Akuteratioal busiess, Corporate resposibility sosial iklan sustaiable developmet

AS KOLK*& ROBVA Tulder* *

International Business Review, 19 (1), 2010

sebuahBstract

Sementara perhatian terhadap dampak sosial dan lingkungan dari bisnis internasional
(IB) tidak baru, tahun terakhir telah melihat minat baru karena menekan masalah global
seperti perubahan iklim dan kemiskinan. Perusahaan multinasional (MNEs) dianggap
sebagai memainkan peran tertentu yang diberikan pengaruh global mereka dan
kegiatan di mana mereka dihadapkan dengan berbagai isu, stakeholder dan konteks
kelembagaan, baik di rumah dan negara tuan rumah. Potensi mereka dalam menjadi
tidak hanya bagian dari masalah, tetapi juga mungkin bagian dari solusi, semakin
dikenaliEd dan telah datang ke kedepan dalam penelitian minat terhadap tanggung
jawab sosial perusahaan (CSR) kegiatan dan implikasi pembangunan berkelanjutan dari
IB. studi sistematis dan Inklusi dalam literatur telah kurang, namun. Artikel ini
mengkaji extent yang kedua konsep telah dibahas dalam penelitian IB, dan
mengidentifikasi beberapa kesenjangan dalam tubuh pengetahuan dan pendekatan
sejauh ini. Hal ini juga memperkenalkan studi terbaru yang menghasilkan temuan yang
menarik, menunjuk pada daerah yang menjanjikan untuk penelitian lebih lanjut.

KEY Words

tanggung jawab sosial perusahaan; Perusahaan multinasional; pembangunan

berkelanjutan; keberlanjutan konsumen pemangku kepentingan negara
berkembang; pasar negara berkembang; bisnis internasional

1
 Akuteratioal busiess, Corporate resposibility sosial iklan sustaiable developmet

sebuahS KOLK & ROBVA Tulder

1. ITroductio

Sementara perhatian terhadap dampak sosial dan lingkungan dari bisnis internasional
tentu saja tidak baru, tahun lalu telah melihat minat baru karena menekan masalah
global seperti perubahan iklim, kemiskinan, pelanggaran hak asasi manusia dan
HIV/AIDS. Perusahaan yang semakin dipanggil untuk memainkan peran positif, dan
dengan demikian berkontribusi pada pembangunan yang lebih berkelanjutan. Hal ini
berlaku paling tidakcakap untuk perusahaan multinasional (mnes), mengingat pengaruh
global mereka dan kegiatan di mana mereka dihadapkan dengan berbagai isu,
stakeholder dan konteks kelembagaan, baik di rumah dan negara tuan rumah. Minat saat
ini dalam kontribusi MNEs untuk ' memecahkan ' masalah telah diawali oleh periode di
mana organisasi non-pemerintah (LSM) berkampanye terhadap implikasi negatif dari
globalisasi pada umumnya dan kekuatan mnes dalam proses ini khususnya. Namun
demikian, upaya untuk regulate perilaku perusahaan belum sangat layak secara
keseluruhan dalam pandangan dari berbagai macam isu yang terlibat, dengan sebagian
besar dari mereka menjadi internasional di alam, dan membutuhkan konsensus yang
lebih luas dan harmonisasi aturan dan mekanisme pelaksanaan dari secara politis dan
teknis layak.
Tidak adanya regulasi internasional yang meluas tentang masalah sosial dan
lingkungan dapat dianggap sebagai masalah dan kesempatan bagi MNEs. Terlepas dari
pandangan seseorang, itu berarti ada apa yang disebut ' moral ruang bebas ' di mana '
tidak ada resep ketat ' untuk MNEs, dan ' Manajer harus memetakan kursus mereka
sendiri ' (Donaldson, 1996: p. 56). Bahkan jika beberapa aspek kegiatan usaha diatur,
ini biasanya tidak berlaku di mana-mana, dan rmungkin berbeda di seluruh
negara/wilayah, seperti yang akan memantau dan kepatuhan. Untuk MNEs, ' era modern
globalisasi ' dengan demikian memerlukan suatu tindakan menyeimbangkan antara
komponen yang merupakan bagian dari mereka ' reguler ' strategi internasionalisasi dan
broatanggung jawab sosial perusahaan (CSR). Sebagai hasilnya, misalnya, strategi
masuk, hubungan anak perusahaan, dan pilihan negara, produk dan portofolio pasar,
baik hulu maupun hilir, melibatkan pembuatan keputusan yang kompleks processes di
mana berbagai perdagangan-off datang kedepan secara bersamaan: ekonomi, hukum,
etis, lingkungan dan sosial. Dalam pengertian itu, lanskap IB telah berubah, dan CSR
adalah sesuatu yang harus diperhitungkan secara eksplisit dalam studi MNEs, sebagai
bagian of tantangan untuk globalisasi atau kualitas kapitalisme global dan institusi
(misalnya Buckley & Ghauri, 2004; Dunning, 2006, 2009; Griffith, Cavusgil, & Xu,
2008; Peng, Sun, Pinkham, & Chen, 2009).
Meskipun perdebatan tentang definisi berada di luar lingkup makalah ini, dapat
dikatakan bahwa didekati dengan cara ini, CSR tampaknya lebih dari ' melampaui
kepatuhan ' dan memajukan penyebab sosial (Rodriguez, Siegel, Hillman, & Eden,
2006: p. 736); juga tidak melibatkan ' overcompliance sistematis ' (Portney, 2008) atau
hanya ' mengorbankan keuntungan dalam kepentingan sosial ' (Reinhardt, Stavins, &
Vietor, 2008). Tanggung jawab sosial perusahaan agak melibatkan mengelola sebuah
perusahaan sedemikian rupa sehingga dapat ' ekonomis menguntungkan, taat hukum,
etis dan sosial mendukung ' (Carroll, 1999: p. 286), sesuatu yang rumit ketika
beroperasi dalam sejumlah besar konteks yang berbeda dengan sering divergen
2
pandangan peran bisnis dalam masyarakat (cf. Devinney, 2009). Ini adalah kombinasi
dari pertimbangan ini yang menyajikan tantangan untuk MNEs, dalam operasi mereka
sendiri tetapi juga dalam hubungan mereka dengan perusahaan lain dan dengan
stakeholder, dengan implikasi bagi masyarakat secara keseluruhan.
Keprihatinan mengenai pembangunan yang lebih berkelanjutan, dalam
halpertumbuhan ekonomi yang nyata ' yang kuat dan pada saat yang sama sosial dan
lingkungan yang berkelanjutan ', telah diungkapkan lebih dari dua puluh tahun yang
lalu sudah oleh Komisi Brundtland (WCED, 1987, hal XII). Dalam dekade terakhir,
istilah Triple P-atau PEOPLE, planet, profit-telah diciptakan untuk juga menunjukkan
perlunya manajer untuk fokus secara bersamaan pada dimensi sosial, lingkungan dan
ekonomi kegiatan perusahaan, dalam rangka untuk membantu membentuk masa depan
(berkelanjutan) dari masyarakat di seluruh dunia (cf. HEnriques & Richardson, 2004;
Kolk, 2009; Van Tulder dengan Van der Zwart, 2006). Dampak MNEs pada
pembangunan berkelanjutan, namun, sebagian besar tidak jelas dan membutuhkan
penyelidikan lebih lanjut (Dunning & Fortanier, 2007; Meyer, 2004). Keraguan telah
dibesarkan, misalnya oleh Frynas (2008), tentang gagasan bahwa masalah
pembangunan yang kompleks mungkin ' mudah ' dipecahkan oleh keterlibatan
perusahaan, terutama dalam pandangan kurangnya bukti untuk mendukung klaim
tersebut. Dan meskipun banyak MNEs berlangganan ke Triple P dan sustainable
pembangunan, itu terbuka untuk perdebatan sejauh mana ini hanya Window Dressing
dan Public Relations atau strategi menyadari.
Namun demikian, aktivitas CSR MNEs dipandang sebagai semakin strategis,
dalam arti bahwa mereka mempengaruhi inti Businperusahaan dan pertumbuhan,
profitabilitas dan kelangsungan hidup (Kolk & Pinkse, 2008; Verbeke, 2009), dengan
CSR sebagai sumber potensi keunggulan kompetitif (Porter & Kramer, 2006). Beberapa
perusahaan secara aktif mencari untuk menghubungkan strategi CSR mereka untuk inti
activituntuk mengelola operasi internasional dan mendapatkan ' lisensi untuk beroperasi
' dalam pengaturan budaya dan kelembagaan yang berbeda. CSR dalam beberapa kasus
tampaknya bergerak dari urusan publik ' keprihatinan terhadap kegiatan strategis inti.
Dalam situasi dan di bawah WHIkondisi ch, mengingat masalah-, stakeholder-, negara-,
industri-dan perusahaan-faktor tertentu, adalah pertanyaan penting dalam hal ini.
Dimensi internasional dari pertanyaan ini sangat relevan, namun belum ditangani secara
sistematis di dalamriset bisnis ternasional. CSR dan pembangunan yang berkelanjutan
memberikan daerah subur di mana teori bisnis internasional yang ada dapat diuji, dan
dari mana wawasan baru ke dalam dinamika interaksi antara MNEs dan nasional dan
Interkonteks nasional dapat diinduksi.
Ini edisi khusus International Business Review berisi makalah tentang CSR dan
pembangunan berkelanjutan, sehingga membantu untuk mengisi beberapa kesenjangan
dalam bidang menarik yang muncul. Sementara ini hanya permulaan untuk penelitian
lebih lanjut, itu menyatukan sejumlah makalah inovatif, konseptual dan empiris,
kualitatif dan kuantitatif. Dalam rangka untuk membingkai lima makalah yang dipilih
untuk masalah khusus ini, kita pertama-tama akan membahas sejauh mana CSR dan
sustainable pembangunan telah dibahas dalam penelitian IB yang ada dan secara
singkat membandingkan bahwa untuk disiplin manajerial lainnya. Selanjutnya,
sejumlah tantangan konseptual dan metodologis diindikasikan, serta pendekatan baru
yang telah muncul. The Colldari artikel menghasilkan temuan menarik dan juga poin
pada agenda penelitian masa depan yang menjanjikan.

2. REsearch O iklan CSR SUSTAIABLE developmet

Pembangunan berkelanjutan dan CSR hanya perlahan-lahan diambil sebagai konsep yang
relevan
3
studi dalam jurnal manajemen mainstream pada umumnya, dan dalam publikasi
International Business khususnya. Jika kita mempertimbangkan jurnal terkemuka dalam
empat kategori (manajemen umum; bidang fungsional; bisnis internasional; dan jurnal
spesi) mencari dua kata kunci dalam periode 1990-2008, jumlah artikel relatif terbatas.
Tabel 1 menunjukkan distribusi lebih dari 1.700 artikel yang diterbitkan dalam dua
puluh jurnal terkemuka yang membuat referensi ke istilahs. Perlu dicatat bahwa jumlah
artikel yang sebenarnya memiliki CSR atau pembangunan berkelanjutan sebagai topik
utama penelitian jauh lebih kecil. Tetapi bahkan ketika menggunakan kriteria yang
sangat lunak ini, masih luar biasa bahwa, kecuali untuk Jour nals khususpada etika
bisnis dan bisnis dan masyarakat di mana CSR telah menerima sebagian besar
perhatian, lebih dari 97% dari artikel dalam jurnal manajemen utama selama dua dekade
tidak MENGACU baik CSR atau pembangunan berkelanjutan sama sekali.

==============
Tabel 1 di sini
==============

Sementara pertimbangan utama dari CSR (dan pada tingkat yang lebih rendah,
pembangunan berkelanjutan) dengan spesialisasi bisnis etika dan bisnis & masyarakat
jurnal tidak mengherankan, empat outlet IB utama (Journal of international Business
Studies, manajemen International Management review, Journal of World Business dan
International Business Review) telah disebutkan ' pembangunan berkelanjutan ' sedikit
lebih sering daripada rekan-mitra manajemen mainstream. Ini sinyale tumbuh perhatian
bagi pasar negara berkembang multinasional mungkin lebih dari perhatian untuk
pembangunan berkelanjutan per se. Mengenai CSR, perbedaan antara kategori jurnal
diabaikan; persentase sedikit lebih tinggi daripada untuk pengembangan sustainable
untuk manajemen, tetapi tidak untuk jurnal IB. Secara keseluruhan, pengakuan telah
relatif scant.
Jika kita melihat lebih detail di artikel IB di berbagai jurnal, beberapa aspek
menarik dapat dicatat. 1 pertama, lebih dari 70% dari artiyangmengacu pada
pembangunan berkelanjutan berasal dari jwb, dengan sebagian besar dari mereka (25)
yang diterbitkan pada paruh pertama tahun 1990-an, mungkin karena perhatian pada
1992 konferensi lingkungan dan pembangunan di Rio de Janeiro. Dalam 1990-1994
period, jwb juga menyumbang semua publikasi yang berkaitan dengan CSR. Dalam
pengertian itu, jurnal ini adalah ' penggerak awal ' relatif. Terlepas dari lonjakan yang
disebutkan untuk JWB, kita melihat peningkatan bertahap publikasi pada kedua topik
(Lihat gambar 1 dan 2)2. Jika kita menambahkan aRS untuk dua topik (90 artikel Total),
46% diterbitkan di jwb, 33% di jibs, 11% di Ibr, dan 10% di Mir. Mungkin lebih
relevan untuk situasi saat ini adalah bahwa dalam empat tahun terakhir, Semua empat
jurnal diterbitkan setidaknya beberapa artikel pada kedua TopICS, tapi jibs jauh lebih,
terutama pada CSR, sehingga bertanggung jawab untuk sebagian besar peningkatan
gambar 1. Sebuah isu khusus di 2006 tampaknya telah memainkan peran, dan dengan
satu yang akan datang di JWB dan satu di IBR, nomor terikat untuk meningkatkan
tahun coming.

====================
Gambar 1 dan 2 di sekitar sini
====================

Di atas tidak dimaksudkan untuk memberikan ekstensif ' negara-of-The-Art ' Ikhtisar,
melainkan untuk
4
suplemen dan dukungan sebelumnya, studi yang lebih rinci dari perspektif yang
berbeda. Lockett, bulan dan Visser (2006: p. 133), misalnya, menyimpulkan, setelah
melihat 176 artikel CSR dalam sepuluh jurnal manajemen selama sepuluh tahun (1992-
2002), bahwa pengetahuan tampaknya ' dalam terus StAte munculnya ', dengan etika
dan masalah lingkungan yang dipelajari paling sering, biasanya dengan cara kuantitatif.
Pengamatan serupa dibuat dalam artikel Tinjauan bidang pemasaran (54 artikel dalam
periode 1995-2005) oleh Vaaland, Heide dan grønhaug (2008), yang mencatat bahwa
masalah sosial sebagian besar ditujukan secara konseptual. Mereka termasuk satu
jurnal pemasaran internasional, tetapi tidak berisi artikel CSR, dan dimensi
internasional tidak menerima perhatian. Hal ini juga diterapkan pada Lockett et al.
(2006), yang hanya berfokus pada jurnal AS (hanya satu adalah Eropa).
Manajemen internasional secara eksplisit ditangani oleh Egri dan Ralston
(2008), yang mengumpulkan 321 artikel untuk periode 1998-2007, dengan
menggunakan berbagai kata kunci yang berkaitan dengan governaNCE, CSR, etika dan
lingkungan. Mereka menyimpulkan bahwa secara keseluruhan ' mainstreaming '
(sebagai artikel biasa) tetap terbatas karena ada beberapa masalah khusus. Perlu dicatat,
bagaimanapun, bahwa Egri dan Ralston (2008) termasuk Regional (Eropa/Asia)
journals selain jurnal im/IB. Selain itu, mereka melemparkan jaring yang sangat luas
dengan istilah pencarian mereka, yang berarti bahwa artikel disertakan yang mungkin
dianggap oleh orang lain sebagai ' mainstream ' artikel (misalnya yang berkaitan dengan
pemerintahan dalam arti yang lebih generik). Meskipun peringatan ini, yang terutama
tampaknya mempengaruhi kategori pemerintahan, etika jelas mendominasi dalam
sampel mereka, memiliki dua kali lebih banyak artikel sebagai lingkungan dan CSR
(dan tanpa masalah khusus yang didedikasikan untuk etika).
Berkenaan dengan bukti empiris yang mendasari, Penelitian kuantitatif
menggunakan data primer paling umum, dengan setengah terdiri dari survei dan
sepertiga dari kasus; sisanya menggunakan database dan analisis konten. Menariknya,
lebih dari 50% mensyaratkan studi satu negara. Dari artikel dengan data negara-
spesifik, hampir sepertiga terfokus pada Amerika Serikat. Secara umum, ekonomi
maju di Amerika Utara, Eropa Barat dan Asia Timur menerima sebagian besar
perhatian dalam pengumpulan data primer. Hal ini membuat Egri dan Ralston (2008 p.
325) menyimpulkan bahwa ' sangat mengganggu penelitian CR di tanah yang relatif
kecil di negara di mana kebutuhan tanggung jawab korporat paling mendesak karena
kemiskinan, degradasi lingkungan, dan masalah tata kelola kelembagaan yang lebih
besar. Pernyataan ini berlaku bahkan lebih ketika diperpanjang untuk pembangunan
berkelanjutan.
Afrika sebagai wilayah penyelidikan mendalam ternyata sangat kurang
terwakili. Jika kita mempertimbangkan daftar artikel yang termasuk dalam Egri dan
Ralston (2008), sebagian besar negara Afrika baik tidak tercakup atau termasuk hanya
sekali atau kadang dua kali di terbaik. Satu-satunya pengecualian adalah Nigeria dan
Afrika Selatan, tetapi lebih perhatian kepada kedua negara telah ditemukan lebih umum
dalam penelitian CSR di Afrika (Kolk dan Lenfant, 2009; Visser, 2006). Melihat secara
lebih rinci pada artikel yang berkaitan dengan negara Afrika lainnya, ternyata bahwa
dalam hampir semua kasus mereka memeriksa pemerintahan yang lebih luas dan
masalah korupsi di database multi-negara set-up; penelitian yang, seperti yang dicatat,
sering menggunakan indikator tunggal untuk negara tanpa banyak perhatian dalam
negeri variabilitas atau perbedaan (Egri dan Ralston, 2008). Pada dasarnya, hanya tiga
studi dari account semacam ini untuk hampir semua output di Afrika negara Included
dalam daftar mereka, meninggalkan hanya satu studi HRM di Tanzania sebagai im '
CSR output ' di samping dua studi yang mencakup Nigeria dan tiga Afrika Selatan. Jadi
gambar untuk Afrika bahkan lebih buruk daripada yang muncul pada pandangan
pertama. Alasan menjelaskan ini abseNCE tampaknya menjadi kesulitan melakukan
penelitian dan mengumpulkan data primer di Afrika serta lebih terbatas
5
keberadaan MNEs daripada di beberapa wilayah lain (Kolk & Lenfant,
2009). Bersama dengan jumlah kecil studi IB tentang CSR dan
keberlanjutan
pembangunan secara umum, yang sangat tidak seimbang distribusi geografis penelitian
empiris adalah penting. Dalam arti ini bertentangan dengan minat yang lebih umum
seperti yang diungkapkan oleh beberapa sarjana IB dan relevansi yang jelas untuk
lapangan, seperti yang disebutkan di bagian sebelumnya. Menariknya, sebuah makalah
baru-baru ini menggunakan metode Delphi di antara penulis yang paling produktif
dalam periode 1996-2006 untuk mengidentifikasi masalah yang muncul dalam IB
(Griffith et al., 2008). CSR dan etikakeluarmongst tema prioritas sekunder; LSM,
globalisasi dan negara berkembang milik kategori utama. Pada saat yang sama, menurut
studi Delphi yang sama, sepuluh besar buku berpengaruh dalam IB menampilkan empat
buku (oleh Dunning, Friedman, Stiglitz dan, paling menonjol, Prahalad di ' bawah
piramida) yang mungkin dianggap sebagai bacaan penting untuk memahami hubungan
antara MNES, CSR dan pembangunan berkelanjutan.

3. Challeges iklan beberapa 'aswers'

Oleh karena itu, sementara sering disebutkan sebagaitopik relev semut untuk studi
MNEs, jumlah artikel yang diterbitkan dalam jurnal IB pada CSR dan pembangunan
berkelanjutan sangat terbatas sejauh ini, dan literatur mungkin akibatnya dianggap
sebagai ' embrio ' (cf. Rodriguez et al., 2006). Hal ini mungkin harus dilakukan dengan
masalah yang berkaitan dengan definisi, kebaruan relatif dari tema, atau luasnya, yang
mempersulit masalah karena tema yang besar kesulitan untuk berpaku pada makalah
yang dapat diterbitkan; ini memerlukan keterampilan dan kemampuan khusus.
Tantangan peculIAR terkait dengan CSR adalah bagaimana membedakan hubungan
masyarakat (atau preferensi yang dinyatakan) dari strategi dan kinerja yang sebenarnya.
Dan sedangkan Daft dan Lewin (2008: p. 178) mencatat ' merayap parochialisme ' dan
sempitnya sebagai sesuatu yang ' dapat terjadi pada setiap jurnal ', ini mungkin
dianggap kurang berlaku untuk daerah INTERDISIPLINER IB (meskipun beberapa
telah menyatakan keprihatinan bahwa itu multi-disiplin daripada interdisipliner,
misalnya shenkar, 2004).
Sebuah pembatasan penting tampaknya menjadi availabiKESELARASANNYA
data. Hampir tidak ada database berskala besar tentang CSR atau dampak MNEs pada
berbagai dimensi pembangunan berkelanjutan yang dapat digunakan untuk tujuan
penelitian IB, dan pengumpulan data primer sangat sulit dan memakan waktu. Hal ini
melihatMS menjadi alasan di balik fokus pada AS dan beberapa negara Triad lainnya,
dan pada topik seperti korupsi dan standar lingkungan (misalnya ISO 14001) yang
peringkat, tingkat adopsi atau informasi lainnya dapat diperoleh. Pengaturan di mana
melakukan ReseaRCH adalah kompleks, untuk budaya, politik, linguistik atau alasan
keamanan, cenderung dihindari, mengarah ke studi dicirikan oleh kurangnya
pengetahuan lokal dan pendekatan kaya konteks (cf. shenkar, 2004). Ketidakhadiran
tersebut dapat dimengerti dalam hal publicatipada strategi, karena risiko yang lebih
tinggi dari perspektif juga. Hal ini juga disebabkan oleh fakta bahwa lebih inovatif atau
tidak biasa pengumpulan data dan metodologi penelitian perlu diadopsi, dan tiba di
ukuran sampel cukup besar untuk analisis Quantitatif yang memadai sulit.
Namun, hal ini juga terjadi bahwa kesulitan ini tidak boleh menghambat penelitian
pada topik yang relevan. Tantangan bagi mereka yang tertarik pada CSR dan
pembangunan berkelanjutan adalah untuk pindah ke mainstream, tidak hanya dalam hal
outleTS tetapi juga ketika datang ke embedding dan terkait dengan teori dan tema IB.
Masalah khusus ini telah bertujuan untuk melakukan hal itu, dan menyerukan makalah
yang membentuk hubungan, sementara terbuka untuk berbagai pendekatan. Meskipun jelas
sebuah kasure-Blind proses peninjauan

6
diikuti, lima makalah yang kita bisa termasuk setelah beberapa putaran revisi (keluar
dari 40 yang diserahkan) menunjukkan penyebaran menarik tema kurang cahaya
sejauh ini, yang mencakup aspek lingkungan dan sosial, dengan inovatif dan asli
metode pengumpulan data primer, dan beberapa perhatian khusus ke Afrika juga.
Artikel pertama, oleh Miguel Rivera-Santos dan Carlos Rufín, berfokus pada
sebuah isu yang telah menerima banyak perhatian dalam kaitannya dengan kedua CSR
dan pembangunan berkelanjutan: Base (atau Bottom) dari Piramida (BOP). BOP
mengasumsikan bahwa bisnis dapat membantu mengurangi kemiskinan dengan
melayani yang paling miskin dan membawa mereka ke dalam ekonomi global,
sementara secara bersamaan mengembangkanpasar baru yang menguntungkan g.
Namun, wawasan teoritis dan bukti empiris sistematis yang mendukung klaim ini
terbatas. ' Desa global vs kota kecil ' membandingkan dan kontras jaringan bisnis di
Base dengan mereka di Top of The Pyramid (atas, yaitu segala sesuatu di luar BOP),
mengingat bahwa keduanya dikatakan berbeda secara signifikan, dan dengan demikian
memerlukan inovasi besar oleh mnes untuk sukses di pasar BOP. Para penulis
mengidentifikasi kekhasan yang kompetitif dan kelembagaan BOP Environments,
mengembangkan proposisi pada karakteristik struktural, batas jaringan, dasi
karakteristik, anggota keragaman, dan evolusi dari waktu kedua bop dan Top, dan
menganalisis implikasi untuk mnes.
Dalam artikel kedua, Pat auger, Timothy Devinney, Jordan Louviere dan Paul
Burke secara empiris meneliti pentingnya atribut produk CSR dalam keputusan
pembelian konsumen di negara maju dan negara berkembang (Jerman, AS, Spanyol,
Turki, Korea Selatan, dan India). Sebuah desain multi-atribut digunakan untuk
memaksa orang-orangpondents untuk membuat pengorbanan, untuk kedua yang lebih
tinggi dan lebih rendah produk keterlibatan. Eksperimen pilihan termasuk baik
berwujud (fungsional dan terkait harga) dan atribut tak berwujud; dengan kategori
kedua termasuk kondisi tenaga kerja dalam produksi ProCess (dalam kasus sepatu
atletik) dan aspek lingkungan (untuk baterai) di samping merek dan negara asal.
Konsumen di kelas menengah pembelian di masing-masing negara ternyata untuk
menempatkan nilai pada atribut CSR, tapi ini adalah reli genditemukan untuk menjadi
lebih berpengaruh dalam mengembangkan daripada di negara berkembang untuk kedua
produk keterlibatan yang lebih tinggi dan lebih rendah. Artikel menambahkan
perspektif konsumen dan gudang cahaya di pasar negara berkembang, yang keduanya
layak mendapatkan perhatian penelitian lebih lanjut, juga considering satu set yang
lebih luas gabungan dimensi CSR.
Artikel ketiga berkaitan dengan strategi lingkungan dari satu MNE, BASF, dan
terdiri dari studi kasus multi-level, meliputi kantor pusat perusahaan di Jerman, kantor
pusat regional yang berbasis di AS di AS serta dua anak perusahaan di AS. Dalam '
pada pelaksanaan sebuah ' global ' strategi lingkungan: peran kapasitas serap ', Jonatan
pinkse, Matthias Kuss dan Volker Hoffmann mengeksplorasi peran apa yang
penyerapan dan integrasi dari sisi pengetahuan eksternalbermain di perusahaan kimia
upaya untuk menggelar standar lingkungan internal di luar negara asal. Studi
menunjukkan kompleksitas integrasi dan responsif bahkan di seluruh negara maju
pengaturan, dengan AS sebagai tuan rumah negaray. Hal ini mengakibatkan proposisi
pada ' hijau ' kapasitas serap mempertimbangkan tingkat yang berbeda dalam mne.
Penelitian lebih lanjut dapat meluas ke set perusahaan dan anak perusahaan yang lebih
besar, juga dalam konteks kelembagaan yang mungkin lebih divergen daripada ASnd
Jerman.
Yang sangat berbeda (host-) negara konteks, yaitu Angola, adalah subyek dari
studi kasus industri-spesifik oleh Arne Wiig dan Ivar Kolstad dilaporkan dalam artikel
keempat masalah ini. Wawancara dengan eksekutif minyak MNE dan pejabat
pemerintah were diadakan untuk mengetahui sejauh mana kegiatan CSR penting untuk
mendapatkan lisensi dan kontrak. Di negara yang dicirikan oleh masalah tata kelola dan
sumber daya minyak yang melimpah, pertanyaan kunci

7
adalah apakah kegiatan MNE memainkan peran positif atau negatif. Di Angola, tampak
bahwa CSR secara keseluruhan tidak terlalu penting untuk mendapatkan kontrak, tetapi
beberapa aspek (terutama persyaratan konten lokal, penggunaan staf lokal dan masalah
lingkungan) materi dan APpir untuk digunakan secara strategis oleh mnes untuk tujuan
itu. Temuan kasus eksplorasi mengarah pada proposisi menunjukkan bahwa dinamika
ini dapat memfasilitasi patronase, memperburuk kutukan sumber daya dan gagal untuk
mengatasi masalah pemerintahan, di mana tindak lanjut Studdapat membangun.
Artikel terakhir yang merupakan bagian dari isu khusus juga berfokus pada
Afrika, pada dimensi sosial kegiatan MNE di tiga negara (Ethiopia, Mozambik dan
Tanzania) dan sektor yang kurang terekspos dalam penelitian IB. Dalam studi mereka
tentang pariwisata berkelanjutan, Fabienne Fortanier dan Jeroen van Wijk
mengeksplorasi konsekuensi Hotel asing untuk pekerjaan lokal, sebuah aspek yang
dapat dianggap penting untuk merangsang pembangunan berkelanjutan baik dalam
istilah sosial dan ekonomi (Environmental implikasi tidak tercakup). Sebuah Analisis
kualitatif dan kuantitatif data wawancara dari 123 asing dan Hotel milik lokal di tiga
negara sub-Sahara menunjukkan bahwa dampak pekerjaan Hotel asing lebih besar dari
hotel lokal, tetapi hanya sebagai hasil dari ukuran yang lebih besar. Selain itu,
tampaknya ada transfer pengetahuan terbalik, yang berarti bahwa perusahaan asing
mempekerjakan staf terlatih baik dari hotel lokal daripada melatih karyawan sendiri.
Hal ini tampaknya memiliki implikasi untuk MS lokal cemara' kesediaan untuk terlibat
dalam kesempatan sekolah, yang merupakan langka baik secara umum di negara-negara
ini.
Secara keseluruhan, serangkaian artikel memperhatikan beberapa dimensi
CSR dan pembangunan berkelanjutan, dan memberikan kontribusi untuk agenda
penelitian yang mudah-mudahan dapat menginspirasi studi lebih lanjut.

4. COclusios AD penelitian lebih lanjut

Pada bagian akhir ini kami akan menawarkan beberapa pemikiran penutup untuk
penelitian tentang CSR dan pembangunan berkelanjutan yang berhubungan dengan IB,
mengingat jumlah publikasi yang jauh dan studi terbaru yang disorot di atas. Salah
satu alasan untuk perhatian kurang dapat menjadi masalah dalam menghubungkan
CSR/pembangunan berkelanjutan terhadap perdebatan utama IB. Kami akan
menghubungkan studi dalam edisi khusus ini ke lima dimensi yang telah sampai pada
kedepan dalam literatur IB, dan yang tetap sangat relevan untuk penelitian di masa
depan tentang CSR dan pembangunan berkelanjutan.
Beberapa tahun terakhir telah melihat meningkatnya minat dalam lembaga,
disertai dengan panggilan untuk studi yang lebih spesifik. Berbagaitelah digunakan,
seperti lingkungan manusia (Dunning, 2006), sebuah pandangan berbasis institusi
strategi IB (peng, Wang, & Yiang, 2008), atau Co-evolusi MNEs dan lingkungan
kelembagaan (Cantwell, Dunning, & Lundan, yang akan datang), dengan
CSRdisebutkan secara eksplisit. Paling menonjol, Dunning (2006) menekankan sifat
kurang dari infrastruktur institusional yang mendasari kapitalisme global, dan
pentingnya lebih banyak wawasan ke dalam entitas organisasi dan baru ' aturan
permainan' diperlukan untuk mengatasi pasar, regulasi dan moral/kegagalan etis.
Beberapa artikel dalam alamat isu khusus ini lembaga. Hal ini telah
terutama terlibat negara berkembang, dalam artikel oleh Fortanier dan van Wijk
(2010), Rivera-Santos dan Rufín (2010), dan Wiig dan Kolstad (2010). Sebagaimana
dicatat oleh Peng et al. (2008), dalam aspek kelembagaan pasar negara berkembang
bahkan lebih menonjol daripada
8
di pasar yang lebih matang; ini berlaku bahkan lebih untuk negara berkembang, di mana
pemerintahan dan (Re) masalah distribusi berlimpah. Rivera-Santos dan rufin (2010)
menjelaskan peran lembaga formal dan informal dalam pengaturan BOP, untuk
memungkinkan perbandingan dengan pasar Top, dan implikasi untuk mnes yang ingin
melakukae dalam inisiatif BOP. Wiig dan Kolstad (2010) meneliti peran aspek CSR
dalam memperoleh lisensi dan kontrak di Angola, dalam proses memberikan wawasan
tentang bagaimana lembaga negara mempengaruhi MNEs dan pada gilirannya dapat
dipengaruhi oleh mereka, baik positif atau negatif akal. Sebuah pertanyaan yang
relevan yang muncul dalam artikel mereka adalah bahwa "jika ' baik ' lembaga yang
begitu penting bagi perusahaan, mengapa kita melihat begitu sedikit kegiatan
perusahaan untuk meningkatkan lembaga, terutama di negara yang kaya sumber daya?"
Dalam analisis tiga negara sub-Sahara, Fortanier dan van Wijk (2010) menyarankan
bahwa MNEs kerumunan perusahaan lokal dari pasar tenaga kerja dengan
mempekerjakan karyawan mereka yang paling terlatih, yang menunjukkan bahwa
pengembangan modal manusia di sektor Hotel tidak akan adat didorong oleh FDI. Ini
berarti bahwa lembaga yang berkembang dengan baik (dalam hal ini melalui pelatihan
dan sistem pendidikan), adalah prasyarat untuk efek positif dari FDI. Selain itu, aspek
negara-of-asal dianggap oleh auger, Devinney, Louviere dan Burke (2010), dalam hal
produk yang termasuk dalam studi mereka serta konsumen dari enam negara yang
berbeda. Pinkse, Kuss dan Hoffmann (2010) mengambil perbedaan antara pengaturan
Jerman dan AS sebagai titik awal untuk memeriksa cara yang ' global ' strategi yang
dirancang di bekas dapat diimplementasikan di kedua. Jelas, ada banyak aspek
kelembagaan lain yang dapat diselidiki lebih lanjut, mempertimbangkan baik ' kendala
formal dan informal ', dan keseimbangan antara regulasi dan swasembada(cf. Kolk dan
Van tulder, 2005).
Selain lembaga, dinamika industri dan sumber daya perusahaan-spesifik dan
kemampuan terus menjadi dimensi penting untuk memasukkan juga, sebagai dua
lainnya, lebih tradisional, kaki dari strategi ' tripod ' (peng et al., 2008, 2009). Beberapa
makalah dalam volume ini fokus pada satu sektor, untuk dapat mengambil kekhasan
sektor-spesifik kompetisi dan aspek CSR ke rekening. Wiig dan Kolstad (2010)
memilih industri minyak, Fortanier dan van Wijk (2010) Layanan (perhotelan), dan
auger, Devinney, Louviere dan Burke (2010) mengambil produk konsumen tertentu
(sepatu atletik dan baterai) untuk studi mereka. Perusahaan-sumber daya khusus dan
kemampuan datang ke depan secara khusus dalam studi oleh pinkse, Kuss dan
Hoffmann (2010), yang menganalisis kapasitas serap seperti memainkan dalam upaya
mne kimia untuk menerapkan strategi lingkungan di negara tuan rumah, di berbagai
tingkat organisasi.
Untuk tiga faktor yang dibedakan oleh Peng et al. (2008, 2009), perspektif hilir
dan hulu yang relevan untuk menambahkan, baik untuk IB secara umum (misalnya
dalam kaitannya dengan perusahaan-keuntungan khusus, Rugman & Verbeke, 2008)
dan untuk CSR/pembangunan berkelanjutan pada khususnya. Sifat dan lokasi pasokan
internasional dan pJaringan roduction secara langsung berhubungan dengan berbagai isu
CSR, termasuk lingkungan, Kesehatan, keselamatan dan kondisi kerja, dan ini telah
didorong MNEs untuk mempertimbangkan risiko dan kerentanan, misalnya dengan
merancang kode etik yang ditujukan untuk pemasok (misalnya Vsebuah Tulder, van
Wijk, & Kolk, 2009). Sementara ini telah menerima beberapa penelitian perhatian
sudah, ini jauh lebih sedikit kasus untuk perspektif konsumen. Dibandingkan dengan
aktivitas hulu, di mana mitra perusahaan MNEs terlibat dan komitmen dua sisi Bermain
(cf. Rugman & Verbeke, 2008), ketika datang ke penjualan, ini adalah satu sisi tanpa
jaminan dari konsumen. Hal ini tidak hanya menyiratkan liabilitas yang lebih besar
untuk MNEs tetapi juga situasi yang lebih kompleks untuk mengimplementasikan CSR
di seluruh rantai nilai, dari awal sampai akhir. Ini adalah sesuatu yang dihadapi oleh
perusahaan serta pemerintah yang tertarik dalam mempromosikan pembangunan
berkelanjutan. Artikel oleh auger et al. (2010) memberikan wawasan yang menarik
9
di manakonsumen h peduli tentang atribut CSR produk, sementara Rivera-Santos dan
Rufín (2010) mencakup berbagai dimensi BOP/Top pasar yang melibatkan konsumsi,
distribusi dan produksi.
Untuk menyimpulkan, sebuah agenda penelitian masa depan tentang bisnis
internasional, pelobi corpor dilarangAte tanggung jawab sosial dan pembangunan yang
berkelanjutan akan keuntungan dari perhatian yang lebih eksplisit driver ini. Untuk
lebih memahami dalam situasi dan di mana kondisi MNE tidak hanya dapat
memperoleh keunggulan kompetitif yang berkelanjutan, tetapi juga memainkan peran
dalam memajukan pembangunan berkelanjutan, pertimbangan kelembagaan, industri,
organisasi, dan Supply dan permintaan driver tampaknya tepat. Dan sementara artikel
dalam masalah khusus ini telah menumpahkan beberapa cahaya pada perspektif yang
berbeda already, masing-masing menunjukkan daerah yang kaya untuk penelitian lebih
lanjut yang volume ini hanya bisa menjadi langkah pertama. Mudah-mudahan akan
merangsang sarjana lain untuk melanjutkan jalan ini.

YANG

1
Kami menghapus artikel yang muncul untuk kedua kata kunci, dan menempatkan
mereka dalam kategori yang tampaknya paling tepat.

2
Dalam angka 1 dan 2 periode waktu dibagi dalam rentang lima tahun, kecuali yang
terakhir yang terdiri dari empat tahun.

10
REfereces

Auger, P., Devinney, T. M., Louviere, J. J., & Burke, P. (2010). Pentingnya atribut sosial
dalam keputusan pembelian konsumen: sebuah studi banding multi-negara.
International Business Review (dalam masalah ini).
Buckley, P. J., & Ghauri, P.N. (2004). Globalisasi, geografi ekonomi dan strategi perusahaan
multinasional. Jurnal studi bisnis internasional, 35, 81-98.
Cantwell, J., Dunning J. H., & Lundan, S. M. (akan datang). Pendekatan evolusi untuk
memahamikegiatan usaha interna tional: Co-evolusi MNEs dan lingkungan
kelembagaan. Jurnal studi bisnis internasional.
Carroll, A. B. (1999). Tanggung jawab sosial perusahaan. Evolusi konstruksi definisi.
Bisnis dan masyarakat, 38 (3): 268-295.
Devinney, T. M. (2009). Apakah korporasi yang bertanggung jawab secara sosial sebuah
mitos? Yang baik, yang buruk, dan yang jelek tanggung jawab sosial perusahaan.
Akademi perspektif manajemen, 23 (2), 44-56.
Donaldson, T. (1996). Nilai dalam ketegangan: etika menjauh darirumah m. Harvard
Business Review, 74 (5), 48-62.
Daft, R. L., & Lewin, A. Y. (2008). Kekakuan dan relevansi dalam studi organisasi: gagasan
migrasi dan jurnal akademik evolusi. Ilmu organisasi, 19 (1), 177-183.
Dunning, J. H. (2006). Meningkatkan kualitas kapitalisme global: dimensi moral. Dalam:
S. C. Jain & Vachani, S. eds. perusahaan multinasional dan pengurangan
kemiskinan global: 346-379. Cheltenham dan Northampton: Edward Elgar.
Dunning, J. H. (2009). Lokasi dan enterpr perusahaan multinasional: John Dunning
pemikiran tentang menerima Journal of International Business Studies 2008 dekade
Award. Jurnal studi bisnis internasional, 40, 20-34.
Dunning, J. H., & Fortanier, F. (2007). Perusahaan multinasional dan pembangunan baru
paradigm: konsekuensi untuk pengembangan negara tuan rumah. Bisnis
multinasional review, 25 (1), 25-45.
Egri, C. P., & Ralston, D. (2008). Tanggung jawab korporat: Tinjauan terhadap riset
manajemen internasional dari 1998 hingga 2007. Jurnal manajemen internasional,
14, 319-339.
Fortanier, F., & van Wijk, J. (2010). Pembangunan industri pariwisata berkelanjutan di sub-
Sahara Afrika: konsekuensi dari hotel asing untuk pekerjaan lokal. International
Business Review (dalam masalah ini).
Frynas, J. G. (2008). Tanggung jawab sosial perusahaan dan pembangunan internasional:
penilaian kritis. Tata kelola perusahaan, 16 (4), 274-281.
Griffith, D. A., Cavusgil, S, & Xu, S. (2008). Muncul tema dalam penelitian bisnis
internasional. Jurnal studi bisnis internasional , 39. 1220-1235.
Henriques, A., & Richardson, J. (2004) (eds.). Triple Bottom line. Apakah semuanya
menambahkan? London: Earthscan.
Kolk, A. (2009). Trajectories pelaporan keberlanjutan oleh MNCs. Journal of World
Business, Doi: 10.1016/j. jwb. 2009.08. 01.
Kolk, A., & Lenfant, F. (2009). MNC melaporkan tentang CSR dan konflik di Afrika Tengah.
Jurnal etika bisnis, Doi 10.1007/s10551-009-0271-1.
Kolk, A. & Pinkse, J. (2008). Sebuah perspektif tentang perusahaan multinasional dan
perubahan iklim. Belajar mondar-mandirm yang ' tidak nyaman kebenaran '?. Jurnal
studi bisnis internasional, 39
(8), 1359-1378.
Kolk, A, & Van Tulder, R. (2005). Menetapkan aturan global baru? Korporasi transnasional,

11
 14 (3), 1-17.
Lockett, A., Bulan, J., & Visser, W. (2006). Tanggung jawab sosial perusahaan dalam
penelitian manajemen: fokus, alam, arti-penting dan sumber pengaruh. Jurnal studi
manajemen, 43 (1), 115-136.
Meyer, K. E. (2004). Perspektif pada perusahaan multinasional di ekonomi muncul.
Jurnal studi bisnis internasional, 35, 259-276.
Peng, M. W., Sun, S. L., Pinkham, B., & Chen, H. (2009). Pandangan berbasis lembaga
sebagai leg ketiga untuk strategi tripod. Acacdemy dari perspektif manajemen, 23
(3), 63-81.
Peng, M. W., Wang, D. Y. L., & Jiang, Y. (2008). Sebuah pandangan berbasis lembaga
strategi bisnis internasional: fokus pada negara-negara berkembang. Jurnal studi
bisnis internasional, 39:920-936.
Pinkse, J., Kuss, M. J., & Hoffmann, V. (2010). Tentang penggabungan imdari strategi '
global ':
Peran serap kapasitas. International Business Review (dalam masalah ini).
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2006). Strategi & masyarakat. Hubungan antara keunggulan
kompetitif dan tanggung jawab sosial perusahaan. Harvard bisnis review, 84 (12), 78-
92.
Portney, P. R. (2008). (Tidak begitu) tanggung jawab sosial perusahaan baru: sebuah
perspektif empiris. Tinjauan ekonomi lingkungan dan kebijakan, 2 (2), 261-275.
Reinhardt, F. L., Stavins, R. N., & Vietor, R. H. K. (2008). Tanggung jawab sosial
perusahaan melalui lensa ekonomi. Tinjauan ekonomi lingkungan dan kebijakan, 2
(2), 219-239.
Rivera-Santos, M., & Rufín, C. (2010). Desa global vs kota kecil: memahami jaringan di
dasar Piramida. International Business Review (dalam edisi ini).
Rodriguez, P., Siegel, D., Hillman, A., & Eden, L. (2006). Tiga lensa pada perusahaan
multinasional: politik, korupsi, dan tanggung jawab sosial perusahaan. Jurnal studi
bisnis internasional, 37, 733-746.
Rugman, A. M., & Verbeke, A. (2008). Sebuah solusi regional untuk strategi dan struktur
multinasional. European Management Journal, 26, 305-313.
Shenkar, O. (2004). Sekali lagi: bisnis internasional dalam ekonomi global. Jurnal dari
InterNational Business Studies, 35, 161-171.
Vaaland, T., Heide, M., & Grønhaug, K. (2008). Tanggung jawab sosial perusahaan:
menyelidiki teori dan penelitian dalam konteks pemasaran. Eropa Journal of
Marketing, 42 (9/10), 927-953.
Van Tulder, R., dengan Van der Zwart, A. (2006). International Business-Society
manajemen:
Menghubungkan tanggung jawab korporat dan globalisasi. London: Routledge.
Van Tulder, R., van Wijk, J., & Kolk, A. (2009). Dari rantai kewajiban untuk rantai tanggung
jawab.
MNE mendekatikode keselamatan dan kesehatan dalam rantai pasokan internasional.
Jurnal etika bisnis, 85 (2), 399-412.
Verbeke. A. (2009). Strategi bisnis internasional. Cambridge: Cambridge University
Press.
Visser, W. (2006). Penelitian tentang kewarganegaraan perusahaan di Afrika: Review
sepuluh tahun (1995-
2005). dalam: W. Visser, M. McIntosh & C. Middleton (eds.). Kewarganegaraan
perusahaan di
Afrika: pelajaran dari masa lalu; jalan ke masa depan. Sheffield: Greenleaf penerbitan.
WCED (1987). Masa depan kita bersama. Oxford: Oxford University Press.
Wiig, A., & Kolstad, I. (2010). Perusahaan multinasional dan lembaga negara tuan rumah:
studi kasus kegiatan CSR di Angola. International Business Review (dalam masalah
ini).
12
TABLES angka iklan

Tabel 1. Referensi untuk CSR/pembangunan berkelanjutan di set jurnal yang dipilih

(% dari total artikel, 1990-2008)
Referensi untuk Umum Internasional Fungsional Bisnis & masyarakat,
Kata kunci Manajemen (1) Pebisnis (2) Area (3) Etika Bisnis (4)
Sosial 182 (1,9%) 43 (1,4%) 45 (1,5%) 1.047 (20,4%)
Tanggung jawab
Berkelanjutan 80 (0,8%) 47 (1,5%) 16 (0,5%) 288 (5,6%)
Pengembangan
Artikel secara total 9.207 (100%) 3.071 (100%) 3.091 (100%) 5.142 (100%)
(1) Academy of Management Journal, kajian manajemen Akademi, ilmu organisasi, ilmu administrasi triwulanan, jurnal
manajemen strategis, Journal of Management, Management Science, jurnal studi manajemen
(2) Jurnal bisnis internasional Studies, International Business Review, Journal of World Business, manajemen
International review
(3) Marketing Science, Journal of Marketing, kepemimpinan triwulanan, Supply Chain Management, manajemen
sumber daya manusia
(4) Bisnis etika triwulanan, jurnal BusinESS etika, bisnis & Society

Gambar 1. Jumlah artikel yang mengacu pada CSR dalam empat jurnal IB (1990-2008)

13
Gambar 2. Jumlah artikel yang mengacu pada pembangunan berkelanjutan dalam empat
jurnal IB
(1990-2008)

14