LAMPIRAN 3

PENGADILAN NEGERI JEMBER

Jl. Kalimantan No.3, Krajan Timur, Sumbersari, Jember, Jawa Timur,
68121

PUTUSAN SELA
Nomor :65/Pid.B/2019/PN.JMR
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara-perkara Pidana pada Pengadilan

tingkat pertama, sebelum mengambil Putusan akhir telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai
berikut dalam perkara para Terdakwa :

1. Nama Lengkap : SYAIFUL

Tempat lahir : Jember
Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 15 Maret 1990
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Brantas RT 2 RW 2 ,Kec.Sumbersari, Kab. Jember
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : S1

2. NamaLengkap : MARZUKI
Tempat lahir : Jember
Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 21 Maret 1992
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Riau RT 5 RW 10 Kec. Sumbersari, Kab
Jember
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA

3. NamaLengkap : DINA
Tempat lahir : Jember
Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 19 Mei 1993
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl.Sumatra No.19 ,Kec.Sumbersari, Kab. Jember
 Agama : Islam
Pekerjaan : PNS
Pendidikan : S1

PENAHANAN

Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN Jember sebagai berikut :--------------
1. Penyidik Polres Jember sejak tanggal 13 Maret 2019 s/d 1April 2019
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 2 April 2019 s/d 11 Mei 2019
3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2019 s/d 31 Mei 2019
4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 1Juni 2019
s/d 30 Juni 2019

Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu: Della
Taragina, S.H., M.H. dan Diana Nofitasari, S.H., M.H. yang kesemuanya adalah Advokat
pada DELLA ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS yang beralamat kantor di Jl. Kalimantan
Nomor 36, Tegalboto, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 80/S.K.Kh/WALC/11/2019 tertanggal
25 Maret 2019, Berdasarkan penunjukan Majelis Hakim No 65/Pid.B/2019/PN.JMR tertanggal
7 juli 2019 :-----------------------------------------------------
Pengadilan Negeri tersebut ;
Telah membaca surat-surat dan berkas dalam perkara ini
yaitu:-------------------------------------
1. Telah mendengar dan memperhatikan Eksepsi / Keberatan dari Penasehat Hukum
Para Terdakwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Telah mendengar dan memperhatikan Pendapat Penuntut Umum atas Eksepsi /
keberatan dari Penasehat Hukum para Terdakwa;

Menimbang, bahwaberdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 27 Juni

2019 No Reg. Perkara :PDM-50/JBR/6/2019, Para Terdakwa didakwa dengan Dakwaan
KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 355 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)
KUHP atau KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 354 ayat (1) jo Pasal 55
ayat (1) KUHP; sebagai berikut
-Bahwa TERDAKWA 1 SYAIFUL baik bertindak secara sendiri-sendiri ataupun bersama-
sama dengan TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA (dalam berkas terpisah)
Pada hari Sabtu, 11 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya suatu hari
pada bulan Maret 2019, bertempat di Jalan Sumatra No. 19, Kec. Sumbersari, Kab. Jember
atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan
Negeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan
Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, yang
dilakukan sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Kamis, 2 Maret 2019 Terdakwa SYAIFUL bertemu dengan
Terdakwa MARZUKI, dan Terdakwa SYAIFUL membujuk Terdakwa MARZUKI untuk
melukai korban DONI dengan imbalan pelunasan hutang MARZUKI kepada
SYAIFUL
- Bahwa pada hari Jum’at, 10 Maret 2019, Pukul 21.00 WIB, TERDAKWA 2 MARZUKI
pergi ke rumah TERDAKWA 1 SYAIFUL untuk menyusun strategi membunuh
Korban yang bernama RASYA. Pembicaraan TERDAKWA 1 SYAIFUL dan
TERDAKWA 2 MARZUKI didengar oleh saksi MAHMUDI (alias BEJO) yang bekerja
sebagai pembantu di rumah SYAIFUL;-----------------------
- Bahwa pada hari Sabtu, 11 Maret 2019, Pukul 22.00 WIB, TERDAKWA 2 MARZUKI
kembali datang ke rumah TERDAKWA 1 SYAIFUL untuk mengancam dan melukai
korban DONI. Saksi MAHMUDI (alias BEJO) curiga kepada tingkah laku TERDAKWA
1 SYAIFUL yang mengambil pisau di dapur secara diam-diam. Lalu TERDAKWA 2
MARZUKI bersama-sama dengan TERDAKWA 1 SYAIFUL pergi mengendarai mobil
HONDA MOBILIO Putih dengan NOPOL P 1925 KH yang dikemudikan oleh
TERDAKWA 1 SYAIFUL menuju ke kantor Kelurahan Sumbersari di Jalan
Halmahera, Gumuk Kerang, Kec. Sumbersari, Kab. Jember yang letaknya tidak
jauh dari rumah DONI ± sekitar 100 m (seratus meter);----------------
- Bahwa Pukul 02.30 WIB, TERDAKWA 1 SYAIFUL dan TERDAKWA 2 MARZUKI
sampai di depan Kantor Kelurahan Sumbersari, Pukul 03.00 WIB, TERDAKWA 3
DINA memberitahu TERDAKWA 2 MARZUKI bahwa suaminya (korban) DONI telah
tertidur lelap. Kemudian TERDAKWA 2 MARZUKI turun dari mobil dan jalan kaki
menuju rumah korban DONI di Jalan Sumatra No. 19 untuk melakukan
pembunuhan kepada korban DONI, dan TERDAKWA 1
SYAIFUL menunggu di depan Kantor Kelurahan Sumbersai;---------------------
- Bahwa Pukul 03.00 WIB, TERDAKWA 3 DINA menunggu TERDAKWA 2 MARZUKI
jalan kaki menuju rumahnya. Saksi SUPINAH yang bekerja sebagai pembantu
rumah tangga di rumah TERDAKWA 3 DINA yang kebetulan selesai sholat tahajud
melihat TERDAKWA 3 DINA, merasa curiga dengan gerak gerik TERDAKWA 3
DINA yang berdiri di depan pintu rumahnya. Saksi SUPINAH diam- diam
memperhatikan TERDAKWA 3 DINA dari kejauhan;--------------------------------
- Bahwa TERDAKWA 2 MARZUKI setelah tiba di rumah TERDAKWA 3 DINA,
TERDAKWA 2 MARZUKI masuk ke kamar Korban DONI untuk melakukan
pembunuhan dan TERDAKWA 3 DINA mengawasi dari luar kamar;--------------------

- Bahwa TERDAKWA 2 MARZUKI membekap mulut

korban DONI dengan menggunakan kain, korban DONI kemudian
terbangun. Terdakwa 2 MARZUKI kemudian mengeluarkan pisau yang ada di
 saku celananya. Kemudian TERDAKWA 2 MARZUKI menusukkan pisau kearah dada
korban DONI sebelah kiri sebanyak dua (2) kali;

- Bahwa korban DONI berusaha membela diri dengan menepis pisau dan
menendang TERDAKWA 2 MARZUKI dan berteriak kesakitan. Karena korban DONI
berteriak kesakitan dan berusaha kabur maka TERDAKWA 2 MARZUKI langsung
menusukkan pisaunya ke kaki bagian paha sebelah kanan korban DONI untuk
melumpuhkan kaki korban DONI hingga akhirnya korban DONI tidak berdaya;
- Bahwa saksi SUPINAH mendengar teriakan korban kemudian saksi SUPINAH
berlari ke kamar korban DONI untuk melihat kondisi yang terjadi. Saksi SUPINAH
terkejut melihat kondisi korban DONI dengan tubuh yang berlumuran darah;
- Bahwa saksi SUPINAH berlari sambil berteriak keluar rumah untuk meminta
pertolongan warga. TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA panik lari
menuju mobil setelah mendengar teriakan saksi SUPINAH. TERDAKWA 1 SYAIFUL
sudah bersiap menunggu di depan Kantor Kelurahan Sumbersari untuk bergegas
pergi bersama TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA;----
- Bahwa saksi ROUP yang merupakan tetangga korban DONI segera berlari
menghampiri saksi SUPINAH setelah mendengar teriakan saksi SUPINAH dan
kemudian melihat TERDAKWA 1 SYAIFUL, TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA
3 DINA pergi mengendarai mobil HONDA MOBILIO Putih dengan NOPOL P 1925
KH sambil mengejar dan berteriak untuk menghentikan mobil yang dikendarai
TERDAKWA 1 SYAIFUL, TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA, namun
tidak berhasil;
- Bahwa saksi ROUP Menghampiri saksi JUMADI yang merupakan hansip di daerah
rumah korban DONI dan bertanya apakah melihat mobil HONDA MOBILIO Putih
dengan NOPOL P 1925 KH melewati poskamling, kemudian saksi ROUP
melaporkan kejadian yang terjadi di rumah korban DONI kepada saksi
JUMADI;----------------
- Bahwa saksi ROUP dan saksi JUMADI kemudian melaporkan kejadian tersebut ke
Polsek Sumbersari yang berjarak 500 m (Lima Ratus Meter) dari rumah korban
DONI;

- Bahwa beberapa saat kemudian pihak kepolisian datang untuk melakukan

identifikasi di rumah korban DONI dan menghubungi pihak Rumah Sakit Jember
Klinik untuk mengirimkan Ambulance dan membawa korban DONI ke rumah sakit
Jember Klinik;
- Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor: 315/VRH/III/2019 tanggal
13 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mifta Regita, Sp.F., Dokter
Pemeriksa pada Rumah Sakit Jember Klinik dengan hasil
pemeriksaan:------------------
 a. Pada bagian bahu (sebelah kiri), terdapat luka terbuka sepanjang 3 cm
(tiga sentimeter) akibat goresan benda
tajam;-------------------------------------------
b. Pada dada (sebelah kiri), terdapat 2 (dua) luka terbuka sepanjang 5 cm
(lima sentimeter) dan 7 cm (tujuh sentimeter) akibat tusukan benda
tajam;---------
c. Pada kaki paha (sebelah kanan), terdapat luka terbuka sepanjang 6 cm
(enam sentimeter) akibat tusukan benda
tajam;-----------------------------------
d. Pada tubuh korban telah mengalami kelumpuhan spastik dimana otot
anggota gerak kaku atau berkontraksi diluar
kontrol;----------------------------
Sebagaimana hasil pemeriksaan yang tertuang dalam surat Visum et Repertum
Nomor: 315/VRH/III/2019 tanggal 13 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani
oleh dr. Mifta Regita, Sp.F., Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Jember Klinik
dengan kesimpulan korban DONI mengalami kelumpuhan karena pendarahan
hebat di bagian dada sebelah kiri dan kaki paha sebelah kanan akibat tusukan
benda tajam.

--Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

355 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP).-

ATAU
KEDUA:

- Bahwa pada hari Kamis, 2 Maret 2019 Terdakwa SYAIFUL bertemu dengan
Terdakwa MARZUKI, dan Terdakwa SYAIFUL membujuk Terdakwa MARZUKI untuk
melukai korban DONI dengan imbalan pelunasan hutang MARZUKI kepada
SYAIFUL
- Bahwa TERDAKWA 1 SYAIFUL baik bertindak secara sendiri-sendiri ataupun
bersama-sama dengan TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA (dalam
berkas terpisah) Pada hari Sabtu, 11 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau
setidak-tidaknya suatu hari pada bulan Maret 2019, bertempat di Jalan Sumatra

No. 19, Kec. Sumbersari, Kab. Jember atau setidak-tidaknya di tempat lain yang
termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang
memeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan berat yang
menimbulkan luka berat yang dilakukan sebagai berikut:
--------------------------------
- Bahwa pada hari Jum’at, 10 Maret 2019, Pukul 21.00 WIB, TERDAKWA 2 MARZUKI
 pergi ke rumah TERDAKWA 1 SYAIFUL untuk menyusun strategi membunuh
Korban yang bernama DONI. Pembicaraan TERDAKWA 1
SYAIFUL dan TERDAKWA 2 MARZUKI didengar oleh saksi MAHMUDI (alias BEJO)
yang bekerja sebagai pembantu di rumah SYAIFUL;-----------------------
- Bahwa pada hari Sabtu, 11 Maret 2019, Pukul 22.00 WIB, TERDAKWA 2 MARZUKI
kembali datang ke rumah TERDAKWA 1 SYAIFUL untuk mengancam dan melukai
korban DONI. Saksi MAHMUDI (alias BEJO) curiga kepada tingkah laku
TERDAKWA 1 SYAIFUL yang mengambil pisau di dapur secara diam- diam. Lalu
TERDAKWA 2 MARZUKI bersama-sama dengan TERDAKWA 1
SYAIFUL pergi mengendarai mobil HONDA MOBILIO Putih dengan NOPOL P 1925
KH yang dikemudikan oleh TERDAKWA 1 SYAIFUL menuju ke kantor Kelurahan
Sumbersari di Jalan Halmahera, Gumuk Kerang, Kec. Sumbersari, Kab. Jember
yang letaknya tidak jauh dari rumah DONI ± sekitar 100 m (seratus meter);
- Bahwa Pukul 02.30 WIB, TERDAKWA 1 SYAIFUL dan TERDAKWA 2 MARZUKI
sampai di depan Kantor Kelurahan Sumbersari, Pukul 03.00 WIB, TERDAKWA 3
DINA memberitahu TERDAKWA 2 MARZUKI bahwa suaminya (korban) DONI telah
tertidur lelap. Kemudian TERDAKWA 2 MARZUKI turun dari mobil dan jalan kaki
menuju rumah korban DONI di Jalan Sumatra No. 19 untuk melakukan
pembunuhan kepada korban DONI, dan TERDAKWA 1
SYAIFUL menunggu di depan Kantor Kelurahan Sumbersai;---------------------
- Bahwa Pukul 03.00 WIB, TERDAKWA 3 DINA menunggu TERDAKWA 2 MARZUKI
jalan kaki menuju rumahnya. Saksi SUPINAH yang bekerja sebagai pembantu
rumah tangga di rumah TERDAKWA 3 DINA merasa curiga dengan gerak gerik
TERDAKWA 3 DINA yang berdiri di depan pintu rumahnya. Saksi SUPINAH diam-
diam memperhatikan TERDAKWA 3 DINA dari kejauhan;------------------------
- Bahwa TERDAKWA 2 MARZUKI setelah tiba di rumah TERDAKWA 3 DINA,
TERDAKWA 2 MARZUKI masuk ke kamar Korban DONI untuk melakukan
pembunuhan dan TERDAKWA 3 DINA mengawasi dari luar kamar;--------------------

- Bahwa TERDAKWA 2 MARZUKI membekap mulut

korban DONI dengan menggunakan kain, korban DONI kemudian terbangun.
Tedakwa 2 MARZUKI kemudian mengeluarkan pisau yang ada di saku celananya.
Kemudian TERDAKWA 2 MARZUKI menusukkan pisau kearah dada korban DONI
sebelah kiri sebanyak dua (2) kali;

- Bahwa korban DONI berusaha membela diri dengan menepis pisau dan
menendang TERDAKWA 2 MARZUKI dan berteriak kesakitan. Karena korban DONI
berteriak kesakitan dan berusaha kabur maka TERDAKWA 2 MARZUKI langsung
menusukkan pisaunya ke kaki bagian paha sebelah kanan korban DONI untuk
melumpuhkan kaki korban DONI hingga akhirnya korban DONI tidak berdaya;
- Bahwa saksi SUPINAH mendengar teriakan korban DONI kemudian saksi SUPINAH
berlari ke kamar korban DONI untuk melihat kondisi yang terjadi. Saksi SUPINAH
terkejut melihat kondisi korban DONI dengan tubuh yang berlumuran darah;
- Bahwa saksi SUPINAH berlari sambil berteriak keluar rumah untuk meminta
pertolongan warga. TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA panik lari
menuju mobil setelah mendengar teriakan saksi SUPINAH. TERDAKWA 1 SYAIFUL
sudah bersiap menunggu di depan Kantor Kelurahan Sumbersari untuk bergegas
pergi bersama TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA;----
- Bahwa saksi ROUP yang merupakan tetangga korban DONI segera berlari
menghampiri saksi SUPINAH setelah mendengar teriakan saksi SUPINAH dan
kemudian melihat TERDAKWA 1 SYAIFUL, TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA
3 DINA pergi mengendarai mobil HONDA MOBILIO Putih dengan NOPOL P 1925
KH sambil mengejar dan berteriak untuk menghentikan mobil yang dikendarai
TERDAKWA 1 SYAIFUL, TERDAKWA 2 MARZUKI dan TERDAKWA 3 DINA, namun
tidak berhasil;
- Bahwa saksi ROUP Menghampiri saksi JUMADI yang merupakan hansip di daerah
rumah korban DONI dan bertanya apakah melihat mobil HONDA MOBILIO Putih
dengan NOPOL P 1925 KH melewati poskamling, kemudian saksi ROUP
melaporkan kejadian yang terjadi di rumah korban DONI kepada saksi
JUMADI;------
- Bahwa saksi ROUP dan saksi JUMADI kemudian melaporkan kejadian tersebut ke
Polsek Sumbersari yang berjarak 500 m (Lima Ratus Meter) dari rumah korban
DONI;

- Bahwa beberapa saat kemudian pihak kepolisian datang untuk melakukan

identifikasi di rumah korban DONI dan menghubungi pihak Rumah Sakit Jember
Klinik untuk mengirimkan Ambulance dan membawa korban DONI ke rumah sakit
Jember Klinik;
- Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor: 315/VRH/III/2019 tanggal
13 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mifta Regita, Sp.F., Dokter
Pemeriksa pada Rumah Sakit Jember Klinik dengan hasil
pemeriksaan:------------------
a. Pada bagian bahu (sebelah kiri), terdapat luka terbuka sepanjang 3 cm
(tiga sentimeter) akibat goresan benda
tajam;-------------------------------------------
b. Pada dada (sebelah kiri), terdapat 2 (dua) luka terbuka sepanjang 5 cm
(lima sentimeter) dan 7 cm (tujuh sentimeter) akibat tusukan benda
tajam;-------------
c. Pada kaki paha (sebelah kanan), terdapat luka terbuka sepanjang 6 cm
 (enam sentimeter) akibat tusukan benda
tajam;-----------------------------------
d. Pada tubuh korban telah mengalami kelumpuhan spastik dimana otot
anggota gerak kaku atau berkontraksi diluar
kontrol;----------------------------
Sebagaimana hasil pemeriksaan yang tertuang dalam surat Visum et Repertum
Nomor: 315/VRH/III/2019 tanggal 13 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani
oleh dr. Mifta Regita, Sp.F., Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Jember Klinik
dengan kesimpulan korban DONI mengalami kelumpuhan karena pendarahan
hebat di bagian dada sebelah kiri dan kaki paha sebelah kanan akibat tusukan
benda tajam.

--Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

354 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP).-

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat hukum para
Terdakwa telah mengajukan Eksepsi / Keberatan bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum
tersebut dikualifikasi sebagai surat Dakwaan yang bahwa Penuntut Umum telah tidak
cermat, tidak jelas, dan tidak lengkap dalam menyusun dan menguraikan Surat Dakwaannya
sehingga tidak memenuhi syarat menyusun dan menguraikan Surat Dakwaan yang
berakibat tidak terpenuhi syarat materiilsuatu Surat Dakwaan
Menimbang, bahwa atas Eksepsi / keberatan dari penasehat hukum para Terdakwa
tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan yang pada pokoknya menyatakan ;
Jaksa Penuntut Umum telah menyusun Surat dakwaan sesuai dengan ketentuan pasal 143
ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP yaitu Surat Dakwaan diberi tanggal dan ditandatangani
serta menguraikan secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang
didakwakan dengan menyebut waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan (tempos delicti
dan locus delicti) ;

Keberatan-keberatan Penasehat hukum para Terdakwa selain dan selebihnya sebagaimana

tersebut dalam Eksepsi, tidak perlu kami tanggapi lebih jauh karena hal itu sudah
merupakan bagian dari materi pokok perkara yang justru akan kita uji bersama
kebenarannya dalam pemeriksaan alat-alat bukti yang akan kami ajukan dalam persidangan
lebih lanjut, karena hal ini bukan merupakan salah satu materi dari pada Eksepsi surat
Dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (1) KUHAP ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan Eksepsi dari
Penasehat hukum para Terdakwa pada poin a, sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaannya Penuntut umum telah menguraikan
bahwa Terdakwa SYAIFUL, MARZUKI dan DINA secara melawan hukum melakukan
perbuatan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu yang
selanjutnya fakta perbuatan para Terdakwa tersebut telah terurai secara jelas dan lengkap
dalam Dakwaan KESATU PenuntutUmum;
Menimbang, bahwa dalam waktu dan tempat yang sama, SYAIFUL, MARZUKI dan
DINA secara melawan hukum dengan sengaja melakukan penganiayaan dengan sengaja
melukai beratyang selanjutnya fakta perbuatan para Terdakwa tersebut telah terurai secara
jelas dan lengkap dalam Dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;
Menimbang bahwa berdasar kan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim
mempertimbangkan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah menguraikan
secara lengkap dan jelas waktu dan tempat kejadian tersebut, telah menyebutkan secara
jelas dan lengkap bagaimana cara para Terdakwa melakukan tindak pidana yang
didakwakaan dan keadaan yang melekat pada tindak pidana tersebut sehingga surat
dakwaan Penuntut Umum tersebut telah memenuhi syarat dari pasal 143 ayat 2 KUHAP ;
Menimbang, bahwa yang diharuskan dari pasal 143 (2) huruf b KUHAP adalah uraian
cermat, jelas dan lengkap MENGENAI TINDAK PIDANA yang didakwakan, yang dalam hal ini
didakwakan kepada Terdakwa I SYAIFUL, Terdakwa II MARZUKI dan Terdakwa III DINA.
Sehingga dengan demikian Eksepsi para Penasehat Hukum para Terdakwa ini tidak
beralasan Hukum dan haruslah ditolak ;
- Menimbang, bahwa adapun alasan eksepsi Penasehat hukum para Terdakwa pada
poin b tersebut diatas bukanlah merupakan materi dari pada Surat Dakwaan oleh
karena kesemuanya sudah memasuki materi pokok perkara , dengan demikian Eksepsi
tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;
- Menimbang, bahwa berdasarka nuraian pertimbangan diatas, Eksepsi Penasehat
Hukum para Terdakwa yang menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak
lengkap, jelas

dan cermat tidak beralasan Hukum karena surat dakwaan Penuntut Umum telah
memenuhi syarat dari pasal 143 ayat (2) KUHAP, dengan demikian alasan Eksepsi
tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;
- Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Penasehat hukum para Terdakwa dinyatakan
ditolak maka surat Dakwaan Penuntut Umum haruslah dinyatakan sah menurut hukum
;
- Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum dinyatakan sah menurut
Hukum, maka pemeriksaan perkara harus dilanjutkan ;
- Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, akan ditangguhkan sampai Putusan
akhir; Mengingat dan memperhatikan 355 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) dan 354
ayat (1) jo
Pasal 55 ayat (1) KUHP
 MENGADILI:
Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum para Terdakwa DITOLAK untuk seluruhnya ;
Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum telah sah / berdasar Hukum ;
Memerintahkan untuk melanjutkan persidangan pemeriksan perkara Pidana No Register
PDM/JMR/6/2019 atas nama Terdakwa I SYAIFUL, Terdakwa II MARZUKI, dan Terdakwa III
DINA dengan menghadapkan para saksi dan barang bukti ;
Menangguhkan Putusan tentang biaya perkarahingga Putusan akhir ;
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim Pengadilan Negeri
Jember pada hari Jum’at tanggal 7 Juli 2019 oleh kami, GADIS VERGY,S.H., M.H. sebagai
Hakim Ketua Majelis, DEMAYU MEGA,S.H., M.H. dan ROYHANA SARI,S.H., M.H. masing-
masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 10 Juli
2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh BAGAS AGUNG, S.H. Panitera
Pengganti dan dihadiri oleh RESPATI SURYA PERMANA ,S.H., M.H. Penuntut Umum, para
Terdakwa dan Penasehat hukumnya ;
 Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis

GADIS VERGY,S.H., M.H. NIP DEMAYU MEGA,S.H., M.H. NIP

170710101147 170710101344

Hakim Anggota II

ROYHANA SARI, S.H., M.H.

NIP 170710101273

Panitera Pengganti

AGUNG RIZKY BAGASWARA, S.H. NIP

170710101160