PERBEDAAN
DUA
SAMPEL
Materi
Statistik
Sosial
Administrasi
Negara
FISIP
UI
Digunakan
untuk
menentukan
apakah
dua
perlakukan
sama
atau
tidak
sama
Uji
non
Uji
parametrik
parametrik:
xD (ΣD) 2
t= ΣD 2 −
sD N
sD =
N N −1
Skor
Keinginan
Skor
Keinginan
D
D2
melakukan
melakukan
korupsi
sebelum
korupsi
setelah
sosialisasi
sosialisasi
45
23
22
484
56
25
31
961
73
43
30
900
53
26
27
729
27
21
6
36
34
29
5
25
76
32
44
1936
21
23
-‐2
4
54
25
29
841
43
21
22
484
X
=
Σx
=
48,2
X
=
Σx
=
26,8
X
=
ΣD
=
21,4
ΣD2=45796
N
N
N
Ho : µ1 = µ 2
Ha : µ1 ≠ µ 2 atau Ha : µ1 > µ 2 atau Ha : µ1 < µ 2
45796 2 21, 4
6400 − t= = 4, 758
10 14, 222
sD = = 14, 222
10 −1 10
Bandingkan
nilai
t
dengan
nilai
t
tabel
(t
kritis).
Untuk
95%
dan
df=
N-‐1
=
9
maka
akan
diperoleh
nilai
+
=
2,262
Daerah
Ho
ditolak
(x1 − x2 ) − (µ1 − µ 2 ) µ1 − µ 2 = 0
t=
σ x1−x2
Bandingkan
hasil
t-‐test
dengan
nilai
t
kritis
pada
tabel.
Pengujian
bisa
satu
atau
dua
sisi
Rating sukses dari kebijakan
Daerah A Daerah B
1,00 4,00 7,00 5,00
3,00 4,00 9,00 10,00
4,00 6,00 8,00 6,00
3,00 3,00 5,00 1,00
6,00 ,00 10,00 2,00
8,00 1,00 9,00 3,00
9,00 6,00 10,00 9,00
7,00 4,00 6,00 7,00
8,00 5,00 5,00 4,00
1,00 6,00 2,00 2,00
µ A = 4, 45 µ B = 6, 00 sA = 2, 564 sB = 2, 991
2 2
2 (19.2, 564 ) + (19.2, 991 )
σ pooled = = 7, 7498405
20 + 20 − 2
7, 7498405 7, 7498405
σ x1−x2 = + = 0,88033178
20 20
(4, 45 − 6) − 0
t= = −1, 7606998
0, 88033178
Uji
Non
parametrik:
Mc
Nemar
Test
l Uji perubahan sikap sebelum dan sesudah
After
Before Success Failure
Failure n1 n2
Success n3 n4
2
2(n1 − n4 )
χ =M
n1 + n4
Contoh
McNemar
Test
Ho: tidak ada perubahan sikap sebelum dan sesudah
konvensi
Ha: ada perubahan sikap sebelum dan sesudah
konvensi
Postconvention
Preconvention Against For
For 0 15
Against 20 15
2 Bandingkan
dengan
nilai
chi-‐
2 (0 − 15) square
tabel
pada
df=1
dan
α=0,05
χ =
M = 15 yaitu
3,84.
Artinya
Ho
ditolak
0 + 15
postconv
preconv
1 2
1 15 0
2 15 20
Test Statisticsb
preconv &
postconv
N 50
Exact Sig. (2-tailed) .000a
a. Binomial distribution used.
b. McNemar Test
Uji
Non
parametrik:
Uji
Peringkat
Berganda
Wilcoxon
N ( N + 1)
T−
z= 4
N ( N + 1)(2 N + 1)
24
produksi
ranking
Operator
sebelum
sesudah
d
tanda
+
-‐
A
17
18
1
1,5
1,5
B
21
23
2
3
3
C
25
22
-‐3
5
5
D
15
25
10
8
8
E
10
28
18
10
10
F
16
16
0
G
10
22
12
9
9
H
20
19
-‐1
1,5
1,5
I
17
20
3
5
5
J
24
30
6
7
7
K
23
26
3
5
5
Ho: tidak ada perbedaan kualitas produksi sebelum dan
sesudah penggunaan mesin baru
Ha: ada perbedaan kualitas produksi sebelum dan
sesudah penggunaan mesin baru
N ( N + 1) 10(11)
T− 6,5 −
z= 4 = 4 = −2,14
N ( N + 1)(2 N + 1) 10(11)(21)
24 24
Test Statisticsb
after - before
Z -2.148a
Asymp. Sig. (2-tailed) .032
a. Based on negative ranks.
b. Wilcoxon Signed Ranks Test
Uji
Non
Parametrik:
MANN-‐WHITNEY
U
TEST
n1 (n1 + 1)
U = n1n2 + − T1 T1= jumlah ranking sampel 1
2
n2 (n2 + 1)
U = n1n2 + − T2 T2= jumlah ranking sampel 2
2
n1n2
µu =
U − µu 2
z= n1n2 (n1 + n2 + 1)
σu σu =
12
Contoh
Mann-‐Whitney
U
Test
• Penelitian
dilakukan
untuk
menguji
perbedaan
skor
partisipasi
murid
sekolah
agama
dan
sekolah
umum.
Hasilnya:
Sekolah Agama Sekolah Umum
5 11 19 23 5 13 19 26
6 13 19 24 7 13 20 26
8 13 20 28 8 14 20 27
8 14 21 28 8 14 21 27
10 16 22 8 18 22
10 17 22 9 19 24
11 17 22 12 19 24
Sekolah Agama Sekolah Umum
5 1,5 13 17,5 20 33 5 1,5 13 17,5 20 33
6 3 13 17,5 21 35,5 7 4 14 21 21 35,5
8 7 14 21 22 38,5 8 7 14 21 22 38,5
8 7 16 23 22 38,5 8 7 18 26 24 43
10 11,5 17 24,5 23 38,5 8 7 19 29 24 43
10 11,5 17 24,5 23 41 9 10 19 29 26 45,5
11 13,5 19 29 24 43 12 15 19 29 26 45,5
11 13,5 19 29 28 49,5 13 17,5 20 33 27 47,5
28 49,5 27 47,5
T1 621,5 T2 653,5
RANKING
25(25 + 1)
U = (25)(25) + − 621,5 = 296,5
2
25(25)
µu = = 312,5
2
(25)(25)(25 + 25 + 1)
σu = = 51,54
12
296,5 − 312,5
z= = −0,31
51,54
Ranks
Test Statisticsa
partisipa
Mann-Whitney U 296.500
Wilcoxon W 621.500
Z -.311
Asymp. Sig. (2-tailed) .756
a. Grouping Variable: sekolah