Translate hlm 15-16

dari 4.998,5 inci intervensi dari tanah yang belum diuji. Dalam endapan yang paling teruji yang
diketahui oleh kita (Mary Kathleen), jarak lubang bor 50 hingga 100 kaki hanya menguji 1 dalam
1.000 hingga 1 dari 2.000 area orONE dalam proyeksi longitudinal. Bahkan di mana, seperti di
Redross, ada kepercayaan dalam kontinuitas geologi mineralisasi antara lubang, rasio lubang bor
dengan perbandingan lubang berbanding 30 untuk ketebalan bijih membuat banyak ruang untuk
perubahan yang tidak ditunjukkan oleh jarak lubang bor sepanjang 200 kaki. Oleh karena itu,
prosedur estimasi adalah sarana untuk menyempurnakan kerangka ramping yang disediakan oleh
sampel (biasanya dalam hal kandungan logam meskipun dalam beberapa kasus nilai yang dapat
dipulihkan atau nilai bersih dapat memberikan ukuran ekonomi yang lebih baik). Secara umum
semakin dekat jarak sampel semakin sedikit prosedur yang penting; semakin jarang data semakin
kritis prosedur, tidak hanya secara kuantitatif tetapi juga secara kualitatif karena ketergantungan
yang lebih besar pada asumsi subyektif. Apresiasi terhadap sifat prosedur estimasi terbaik dapat
diperoleh dengan melihat secara singkat pada tujuh metode yang berbeda, masing-masing
melibatkan asumsi sendiri.

1. Pendekatan gaya lama (Gbr. 4) di mana sampel disatukan untuk menghitung nilai rata-rata dan
lebar. Prosedur sederhana dan kasar ini pada dasarnya merupakan prosedur yang digunakan dalam
memperkirakan dari pembukaan bawah tanah (drive, naik, dll). Dalam eksplorasi, metode ini dapat
digunakan dalam penilaian tahap awal apakah deposit dalam kisaran kelas sesuai dengan ukuran dan
karakternya. Dalam bentuk tradisionalnya, metode ini mengasumsikan bahwa setiap sampel
mewakili lebar dan kelas setengah ke sampel berikutnya. Secara statistik ini setara dengan
memperlakukan sampel secara acak. Spasi reguler adalah pendekatan untuk menghindari bias.

2. Metode poligon (Gambar 5) di mana, dalam kasus yang sesuai, setiap lubang bor berada di tengah
poligon yang dibatasi oleh garis tengah di mana, untuk keperluan estimasi, ketebalan

dan / atau nilai dianggap seragam. Asumsi ini jelas tidak nyata pada batas poligon dan, seperti yang
akan disebutkan nanti, dalam praktiknya dapat diubah secara sewenang-wenang jika dianggap perlu.
Metode ini memiliki kerugian dalam memberikan bobot yang lebih besar pada lubang yang
terisolasi. Akan terlihat bahwa dibandingkan dengan semua metode lain, nilai pengujian hanya
digunakan sekali. Varian dari metode poligonal ini menggunakan lubang sebagai sudut poligon
disebutkan lagi di bawah ini.

3. Metode segitiga (Gbr. 6) di mana setiap lubang dianggap berada di salah satu sudut segitiga, atau
beberapa dari mereka, dengan lebar dan kelas balok diasumsikan sama dengan rata-rata dari tiga
lubang sudutnya . Dalam hal ini kita melihat dua langkah baru; lebih dari satu lubang atau sampel
digunakan untuk menilai blok tertentu dan sampel digunakan lebih dari satu kali. Bahwa sampel
dapat digunakan dalam jumlah yang tidak sama adalah bagian dari masalah pinggiran; sejauh mana
bijih diasumsikan melampaui lubang luar, atau bukaan, dalam bijih. Masalah ini biasa terjadi pada
sebagian besar prosedur. Varian poligonal dari metode multisampel ini akan berbeda hanya dalam
menggunakan blok yang lebih besar dan lebih dari tiga sampel per blok.

4. Metode sectional (Gbr. 7) di mana dimensi dan kelas antara dua (mis. Dibor) diasumsikan sama
dengan rata-rata bagian. Jumlah lubang yang lebih besar digunakan untuk menilai blok individu dan
sekali lagi pengujian digunakan lebih dari sekali.

5. Metode kontur (Gbr. 8) menghasilkan area (dan dengan demikian volume) dari nilai yang
berbeda. Ini mengasumsikan kontinuitas nilai antara lubang bor atau blok dengan grade yang sama
dan pada dasarnya merupakan cara untuk mengubah rencana distribusi polos dari lubang vertikal.

6. Metode 'lingkup pengaruh' (Gbr. 9) di mana tingkat porsi bijih berasal dari sampel di dalam dan
sekitar blok (dalam dua atau tiga dimensi). Metode ini memberikan, menurut berbagai formula,
berat yang lebih besar untuk sampel terdekat dan beberapa berat yang lebih rendah untuk sampel
yang jauh. Di sini kami memiliki sampel yang digunakan berulang kali dengan cara yang hanya dapat
dilakukan dengan komputer.

7. Geostatistik juga menggunakan sampel di sekitarnya untuk memperkirakan tingkat blok tertentu,
bobot dihitung pada parameter yang diperoleh dari "variogram", yang mewakili hubungan nilai-jarak
antara sampel. Seperti disebutkan sebelumnya, geostatistik dapat menghasilkan ukuran tingkat
kepercayaan dari estimasi.Geostatistik, yang sama dengan metode estimasi lain yang tersedia,
memerlukan asumsi dan penilaian

harus dibuat dengan melibatkan kedua teknik yang digunakan dan penerapannya pada bijih. Dalam
perkembangan ini dari prosedur yang sangat sederhana ke yang paling canggih sejauh ini kita dapat
melihat empat elemen penting. Yang pertama adalah menaklukkan pengaruh distribusi frekuensi
dengan menurunkan nilai untuk bagian tertentu dari deposit dari lebih banyak sampel dari satu;
pada dasarnya, pengujian kadar bawah yang tinggi dan kadar rendah yang naik dan dengan demikian
memindahkan nilai yang ditugaskan lebih dekat ke rata-rata deposit. Yang kedua adalah asumsi
yang sederhana, tetapi jelas bahkan jika terlalu sederhana, dari prosedur sebelumnya menjadi, di
kemudian hari, sehingga terbungkus dalam matematika dan cetakan komputer sehingga asumsi-
asumsi tersebut dapat dilupakan. Misalnya, dalam metode lingkup pengaruh, salah satu formula
yang kami temui adalah pembobotan sampel periferal dengan kuadrat terbalik jaraknya dari sampel
pusat. Sekarang hubungan kuadrat terbalik berlaku untuk cahaya dan gravitasi tetapi sejauh yang
kita tahu tidak memiliki tempat dalam geologi bijih. Paling-paling, pembobotan kuadrat terbalik
adalah diskon besar-besaran dari pengaruh sampel periferal. Paling buruk, ini menunjukkan dasar
ilmiah yang tidak dimilikinya. Elemen ketiga dalam perkembangan adalah kecenderungan ke arah
peran yang lebih besar untuk matematika dan komputer. Seperti yang akan dikatakan nanti, kami
pikir ini diinginkan dan dalam beberapa kasus penting tetapi ada bahaya bahwa ini dapat digunakan
sebagai pengganti geologi. Ketika cadangan bijih diperkirakan di tambang bawah tanah, pertanyaan
tentang kontinuitas bijih biasanya sudah ditentukan oleh pembukaan aktual. Sekarang sebagian
besar pengujian adalah dengan pengeboran, kontinuitas kurang dikenal dan lebih bergantung pada
kesimpulan atau asumsi. Dalam perjalanan studi kami telah bertemu dua contoh di mana cadangan
bijih diperkirakan murni sebagai angka. Di keduanya kontinuitas bijih (atau hubungan limbah-bijih)
antara lubang bor secara geologis kompleks. Dalam kasus seperti itu, interpretasi antar-lubang (dan
di sini kita bisa merujuk lagi ke paragraf kedua dari bagian ini) telah diserahkan, secara terang-
terangan atau diam-diam, ke formula dan ke komputer.