Anda di halaman 1dari 15

4/20/2020 Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan Calon Tanah Longsor Di Leitimur

Panin
Halaman 1

© 2017 Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

JURNAL ILMU LINGKUNGAN


Volume 15 Edisi 1 (2017): 2034 ISSN 18298907

Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Remote


Sensing Imagery Dalam Menentukan Calon Tanah Longsor Di Jakarta
Semenanjung Leitimur, Pulau Ambon

Ferad Puturuhu 1 , Projo Danoedoro 2 , Junun Sartohadi 2 , Danang Srihadmoko 2

1 Program Doktor dalam Geografi, Universitas Gadjah Mada, Email: feradputuruhu@gmail.com


2 Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada

ABSTRAK

Penginderaa jauh merupakan salah satu metode yang digunakan untuk menjawab pertanyaan penelitian tentang
teknologi yang disetujui data spasial dan sementara masalah kewilayahan serta manajemen sumber daya laha.
Pemanfaatan metode penginderaan jauh untuk penelitian longsor dianataranya metode interpretasi citra secara
visual dan digital. Tujuan penelitian ini membandingkan metode interpretasi dan menentukan lokasi
terjadi tanah longsor. Citra yang digunakan dalam penelitian ini adalah citra Landsat 8, Quickbird dan SRTM. Metode
yang digunakan untuk menentukan kandidat tanah longsor adalah interpretasi visual yang ditetapkan, Interpretasi citra digital
dengan NDVI, OBIA, Toposhape, dan kombinasi NDVIOBIA, dan NDVIOBIAToposhape. Penggunaan metode interpretasi
kejadian longsor yang terbaik adalah interpretasi visual diletakkan dengan presentase 90%. Interpretasi
digital dengan NDVI memiliki ketelitian 47%, OBIA ketelitiannya 45%, Toposhape 47%, kombinasi NDVIOBIA 47%,
dan Kombinasi NDVIOBIAToposhape 53%. Dari interpretasi visual yang lengkap dan pengamatan lapangan
Tanah longsor yang diperoleh jenis yang ditemukan adalah nendatan / kemerosotan (tanah rotasi geser) dalam jumlah yang banyak 7 titik
(38,9%), rayapan tanah, aliran bahan rombakan (aliran puing), longsor translasi dengan material
tanah (slide tanah), dan nendatan majemuk (slide berganda berganda).

Kata kunci : Pengembanga, Metode, Interpretasi Citra, Penginderaan Jauh, Kandidat, Tanah Longsor, Pan Peninsula Leitimur

ABSTRAK

Penginderaan jauh adalah salah satu metode yang digunakan untuk mengatasi masalah penelitian tentang teknologi akuisisi data spasial
dan juga mengakuisisi masalah pengelolaan wilayah dan sumber daya lahan. Pemanfaatan penginderaan jauh
Metode untuk penelitian longsor adalah interpretasi citra visual dan digital. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
membandingkan akurasi metode interpretasi dan menentukan lokasi kejadian longsor. Imajinasi
yang digunakan dalam penelitian ini adalah Landsat 8, Quickbird dan SRTM. Metode yang digunakan untuk menentukan kandidat
Longsor adalah interpretasi visual berlapis, interpretasi citra digital dengan NDVI, OBIA, Toposhape, dan
kombinasiOBIA NDVI dan NDVIOBIAToposhape. Penggunaan metode interpretasi untuk kejadian longsor adalah
yang terbaik dari interpretasi layeredvisual dengan persentase 90%. Interpretasi digital dengan NDVI memiliki 47%
akurasi, ketelitian OBIA 45%, Toposhape 47%, kombinasi NDVIOBIA 47%, dan kombinasi dari NDVIOBIA-
Toposhape 53%. Dari interpretasi layeredvisual dan observasi lapangan diperoleh tipe
tanah longsor menemukan bahwa rotasi tanah bergeser dalam jumlah besar 7 poin (38,9%), tanah creep (tanah creep), aliran material
kehancuran (aliran puingpuing), terjemahan tanah longsor dengan material tanah (tanah longsor) dan banyak tanah longsor.

Kata kunci : Pengembangan, Metode, Interpretasi Citra, Penginderaan Jauh, Calon Longsor, Longsor dan Leitimur Jaizirah

Kutipan : Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi untuk
Citra Penginderaan Jauh Dalam Menentukan Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan,
15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034

1. Perkenalan
distribusi sumber daya lahan dan sebagainya. Pemanfaatan
Metode penginderaan jauh adalah salah satu caranya
metode penginderaan jauh untuk penelitian tanah longsor
digunakan untuk menjawab masalah penelitian spasial
itu sendiri bisa lebih dari satu, terkait dengan yang diharapkan
teknologi akuisisi data dan pada wilayah yang sama
tujuannya, mereka interpretasi citra visual dan digital
masalah (Suharyadi, 2008). Ini juga penting dalam
metode (Heng, 2013). Metode visual
pengelolaan sumber daya lahan dalam bentuk
interpretasi yang digunakan untuk menentukan lokasi
pemantauan dan pemetaan daerah yang terkena dampak di a
tanah longsor dan membangun interpretasi kunci karena dengan
periode isi ulang pendek (Sutanto, 1994), pemantauan
metode ini, penerjemah dapat mempertimbangkan
20

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/1
Halaman 2
Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan
Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan, 15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034

konteks wilayah spasial dengan keterlibatan kondisi fisiografi yang bervariasi dari
lebih dari satu elemen interpretasi, cocok untuk dataran, bukit dan gunung. Bukit dan gunung itu wilayah
wilayah khatulistiwa yang banyak menutupi awan sebagai yang luas dan ditempati oleh penduduk dengan
lokasi penelitian dan keunggulan dalam menganalisis citra satelit kepadatan sedang adalah 1.315,3 jiwa / km2, terutama di Kalimantan
dengan QuickBird resolusi spasial yang tinggi. NDVI adalah Sub Nusanive dan Sirimau. Wilayah direkam
digunakan karena dapat membedakan vegetasi yang lebat dan hampir setiap tahun telah terjadi tanah longsor
bukan rapat, sebagai pendekatan untuk menentukan kandidat peristiwa.
area tanah longsor (Liu et al., 2002; Cheng et al., 2004). Mengingat dampak yang disebabkan oleh bencana tanah longsor,
OBIA merupakan metode analisis untuk mengimplementasikan lanjutkaenmudian identifikasi daerah terjadinya tanah longsor
gambar digital dengan klasifikasi objek dan terasa penting untuk dilakukan agar tahu yang utama
metode segmentasi dalam interpretasi gambar penyebab dan karakteristik dari masing masing peristiwa tanah longsor di Indonesia
menggabungkan informasi spektral dan spasial. OBIA memiliki lokasi penelitian di Leitimur Jaizirah, Ambon
keuntungan pada pemisahan antar objek sangat Pulau, sebagai langkah awal pencegahan dan upaya untuk
akurat, melakukan objek berdasarkan klasifikasi meminimalkan kerugian akibat bencana tanah longsor, The
segmentasi (Park dan Chi, 2008; Moine et al., 2009; Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan akurasi
Martha et al., 2010; Stumpf and Kerle, 2011), tidak metode interpretasi dan menentukan
berdasarkan piksel, dan efisiensi waktu pemrosesan. lokasi kejadian longsor.
Kemampuannya untuk mengklasifikasikan informasi tidak hanya tergantung
pada satu aspek di setiap piksel saja tetapi klasifikasi ini 2. Metodologi
memperhitungkan beberapa aspek seperti tekstur, skala dan Area yang dipilih sebagai lokasi penelitian
warna. Metode interpretasi Longsor masih menilai peristiwa Bencana Tanah Longsor ada di Leitimur
baru dan dapat digunakan juga untuk membangun kunci Toposhape Pan Peninsula, Pulau Ambon (Gambar 1).
interpretasi adalah model yang dibangun dari SRTM DEM (Yang Data sekunder yang dikumpulkan untuk mendukung
et al, 2019). implementasi penelitian di Leitimur Pan Peninsula adalah
Dilihat dari potensi bencana di sana, citra penginderaan jauh, dan peta sekunder. Itu
Indonesia adalah negara dengan potensi bahaya sangat tinggi. citra yang digunakan adalah citra resolusi rendah dan tinggi,
Secara geografis, Indonesia adalah negara kepulauan negara dan yang tersedia untuk digunakan dalam penelitian ini adalah Landsat 8,
yang terletak di pertemuan tiga tektonik dan citra Quickbird dan citra SRTM di Ambon
piring, Lempeng Australia, Eurasia dan Pasifik Pulau, resolusi 30 x 30 m. Landsat 8 Leitimur
piring. Indonesia sangat dipengaruhi oleh bentuknya Pan Peninsula sepenuhnya digunakan untuk mengawasi
tektonisme aktivitas endogen dan vulkanisme. Itu klasifikasi. Peta yang dikumpulkan untuk kebutuhan
potensi bencana alam termasuk gempa bumi, Penelitian ini adalah peta geologi, peta tanah di Kalimantan
tsunami, banjir, tanah longsor, angin topan, kebakaran hutan dan Leitimur Pan Peninsula, peta Topografi diturunkan
daratan, serta letusan gunung berapi. Tanah longsor adalah salah dari Geospatial Information Agency (BIG).
satu dari banyak bencana alam yang terjadi di Indonesia dunia Interpretasi citra awal dilakukan
dan peringkat ketiga setelah gempa bumi, dan dengan melakukan interpretasi citra visual dengan
gunung berapi, bahkan di Indonesia sejak 20022006 interpretasi citra pendekatan berlapis untuk
peristiwa tanah longsor termasuk tempat kedua setelah tentukan kandidat tanah longsor, dulu itu dilakukan
banjir terkini (BAKORNAS PB, 2007), dan sejak 1815 unsurunsur penafsiran. Lapisan
2012 termasuk tempat ketiga setelah banjir barubaru ini dan Interpretasi yang digunakan adalah lapisan kelas satu
tornado (BNPB, 2012). kemiringan, lapisan kedua tanah, penyelesaian lapisan ketiga,
Pulau Ambon adalah salah satu pulau di Maluku buluh, semak, dan elemen terakhir dari
provinsi yang termasuk dalam kategori pulau kecil penafsiran. Layered interpretasi citra
dengan luas 377 km2. Populasi berdasarkan dilakukan menggunakan citra Quickbird. Setiap
hasil sensus 2010 sebanyak 331 254 orang, hamparan citra dan area terbatas yang sebelumnya
dengan kepadatan ratarata 20062010 yaitu sekitar 912,07 dikenal sebagai kandidat yang ditafsirkan longsor
jiwa per km2, masih relatif rendah secara visual dengan menggunakan elemen interpretasi menggunakan
kepadatan, beragam lanskap bukit, gunung berapi tua, citra penginderaan jauh.
gunung denudasional, dan ada banyak Interpretasi digital / otomatis tadinya
dataran alluvium tetapi wilayah tidak terlalu luas dari dilakukan untuk menentukan lokasi penelitian
bentang alam lainnya (Monk, 1997). Kondisi fisik ini Lokasi Acara Longsor, juga dilakukan melalui
menunjukkan bahwa pulau tersebut rawan bencana alam, dua metode: transformasi spektral, dikombinasikan dengan
dan mencatat bencana alam terbesar di pulau itu klasifikasi multispektral dan OBIA. Penafsiran
Ambon adalah tanah longsor, setelah itu diikuti banjir lokasi digital Longsor dengan spektral
peristiwa. Metode transformasi dilakukan pada a
Leitimur Jaizirah yang merupakan salah satu Jaizirah komposit Landsat 8 dengan 653 untuk area pelatihan.
di Pulau Selatan dengan luas 152,8 km2 atau 41% Selanjutnya, indeks vegetasi NDVI adalah
dari keseluruhan wilayah pulau Ambon, termasuk empat diproses dengan menggunakan kalkulator pada peta raster,
kabupaten Nusanive, Sirimau, Danau Baguala Ambon dan alat aljabar di ArcGIS 10 dengan masukan dari NDVI
Leitimur Selatan. Sementara itu, pusat kota Ambon, rumus:
termasuk wilayahnya, Letimur Jaizirah memiliki NDVI = ((B5B4)) / (B5 + B4))
21
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 3
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon

B5 = Band 5 (Saluran Inframerah di dekat Landsat 7 ETM +)


Pada Landsat 8 mirip dengan Band 6. Selva, hasil akhir dari bentuk spasial toposhape
B4 = Band 4 (Saluran Infrard di dekat Landsat 7 ETM +) dan klausa legenda digunakan untuk analisis spasial
Pada Landsat 8 mirip dengan Band 5. adegan tanah longsor. Untuk menghasilkan kandidat tanah longsor
kemudian reklasifikasi hasil
Setelah menghasilkan citra NDVI dengan kisaran klasifikasi toposhape di atas, menggunakan dua
nilai 1 dan +1, gambar itu kemudian direklasifikasi metode, yaitu klasifikasi Kemungkinan Maksimum
menjadi tiga kelas, yaitu langka, sedang dan pertemuan. menggunakan area pelatihan, dan klasifikasi dengan
Kerapatan vegetasi kelas dan terendah adalah Konversi dari alat raster di ArcGIS.
Penelitian lapangan termasuk penelitian
diasumsikan sebagai area terbuka (Lin et al., 2002) :. Untuk memperolmehenentukan penyebaran adegan tanah longsor,
atau menafsirkan adegan longsor karena itu sedikit
berdasarkan interpretasi atau forum tentative sceneof
sulit, karena tanah longsor tidak muncul
tanah longsor, dan melakukan pengamatan dan pengukuran
the Landsat 8. Oleh karena itu, overlay kelas slope
dari satu lokasi ke lokasi lain meliputi: pengamatan
berasal dari DEM, dengan persyaratan
tutupan lahan, identifikasi jenis tanah longsor, pengukuran
kemiringan> 15% areal yang diperoleh mungkin terjadi
Kemiringan (persentase kemiringan, membentuk kemiringan
tanah longsor atau dalam hal ini lokasi termasuk tanah longsor
(kelengkungan)) dan beberapa parameter lain terkait
calon. tanah longsor. Hasil interpretasi tanah longsor
Metode OBIA yang merupakan metode digital
adegan kedua metode visual dan digital lebih lanjut adalah
interpretasi citra dikemukakan seperti yang diusulkan oleh overlay dengan titik adegan tanah longsor yang sebenarnya
Martha et al (2010); Danoedoro (2012)., Diolah oleh ditemukan di lokasi penelitian. Jumlah aktual
perangkat lunak Idrisi Selva ke tahap segmentasi dan
tanah longsor ditemukan di daerah tanah longsor; calon
klasifikasi. Dalam proses segmentasi ada
tanah longsor dan nonkandidat tanah longsor termasuk dalam
beberapa tahapan: a) segmentasi untuk menentukan caranya
tabel uji akurasi pada setiap metode
besar segmentasi vektor digunakan, b) pelatihan
interpretasi untuk mengetahui berapa persentase hasil
segmentasi untuk membuat area traning untuk tanah
tes adalah. Baik secara tunggal atau dengan kombinasi
sampul, c) melakukan klasifikasi dengan maksimal metode.
algoritma kemungkinan, dan d) dilakukan
segmentasi untuk klasifikasi tutupan lahan 3. Hasil dan Diskusi
(Laliberte et al. 2004). Segmentasi ini menghasilkan
Interpretasi visual
dari klasifikasi klasifikasi tutupan lahan, Untuk menganalisis citra penginderaan jauh,
dengan lahan terbuka sebagai kandidat tanah longsor.
dikenal sebagai interpretasi citra penginderaan jauh a
Toposhape adalah bentuk tanah tertentu, yang dibuat di
Diasumsikan oleh Estes et al (1983) dalam Sutanto (1994), telah
otomatisasi dalam perangkat lunak Idrisi Selva. Khusus situs
memberikan analisis citra kerangka kerja konseptual
bentuk / bentuk topografi yang dihasilkan terdiri dari 12
yang dibagi menjadi dua bagian utama dari pencitraan
topografi fitur (Eastman, 2012). Langkah pertama analisis secara manual (visual) dan analisis citra
membuat Toposhape adalah yang menciptakan SRTM DEM
secara digital,
Bayangkan, lalu konversikan ke format geotif. Sekali
Analisis citra visual untuk
itu kemudian membuat Toposhape di Idrisi
penentuan kandidat tanah longsor dalam penelitian ini
22
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 4
Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan
Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan, 15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034

tidak secara langsung menggunakan unsur unsur penafsiran sebagai dua tahap, interpretasi pertama terkait dengan
biasa, tetapi gunakan konstruksi Layered parameter biofisik tanah longsor, dan yang kedua,
Interpretasi, di mana interpretasi tanah longsor interpretasi dilakukan dengan menggunakan elemen
dilakukan melalui beberapa peta data sekunder, overlay interpretasi seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.
dengan citra Quickbird untuk menghasilkan area kandidat
tanah longsor, LayeredInterpretation dilakukan di
Gambar 2. Pendekatan Piramida LayeredInterpretation untuk Longsor

Interpretasi berlapis dilakukan untuk menghasilkan


lereng kelas dan dianggap tidak berpengaruh pada tanah longsor
kandidat tanah longsor pada citra Quickbird, dimulai
acara karena mereka berada di daerah tertekan atau cekungan.
dengan data overlay peta kelas slope. Lereng adalah
Permukiman dan jalan serta alangalang dan semak belukar,
Pendekatan yang digunakan pada lapisan pertama untuk melakukan inketedruparettuatsui pan lahan penting sebagai pendekatan untuk
kandidat tanah longsor. Kemiringan di tanah longsor menentukan kandidat tanah longsor, karena tanah longsor
Peristiwa adalah faktor pemicu dinamis yang juga sangat Peristiwa itu terjadi di daerah dengan nilai kemiringan>
berpengaruh. Jadi meski litologi, tanah, dan penutup tanah 15%. Dengan demikian luas wilayah longsor adalah a
yang termasuk dalam kandidat tanah longsor, tetapi kandidat yang memenuhi syarat untuk sisa yang dapat ditafsirkan secara visual
karena lerengnya bagus dan pengaruhnya terus seluas 1821,38 ha (20,14%), dan area tersebut dieliminasi
peristiwa tanah longsor, itu akan dihilangkan (Martha et dan tidak perlu menafsirkan yang lebih besar
al., 2010). Dari berbagai penelitian yang telah dilakukan 7224,51 ha. Sementara, konstruksi berlapislapis
dilakukan oleh beberapa peneliti, kemiringan> 15% pendekatan untuk menentukan kandidat tanah longsor dan
adalah lereng yang memiliki banyak kejadian tanah longsor, dan di badwalahmnyhaubungannya dengan Interpretasi Gambar Visual
persentasenya jarang walaupun ada dengan elemen interpretasi dan interpretasi
kejadian tanah longsor yang disebabkan oleh erosi tepian sungai. beberapa lokasi tanah longsor disajikan pada Gambar
Oleh karena itu, area yang dihilangkan pada layer ini adalah 3.
area dengan kemiringan grade di bawah 15% atau L2, jadi Unsurunsur interpretasi digunakan untuk
daerah kapas adalah 7982,88 calon tanah longsor interpretasi tanah longsor di lokasi penelitian
(88,25%), dan area tersebut semakin tereliminasi menggunakan citra Quickbird adalah warna / nada, bentuk, ukuran
menjadi 1.063,01 ha. Tanah digunakan sebagai lapisan kedua di dan tekstur. Sementara di lokasi penelitian digunakan
interpretasi berlapis, karena tanah adalah hasil dari asosiasi dengan bantuan pengetahuan lokal
litologi pelapukan dan termasuk lebih dari efeknya (Speight, 1977; Rib dan Liang, 1978; van Zuidam,
pada peristiwa tanah longsor pada litologi. Karena itu tidak semuanya1985; Antonini et al., 2002a, 2002b). Pengantar
dari tanah yang diproduksi atau yang berada di dari satu tanah longsor terbuka tanpa penutup tanah, kuning
litologi diperhitungkan sebagai kandidat pada lapisan pertama atau atau cokelat dengan nada terang seperti Wawekang Amahusus
menjadi kandidat di lapisan ini. Khususnya mereka yang di dan Hatalae 1. Menawhile, hingga creep tanah warnanya
wilayah dataran dan depresi. Interpretasi dari bervariasi dan nadanya gelap ke terang, karena pengaruh
hasil yang diperoleh pendekatan komprehensif untuk pemukiman dan tanaman kebun. Bentuk
kandidat tanah longsor adalah 7921,21 ha (87,57%), yang tanah longsor muncul tidak teratur atau tidak panjang bijak dengan
dikenal sebagai daerah tereliminasi 1124,68 ha. Itu lingkaran besar di atas dan sebaliknya. Ukurannya bervariasi, tetapi
tanah yang dimasukkan sebagai kandidat tanah longsor adalah untuk jenis tanah merambat rata rata besar dan ukurannya
Podsolik, Kambisol, Brunizem, Rendsina. terletak di semua area perumahan dengan curam hingga sangat
Untuk Alluvial, Regosol dan Litosol akan memasukkan kandidat lereng curam, tekstur kasar, lokasi berada
tanah longsor jika berada pada kemiringan> 15%. Kalau tidak, tidak umumnya di daerah perbukitan dan pegunungan dan
jadi untuk Gleisol di mana tanah dihilangkan di berbagai asosiasi di lereng ke lereng.

23
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 5
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907
Gambar 3. Konstruksi Pendekatan Layered untuk Interpretasi Visual Tanah Longsor

Gambar 4. Model Penampilan Citra Quickbird, dari Lokasi yang mirip dengan Area Longsor, Skala 1: 1500.
a) .Pemukiman, b) Pemotongan Jalan, c, d) Tanah terbuka / Lapangan / Moor

Pada citra Quickbird dengan resolusi 2,4 m, itu


Untuk menjawab kondisi di atas dalam menentukan
masih sulit untuk mendefinisikan atau membedakan jenisnya
lokasi tanah longsor di citra atau peta Leitimur
tanah longsor. Ukuran total tanah longsor adalah 17.400
Semenanjung Pulau Ambon, yang sebagian besar terjadi pada a
m2 diwakili oleh 7.250 piksel, dan terkecil
kawasan perumahan yang landai di perbukitan fisiografi
tanah longsor dengan luas 1.500 m2 diwakili oleh
dan pegunungan, memiliki titik data lapangan
625 piksel.
pengamatan dan pengetahuan lokal tentang tempat kejadian
tanah longsor dan sekitarnya, Pengetahuan lokal

24
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 6
Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan
Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan, 15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034

ini penting karena di Ambon ada banyak tanah longsor tidak terlalu lebar, di mana maksimal
lokasi saat dilihat dari resolusi tinggi pengukuran tanah longsor adalah 17.400 m2 yang ditemui
citra foto udara belum sama atau citra 19 piksel pada Landat 8, termasuk jenis
Lokasi tanah longsor, misalnya: lokasi yang asli creep tanah masih ditutup dengan pemukiman dan
perumahan / perumahan yang dibangun oleh pengembang di lereng atvaeugetasi.
daerah puncak bukit (Lateri lokal, Kebun Cengkeh), lokasi Berbeda dengan ini, penelitian itu adalah
penggalian C yang lebih dikenal sebagai dilakukan oleh Barlow et al (2003) dalam drainase
gunung pasir / batu (Regional WayoriPasso), dan baskom Chilliwack, Vancouver ASKanada, dengan
lokasi lereng dipotong ke garis jalan, kondisi iklim yang berbeda adalah cekungan alpine lembab.,
meskipun ini juga berdampak pada kejadian longsor tanah longsor ukuran besar, dan keberadaan batu keluar
(mis., di Kabupaten Leitimur Selatan dan Nusanive), tanaman, talus dan salju.
tanah terbuka (halaman, lapangan disiapkan untuk penanaman kembali, beraa
tanah, dan sebagainya). Beberapa contoh penampilan kemerosotan; dan Joyosuharto (1980) yang menghasilkan
citra sebuah lokasi mirip dengan tanah longsor, yaitu
disajikan pada Gambar 4.
Pada penelitian sebelumnya menggunakan foto udara, sebagai
dipraktekkan oleh Soejitno (1995) yang menghasilkan a adegan
longsor sifat umum; Zamba dan Mene
(1969) dalam Joyosuharto (1980) mengkarakteristikkan
longsor menggunakan foto udara untuk jenis
Analisis Gambar Berbasis Objek (OBIA) (2006) dalam Wibowo (2012). Objek terbentuk
Klasifikasi berbasis objek melalui proses segmentasi yang merupakan
dapat didefinisikan kelas objek proses pengelompokan piksel yang berdekatan dengan yang sama
berdasarkan aspek spektral dan kualitas (kesamaan spektral).
aspek spasial juga, seperti yang diusulkan oleh Hurd et al Secara umum proses klasifikasi dilakukan
karakteristik tipe longsor dari slide, slump, flow
dan merangkak dari foto udara. Ini menunjukkan itu dengan metode OBIA melalui dua tahap utama, yaitu
segmentasi citra dan klasifikasi masingmasing
fotografi udara skala besar dapat memberikan
segmentasi (Xiaoxia et al, 2004). Klasifikasi
merinci karakteristik tanah longsor untuk menentukan
metode, Idrisi Selva OBIA, perangkat lunak ini sangat sederhana
jenis tanah longsor. Satelit Citra Penginderaan Jauh
dibandingkan dengan perangkat lunak lain seperti klasifikasi e
dengan resolusi tinggi seperti QuickBird, IKONOS, bisa
Kognisi, dan Musim Semi. Di Idrisi, hanya ada empat langkah
memberikan hasil yang sama jika kondisi iklim
yang dikembangkan dari dua tahap utama, yaitu:
area acara longsor adalah area kering sehingga tidak ada efek
pelatihan segmen, kemungkinan maksimum dan
tutupan vegetasi, ukuran tanah longsor besar, dan untuk
klasifikasi segmentasi. Pada tahap
sedapat mungkin citra sendiri menunjukkan tiga
segmentasi termasuk tiga band atau grup raster,
penampilan dimensional / streoskopis.
komposit band pada Landsat 8 adalah 6 band, band 5
dan band 3 dengan jendela dengan 3, toleransi kesamaan
Interpretasi DigitalOtomatis atau segmentasi vektor 20, 30 dan 50, ratarata berat
Klasifikasi gambar dilakukan secara digital dan varians vektor bobotnya sama, yaitu 0,5.
kategorisasi otomatis dari semua piksel gambar menjadi Akurasi terbaik untuk melakukan kalsifikasi menggunakan a
kelas tutupan lahan atau tema tertentu, dengan demikian digital toleransi kesamaan 50 dengan persentase nya
interpretasi otomatis masih diperlukan sebagai cara untuk akurasi 38,9%. dengan toleransi penyebab kesamaan ini
mengukur karakteristik objek. kehadiran tanah longsor dalam penelitian dan
kandidat tanah longsor lebih besar dari pada klasifikasi
Transformasi spektral dengan menggunakan toleransi kesamaan 20 dan 30, seperti yang ditunjukkan
Hasil transformasi spektral, NDVI pada Gambar 5.
untuk acara longsor pertama telah menghasilkan dua kelas Mirip dengan hasil transformasi spektral, OBIA
yang tidak bertemu dan pertemuan itu bernilai 1 Metode yang digunakan untuk melakukan interpretasi secara digital
(non vegetasi) dan +1 (vegetasi). Lalu ada tanah longsor di lokasi penelitian di Leitimur
direklasifikasi menjadi tiga kelas, yaitu kepadatan rendah Pan Peninsula, juga menghasilkan kandidat tanah longsor
dengan nilai 0,14 0,23, sedangkan nilai 0,23 sampai di lokasi penelitian berdasarkan penyebaran terbuka
0,39 dan nilai tinggi 0,39 hingga 0,63. Tujuan dari tanah dan pemukiman dengan ketentuan yang ada di
reklasifikasi sejauh ini sehingga daerah tersebut tidak dipertimbangka knemiringan> 15%. Itu tidak menghasilkan satu pun
pertemuan dan identik dengan lahan terbuka sebagai tanah longsor seperti yang dilakukan Barlow et al (2003), dan lainnya
kandidat tanah longsor. Karena kepadatannya masih peneliti menggunakan metode segmentasi untuk belajar
dianggap area penutupan yang tidak terlalu ketat tanah longsor. Perbedaannya dengan penelitian ini
vegetasi, serta kebun campuran, beberapa sedikit dilakukan bahwa pengaruh tutupan vegetasi adalah
terbuka, sehingga sebagai kandidat longsor digabungkan menjadi sangat besar, resolusi citra rendah dan ukuran
Kelas NDVI; kepadatan rendah dan menengah. Dari tanah longsor kecil. Namun, segmentasi lahan
hasil penggabungan dua tingkat kepadatan ini, menutup untuk akuisisi kandidat tanah longsor
yang tidak termasuk dalam kandidat longsor adalah a metode OBIA adalah proses yang lebih sistematis, mudah
daerah miring di bawah 15%. Dengan NDVI menentukan dan hasilnya cukup bagus.
lokasi kejadian longsor tunggal, itu agak sulit
karena resolusi citra dan pengukuran

25

© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 7
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907
Gambar 5. Perbandingan Toleransi Kesamaan pada Citra Landsat 8 yang digunakan dalam segmentasi Landcover

yang memiliki area piksel terkecil dan kemiringan lereng bukit


Model Toposhape dari Longsor (lereng bukit) yaitu 4 ha (0,01%) dan jumlah
Asalusul tanah longsor selain telah dipengaruhi oleh piksel 67 (0,02%).
berbagai faktor yang disebutkan di bagian sebelumnya, the Untuk menghasilkan calon daerah longsor maka pihak
diferensiasi faktorfaktor ini diekspresikan melalui hasil harus direklasifikasi ke toposhape
topografi juga sangat berpengaruh. Banyak penelitian menggunakan otomatisasi menggunakan klasifikasi Kemungkinan Maksimum
toposhape terutama sebagai salah satu faktor atau dan alat Konversi dari raster ke dalam dua kelas,
parameter dalam menentukan kerentanan longsor, yaitu calon daerah longsor dan non
misalnya oleh Ercanoglu (2005), di mana ia menggunakan kandidat daerah longsor. Topografi digunakan
toposhape untuk mengevaluasi hubungan antar sebagai calon tanah longsor dan berlubang, Berdasarkan
topografi dan tanah longsor. hasil yang diperoleh bahwa reklasifikasi
Toposhape adalah topografi yang diklasifikasikan menjadi 12 kelas kandidat area tanah longsor pada Kemungkinan Maksimum
terdiri dari: puncak (peak), punggungan (back / peakshaped) panjang Klasifikasi tidak berbeda jauh dengan daerah kandidat tanah
dan sempit), sadel (bubungan di antara dua longsor dengan klasifikasi Konversi dari raster
puncak gunung), datar (datar), jurang (jurang / lembah), alat adalah 2510,36 dan 2521,28 Ha Ha, bedanya
lubang (hole), lereng bukit cembung (slope convex), pelana seluas 10,92 hektar, seperti posisi daerah juga.
lereng bukit (punggung bukit), lereng lereng bukit (lereng bukit), cekuJengis tanah longsor ditemukan pada penelitian
lereng bukit (lereng cekung), lereng bukit infleksi (bentuk lokasi di mana ada 5 rotasi tanah geser, tanah
lereng yang berubah), dan lereng bukit yang tidak dikenal (lereng creep, aliran perusakan material (aliran puingpuing),
tidak diketahui) (Eastman, 2012). Toposhape dibangun atau terjemahan tanah longsor dengan material tanah (tanah
dibuat dari citra DEM SRTM dengan resolusi Slide), beberapa slide rotasi. Tentunya tipe ini memiliki
30 x 30 m, Toposhape ditemukan di area penelitian itu terkait dalam dan kondisi di sekitar tempat kejadian
ada 11 kelas. Kelas yang ada ada puncaknya tanah longsor lebih berkaitan dengan bentang alam dan
(puncak), ini dimungkinkan karena daerah Leitimur topografi.
Pan Peninsula digunakan untuk membuat toposhape tanah longsor Beberapa penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Canianiet
acara belum berada di puncak tertinggi, dan sebagian besar Peristiwa (2008) dalam Feryandi (2011), topografi mempengaruhi
tanah longsor terletak di wilayah perbukitan. acara onlandslide, yang menurut hasil penelitian
Dari hasil yang didapat bahwa grade hampir semua kejadian tanah longsor ditemukan terjadi di Indonesia
otomasi toposhape sangat luas dan memiliki besar bentuk bukit topografi (lereng Hillshade), dan
pixel dan lebih banyak pada area studi keseluruhan adalah sadel jarang terjadi dalam bentuk puncak topografi, datar dan
lereng bukit (punggung bukit) dengan luas 3.455 ha (12%) dan lubang (hole). Seperti yang didukung oleh Ercanoglu (2005), tercatat
jumlah piksel 55 445 (12%). Sangat kuat sebuah studi untuk melihat hubungan antara
didukung oleh kondisi kawasan Leitimur Pan Peninsula topografi (toposhape) andlandslide, tempat dia
yang sebagian besar didominasi oleh gelombang lokal, berbukit menyimpulkan bahwa tanah longsor terjadi di daerah dengan rendah
dan pegunungan. Selain flat, maka kelas elevasi topografi dan ditutupi oleh tanah yang diturunkan

26
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 8
Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan
Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan, 15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034

dari formasi Ulus. Terkait dengan topografi tadinya 1 yang diekstraksi toposhape untuk setiap adegan
menemukan bahwa lereng bukit cembung dan cekung Tanah longsor dari lokasi penelitian, dapat dijelaskan sebagai
sangat rentan terhadap longsor. mengikuti.
Studi sebelumnya tidak banyak berbeda dengan hasil
analisis otomatisasi dengan Idrisi dalam penelitian
lokasi Leitimur Pan Peninsula. Seperti yang disajikan pada Tabel

Tabel 1. Jenis Tanah Longsor dan Toposhape


Lokasi Longsor Jenis Toposhape Fitur dari Sebenarnya Lebar
Tanah longsor Topografi Kondisi (m 2 )
Lanslide

Waemekang Slide rotasi jurang, punggungan 2.500

Batu Gadjah
Atas

Slide rotasi hillshade pelana, 7.200


hillshade cekung

Naropang Rotasi berganda


meluncur

hillshade pelana, 1.700


hillshade cekung
Hatuwaeng Eri Rotasi berganda
meluncur

pelana hilshade, 5.175


jurang

Manggadua Geser bumi hillshade pelana,


punggung bukit

2.200

Batu Gadjah
Bawah2

Aliran puing sadel hiilshade 3.500

Bubawang

hillshade pelana, 7.000


Aliran puing hillshade cekung,
bukit cembung

Kayu Tiga Merayap tanah pelana hilshade,


hillshade cekung,
jurang

7.200

Batu Gadjah
Bawah1

Merayap tanah hillshade pelana, 2.400


hillshade cekung

Silale Merayap tanah cembung


hillshade, punggung bukit

17.400

27
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 9
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907
Gambar 6. Perbandingan Intrepretasi untuk Kandidat Longsor Menggunakan Penginderaan Jauh dan Gabungannya

Secara keseluruhan adegan toposhape longsor


Perbandingan Metode pada Penafsiran
yang ditemukan dan sangat rentan terhadap peristiwa
Kejadian di Lokasi Longsor
mempengaruhi atau tanah longsor berdasarkan Tabel 1 di atas adalah punggungSaenlain itu interpretasi dari satu
(sadel sisi bukit / punggung bukit) dan lereng cekung (cekung tanah longsor dengan menggunakan tiga metode remote
lereng). Menurut Metrics Smorph, kemiringan cekung merasakan di atas (NDVI, OBIA, dan Toposhape), lalu ke
dengan sudut kemiringan 1525% tidak termasuk peringatan dapatkan interpretasi akurasi yang lebih baik, telah dibuat
(kerentanan tanah longsor), lereng cekung dengan kombinasi interpretasi yang NDVIOBIA, dan
sudut kemiringan 25 > 65%, termasuk tidak stabil (tinggi NDVIOBIAToposhape seperti yang ditunjukkan pada (Gambar 6) Dari
kerentanan tanah longsor. Jadi logis jika cekung kemiringan hasil overlayOBIA NDVI dan
banyak tanah longsor. Punggung bukit itu sendiri merupakan produk NsaDmVpIinOgBanIAdaTroi poshape, lapang telah mendapatkan a
kemiringan cekung. Banyak tanah longsor terjadi Calon lokasi longsor pun meningkat, namun
lereng cekung yang merupakan bagian dari punggungan (gerakan memjuomtolanhgaktual tanah longsor yang termasuk dalam
punggung bukan searah). kandidat tanah longsor yang tidak bertambah. Ini
Pengaruh toposhape di lereng pada karena penambahan itu terjadi di luar
Jenis longsor terjadi relatif di lainnya adegan tanah longsor yang sebenarnya. Ada banyak kandidat
daerah juga di mana itu tidak semuanya persis sama dengan tanah longsor tidak tercatat karena penutupan
dihasilkan dalam penelitian ini, karena peristiwa tanah longsor itu awan dan bayangan. Lihat kombinasi matriks
tidak hanya dari lereng sebagai faktor utama, ada hubungan dalam Tabel 27.
faktorfaktor lain yang mempengaruhi statis dan dinamis.
Tabel 2. Tes Akurasi untuk Hasil Interpretasi Visual
Interpretasi Visual Total
Tanah longsor NonLongsor
Calon Calon
Tanah longsor 17 1 18
Bidang Calon
NonLongsor
Calon 1 1 2
18 2 20
Hasil Akurasi dari total Interpretasi: 18/20 = 90%

Tabel 3 Tes Akurasi untuk Hasil Interpretasi Visual NDVI

28
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 10
Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan
Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan, 15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034

NDVI Total
Tanah longsor NonLongsor
Calon Calon

Tanah longsor 8 10 18
Bidang Calon
Non
Tanah longsor 10 10 20
Calon
18 20 38
Hasil Akurasi dari total Interpretasi: 18/38 = 47%

Tabel 4. Tes Akurasi untuk Hasil Interpretasi Visual dari OBIA


OBIA Total
Tanah longsor Bukan Tanah Longsor
Calon Calon

Tanah longsor 7 11 18
Bidang Calon
Non
Tanah longsor 11 11 22
Calon

18 22 40
Hasil Akurasi dari total Interpretasi: 18/40 = 45%

Tabel 5. Tes Akurasi untuk Hasil Interpretasi Visual Toposhape


Toposhape Total
Tanah longsor Bukan Tanah Longsor
Calon Calon

Tanah longsor 8 10 18
Bidang Calon
Non
Tanah longsor 10 10 20
Calon

18 20 38
Hasil Akurasi dari total Interpretasi: 18/38 = 47%

Tabel 6. Tes Akurasi untuk Hasil Interpretasi Visual dari KombinasiNDVIOBIA


NDVIOBIA Total
Tanah longsor Tanah longsor
Calon Calon
Tanah longsor 8 10 18
Bidang Calon
Non
Tanah longsor 10 10 20
Calon

18 20 38
Hasil Akurasi dari total Interpretasi: 18/38 = 47%

Tabel 7. Tes Akurasi untuk Hasil Interpretasi Visual dari Kombinasi NDVIOBIAToposhape
NDVIOBIAToposhape Total
Tanah longsor NonLongsor
4/20/2020 Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan Calon Tanah Longsor Di Leitimur
Panin Calon Calon

Tanah longsor 10 8 18
Bidang Calon
Non
Tanah longsor 8 8 16
Calon

18 16 34
Hasil Akurasi dari total Interpretasi: 18/34 = 53%

29
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 11
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907

Dengan demikian perbandingan akurasi hasil untuk interpretasi tanah longsor dirangkum dalam Tabel 8
di bawah.

Tabel 8. Perbandingan Hasil Intrepretasi di Lokasi Penelitian Peristiwa Longsor Dari 4 Metode dan Gabungannya

Metode Interpertasi Citra Satelit itu Ketepatan


bekas

Interpretasi Visual Quickbird 90%


NDVI Landsat 8 47%

OBIA Landsat 8 45%

Toposhape SRTM 47%

NDVIOBIA Landsat 8 47%


NDVIOBIA Toposhape Landsat 8, SRTM 53%

Dari hasil perbandingan ini, yang terbaik


mendukung karakteristik ini adalah kelemahan
Metode yang digunakan untuk interpretasi adegan adalah a
interpretasi dengan menggunakan segmentasi atau OBIA. Jika
interpretasi visual berlapis tanah longsor adalah dengan 90%
lokasi yang diteliti memiliki tanah longsor dalam ukuran besar dan
ketepatan. Ini adalah akurasi interpretasi visual yang tinggi
batas tegas untuk menutupi tanah lain di sekitarnya,
karena semua tanah longsor terjadi di dalam
maka tentu saja hasil dari ketelitian adalah menjadi tinggi, itu
batas kandidat tanah longsor dalam penelitian
mungkin sama dengan interpretasi visual. Satu
lokasi, meskipun beberapa ditemukan di luar.
Yang penting tanah longsor adalah domain
Untuk interpretasi digital, jumlah aktual NDVI
"medan", oleh karena itu jika menggunakan citra digital
dari tanah longsor itu sama dengan Toposhape dan juga
interpretasi yang mengandalkan pantulan spektral
sama dengan NDVIOBIA. Perbandingan lima digital
maka semakin dominan menghasilkan klasifikasi
interpretasi untuk menentukan kandidat tanah longsor
adalah unsur biotik atau vegetasi, terutama di daerah tersebut
(selain interpretasi visual), overlay hasilnya NDVIOBIA-
iklim subtropis yang tutupan oleh vegetasi
Toposhape memiliki persentase akurasi lebih baik pada
pertemuan. Sehingga menyebabkan nilai persentase
53%. Persentase digital yang tinggi
keakuratan pada NDVI dan OBIA, atau kombinasi keduanya.
interpretasi terjadi dalam banyak kombinasi menggunakan
Nilai persentase akurasi rendah
metode, sehingga adegan interpretasi tunggal
Toposhape karena ditentukan dari posisi
Metode tanah longsor tidak termasuk dalam kandidat
fitur topografi yang memengaruhi acara
tanah longsor, dalam berbagai kombinasi dimasukkan ke dalam
tanah longsor seperti punggungan dan lereng cekung.
kandidat tanah longsor.
Persentase rendahnya akurasi metode
Distribusi dan Tipologi Tanah Longsor
NDVI, dan OBIA, selain tidak dapat ditampilkan
Berdasarkan interpretasi visual, digital
adegan longsor, lalu penyebaran longsor juga
dan studi lapangan, serta data sekunder, adalah
kandidat proporsional dipengaruhi oleh tutupan lahan
memperoleh sementara tanah yang terjadi di
warna lain hampir sama dengan lahan terbuka
Semenanjung Leitimur, Pulau Ambon dari tahun itu
diindikasikan sebagai lokasi penutupan lahan longsor
20082013, dengan berbagai ukuran dan efek yang ada
pemukiman. Akan menghasilkan interpretasi yang baik jika menggunsaekaintar 43 lokasi tanah longsor, tetapi tidak semua
gambar beresolusi tinggi, dengan plot yang tidak terlalu diperiksa dalam penelitian ini.
besar pada widthsamplingnya, dan software itu

Tabel 9. Distribusi Tanah Longsor di Kecamatan EevryDesa berdasarkan Peristiwa dan Lebar Tahun
Kecamatan Desa Acara Tahun Jumlah seluruhnya Lebar (m 2 )
Acara dari
Tanah longsor
Baguala Passo 2012 1 1.600

Sirimau Batumerah 2013 2 14.000


Kedelai 20122013 2 8.700
Batu Gadjah 2008, 20112013 3 13.100
Mangga Dua 2012 1 2.200

Leitimur Selatan Hatalae 2008, 2013 3 4.575


Hukurila 2012 1 12.500

Nusanive Amahusu 1982, 1987, 2008, 3 11.200

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 10/1
2013
Silale 2013 1 17.400
Nusanive Eri 2013 1 5.175
30
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 12
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907

Peristiwa tanah longsor diperiksa dalam penelitian ini dan digunakansekitar tahun 2012, menjadi pemicu terjadinya peristiwa tersebut
pemodelan adalah tanah longsor dengan ukuran lebih dari Batu Gajah longsor. Selain lereng, tanah,
1.500 m2. Ini karena ukuran tanah longsor lebih kecil dari geologi dan penggunaan lahan juga berfungsi sebagai pengontrol di
ini dan menyebar di beberapa lokasi di Leitimur peristiwa kemerosotan tanah longsor / nendatan. Tanah
Semenanjung bahkan di antara studi tanah longsor tidak Kambisol yang tebal bersolum dengan litologi
berdampak buruk pada manusia dan yang ada bahan off yang mudah lapuk dan pencampuran
infrastruktur. Tabel 9 menyajikan peristiwa longsor bahan induk di atasnya atau sangat terbentuk sebelumnya
per kecamatan dan desa. rentan terhadap terjadinya gerakan tanah atau
Berdasarkan pengamatan di 18 titik tanah longsor di Jakarta tanah longsor, serta penggunaan lahan yang terkena dampak
Leitimur Pan Peninsula menemukan lima tipologi tanah oleh aktivitas manusia baik di daerah sekitar kepala
slide rotasi), creep tanah, aliran puingpuing, Earths slide, tanah longsor seperti di Batu Gajah Atas, Kedelai dan Hatalae
beberapa slide rotasi, lebih ke penyebaran menghasilkan perubahan dalam penggunaan lahan untuk pertanian campuran, alangalang
lokasi dan jumlah acara disajikan dalam Tabel semak dan bahkan di jalan. Pembukaan tanah
10. karena aktivitas manusia telah menyebabkan dalam kasus hujan
Geser Rotasi Tanah disebabkan oleh tanah longsor air menyusup ke tanah dengan mudah dan seperti itu
runtuh melalui bidang geser dengan materialnya mencapai massa tanah jenuh menjadi berat dan
Komposisi tidak banyak berubah dan umumnya akan bergerak turun karena gravitasi melalui bidang geser
dipengaruhi oleh gerakan rotasi atau kurva gerak. yang melengkung ke atas atau rotasi. Pengenaan oleh
Slide Rotasi Tanah ditemukan di lokasi penelitian Jalan dengan kendaraan yang melintas juga mempengaruhi acara
tujuh acara dengan luas 15007200 m2. Terletak di tanah longsor di Hatalae.
satuan tanah berupa bukit dan gunung dengan lereng Jenis Multiple Rotational Slide adalah Tanah yang sama
mulai antara 5080% lurus ke berbentuk cembung. Rotational Slide, perbedaannya selain beberapa
Kondisi lereng curam hingga sangat curam dan memotong karakteristik lain dari lokasi penelitian adalah keduanya
kemiringan untuk pembangunan jalan seperti di lokasi area geser longsor rotasi terbentuk pada satu
pengontrol Wawekang Amahusu ke tanah longsor kejadian. Beberapa Rotasi Slide ditemukan sebanyak
dipicu oleh kehadiran personel yang bekerja di dua peristiwa, yaitu di Naropang Amahusu dan
bentuk air di bawah pengaruh sangat tinggi Hatuwaeng Eri dengan luas sekitar 1.700 hingga
curah hujan. Selain itu, ini juga efek intensitas tinggi 5.175 m2. Tanah longsor terletak pada bentuk tanah berbukit a
curah hujan di bulan Juni 2012 adalah 1.252 mm / jam, unit dengan kemiringan 7595% dengan bentuk bervariasi.
yang bertepatan dengan gempa bumi pada saat itu Faktor pengendali dan pemicu ditemukan bersama
Interval yang tidak jauh berbeda untuk minggu Juni dengan Slide Rotasi Tanah. Faktorfaktor yang mempengaruhi
17, 2012 dengan kedalaman 3,8 SR kedalaman 10 km pembentukan dua pesawat geser dalam insiden itu
dan posisi episentrum adalah 1,5 km Timur Laut tanah longsor bervariasi kemiringan, litologi dan jarak dari
Ambon dan didukung oleh peta distribusi sumber ke kaki tanah longsor.
episentrum gempa dirasakan di Maluku dan Sulawesi

Tabel 10. Jenis Tanah Longsor, Distribusi dan Total Kejadian .


Tidak. Tipe dari Lokasi ditemukan Jumlah dari Persentase
Tanah longsor Peristiwa
1. Luncuran rotasi tanah Waiory Passo, Kanawa Kebun 7 38,9%
Cengkeh, Batu Gadjah Atas, Soya
dan Wawekang Amahusu
2. Rotasi Berganda Naropang Amahusus dan 2 11,1%
Meluncur Hatuwaeng Eri
3. Geser Bumi Mangga Dua, Batu Merah Atas, 4 22,2%
Hukurila dan Hatalae
4. Aliran Puing Batu Gadjah Bawah, dan Bubawang 2 11,1%
Amahusu
5. Merayap tanah Batu Gadjah Bawah, Silale, dan 3 16,7%
Kayu Tiga Soya

Jenis Geser Bumi terjadi karena


bentuk bukit dan pegunungan, dengan kemiringan 5085%
bidang geser datar atau linier. Pesawat geser datar ini
termasuk curam hingga sangat curam dengan bentuk cekung dan
yang menyebabkan bahan dasar bisa meluncur
tidak teratur. Ke medan landai dan tutupan lahan adalah
kecepatan sedang hingga cepat, menyebabkan banyak perubahan
mendominasi permukiman, dan alangalang semak dan tanah
komposisi bahan. Namun dalam kedua hal ini
Kambisol dan Rensina yang memiliki tanah solum moderat
lokasi yang dihasilkan adalah tanah dan bahan kasar lainnya.
ke tebal, sedangkan air hujan intensitas tinggi akan
Ditemukan di 2 lokasi di Mangga Dua dan Hatalae dengan area
menyusup dan menjenuhi tanah sehingga kecepatan Gravitasi
15002200 m2. Kedua unit longsor terletak di Jl
sedang hingga cepat akan meluncurkan massa tanah

31
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP
Halaman 13
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907

melewati bahan datar bidang luncur


berakhir dengan kecepatan tinggi yang menyebabkan beberapa
Batang kapur dan granit mengarah ke bawah. Sebagai tambahannya
lingkungan mengalami tanah longsor.
Intensitas curah hujan yang tinggi, maka itu menjadi pemicunya
Akibat kejadian ini kirakira ± 50
Peristiwa tanah longsor sedang memuat di daerah kepala longsor
rumah hancur atau menderita creep dengan membentuk a
pemukiman yang ditempati dan bisa dilalui. Tanah longsor di
sudut kemiringan lebih dari 30o. untuk menangani
Manggadua bergerak ke arah selatan, Hatalae
rehabilitasi korban, sementara pemerintah
pindah ke Barat.
menyediakan lokasi relokasi di desa Halong.
Jenis Debris Flow, adalah pergerakan tanah
Tiga kayu, kejadiannya telah terjadi di Indonesia
dipengaruhi oleh jumlah konten atau air tanah
2010, dan hingga saat ini adalah pada saat hujan dan Gempa
konten, terjadi pada materi yang tidak dikonsolidasi. Tanah longsor
masih terjadi meskipun terjadi pergerakan
medan antar material bergerak secara umum
tanah merayap dalam intensitas sedikit. Lokasi berada di
tidak dapat dikenali. Ditemukan di situs studi ada dua
merayap bahan induk tanah bahan longgar, tanah
acara longsoran material aliran puing masing masing dengan
Kambisol, Slope 35%, dan permukiman tutupan lahan.
area 3.500 m2 dan 7.000 m2. Kedua tanah longsor itu
Faktorfaktor yang memicu merayapnya tanah dinamis Kayu Tiga
terletak di tanah membentuk unit bukit dengan kemiringan
adalah curah hujan, reservoir air lereng dan tektonik
sekitar 6070%. Kedua kejadian longsor ini terjadi sebagai a
gempa, sedangkan faktor statis batuan dan tanah. Tanah
hasil intensitas curah hujan sangat tinggi, sehingga
creep yang terjadi di Three Wood sedang terjadi
mengendalikan lereng curam menjadi sangat curam, solum
lambat dalam beberapa tahun terakhir. Dibandingkan dengan lokasi
ketebalan tanah Kambisol dan Brunizem, juga
Batu Gajah Bawah, Three Wood memiliki kemiringan yang tidak
sebagai penutup lahan perumahan dan taman campuran menyebabkanterlalu besar dari 30% (agak curam). Namun, dari
gerakan tanah yang dikirim material tanah hasil penelitian lapangan kami menemukan beberapa titik
dicampur dengan air. Litologinya longgar dan material pegas yang keluar di kaki lereng
serpentinite. Tanah longsor di Batu Gajah Down dan lokasi creep tanah. Itu berarti ada lapisan
Bubawang Amahusu membawa materi pindah ke batu padas sebagai peluncur untuk daratan yang bergerak di atasnya.
ikuti fungsi yang terbentuk sebelumnya sebagai sungai di Gerakannya akan semakin besar jika gempa tektonik.
hujan. Di tempat kejadian Batu Gajah Down di tanah longsor adalah SilaleNusanive, terjadi pada 30 Juli 2013.
pemukiman yang aktivitasnya mempengaruhi aliran acara Lokasi Creep Tanah ini adalah pada bahan induk
tanah longsor kehancuran ini. Arah tanah longsor keduanya Batu kapur, tanah Rensina, kemiringan 35% (agak curam), dan
mengarah ke Utara. pemukiman tutupan lahan. Faktorfaktor yang memicu terjadinya
Jenis Tanah creep adalah gerakan yang bisa dilakukan Creep Tanah dinamis adalah air. Statis memicu itu
dibedakan dalam hal kecepatan gerak mempengaruhi litologi batu kapur.
secara alami biasanya lambat (Zaruba dan Mencl, 1969; Dalam penelitian ini lokasi creep tanah tidak
Hansen, 1984). Ditemukan di tiga lokasi, yaitu hanya terjadi, tetapi itu terjadi juga sebagai tindak lanjut
di acara Batu Gajah Bawah dengan luas 2.400 m2, surutnya peristiwa tanah sreep yang hancur sekitar
Kayu Tiga luas 7.200 m2 dan 17.400 m2 Silale. 16 rumah. Area kejadian di atas, sekitar 120 m di sana
Batu Gajah Down, terjadi pada 2012, dibangun adalah cekungan karang (danau karst) yang secara musiman akan menampung air.
dari bahan bahan induk atau los lepas Pada musim hujan air akan memenuhi cekungan ini dan
bahan, jenis tanah Kambisol, memiliki kemiringan 70% dan naik ke ketinggian hampir 2 m, dan beberapa menit kemudian
pemukiman landcover. Karakteristik ini menjadi air surut atau menghilang dari baskom.
faktorfaktor yang menyebabkan Tanah Merayap. Faktor pemicu dinamDisduga air ini bergerak di tanah mengikuti
kemiringan, curah hujan dan tutupan lahan, dan memicu batuan statisarah lereng, membentuk sungai bawah tanah
dan tanah. Tanah Creep yang terjadi di lokasi Batu Gajah itu adalah ciri khas karts wilayah, gerakan
Down terjadi secara bertahap dalam beberapa hari. air ke tanah sebagai akibat dari fraktur bisa
Terjadinya Tanah Merayap di Batu Gajah disebabkan oleh gempa bumi (daerah studi memotong patahan
Di bawah ini dipengaruhi oleh berbagai faktor di atas. Itu garis), menyebabkan air menghilang dengan cepat, a
Lokasi penelitian lereng 70% (sangat curam) itu proses melarutkan lubang pembuangan batu kapur dolomit
berarti sangat rentan terhadap tanah longsor atau terbentuk, proses ini berlanjut seiring waktu
terjadinya creep tanah. Kemiringan lereng untuk membangun a amblesan atau keruntuhan tanah seperti yang terjadi dalam penelitian ini
peluang masuk rumah air ke tanah, lokasi. Proses ini harus didahului oleh fraktur
apalagi saat hujan dengan jumlah yang sangat tinggi tanah retak, pohon miring. Kesalahan yang terjadi pada
639 mm seperti yang terjadi pada Agustus 2012. Air masuk Penelitian ini bertingkat lokasi, patah tinggi
dasar terus menerus akan menyebabkan kejenuhan, dan 1,40 m, diikuti oleh patahan ke lereng yang lebih rendah
tanah sebagai Kambisol dan tanah liat yang mengandung podsolik terbentuk pada lebar lubang 20100 m. Sebagai hasil dari
Menyusut dan memperluas potensi kaleng yang sangat tinggi Tanah merayap dan amblesan di lokasi penelitian,
mudah menyebabkan creep tanah, ditambah dengan memuat hujan disekitar 16 rumah rusak, dan sampai sekarang
Juli dan Agustus 2013, menurut informasi area tidak bisa ditempati. Pohon dan rumahrumah masih
penduduk setempat tidak terjadi lagi Soil Creep. Penyebab lain di sana, membentuk sudut kemiringan adalah 20 30o. Beberapa contohcontoh
sebagai pemicu didasarkan pada catatan gempa tektonik jenis kejadian tanah longsor ditemukan
lokasi BMKG Soil Creep terpusat saat kejadian di daerah penelitian seperti yang ditunjukkan pada Gambar 7.
ambil tempat. Merayap tanah terjadi dalam beberapa hari dan

32
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 14
Puturuhu, F., Danoedoro, P., Sartohadi, J. dan Srihadmoko, D. (2017). Pengembangan Metode Interpretasi Untuk Pencitraan Penginderaan Jauh Dalam Menentukan
Calon Tanah Longsor Di Leitimur Pan Peninsula, Pulau Ambon. Jurnal Ilmu Lingkungan, 15 (1), 2034, doi: 10.14710 / jil.15.1.2034
Gambar 7. 5 jenis tanah longsor yang ditemukan di Lokasi Penelitian

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI


2. Penggunaan metode segmentasi untuk mempelajari
Kesimpulan
Ladysldie, OBIA harus diuji menggunakan
Menggunakan metode interpretasi
resolusi citra satelit di area sempit dan
Penentuan lokasi dasar acara longsor kemudian
ukuran tanah longsor, di lapangan besar, yaitu
yang terbaik dari tiga metode di mana menggunakan lapisan
diharapkan menghasilkan tidak hanya kandidat
interpretasi visual dengan persentase 90%. Dengan
tanah longsor tetapi ke adegan longsor.
metode ini, dapat diidentifikasi secara langsung beberapa
3. Toposhape yang dibangun dari SRTM DEM dan
lokasi kejadian longsor dan karakteristiknya di
menggunakan Idrisi perlu diperiksa lebih lanjut
Semenanjung Leitimur, Pulau Ambon. Digital
pengaruh kejadian tanah longsor di berbagai lokasi,
interpretasi citra dengan NDVI memiliki 47%
sehingga diharapkan mendapatkan teori baru yang menyatakan
akurasi, ketelitian OBIA 45%, Toposhape 47%,
bahwa jenis tanah longsor, toposhape kelas A akan
kombinasi NDVIOBIA 47%, dan
diskon yang mungkin tidak cocok dengan jenis tanah longsor B,
kombinasi NDVIOBIAToposhape 53% hanya untuk
C, dan sebagainya.
kandidat tanah longsor sehubungan dengan aktual
penyebaran. Dari interpretasi visual berlapis
dan observasi lapangan diperoleh distribusi
REFERENSI
lokasi kejadian tanah longsor di Leitimur Pan Peninsula, Antonini, G., Ardizzone, F., Cacciano, M., Cardinali, M.,
Pulau Ambon tempatnya berada di Desa Batu Castellani, M., Galli, M., Guzzetti, F., Reichenbach,
Gajah, Kebun CengkehBatu Merah, Passo, Kedelai, P., Salvati, P., 2002a. Rapporto conclusivo
Hukurila, Manggadua, Hanging Rock, Amahusu, protocollo d'intesa dari la Regione dell'Umbria,
Nusanive Eri, dan Silale dengan 5 jenis tanah longsor Ambiente Direzione Politiche Territoriali e
ditemukan di sana, yaitu tanah rotasi geser, tanah creep, Infrastruktur, edil CNR IRPI di Perugia per
aliran puingpuing, tanah geser dan slide rotasi ganda. l'acquisizione di nuove informazioni sui fenomeni
Jenis tanah longsor, tanah longsor adalah jenis geser franosi nella regione dell'Umbria, la realizzazione
di una nuova carta inventario dei movimenti
penyebaran tanah longsor yang sebagian besar merupakan lokasi studi franosi e dei siti colpiti da dissesto,
terletak di 7 titik atau lokasi dengan persentase l'individuazione dan la perimetrazione delle aree a
38,9%. rischio da frana di particolare rilevanza, e
l'aggiornamento delle stime sull'incidenza dei
fenomeni di dissesto sul tessuto insediativo,
Infrastrutturale e produttivo regionale.
Saran
Laporan yang tidak dipublikasikan, Mei 2002, 140 hal., (Dalam bahasa Inggris)
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, Italia).
masih ada beberapa kelemahan yang diharapkan Antonini, G., Ardizzone, F., Cardinali, M., Galli, M., Guzzetti, F.,
ditingkatkan dalam studi masa depan. Untuk itu ada Reichenbach, P., 2002a. Deposito permukaan dan
beberapa saran yang diajukan di sini, yaitu: peta inventaris tanah longsor dari area yang terkena dampak
1. Harus diselidiki atau ditinjau lebih lanjut 1997 Umbria – Marche, gempa bumi. Bollettino
karakteristik tanah longsor untuk berbagai jenis dengan della Societa Geologica Italiana 121 (2), 843853.
resolusi spasial tinggi menggunakan citra satelit Barlow, J., Y. Martin., Dan SE Franklin., 2003. Mendeteksi
bekas luka translasi menggunakan segmentasi
yang diperbarui setelah acara landlsdie ke
Data ETM + dan DEM Landsat di utara
lengkap "Kunci interpretasi" seperti yang dihasilkan di
Cascade Mountains, British Columbia. J. Remote
pelajaran ini. Sensing, Vol. 29, No. 4.

33
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP

Halaman 15
Jurnal Ilmu Lingkungan (2017), 15 (1): 2034, ISSN 18298907

Cheng, KS, Wei, C., Chang, SC, 2004. Menemukan tanah longsor
metode semiotomatis. Aplikasi untuk
menggunakan gambar satelit multitemporal. Uang muka di
Barcelonnette basin (AlpesdeHauteProvence,
Penelitian Ruang Angkasa 33 (3), 96 –301.
Perancis). Dalam: Malet, J.P., Remaitre, A., Bogaard, T.
Danoedoro, P., 2012. Pengantar Penginderaan Jauh Digita l.
(Eds.), Tanah longsor Proses: Dari
Penerbit ANDI.
Pemetaan Geomorfologi ke Pemodelan Dinamis.
Eastman. JR, 2012. IDRISI Selva Tutorial. Versi Manual
CERG, Strasbourg, Prancis, hlm. 63–68.
17. Universitas Clark.
Park, NW, Chi, KH, 2008. Penilaian kuantitatif
Ercanoglu. E., 2005. Penilaian kerentanan Tanah Longsor
kerentanan longsor menggunakan resolusi tinggi
SE Bartin (Wilayah Laut Hitam Barat, Turki) oleh
data penginderaan jauh dan aditif umum

jaringan saraf tiruan. https: //hal.archives


ouvertes.fr/hal00299340. Diserahkan 5 Des 2005. model. Jurnal Internasional Penginderaan Jauh 29
Akses 20 April 2015 (1),
Feryandi, FTH, 2011. Penilaian kerentanan Tanah Longsor Rib, HT, Liang, T., 1978. Pengakuan dan identifikasi. Di:
di Kabupaten Karanganyar Indonesia. Disertasi Schuster, RL, Krizek, RJ (Eds.), Longsor
diajukan sebagian memenuhi persyaratan Analisis dan Kontrol. : Penelitian Transportasi
untuk Gelar Master of Science di Geospatial Laporan Khusus Dewan, 176. Akademi Nasional
Teknologi. Institute for Geoinformatics (IFGI) Ilmu Pengetahuan, Washington, hlm. 34–80.
Westfälische WilhelmsUniversität Münster Jerman Soejitno T., 1995. Teknik dan Aplikasi Geologi Foto . Penerbit
PT. Rosda Jayaputra Jakarta.
Hansen A., 1984. Analisis Bahaya Tanah Longsor. Ketidakstabilan Lereng.
Speight, JG, 1977. Deskripsi pola landform dari udara foto-
Dalam: Brunsden D, Priorability Slope DB sebelumnya (eds) . John
foto. Fotogrametri 32, 161–182.
Wiley & Sons Ltd, New York.
Stumpf, A., Kerle, N., 2011. Pemetaan berorientasi objek
Joyosuharto S., 1980. Interpretasi Foto Udara dan Pemetaan
tanah longsor menggunakan Hutan Acak. Penginderaan jauh
Geomorfologi. Materi kuliah (tidak
singkat) . Pusat Pendidikan Interpretasi Lingkungan 115 (10), 2564–2577.
doi: 10.1016 / j.rse.2011.05.013.
Citra Penginderaan Jauh dan Survei Terpadu UGM
Suharyadi., 2008. Penginderaan Jauh Dari Teknik ke Bidang
Bakosurtanal, Angkatan VI.
Ilmu. Prosiding Filsafat Sains Geografi . Program
Laliberte, AS, Rango, A., Havstad, KM, Paris, JF, Beck, RF,
Studi Pembangunan Wilayah. Fakultas Geografi
McNelly, R., Gonzales, AL, 2004. Berorientasi objek
analisis gambar untuk memetakan perambahan semak Universitas Gadjah Mada.
dari 1937 hingga 2003 di New Mexico selatan. Sutanto. 1994. Penginderaan Jauh Jilid I., Gadjam Mada
Press Universitas.
Penginderaan Jauh Lingkungan
Tung ShihHeng, Shih MingHsiang dan Sung WenPei, 2013.,
Lin, CY, Lin, WT, Chou, WC, 2002. Prediksi erosi tanah
Identifikasi tanah longsor menggunakan citra
dan estimasi hasil sedimen: Taiwan
satelit dan korelasi citra digital
pengalaman. Soil Tillage Res. 68, 143–152.
Liu, JK, Wong, CC, Huang, JH, Yang, MJ, 2002. Tanah Longsor metode. Kemajuan Bencana, Vol. 6 (4)
gambar tambahan untuk studi torrential van Zuidam, RA, 1985. Foto udara interpretasi di
analisis medan dan pemetaan geomorfologi.
tanah longsor curah hujan. Konferensi Asia ke 23 pada
Lembaga Internasional untuk Survei Aerospace dan
Penginderaan Jauh, Kathmandu, Nepal. Halaman WWW
Ilmu Bumi (ITC). Penerbit Smits, Den Haag.
http://www.gisdevelopment.net/aars/acrs/
442 hal.
2002 / env / 193.pdf.
Wibowo TS, R. Suharyadi., 2012. Aplikasi Berbasis Objek
Martha, TR, Kerle, N., Jetten, V., van Westen, CJ, dan
Analisis Gambar (OBIA) untuk Deteksi Perubahan
Kumar, KV: Karakterisasi spektral, spasial dan
Penggunaan Lahan Menggunakan Citra ALOS
sifat morfometrik tanah longsor untuk semi
AVNIR2. Fakultas Geografi, Universitas Gadjah
deteksi otomatis menggunakan berorientasi objek
Mada.
metode, Geomorfologi, 116, 2436, 2010.
Xiaojun Yang dan Liding Chen, tahun 2009, Citra Satelit
Martha, TR, Kerle, N., Jetten, V., van Westen, C., Vinod
untuk Lanslide Mapping In An Earthquake Struck
Kumar, K., 2010. Karakteristik spektral, spasial
Area: Studi Awal. Makalah disajikan di
dan sifat morfometrik tanah longsor untuk
Konferensi Kartografi Internasional ke 24 di Indonesia
deteksi semiotomatis menggunakan berorientasi objek
Santiago, Chili, 1521 November 2009.
metode. Geomorfologi 116, 2436
Zaruba Q., dan Mencl. V., 1969. Tanah longsor dan kendali mereka.
Moine, M., Puissant, A., Malet, J.P., 2009. Deteksi
Pub Elsevier. Co., Amstredam, 205 hal.
tanah longsor dari gambar udara dan satelit dengan a

34
© 2017, Program Studi Ilmu Lingkungan Sekolah Pascasarjana UNDIP