Anda di halaman 1dari 21

BAB 9

Memperluas akuntabilitas perusahaan: penggabungan faktor sosial dan lingkungan dalam


pelaporan eksternal

Apa itu Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (CSR)?

 Akan ada pandangan yang berbeda tentang arti CSR. Pandangan umum adalah
bahwa organisasi yang menganut CSR mempertimbangkan kepentingan kelompok
pemangku kepentingan yang lebih luas daripada hanya pemegang saham saja
 Definisi CSR yang berguna disediakan oleh Komisi Masyarakat Eropa (Mempromosikan
Kerangka Kerja Eropa untuk Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, 2001, hal. 6) :

... sebuah konsep di mana perusahaan mengintegrasikan masalah sosial dan


lingkungan dalam operasi bisnis mereka dan dalam interaksi mereka dengan para
pemangku kepentingan mereka secara sukarela.

Menjadi bertanggung jawab secara sosial berarti tidak hanya memenuhi harapan
hukum, tetapi juga melampaui kepatuhan dan berinvestasi lebih banyak ke modal
manusia, lingkungan dan hubungan dengan para pemangku kepentingan.

Pelaporan CSR

 Pelaporan CSR adalah proses di mana suatu organisasi secara terbuka mengungkapkan


informasi tentang interaksinya dengan, dan dampaknya terhadap, berbagai masyarakat
dan lingkungan tempat ia beroperasi.
 Sifat pelaporan ini dapat sangat bervariasi antar organisasi , dan lintas waktu.
 Pada bagian, variasi dalam pelaporan di berbagai organisasi akan karena perspektif yang
berbeda dari akuntabilitas yang memeluk (yaitu, pandangan yang berbeda
tentang siapa yang organisasi yang bertanggung jawab untuk, dan untuk aspek kinerja
apa yang bertanggung jawab untuk).

Pelaporan CSR dan pelaporan keberlanjutan

 Pelaporan CSR mencakup 'pelaporan sosial' dan 'pelaporan lingkungan'.


 Pelaporan sosial dan pelaporan lingkungan keduanya juga dianggap sebagai komponen
'pelaporan keberlanjutan'.
 Pelaporan keberlanjutan juga mencakup pelaporan tentang kinerja ekonomi.
 Pelaporan keberlanjutan didefinisikan dalam Pedoman Pelaporan Keberlanjutan GRI
(2011) sebagai :
 sebuah istilah yang luas dianggap identik dengan orang lain yang digunakan
untuk menggambarkan melaporkan dampak ekonomi, lingkungan, dan sosial.      
 Segala pertimbangan pelaporan keberlanjutan membutuhkan definisi pembangunan
berkelanjutan. Pembangunan berkelanjutan didefinisikan
dalam Laporan Brundtland (1987) sebagai pembangunan yang memiliki tujuan:
 Memastikan kebutuhan dunia saat ini terpenuhi sementara pada saat yang sama
memastikan bahwa kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan
mereka sendiri tidak terganggu.      
 Pelaporan sosial

 Pelaporan sosial - yang merupakan komponen dari pelaporan CSR / keberlanjutan -


memberikan informasi tentang hal-hal seperti:
 tenaga kerja praktek dan kinerja pekerjaan yang layak (misalnya kesehatan dan
keselamatan kerja, pelatihan dan pendidikan, keragaman dan kesempatan);      
 kinerja hak asasi manusia (misalnya non-diskriminasi, kebebasan berserikat dan
perundingan bersama, anak tenaga kerja dan hak-hak masyarakat adat); dan      
 produk kinerja tanggung jawab (misalnya kesehatan dan keselamatan
pelanggan).      

Pelaporan lingkungan

 Pelaporan lingkungan - juga komponen CSR / pelaporan keberlanjutan - dapat mencakup


penyediaan informasi tentang item-item seperti:
 penggunaan bahan;      
 penggunaan energi;      
 penggunaan air;      
 emisi, limbah, dan limbah;      
 kepatuhan terhadap peraturan lingkungan; dan      
 penggunaan dan dampak transportasi.      

Pelaporan keberlanjutan

 Seperti yang telah kami sebutkan, pelaporan keberlanjutan melibatkan produksi informasi
tentang kinerja sosial, lingkungan, dan ekonomi dari suatu organisasi .
 Dokumen pedoman terkemuka tentang pelaporan keberlanjutan adalah Pedoman
Pelaporan Keberlanjutan yang dikeluarkan oleh Global Reporting Initiative (GRI).
 GRI (2013) mendefinisikan pelaporan keberlanjutan sebagai:

... praktik mengukur, mengungkapkan, dan bertanggung jawab kepada pemangku


kepentingan internal dan eksternal untuk kinerja organisasi menuju tujuan pembangunan
berkelanjutan. 'Pelaporan keberlanjutan' adalah istilah luas yang dianggap identik dengan
yang digunakan untuk menggambarkan pelaporan dampak ekonomi, lingkungan, dan
sosial (misalnya triple bottom line, pelaporan tanggung jawab perusahaan). Laporan
keberlanjutan harus memberikan representasi yang seimbang dan masuk akal dari kinerja
keberlanjutan organisasi pelapor — termasuk kontribusi positif dan negatif.

Tanggung jawab bisnis

 Bergerak untuk memberikan informasi tentang kinerja sosial dan lingkungan, baik
melalui laporan yang dilabeli sebagai laporan keberlanjutan atau CSR (atau serupa),
menyiratkan manajemen organisasi ini menganggap mereka memiliki akuntabilitas untuk
kinerja sosial dan lingkungan, serta kinerja ekonomi
 Ada tekanan masyarakat yang meningkat bagi organisasi untuk membuat komitmen
terhadap praktik bisnis yang berkelanjutan, dan pelaporan perusahaan merespons tekanan
ini
 Jika keberlanjutan menjadi bagian dari harapan yang dipegang masyarakat, ia harus —
konsisten dengan teori legitimasi — menjadi tujuan bisnis
 Memberikan informasi tentang kinerja sosial dan lingkungan akan meningkatkan
kepercayaan komunitas terhadap organisasi

Akuntabilitas
 Ini adalah konsep yang sangat penting dalam hal profesi 'akuntansi' dan CSR
 Konsep akuntabilitas dan praktik akuntansi harus dipertimbangkan bersama
 Semakin luas gagasan kami tentang 'akuntabilitas', semakin luas jenis 'akuntansi' yang
akan kami terima
 Jika kami percaya bahwa kami hanya bertanggung jawab kepada pemegang saham kami
(perspektif keutamaan pemegang saham), maka kami dapat membatasi akuntansi kami
menjadi 'akuntansi keuangan'
 Namun, jika kami menerima bahwa kami memiliki pertanggungjawaban kepada
kelompok pemangku kepentingan yang lebih luas untuk aspek kinerja yang mencakup
aspek sosial dan lingkungan, maka kami kemungkinan akan mengungkapkan informasi
tentang kinerja sosial dan lingkungan kami

Akuntabilitas dapat didefinisikan sebagai tugas untuk:

1. melakukan tindakan tertentu (atau menahan diri dari mengambil tindakan) sesuai dengan
harapan sekelompok pemangku kepentingan; dan
2. memberikan perhitungan atau perhitungan tindakan-tindakan tersebut kepada para
pemangku kepentingan

Kepada siapa bisnis bertanggung jawab?

Banyak organisasi membuat pernyataan publik bahwa tanggung jawab mereka melampaui


pemegang saham untuk mencakup komunitas tempat mereka beroperasi dan masyarakat secara
keseluruhan. Jika keberlanjutan benar-benar dianut maka tanggung jawab juga terutang kepada
generasi mendatang. Jika suatu organisasi menerima tanggung jawab atas keberlanjutan praktik
bisnisnya, maka organisasi tersebut harus menghasilkan pertanggungjawaban atas tanggung
jawabnya, organisasi harus memberikan laporan keberlanjutan.

Tahapan pelaporan keberlanjutan

 Tahap 1: mengapa melaporkan?


 berkaitan dengan motivasi manajemen      
 Tahap 2: kepada siapa harus dilaporkan — siapa pemangku kepentingan?
 terkait dengan motivasi manajerial untuk pelaporan — jika motivasi didasarkan
pada penalaran manajerial maka pengungkapan dapat ditujukan pada pemangku
kepentingan yang kuat      
 Tahap 3: apa yang harus dilaporkan?
 melibatkan dialog dengan pemangku kepentingan yang diidentifikasi      
 Tahap 4: format apa untuk pengungkapan?
Kami akan mempertimbangkan masing-masing tahapan ini secara bergantian.

Tahap 1: mengapa melaporkan?

 Teori akuntansi yang berbeda akan memberikan penjelasan alternatif tentang mengapa
suatu entitas mungkin memutuskan untuk melaporkan informasi sosial dan lingkungan
 Kita harus ingat bahwa sebagian besar pelaporan sosial dan lingkungan bersifat sukarela
(masalah yang menarik dalam dirinya sendiri mengingat tingginya tingkat peraturan
untuk pelaporan keuangan), oleh karena itu kita dapat menggunakan berbagai teori positif
untuk menjelaskan atau memprediksi keputusan sukarela untuk melaporkan
 Ketika kami menghargai, teori yang berbeda membuat asumsi yang berbeda dan karena
itu akan cenderung memberikan penjelasan yang berbeda tentang fenomena pelaporan

Teori yang menjelaskan 'mengapa melaporkan?' pengungkapan sosial dan lingkungan

 Teori Legitimasi dan kontrak sosial : pengungkapan yang terkait dengan memberikan
bukti bahwa entitas memenuhi harapan masyarakat      
 Teori Stakeholder:  pengungkapan tergantung pada harapan para pemangku kepentingan
yang kuat jika perspektif manajerial dari Stakeholder Theory dianut      
 Model Akuntabilitas : penerimaan tanggung jawab untuk melaporkan      
 Teori Kelembagaan : organisasi akan mengadopsi praktik tertentu - termasuk praktik
pengungkapan - karena tekanan institusional      
 Teori Akuntansi Positif : pengungkapan tergantung pada implikasi kekayaan positif    
Pandangan berbeda tentang tanggung jawab bisnis

 Friedman
 menolak pandangan bahwa manajer perusahaan memiliki kewajiban moral      
 menyatakan bahwa 'bisnis bisnis adalah bisnis'      
 tanggung jawab untuk meningkatkan laba selama tetap dalam aturan      
 Pandangan ini tampaknya sering dipegang oleh media yang tampaknya
memuji organisasi yang menguntungkan      
 Pandangan alternatif
 organisasi mendapatkan hak mereka untuk beroperasi di komunitas      
 entitas buatan yang lagi memilih masyarakat untuk membuat      
 organisasi tidak memiliki hak yang melekat pada sumber daya      
 akibatnya bertanggung jawab kepada masyarakat untuk bagaimana operasinya      
 harapan masyarakat dapat melebihi profitabilitas      
 Anita Roddick , pendiri Body Shop, membuat pernyataan berikut (2007):

Dalam hal kekuatan dan pengaruh, Anda bisa melupakan gereja, melupakan
politik. Tidak ada lembaga yang lebih kuat dalam masyarakat daripada bisnis,
itulah sebabnya saya percaya sekarang lebih penting daripada sebelumnya bagi
bisnis untuk mengambil kepemimpinan moral. Bisnis bisnis seharusnya bukan
tentang uang, tetapi tentang tanggung jawab. Itu harus tentang barang publik,
bukan keserakahan pribadi.

 Pertimbangkan bagaimana pandangan Roddick kontras dengan Milton Friedman atau


dengan pernyataan yang dibuat oleh Dewan Bisnis Australia (2005). BCA menyatakan:

Tes lakmus untuk aktivitas atau tanggung jawab apa pun adalah apakah kinerja
aktivitas atau tanggung jawab itu secara wajar dapat dilihat berkontribusi pada
pertumbuhan nilai pemegang saham.

Tahap 2: kepada siapa harus melaporkan?

 Jika manajer termotivasi oleh keinginan untuk meningkatkan nilai pemegang saham,
maka pelaporan akan ditujukan terutama untuk memuaskan harapan para pemangku
kepentingan yang kuat
 Sebaliknya, jika manajer mengadopsi perspektif etis yang lebih luas maka pengungkapan
akan ditujukan pada pemangku kepentingan yang terkena dampak operasi entitas — tetapi
masih tidak dapat memenuhi semua kebutuhan informasi, sehingga beberapa prioritas akan
diperlukan
 Hal ini ditekankan bahwa keputusan tentang kepada siapa laporan secara langsung
berkaitan dengan masalah sebelumnya 'mengapa laporan?' Yang satu tidak bisa dianggap
terpisah dari yang lain

Tahap 3: apa yang harus dilaporkan?

 Pertama-tama, pastikan bahwa ada permintaan akan informasi


 Identifikasi kebutuhan informasi melalui dialog dengan pemangku kepentingan
 Negosiasikan konsensus di antara kebutuhan dan harapan pemangku kepentingan yang
bersaing

Tahap 4: bagaimana cara melaporkan?

 Akuntansi keuangan konvensional tampaknya tidak memberikan dasar untuk


pengungkapan sosial dan lingkungan
 Melaporkan berbagai indikator sosial, lingkungan dan ekonomi (juga disebut sebagai
pelaporan TBL) merupakan alternatif, meskipun tidak sama dengan pelaporan
keberlanjutan. Laporan keberlanjutan sejati akan mempertimbangkan masalah-masalah
seperti kapasitas daya dukung ekosistem, dampak pada generasi mendatang dan sebagainya
 Suatu usaha juga dapat dilakukan untuk menempatkan biaya pada eksternalitas bisnis

Bagaimana cara melaporkan? Keterbatasan pelaporan keuangan tradisional

 Sampai saat ini kami telah berbicara tentang pelaporan CSR dan motivasi terkait untuk
pelaporan — tetapi kerangka apa yang harus kami gunakan? Haruskah kita menggunakan
pendekatan pelaporan keuangan tradisional kita?
 Sebagai akuntan, kami memahami praktik akuntansi keuangan yang diterima secara
umum. Apakah praktik-praktik ini menghambat akuntabilitas perusahaan?
 Untuk sejumlah alasan yang akan dibahas di bawah, praktik pelaporan keuangan kami
tidak terlalu berguna untuk melaporkan informasi CSR. Beberapa masalah terkait dengan:
 tujuan pelaporan keuangan tujuan umum;      
 pertimbangan materialitas;      
Ø definisi unsur pelaporan keuangan;      
 praktik mendiskontokan arus kas masa depan;      
 masalah pengukuran dan probabilitas yang andal;      
 fokus pada hasil jangka pendek; dan      
 para asumsi entitas.      

Tujuan pelaporan keuangan tujuan umum

 Kerangka Konseptual IASB, paragraf OB2 menyatakan:


 Tujuan pelaporan keuangan tujuan umum adalah untuk memberikan informasi
keuangan tentang entitas pelaporan yang berguna untuk menghadirkan dan calon
investor, pemberi pinjaman, dan kreditor lain dalam mengambil keputusan
tentang penyediaan sumber daya bagi entitas. Keputusan-keputusan itu
melibatkan pembelian, penjualan, atau kepemilikan instrumen ekuitas dan utang,
dan penyediaan atau penyelesaian pinjaman dan bentuk kredit lainnya.      
 Tidak ada pertimbangan eksplisit yang diberikan untuk kebutuhan kelompok pemangku
kepentingan yang lebih luas atau penyediaan informasi yang bersifat non-finansial
 Dalam hal kebutuhan informasi atau harapan para pemangku kepentingan lainnya,
paragraf OB 10 dari Kerangka Kerja Konseptual IASB lebih lanjut mengklarifikasi masalah
dengan menyatakan:
 Pihak lain, seperti regulator dan anggota masyarakat selain investor, pemberi
pinjaman dan kreditor lainnya, juga dapat menganggap laporan keuangan tujuan
umum bermanfaat. Namun, laporan-laporan itu tidak terutama ditujukan kepada
kelompok-kelompok lain ini.      

Pertimbangan materialitas

 Materialitas sebagaimana diterapkan oleh akuntan keuangan mungkin bukan kriteria yang
relevan untuk pengungkapan data kinerja sosial dan lingkungan
 Kinerja sosial dan lingkungan sangat berbeda dari kinerja keuangan dan biasanya tidak
dapat diukur secara moneter

Definisi unsur-unsur pelaporan keuangan


 Cara kita mendefinisikan elemen tindakan akuntansi untuk mengecualikan pengakuan
dari banyak biaya dan manfaat sosial dan lingkungan
 Misalnya, Kerangka Konseptual IASB saat ini mendefinisikan aset sebagai:

Sumber daya yang dikendalikan oleh entitas sebagai hasil dari peristiwa masa lalu
dan dari mana manfaat ekonomi diharapkan mengalir ke entitas.

 'Kontrol' adalah atribut utama dari definisi aset. Jika sumber daya tidak dikendalikan
oleh organisasi , maka itu tidak dapat dianggap sebagai aset organisasi (artinya konsumsi
atau penggunaannya tidak akan dianggap sebagai beban entitas pelapor)
 Untuk tujuan pelaporan keuangan, pengeluaran didefinisikan sebagai berikut (Kerangka
Konseptual IASB):

Beban adalah penurunan dalam manfaat ekonomi selama periode akuntansi dalam


bentuk arus keluar atau penipisan aset atau timbulnya kewajiban yang mengakibatkan
penurunan ekuitas, selain yang berkaitan dengan distribusi kepada peserta ekuitas.

 Sekali lagi, mengingat bahwa pengakuan aset bergantung pada kontrol, maka sumber
daya lingkungan seperti udara dan air dibagi dan tidak dikendalikan
oleh organisasi dan karenanya, tidak dapat dianggap sebagai aset. Oleh karena itu,
penggunaan dan / atau penyalahgunaannya tidak dianggap sebagai 'pengeluaran' dari
perspektif pelaporan keuangan
 Lebih jauh, cara kita mengenali pengeluaran berarti bahwa banyak tindakan yang
menimbulkan biaya sosial sebenarnya memiliki manfaat positif untuk laba yang dilaporkan
 Misalnya, jika kita memangkas pekerjaan, itu akan mengurangi biaya upah dan
meningkatkan laba. Namun pada saat yang sama, biaya sosial dalam hal pengangguran
akan meningkat — tetapi ini akan diperlakukan sebagai eksternalitas dan tidak diakui oleh
entitas pelapor.
 Demikian pula, jika suatu organisasi melepaskan gas rumah kaca tanpa penalti keuangan
(misalnya, itu tidak dikenakan pajak karbon), maka ini tidak akan berdampak negatif pada
laba yang dilaporkan, tetapi tetap akan berkontribusi terhadap pemanasan global. Anomali
akuntansi ini terjadi karena atmosfer tidak 'dikendalikan' oleh entitas pelapor dan oleh
karena itu penggunaannya, atau penyalahgunaan, bukan merupakan beban entitas (karena
tidak ada 'aset' yang dikonsumsi)

Diskonto arus kas masa depan

Ada persyaratan umum (misalnya IAS 37) bahwa kewajiban yang harus dibayar setelah 12 bulan
harus didiskon ke nilai sekarang. Ini sesuai dengan teori ekonomi umum yang mempromosikan
pendiskontoan arus kas masa depan. Namun, implikasinya adalah bahwa hal itu dapat membuat
kewajiban di masa depan — seperti kewajiban untuk perbaikan lokasi — hampir hilang karena
potongan harga. Oleh karena itu, mungkin ada sedikit keputusasaan untuk melakukan kegiatan
sekarang yang menciptakan kewajiban remediasi bertahun-tahun kemudian. Biaya saat ini secara
efektif 'didiskontokan' dan secara efektif dialihkan ke generasi mendatang. Oleh karena itu, ini
adalah contoh lain di mana cara tradisional kita melakukan akuntansi keuangan tidak selalu
cocok dengan pencarian menuju keberlanjutan

Masalah 'pengukuran andal' dan 'probabilitas'

Berdasarkan Kerangka Konseptual IASB, pengakuan unsur-unsur pelaporan keuangan (ini


adalah aset, kewajiban, pendapatan, biaya, ekuitas) mensyaratkan bahwa:

1. besar kemungkinan manfaat ekonomi di masa depan yang terkait dengan item tersebut
akan mengalir ke atau dari entitas; dan
2. yang item memiliki biaya atau nilai yang dapat diukur dengan keandalan.
Banyak biaya lingkungan dan kewajiban terkait tidak dapat diukur dengan andal dan
probabilitasnya sering dipertanyakan. Beberapa peneliti berpendapat bahwa masalah yang terkait
dengan 'probabilitas' dan 'terukurnya' yang digunakan oportunis oleh organisasi untuk
membenarkan tidak mengenali berbagai environmentrelated kewajiban

Asumsi entitas

Asumsi entitas adalah landasan pelaporan keuangan. Ini membutuhkan 'entitas akuntansi' untuk
diperlakukan secara terpisah dari pemiliknya, lainnya atau ganisasi , dan pemangku kepentingan.
Oleh karena itu, jika sesuatu tidak secara langsung berdampak pada organisasi itu sendiri dalam
hal posisi keuangan atau kinerja keuangannya, maka hal itu diabaikan oleh akuntansi keuangan.
Ini tidak konsisten dengan gerakan menuju pembangunan berkelanjutan yang
mengharuskan organisasi untuk mempertimbangkan dampaknya terhadap lingkungan dan
masyarakat saat ini dan masa depan. Jadi kesimpulan bagian ini pada batasan prinsip akuntansi
yang diterima secara umum ... adalah prinsip akuntansi yang diterima secara umum sebagai
kendaraan yang tepat untuk 'akuntabilitas berbasis luas'. Boleh dibilang tidak. Tapi, apa yang
lebih baik?

Bagaimana cara melaporkan? Inisiatif Pelaporan Global

 Sementara tidak ada peraturan yang mewajibkan organisasi untuk menghasilkan laporan


keberlanjutan yang berdiri sendiri (atau CSR), banyak organisasi melakukannya
 Sejauh ini, kerangka kerja yang paling umum digunakan diadopsi secara internasional
adalah Pedoman Pelaporan Keberlanjutan yang dirilis oleh Global Reporting Initiative
(GRI).
 Inisiatif Pelaporan Global (GRI) didirikan pada tahun 1997
 Pedoman Pelaporan Keberlanjutan GRI adalah kerangka kerja paling komprehensif untuk
'bagaimana melaporkan' yang saat ini tersedia

Pedoman Pelaporan Keberlanjutan GRI

 Pedoman Pelaporan Keberlanjutan dilengkapi oleh Suplemen Sektor, yang berisi


indikator untuk masing-masing sektor industri.
 Pedoman GRI disajikan dalam dua bagian, yaitu:

 Prinsip-prinsip Pelaporan dan Pengungkapan Standar      


 Panduan Penerapan      
 Bagian-bagian ini tersedia secara bebas di situs web GRI. Bagian pertama dari Pedoman
ini, Prinsip-prinsip Pelaporan dan Pengungkapan Standar, berisi Prinsip-prinsip
Pelaporan, Pengungkapan Standar, dan kriteria yang akan diterapkan oleh
suatu organisasi untuk menyiapkan laporan keberlanjutannya 'sesuai' dengan
Pedoman. Definisi istilah-istilah kunci juga disertakan
 Bagian kedua dari Panduan ini, Panduan Implementasi, berisi penjelasan tentang
bagaimana menerapkan 'Prinsip-prinsip Pelaporan', bagaimana menyiapkan informasi
yang akan diungkapkan, dan bagaimana menafsirkan berbagai konsep dalam
Panduan. Referensi ke sumber lain, glosarium dan catatan pelaporan umum
juga disertakan
 Organisasi yang menerapkan pedoman, dan yang membuat klaim spesifik sebagai 'sesuai'
dengan Pedoman, diharuskan untuk memilih satu dari dua 'sesuai pilihan'.
 Ini mewakili perubahan signifikan dari versi Panduan sebelumnya. Sebelumnya GRI
telah membentuk selfassessment sistem dimana organisasi dapat peringkat diri dari A ke
C atas dasar sejauh mana pedoman telah diadopsi.
 Mencerminkan pendekatan baru, halaman 8 dari Pedoman Pelaporan Keberlanjutan G4
menyatakan:
 Pedoman ini menawarkan dua opsi bagi organisasi untuk menyiapkan laporan
keberlanjutannya 'sesuai' dengan Pedoman. Dua opsi tersebut adalah Inti dan
Komprehensif. Opsi-opsi ini menunjuk konten yang akan dimasukkan agar
laporan disiapkan 'sesuai' dengan Pedoman. Kedua opsi dapat diterapkan untuk
organisasi dengan jenis, ukuran, sektor atau lokasi apa pun      
 Organisasi yang menerapkan Pedoman GRI diharuskan untuk menghasilkan apa yang
disebut sebagai 'pengungkapan standar' - yang dibagi menjadi pengungkapan standar
umum dan pengungkapan standar spesifik. Mereka juga dan diharuskan untuk
mengungkapkan informasi yang berkaitan dengan berbagai indikator
kinerja. Pengungkapan standar umum terkait dengan:
 Strategi dan Analisis;      
 Profil Organisasi;      
 Aspek dan Batas Materi yang Teridentifikasi;      
 Stakeholder Engagement; - Laporkan Profil;      
 Pemerintahan; dan      
 Etika dan Integritas.      
 Pengungkapan standar spesifik terkait dengan : Pengungkapan tentang Pendekatan
Manajemen; dan - Indikator.      
 Pengungkapan tentang Pendekatan Manajemen yang disebutkan di atas (di bawah
pengungkapan standar khusus) dimaksudkan untuk memberikan organisasi kesempatan
untuk menjelaskan bagaimana dampak ekonomi, lingkungan dan sosial yang terkait
dengan Aspek material dikelola
 Indikator kinerja keberlanjutan yang harus diungkapkan sesuai dengan pedoman
ini disusun dalam kategori:
 kinerja ekonomi,      
 kinerja lingkungan dan      
 kinerja sosial      
Pelaporan terintegrasi

 Perkembangan lain yang relatif baru ke arena pelaporan CSR adalah pelaporan
terintegrasi. Awalnya, tampak seperti proyek yang sangat menarik. Komite Pelaporan
Terintegrasi Internasional (IIRC) dibentuk pada 2010 dan merupakan Inisiatif bersama
dari Proyek Akuntansi untuk Keberlanjutan Pangeran (A4S) dan GRI
 Tujuan awalnya diidentifikasi sebagai :  untuk menciptakan kerangka kerja yang diterima
secara global yang menyatukan informasi keuangan, lingkungan, sosial dan tata kelola
dalam format yang jelas, ringkas, konsisten dan dapat dibandingkan - masukkan secara
singkat, dalam format 'terintegrasi'         
 Menurut situs web IRRC, tujuan untuk kerangka kerja pelaporan terpadu adalah untuk:
 mendukung kebutuhan informasi investor jangka panjang, dengan menunjukkan
konsekuensi pengambilan keputusan yang lebih luas dan jangka panjang;      
 mencerminkan keterkaitan antara faktor lingkungan, sosial, tata kelola dan
keuangan dalam keputusan yang memengaruhi kinerja dan kondisi jangka
panjang, memperjelas hubungan antara keberlanjutan dan nilai ekonomi;      
 menyediakan kerangka kerja yang diperlukan untuk faktor lingkungan dan sosial
untuk dipertimbangkan secara sistematis dalam pelaporan dan pengambilan
keputusan;      
 IIRC merilis Draft Konsultasi Kerangka Kerja Internasional <IR> pada bulan April 2013.
Tujuannya adalah untuk merilis kerangka kerja yang telah selesai pada tahun 2015
 Kerangka kerja yang dirilis sebagai bagian dari Draft Konsultasi adalah dokumen
berbasis prinsip dan bukan dokumen yang menetapkan daftar pengungkapan yang
diperlukan.
 Sebuah tinjauan terhadap Draft Konsultasi mengungkapkan sejumlah aspek menarik (dan
beberapa mengkhawatirkan) dari pedoman ini, beberapa di antaranya dibahas di bawah
ini. Menurut halaman 8 IIRC (2013), Pelaporan Terintegrasi didefinisikan sebagai:

 Suatu proses yang menghasilkan komunikasi oleh suatu organisasi, yang paling
terlihat adalah laporan terintegrasi berkala, tentang penciptaan nilai dari waktu ke
waktu.      
 Definisi di atas menarik karena fokusnya lebih pada 'penciptaan nilai' daripada pada
akuntabilitas. Ini akan menjadi perhatian bagi banyak orang yang berharap bahwa
penekanan Pelaporan Terpadu adalah untuk meningkatkan transparansi perusahaan
kepada sekelompok besar pemangku kepentingan yang tertarik - banyak dari mereka
yang tidak secara langsung tertarik pada 'penciptaan nilai'.
 IIRC juga menekankan pentingnya 'materialitas' dalam proses pelaporan. IIRC (2013,
hlm. 21) menyatakan:
 Sebuah terintegrasi laporan harus memberikan informasi ringkas yang penting
untuk menilai kemampuan organisasi untuk menciptakan nilai dalam jangka
pendek, menengah dan jangka panjang.      
 Sebuah materi adalah materi jika, dalam pandangan manajemen senior dan mereka
yang dituduh dengan tata kelola, itu adalah relevansi dan pentingnya secara
substantif bisa mempengaruhi penilaian dari pengguna laporan yang dituju utama
berkaitan dengan kemampuan organisasi untuk menciptakan nilai atas seperti
jangka pendek, menengah dan panjang.      
 Aspek yang sangat menarik dari Draft Konsultasi adalah membuat rujukan ke enam jenis
ibukota. Menurut IIRC (2013, hal. 11):
 Semua organisasi bergantung pada berbagai bentuk modal untuk kesuksesan
mereka. Dalam Kerangka ini, modal terdiri dari keuangan, manufaktur,
intelektual, manusia, sosial dan hubungan, dan alami, meskipun kategorisasi ini
tidak wajib diadopsi oleh organisasi yang menyiapkan laporan terintegrasi.      
 para ibukota toko dari nilai tersebut, dalam satu bentuk atau lain, menjadi masukan
untuk model bisnis organisasi. Mereka ditingkatkan, dikurangi atau
ditransformasikan melalui aktivitas dan output organisasi dalam hal mereka
ditingkatkan, dikonsumsi, dimodifikasi, dihancurkan atau sebaliknya dipengaruhi
oleh aktivitas dan output tersebut.     
 Sehubungan dengan perubahan modal, selanjutnya dinyatakan (IIRC, 2013, hal. 12):
 Meskipun organisasi bertujuan untuk menciptakan nilai secara keseluruhan, ini
mungkin melibatkan pengurangan atau penghancuran nilai yang disimpan dalam
beberapa modal, yang mengakibatkan penurunan bersih terhadap keseluruhan
persediaan modal.      
 Modal alam (lingkungan) didefinisikan dalam Draft Konsultasi sebagai (IIRC 2013, hal.
13):
 Semua sumber daya dan proses lingkungan yang dapat diperbarui dan tidak dapat
diperbarui yang menyediakan barang atau jasa yang mendukung kemakmuran
masa lalu, saat ini, atau masa depan organisasi. Itu termasuk:      
- keanekaragaman hayati udara dan air, air, tanah, mineral dan hutan dan
kesehatan ekosistem.         
 Mengacu pada lingkungan sebagai bagian dari 'modal' juga tampaknya mempromosikan
pandangan bahwa ia dapat 'ditarik ke bawah' untuk mendukung pertumbuhan modal
lainnya.
 Seperti yang dapat kita lihat dari definisi 'modal alam' di atas, lingkungan tampaknya
dipertimbangkan atas dasar yang mendukung 'kemakmuran masa lalu, masa depan, atau
saat ini dari suatu organisasi'
 Mengacu pada lingkungan sebagai bagian dari 'modal' juga tampaknya mempromosikan
pandangan bahwa ia dapat 'ditarik ke bawah' untuk mendukung pertumbuhan modal
lainnya. Sekali lagi, pandangan ini bahwa lingkungan dapat digunakan secara adil dan
terdegradasi dengan imbalan keuntungan ekonomi merupakan faktor utama dalam
masalah global kita saat ini
Eksternalitas — apa itu dan bagaimana kita melaporkannya?

 Laporan keberlanjutan yang 'benar' akan mengungkapkan informasi tentang berbagai


'biaya' sosial dan lingkungan termasuk yang terkait dengan eksternalitas
 Eksternalitas dapat didefinisikan sebagai dampak yang dimiliki suatu entitas terhadap
pihak-pihak yang berada di luar organisasi di mana pihak-pihak eksternal tersebut tidak
setuju atau mengambil bagian dalam tindakan yang menyebabkan, atau keputusan yang
mengarah pada, biaya atau manfaat
 Eksternalitas bisa positif atau negative
 Harga yang dibayarkan untuk barang dan jasa biasanya tidak mencerminkan
eksternalitas, yang berarti bahwa biaya banyak produk 'dikecilkan'
 Intervensi pemerintah dapat dilakukan untuk menempatkan biaya pada eksternalitas —
misalnya, pajak karbon. Ini bertindak untuk menginternalisasi beberapa biaya yang
sebelumnya tidak dikenali
Menghasilkan biaya dan manfaat lingkungan - menghitung eksternalitas

Harga pasar tidak mencerminkan kelangkaan sumber daya yang terlibat atau membahayakan
sumber daya. Persepsi bahwa semua biaya yang terkait dengan produksi barang atau jasa
(termasuk penggunaan 'lingkungan') harus tercermin dalam harga barang atau jasa - praktik
'harga di bawah' lingkungan menyebabkan penggunaan berlebihan dan kerusakan pada
lingkungan. Jika dilakukan secara komprehensif ini akan melibatkan beberapa analisis siklus
hidup, pertimbangan input dan output dari akuisisi bahan baku hingga pembuangan. Sering
disebut sebagai 'harga sebenarnya'
Perhitungan 'biaya berkelanjutan'

 Sejumlah peneliti sedang berusaha mengembangkan pendekatan untuk membebankan


biaya pada dampak sosial dan lingkungan organisasi - masih sangat eksperimental
 Sebagai contoh, Gray dan Bebbington (1992, p.15) menyatakan:

 ... biaya berkelanjutan dapat didefinisikan sebagai jumlah yang harus


dikeluarkan organisasi untuk menempatkan biosfer pada akhir periode akuntansi
kembali ke negara (atau yang setara ) seperti pada awal periode akuntansi. Angka
seperti itu akan menjadi nosional, dan diungkapkan sebagai muatan ke akun laba
rugi perusahaan. Dengan demikian kami akan disajikan dengan perkiraan luas
sejauh mana laba akuntansi telah dihasilkan dari sumber yang berkelanjutan ...
perkiraan kami menunjukkan bahwa perhitungan biaya berkelanjutan akan
menghasilkan semacam jawaban yang akan menunjukkan bahwa tidak ada
perusahaan Barat yang menghasilkan laba dalam 50 tahun terakhir atau lebih.      
BSO / Asal

Menempatkan nilai nosional pada biaya lingkungan yang dikenakan pada masyarakat. Nilai ini
kemudian dikurangkan dari laba (dihitung dengan menggunakan metode akuntansi keuangan)
untuk menentukan ukuran yang disebut sebagai 'pendapatan operasional berkelanjutan'.
Meskipun mempertimbangkan banyak eksternalitas, mengabaikan banyak pertimbangan keadilan
lingkungan yang diperlukan untuk mencapai keberlanjutan
Landcare Ltd

 Berusaha menentukan biaya nosional yang akan dikeluarkan jika organisasi tidak


memiliki dampak lingkungan
 Biaya berkelanjutan: jumlah yang harus dikeluarkan untuk menempatkan biosfer pada
akhir periode akuntansi kembali ke keadaan seperti pada awalnya
 Perhitungan biaya berkelanjutan melibatkan dua elemen

 biaya yang diperlukan untuk memastikan input tidak memiliki dampak lingkungan
yang merugikan      
 biaya yang diperlukan untuk memperbaiki dampak lingkungan yang timbul      

Layanan perawatan air

Identifikasi biaya tambahan yang perlu dikeluarkan jika organisasi memenuhi standar sosial dan
lingkungan yang menurutnya sesuai. Pendekatan yang menarik untuk pelaporan.
PUMA

 Sejak 2012, ia mulai memproduksi akun Laba & Rugi Lingkungan (E P&L) di mana ia
menempatkan nilai finansial dalam penggunaan 'modal alam'.
 E P&L berupaya untuk mengukur tidak hanya dampak lingkungan langsung PUMA,
tetapi juga dampak dari pemasoknya. Metodologi ini sangat bergantung pada penggunaan
berbagai teknik estimasi.

Perubahan iklim

 Perubahan iklim merupakan salah satu risiko terbesar bagi planet ini (dan bagi bisnis)
 Perubahan iklim terjadi karena efek yang disebut sebagai 'efek rumah kaca'
 'Efek rumah kaca' menggambarkan bagaimana gas-gas alam di atmosfer bumi
memungkinkan radiasi infra merah dari matahari untuk menghangatkan permukaan
bumi. Gas-gas ini mencegah panas keluar dari atmosfer bumi. Tindakan manusia
meningkatkan konsentrasi gas-gas ini, menciptakan perubahan iklim global

Skema cap-and-trade

 Skema cap-and-trade dirancang sebagai pendekatan berbasis pasar untuk menangani


emisi karbon
 Konsep pasar perdagangan emisi didasarkan pada pemberian karbon harga
per ton sehingga produk dapat lebih penuh biaya dan biaya emisi diinternalisasi
 Di bawah sistem cap-and-trade (seperti Skema Perdagangan Emisi Uni Eropa),
'tunjangan' atau 'kredit' digunakan untuk memberikan insentif bagi perusahaan untuk
mengurangi emisi dengan menetapkan nilai moneter untuk polusi
 Fase 'batas' program dimulai ketika pemerintah atau badan pengawas menetapkan target
ekonomi keseluruhan untuk tingkat maksimum emisi spesifik yang diizinkan oleh
perusahaan dalam kerangka waktu tertentu. Kemudian, sejumlah emisi tertentu yang
setara dengan target nasional dialokasikan (atau dilelang) kepada perusahaan yang
berpartisipasi berdasarkan formula yang umumnya mencakup tingkat emisi masa lalu
 Aspek 'perdagangan' dari program terjadi ketika emisi aktual perusahaan lebih besar atau
lebih kecil dari jumlah yang dicakup oleh tunjangan yang dimilikinya. Perusahaan yang
memancarkan kurang dari target mereka akan memiliki kelebihan tunjangan; mereka
yang melebihi target mereka harus mendapatkan tunjangan tambahan. Tunjangan
tambahan (atau kelebihan) dapat dibeli (atau dijual) langsung antara perusahaan, melalui
broker, atau di bursa. Kelebihan tunjangan seringkali dapat 'dibelokkan' dan digunakan
untuk memenuhi target kepatuhan di tahun-tahun berikutnya
 Sistem cap-and-trade bertindak untuk menginternalisasi biaya yang seharusnya
diperlakukan sebagai eksternalitas dan karenanya diabaikan oleh akuntansi keuangan
(merujuk pada slide sebelumnya tentang eksternalitas dan definisi elemen-elemen
pelaporan keuangan)

Akuntansi untuk emisi actual


 Terlepas dari masalah akuntansi terkait dengan menempatkan penilaian pada hak emisi,
dan sebagainya, ada juga masalah akuntansi terkait dengan pengukuran emisi fisik actual
 Berbagai kerangka kerja telah dikembangkan untuk mengukur tingkat dan offset emisi,
salah satu kerangka kerja tersebut adalah Protokol Gas Rumah Kaca.
 Emisi sering dilaporkan dalam tiga kategori:

 Ruang Lingkup 1 — Emisi yang terjadi langsung dari sumber yang dimiliki atau
dikendalikan oleh organisasi (misalnya dari kendaraan milik perusahaan)      
 Ruang Lingkup 2 — Emisi tidak langsung yang dihasilkan dalam produksi listrik
dan dikonsumsi oleh organisasi      
 Ruang Lingkup 3 — Emisi tidak langsung lainnya yang merupakan konsekuensi
dari kegiatan lembaga tetapi terjadi dari sumber yang tidak dimiliki atau
dikendalikan oleh organisasi (mis. Emisi yang terkait dengan perjalanan
udara)      

Audit sosial

 Dalam ceramah ini dan dalam ceramah sebelumnya kami mengeksplorasi


perlunya organisasi untuk menyadari, dan untuk memenuhi, harapan masyarakat
 Audit sosial melibatkan pelibatan berbasis pemangku kepentingan dengan tujuan
menentukan apakah organisasi dianggap beroperasi sesuai dengan harapan pemangku
kepentingan dan di mana perbaikan dalam kinerja dianggap perlu.
 Hasil audit sosial akan sering menjadi dasar untuk informasi yang disajikan dalam
Laporan Sosial, atau dalam komponen pelaporan sosial dari Laporan Keberlanjutan
 Organisasi dapat melakukan audit sosial untuk memastikan bahwa mereka
mempertahankan standar etika yang tinggi (misalnya, pertimbangkan penggunaan audit
sosial The Body Shop), atau mereka dapat digunakan setelah masalah sosial diketahui
(misalnya pertimbangkan penggunaan sosial Nike lebih awal dari sosial). audit)

Peran tata kelola perusahaan dalam meningkatkan kinerja sosial dan lingkungan
perusahaan
Jika suatu organisasi serius dalam menjaga kinerja sosial dan lingkungan tingkat tinggi, maka
sistem tata kelola perusahaannya harus mencerminkan tujuan ini. Mekanisme tata kelola dapat
meliputi : Mechanisms mekanisme pelibatan pemangku kepentingan (seperti audit sosial
rutin);      
 struktur dewan yang mencakup manajer lingkungan;      
 menerapkan sistem akuntansi manajemen lingkungan yang ketat;      
 kebijakan lingkungan yang jelas dan dikomunikasikan dengan baik;      
 imbalan eksekutif yang terkait dengan KPI terkait keberlanjutan (kami mungkin
dapat mempertanyakan komitmen organisasi terhadap keberlanjutan jika kami
menemukan bahwa manajer senior dihargai hanya berdasarkan KPI terkait kinerja
keuangan);      
 kebijakan evaluasi sosial dan lingkungan untuk semua keputusan investasi modal
utama;      
 kebijakan pengelolaan limbah; dan      
 audit rantai pasokan .      

Tanggung jawab sosial pribadi

Daripada hanya mengandalkan CSR dan / atau pemerintah, kita juga harus mempertimbangkan
PSR yang akan membutuhkan penilaian berkelanjutan, seperti kebutuhan untuk perjalanan
tertentu dan mode perjalanan yang digunakan, berapa banyak energi yang kita konsumsi, berapa
banyak pemborosan kegiatan kita. menghasilkan, bagaimana tanggung jawab sosial dan
lingkungan dipeluk oleh pemasok pakaian kita, dan sebagainya. Penekanannya di sini adalah
bahwa menangani isu-isu penting seperti perubahan iklim dan pengentasan kemiskinan
membutuhkan 'masyarakat' untuk juga merangkul kebutuhan akan perubahan dan tidak hanya
mengandalkan (atau menyalahkan) organisasi untuk perbaikan yang diperlukan. Seseorang juga
dapat berdebat untuk PSR dengan alasan bahwa meminta CSR menjadi cara untuk 'melewati
batas' - menghindari tanggung jawab pribadi untuk 'berbuat baik'
 Seperti yang dinyatakan Chandler (2010):
 Mari kita melampaui gagasan bahwa perusahaan pada dasarnya jahat. Perspektif
seperti itu tidak membebaskan perusahaan dari tanggung jawab,
tetapi mengakui bahwa organisasi nirlaba menambah nilai sosial yang cukup
besar dalam menghasilkan produk dan layanan yang dibutuhkan. Ini juga
mengakui bahwa hubungan antara perusahaan dan masyarakat adalah simbiotik
dan, sebagai akibatnya, tanggung jawab untuk memastikan hasil yang
bertanggung jawab sosial dibagikan. Dengan cara yang sama kita layak
mendapatkan politisi yang kita pilih, kita juga layak mendapatkan perusahaan
tempat kita membeli.