c
  




c
    

 está el método establecido para resolver conflictos entre las partes de los acuerdos comerciales
internacionales. Como con arbitraje generalmente, es una criatura de contrato, es decir, la decisión de los partidos para
someter cualesquiera disputa al juicio privado por uno o más árbitros designado de acuerdo con reglas los partidos ellos
mismos han acordado adoptar, generalmente incluyendo una disposición para igual en su contrato. La práctica del arbitraje
internacional se ha convertido para permitir que los partidos de diversos fondos legales y culturales resuelvan sus conflictos,
generalmente sin las formalidades de sus sistemas legislativos subyacentes.

      
   



La razón principal que los partidos eligen para tener sus conflictos internacionales resueltos con el arbitraje es evitar las
incertidumbres asociadas al pleito en cortes nacionales y a la necesidad que resulta de hacer cumplir juicios en una corte
extranjera.

Como con las muchas variantes domésticas que existen en los países industrializados de virtualmente todo el mundo, el
arbitraje internacional no se ata a un procedimiento jurisdiccional completo del partido, a menos que los partidos así que
elijan y tal elección no viola el proceso debido o el público fundamental de la orden de una jurisdicción con interés en un
partido o el tema en el conflicto. El arbitraje internacional se describe a veces como forma híbrida de resolución del conflicto;
considere Asociación internacional de la barra (IBA) 's gobierna en tomar de la evidencia en el arbitraje comercial
internacional.[1] Estas reglas ni adoptan absolutamente los amplios procedimientos del acceso de las jurisdicciones de la ley
común (descubrimiento), ni siguen completamente la ley civil en la eliminación enteramente de la capacidad de enganchar a
algunas prácticas acceso-relacionadas. Como híbrido, las reglas arbitrales mezclan sistemas comunes y civiles de modo que
los partidos puedan adaptar estrecho acceso al tema particular del acuerdo.

Como a un lado sobre el IBA gobierna, David Rivkin[2], que presidió a comité que bosquejó las reglas, ha observado que la
adopción amplia de estas reglas en el arbitraje internacional ha conducido en la práctica a un uso inesperado por los médicos
de la ley común al acceso del límite y por los médicos de la ley civil de ampliarlo. Con una causa posiblemente más intuitiva y
un efecto práctico, los tribunales arbitrales leerán a menudo la elección del partido de las reglas de IBA como elección más
relacionada con el descubrimiento del E.E.U.U.-estilo. Éste es apenas el sorprender dado la lengua de las reglas y los lazos de
IBA cerca con los años a la asociación americana de la barra (ABA).

Las reglas de la evidencia representan apenas un ejemplo de la diversa práctica que se aplica al arbitraje internacional, y que
lo distingue de las formas provinciales de arbitraje arraigadas en los procedimientos de un sistema legislativo particular.
Semejantemente, la práctica arbitral internacional ha dado lugar a sus propios estándares específicos del no-país de la
conducta ética que se creen para aplicarse en procedimientos internacionales y, más al punto, a los árbitros que se designan
para conducirlos. [3]

  

  



El arbitraje internacional es una variante significativa de la práctica en muchos países de arbitraje, de que se deriva y
comparte muchas características. No es justo el hecho de que el arbitraje internacional se presenta en el contexto de los
contratos internacionales que las marcas él diferente. En la comunidad internacional de la resolución del conflicto, se acepta
extensamente para ser un diverso animal enteramente, implicando diversas prácticas y reglas, y es representado por una
diversa comunidad de árbitros y de médicos legales.

Aunque los leyes procesales de muchos países preven arbitrajes ³internacionales´ para ocurrir, una forma
³internacionalizada´ de una práctica provincial o doméstica del arbitraje no se debe confundir con el arbitraje internacional
genuino, fuera de el cual puede ser dicho bastante existir y más allá de las reglas de cualquier jurisdicción particular. (Véase
Redfern, cazador, Blackaby y Partasides, la ley y la práctica del arbitraje comercial internacional (2004), en 1-21, ³un
arbitraje internacional no tendrán generalmente ninguna conexión con el estado en el cual el arbitraje ocurre, con excepción
del hecho de que está ocurriendo en el territorio de ese estado. ´).

En el contexto internacional, está también digno de la fabricación de una distinción firme en medio Arbitraje y Mediación, de
que son ambos caracterizados a veces como formas ADR (Resolución alternativa del conflicto). En países donde está nueva o
luchadora la mediación para ser introducido como concepto, esta asociación ha dado lugar a la impresión engañosa que la
mediación es una forma de arbitraje non-binding, con el árbitro ³proponiendo´ o a sugerir los resultados basados en un
gravamen de las derechas de los partidos. De hecho, el arbitraje y la mediación son fundamental diferentes: el anterior es
una determinación de las derechas legales, el último una forma de negociación facilitada que las miradas más allá de las
derechas y permitan que los partidos se centren en sus intereses subyacentes. El conduce a una determinación del
atascamiento (arbitraje), el otro solamente en el acontecimiento que los partidos acuerdan colocar su conflicto en términos
mutuamente satisfactorios (mediación).


   


Para las transacciones comerciales internacionales, los partidos pueden hacer frente a muchas diversas opciones cuando
viene a incluir un mecanismo para los conflictos de resolución que se presentan bajo su contrato. Si son silenciosos, estarán
conforme a las cortes de dondequiera que a disaffected el partido decida a iniciar procesos jurídicos y crea que puede obtener
el excedente de la jurisdicción el otro partido. Esto puede no sentarse bien con los partidos que necesitan saber a la hora de
entrar en su contrato que las sus derechas contractuales serán hechas cumplir. El alternativa al silencio es especificar un
método de atar la resolución del conflicto, que pueden ser pleito ante el tribunal doméstico de uno de los partidos o arbitraje.
Si los partidos eligen resolver sus conflictos en las cortes, sin embargo, pueden encontrar dificultades. El primer es que él
puede ser confinada a elegir uno o los otros las cortes, mientras que las cortes de un tercer país pueden declinar la invitación
de dedicar sus recursos a decidir a un conflicto que no implique cualesquiera de los ciudadanos de ese país, de las
compañías, o de los intereses nacionales. El segundo, y una dificultad quizás más significativa, es que las decisiones
judiciales no son muy ³portables´ en que es difícil y a veces imposible hacer cumplir una decisión de la corte en un país con
excepción de el en el cual fue rendido

È
 
      

j
   




 
 









 
 

 

   

 



 


  




 
  

 





 
 

 
  

 







 


 
  



 


 



 

 



 

 !"









 


 
   #
 

 
 

 


 
  
$
%





 
  &




  



 
$

'


   



 
 



 
#




 
 
 



 


 
(

  %


 


 
%



 
#


 





 





 

$
)
'*#
 







 




 
  


 
)+ 


   #

 

  


 


  
  




 



 #


 

  


 

,--!*

$#


  



   
  






. 

 
 

 #
 

#

 



 




 


%




 


  




 


 #



   
 

  
  

  
 
#
 

/ 
  

 
0  #


   



 


 




 
 


 


 


 


 
 
1
 
  

 


 

.
)

*


 

  



 



 

c   

j



 
 
 
   
 

  


 
/ 
 
 

  

 
  

  

 

 
(

%
   
 
% 

 

  

)2*#

  

 






 

)234*#


 
  



$  

 


 *#
 

j 


 
  

)j2$*#




  



 


5 
)52$*

c    c c


j
  
 


 
  

)$2$*

 

,--

+ 
(

$2$
  
 


  

$34







 
 
#
 


 







 



 .





  





  #

 


  



 
#


   #


% #


  


 



  
 
 

 


 
 

.

6



#



 .

 



$34#






 
  


 
 

  








  






 

   7 
 

 



 
(



6

$2$
 . 

  
 
 
 

 

8

 


 





  
(  9
 





 


 








 

)+ 
,--:*

+ 


#


  
 


 
  

   








 . 
 



  


  

  


 

 
   
 
  
 

  


  







#



 
 6

  
(

 








  
 

8 






 
 

  
9


!



,--;#



 
 



'


c     

j 
6
 
  
 
  


 
 



   



  




)  

  *#

 


   







#

 
<  
 
 




 

   

  



  
 
 
  
   
1



  

  

  


 

  


   



 
 
 


  



 



  

 


 




 
 




)2523*