Diterima 24 Oktober 2019, diterima pada 15 November 2019, tanggal publikasi 13 Desember 2019, tanggal versi saat ini

24 Januari 2020.

Pengidentifikasi Objek Digital 10.1109 / ACCESS.2019.2959409

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina

- Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi

YIXUAN ZHENG 1, YUXIANG CHENG 2, DAN LEI LI 2

1 Sekolah Qianhu, Universitas Nanchang, Nanchang 330031, Cina
2 Sekolah Ekonomi dan Manajemen, Universitas Akademi Ilmu Pengetahuan Cina, Beijing 100049, Penulis koresponden China: Yuxiang Cheng ( chengyuxiang18@mails.ucas.ac.cn ) dan

Lei Li ( akacheck@163.com) Pekerjaan ini didukung sebagian oleh Kementerian Sains dan Teknologi Cina di bawah Hibah 2016YFC0503606, sebagian oleh Yayasan Ilmu Pengetahuan

Alam Nasional Tiongkok di bawah Hibah 71825007, sebagian oleh Proyek Kunci Penelitian Ilmu Pengetahuan Perbatasan (CAS) Perbatasan Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok (CAS)

di bawah Grant QYZDB-SSW-SYS021, sebagian oleh Chinese Academy of Sciences Strategic Research dan Pengembangan Sistem Pendukung Keputusan di bawah Grant

GHJ-ZLZX-2019-33-3, sebagian oleh Yayasan Marianne dan Marcus Wallenberg di bawah Grant MMW 2015.0007, di sebagian oleh Program Penelitian Prioritas Strategis CAS di bawah

Hibah XDA23020203, dan sebagian oleh Program Kemitraan Internasional Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok di bawah Hibah 211211KYSB20180042.

ABSTRAK Industri teknologi tinggi memiliki dampak yang kuat pada perkembangan ekonomi regional negara-negara berkembang. Efek difusi industri teknologi tinggi sebagai

kekuatan pendorong utama pembangunan ekonomi di beberapa daerah maju telah diperiksa. Namun, di negara-negara berkembang, terutama di Cina, literaturnya kurang fokus.

Selain itu, mekanisme aliran faktor masih belum jelas di Cina. Kami menggunakan data panel industri berteknologi tinggi di 28 provinsi di Tiongkok dari 2004 hingga 2016. Artikel

ini menganalisis mekanisme difusi industri dan mobilitas faktor pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi dengan menetapkan model GMM dan model threshold

secara empiris. SystemGMMresult menunjukkan bahwa dalam kondisi mengendalikan investasi modal R&D, saldo deposito dan pinjaman, struktur hak properti, dll., aliran modal

dapat mendorong pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi, difusi industri, mobilitas tenaga kerja, dan aliran teknologi menghambat perkembangan ekonomi regional

yang terkoordinasi; menunjukkan hasil regresi ambang batas. Faktor aliran memiliki efek ambang ganda berdasarkan difusi industri untuk pengembangan ekonomi regional yang

terkoordinasi. Studi ini mengintegrasikan faktor aliran pengetahuan ke dalam pengembangan industri teknologi tinggi, meneliti dampak dari efek difusi industri. Temuan ini

menawarkan kerangka pengembangan industri untuk menjelaskan pertumbuhan ekonomi regional, yang bermanfaat bagi keputusan ekonomi pemerintah daerah. menunjukkan

hasil regresi ambang batas. Faktor aliran memiliki efek ambang ganda berdasarkan difusi industri untuk pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi. Studi ini

mengintegrasikan faktor aliran pengetahuan ke dalam pengembangan industri teknologi tinggi, meneliti dampak dari efek difusi industri. Temuan ini menawarkan kerangka

pengembangan industri untuk menjelaskan pertumbuhan ekonomi regional, yang bermanfaat bagi keputusan ekonomi pemerintah daerah. menunjukkan hasil regresi ambang

batas. Faktor aliran memiliki efek ambang ganda berdasarkan difusi industri untuk pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi. Studi ini mengintegrasikan faktor aliran

pengetahuan ke dalam pengembangan industri teknologi tinggi, meneliti dampak dari efek difusi industri. Temuan ini menawarkan kerangka pengembangan industri untuk

menjelaskan pertumbuhan ekonomi regional, yang bermanfaat bagi keputusan ekonomi pemerintah daerah.

KETENTUAN INDEKS Aliran faktor, sistem GMM, difusi industri, ekonomi regional.

I. PENDAHULUAN industri telah terpengaruh. Misalnya, pemerintah AS telah memasukkan

Di bawah latar belakang '' newnormal '' dan '' new era, '' inovasi teknologi Huawei ke dalam '' daftar entitas '' dan Beberapa perusahaan Amerika telah
telah menjadi kekuatan pendorong pertama bagi pembangunan ekonomi di dilarang bekerja sama dengan Huawei. 1
Cina. Dalam laporan kerja pemerintah Tiongkok dari Sesi Kedua Kongres
Rakyat Nasional ke-13 yang diadakan pada tanggal 5 Maret 2019, Merupakan masalah mendesak untuk mengenali status quo pengembangan
diusulkan bahwa inovasi harus diambil untuk memimpin pembangunan, dan industri teknologi tinggi China dan mengusulkan solusi. Industri teknologi tinggi
energi baru dan dinamis harus diolah tanpa mereformasi riset teknologi adalah kekuatan vital untuk mempromosikan pengembangan industri regional
inovatif dan pengembangan dan mekanisme aplikasi industrialisasi. Karena yang terkoordinasi dan mempromosikan transformasi pertumbuhan ekonomi [1].
meningkatnya gesekan perdagangan Tiongkok-AS, pengembangan Namun, karena keunggulan lokasi dan fondasi ekonomi yang kuat, kawasan ini
teknologi tinggi Cina telah memenangkan dukungan dari strategi pengembangan prioritas. Selain itu,
daerah yang terlambat berkembang belum

Editor rekanan yang mengoordinasi peninjauan naskah ini dan menyetujuinya untuk publikasi
1 lihat: http://m.elecfans.com/article/942288.html
adalah Vincenzo Piuri .

Karya ini dilisensikan dengan Lisensi Creative Commons Attribution 4.0. Untuk informasi lebih lanjut, lihat http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
VOLUME 8, 2020 14123
 Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi
mampu mengembangkan industri teknologi tinggi dengan penuh semangat karena sumber daya
yang tidak mencukupi, menghasilkan tren yang tidak seimbang dalam pertumbuhan industri teknologi
tinggi [2].
Pengaruh berbagai saluran untuk teknologi dalam ekonomi regional
telah dipelajari dalam literatur yang ada [3] - [5]. Difusi industri adalah cara
penting untuk mengoordinasikan ekonomi regional, yang kondusif untuk
menyelesaikan biaya kemacetan yang disebabkan oleh konsentrasi industri
yang tinggi. Pada saat yang sama, proses difusi industri harus disertai oleh
aliran faktor. Sebagai pembawa penting dari aliran faktor, difusi industri
dapat secara efektif melakukan alokasi sumber daya dan mengoptimalkan
struktur faktor produksi di berbagai daerah [6]. Baik difusi industri dan aliran
faktor dapat secara ketat dikaitkan dengan interaksi antara daerah-daerah
yang memperkuat ekonomi regional, secara bertahap mempersempit
kesenjangan ekonomi regional dan mencapai pembangunan ekonomi
regional yang terkoordinasi.
Sebagian besar penelitian berfokus pada efek aglomerasi industri antar
wilayah [7], [8]. Audretsch dan Feldman [9] meneliti konsentrasi industri
manufaktur China, mengusulkan bahwa proteksionisme lokal menghambat
konsentrasi industri. Selain itu, Rosenthal dan Strange [10] menyelidiki
aglomerasi industri perkotaan berinteraksi dengan eksternalitas intra dan
inter-regional. Mereka menunjukkan bahwa struktur industri khusus
memfasilitasi penyebaran ke kota-kota terdekat. Namun, penelitian tentang
mobilitas faktor kurang berfokus pada industri teknologi tinggi. Singkatnya,
makalah ini meneliti dampak difusi industri dan aliran faktor industri
teknologi tinggi pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi
dari perspektif empiris, dan memverifikasi hubungan antara masing-masing
faktor.
Makalah ini dikhususkan untuk menggunakan model systemMMMM dan
model ambang untuk menyelesaikan dampak difusi industri Cina dan aliran
faktor pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi. Dapat
disimpulkan bahwa di bawah kondisi mengendalikan investasi modal R&D,
saldo deposito dan pinjaman, struktur hak properti, dll., Aliran modal dapat
mempromosikan daerah. Pengembangan ekonomi yang terkoordinasi, difusi
industri, mobilitas tenaga kerja, dan aliran teknologi menghambat
perkembangan ekonomi regional yang terkoordinasi; hasil regresi ambang
menunjukkan bahwa aliran faktor memiliki efek ambang ganda berdasarkan
difusi industri untuk pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi.
Sisa dari makalah ini disusun sebagai berikut: Bagian II menunjukkan
kesimpulan penelitian dari beberapa pendahulu yang terkait dengan artikel
ini. Bagian III menjelaskan konstruksi indikator dan model. Bagian IV
menggunakan sistem GMMmodel dan thresholdmodel untuk penelitian
empiris. Bagian terakhir menyajikan kesimpulan kami.
II TINJAUAN LITERATUR
Berfokus pada dampak difusi industri yang berbeda dan aliran faktor,
makalah ini terkait dengan tiga aliran penelitian: difusi dan pengelompokan
industri teknologi tinggi, aliran faktor dan perkembangan ekonomi regional.
14124
Pertama, para sarjana tertarik untuk mempelajari dampak kebijakan atau
lingkungan pada difusi dan pengelompokan industri teknologi tinggi, serta
dampak klaster industri yang inovatif pada industri lain. Seperti yang kita
ketahui, penyebaran teknologi komputer yang saat ini berkembang sangat
dapat mempengaruhi output industri, dan bahkan transmisi teknologi dan
output dari negara-negara sekitarnya, yang telah dikonfirmasi oleh studi
Faruk dan Umurcan [13]. Humphrey dan Schmitz [14] membenarkan
kesimpulan ini dengan memasukkan kluster dengan cara yang berbeda ke
dalam rantai nilai global. Gibbs et al. [ 15] mempelajari faktor-faktor utama
global, lingkungan dan kebijakan yang menentukan difusi industri
e-commerce berdasarkan perbandingan sistematis dari studi kasus di 10
negara termasuk Cina dan Amerika Serikat. Mereka bertiga mempelajari
klaster industri dan difusi, dan menempatkannya dalam variabel independen
dan dependen. Berdasarkan kumpulan data dari perusahaan intensif
Litbang dunia, Aldieri dan Vinci [16] menganalisis peran industri dalam
memengaruhi proses difusi pengetahuan penelitian dalam pengaruh
ketenagakerjaan dari investasi pembangunan berkelanjutan dari
perusahaan internasional besar. Selain itu, Castellacci [17] membahas
hubungan antara inovasi dan daya saing industri dari dua perspektif yang
berbeda. Mirata dan Emtairah [18] percaya bahwa jaringan simbiotik industri
memiliki kontribusi potensial dalam mempromosikan inovasi lingkungan di
tingkat regional. Porter [19] menerbitkan makalah penting tentang peran
cluster dalam ekonomi mikro kompetitif dan posisi geografis dalam
keunggulan kompetitif. Ketel [20] membahas cara menggunakan cluster
untuk merumuskan kebijakan ekonomi dan peran berbagai pemangku
kepentingan dalam proses ini. Liu dan Li [21] menyelidiki proses difusi
industri Internet seluler China dan membahas faktor-faktor penentu yang
mendorong penggunaan Internet seluler. Mengambil inovasi sistem dinding
sebagai contoh, Taylor dan Levitt [22] membahas pengaruh struktur industri
pada difusi industri konstruksi perumahan, serta pengaruh ruang lingkup
inovasi dan aliran pengetahuan antar organisasi.
Kedua, penelitian yang ada terutama mencakup tetapi tidak terbatas
pada aliran faktor, seperti aliran teknologi tinggi, aliran pengetahuan dan
aliran modal manusia, terutama aliran pengetahuan dan teknologi. Silicon
Valley adalah tempat kelahiran teknologi tinggi dan baru. Studi tentang
Saxenian [23] menemukan bahwa para insinyur Lembah Silikon yang lahir
di Cina dan India dapat mempercepat pengembangan industri teknologi
informasi mereka sendiri melalui limpahan teknologi dan memberikan
kontribusi pada eksperimen kewirausahaan yang sangat lokal dan proses
peningkatan. Untuk komunikasi penyiaran, yang merupakan media
komunikasi perusahaan yang paling cepat berkembang. Chitty [24] percaya
bahwa komunikasi perusahaan perlu melampaui transmisi informasi satu
arah untuk mewujudkan media interaktif nyata dan secara efektif
mempromosikan perubahan perilaku.
VOLUME 8, 2020
Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi
model dari Amerika Serikat, Jepang ke Korea dan Taiwan. Mereka secara eksplisit
mensimulasikan efek kedekatan teknologi dan pembusukan pengetahuan dan difusi seiring
waktu. Selain itu, aliran modal, tenaga kerja dan faktor-faktor lain yang berkaitan dengan studi
makalah ini juga disebutkan. Analisis Reardon [26] secara menyeluruh menjelaskan ledakan
mendadak dan pertumbuhan supermarket berikutnya secara eksponensial pada akhir 1990-an
dan awal 2000-an. Mereka berpendapat bahwa aliran investasi ritel modern menciptakan ''
Kondisi yang menguntungkan '' untuk pertumbuhan. Mody dan Murshid [27] menyelidiki hubungan
antara aliran modal dan investasi domestik di 60 negara berkembang dari 1979 hingga 1999.
Pada 1990-an, meskipun liberalisasi menarik aliran modal baru, modal asing tidak merangsang
investasi dalam negeri sebanyak pada dekade sebelumnya. Dengan pendalaman integrasi
keuangan dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah telah mengumpulkan lebih banyak
cadangan internasional dan penduduk domestik telah melakukan diversifikasi melalui investasi
luar negeri. Di lingkungan internasional, Bruno dan Shin [28] menemukan bahwa efek limpahan
dari kebijakan moneter berdampak pada aliran modal bank lintas batas dan nilai tukar dolar
melalui sektor perbankan. Neffke et al. [ 29] mempelajari mobilitas tenaga kerja antara industri
dengan menggunakan data jaminan sosial Jerman dan menemukan bahwa mobilitas tenaga kerja
antara industri sangat terkonsentrasi di beberapa pasangan industri. Bojnec et al. [ 30]
menganalisis faktor-faktor penentu mobilitas tenaga kerja pertanian dan peran modal manusia
dalam proses ini berdasarkan survei angkatan kerja di Slovenia dari tahun 1993 hingga 1999.
Hasil-hasil empiris dengan jelas menunjukkan bahwa investasi modal manusia untuk
meningkatkan mobilitas dan fleksibilitas tenaga kerja adalah sarana utama untuk mengurangi
ketidaksesuaian tenaga kerja dan meningkatkan efisiensi penyesuaian mobilitas tenaga kerja.
Malecki [31] menunjukkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, persaingan antara pemerintah
daerah telah berkembang untuk menarik imigran, wisatawan, media dan investasi di masa depan.
Daerah yang paling kompetitif memiliki banyak segi dalam daya tariknya dan telah melakukan
transisi ke ekonomi pengetahuan. Fokus terbaru adalah menarik pekerja migran dan investasi
bergerak. Selain itu, ada aliran elemen lain yang disebutkan. Roberts [32] menggunakan model
SAM dua wilayah untuk menganalisis efek limpahan perkotaan-pedesaan, yang
memperhitungkan aliran komoditas dan pendapatan faktor antara kedua wilayah. Hasilnya
menunjukkan bahwa efek limpahan kota ke pedesaan Grampian lebih kuat, dan sebaliknya. Lin
[33] mengembangkan model penelitian berdasarkan perspektif manajemen pengetahuan, teori
difusi inovasi dan kerangka kerja teknologi-organisasi-lingkungan untuk mempelajari dampak
lingkungan dari tekanan kompetitif perusahaan kecil dan menengah dalam konteks penerapan
dan implementasi manajemen pengetahuan . Gharavi Lin [33] mengembangkan model penelitian
berdasarkan perspektif manajemen pengetahuan, teori difusi inovasi dan kerangka kerja
teknologi-organisasi-lingkungan untuk mempelajari dampak lingkungan dari tekanan kompetitif
perusahaan kecil dan menengah dalam konteks penerapan dan implementasi manajemen
pengetahuan . Gharavi Lin [33] mengembangkan model penelitian berdasarkan perspektif
manajemen pengetahuan, teori difusi inovasi dan kerangka kerja teknologi-organisasi-lingkungan
untuk mempelajari dampak lingkungan dari tekanan kompetitif perusahaan kecil dan menengah
dalam konteks penerapan dan implementasi manajemen pengetahuan . Gharavi et al. [ 34]
mengembangkan kerangka kerja konseptual untuk mengeksplorasi difusi TIK industri pialang
saham. Kerangka kerja ini dapat digunakan untuk meningkatkan pemahaman tentang bagaimana
inovasi teknologi informasi tersebar di industri yang berorientasi teknologi.
Ketiga, untuk pengembangan ekonomi regional, para sarjana cenderung
mengaitkannya dengan dukungan kebijakan, inovasi teknologi, dan faktor-faktor
lainnya. Mengambil industri smart meter
VOLUME 8, 2020
sebagai contoh, Strong [35] menganalisis faktor penentu pengembangan
perusahaan smart meter dan perusahaan Amerika lainnya dari perspektif
mikro. Hasil empiris menunjukkan bahwa kebijakan pemerintah dan
dukungan peraturan memiliki dampak positif yang signifikan terhadap
popularitas smart meter. Zakharova et al. [ 4] menekankan berbagai aspek
pembentukan dan implementasi kebijakan pengelompokan regional, yang,
dalam pandangannya, memainkan peran yang cukup besar dalam analisis
pendekatan yang ada untuk mengidentifikasi kelompok sektor yang
menjanjikan untuk mengimplementasikan ekonomi regional. Liu et al. [ 36]
percaya bahwa kebijakan dan struktur kelembagaan, pertumbuhan ekonomi
dan urbanisasi adalah faktor pendorong utama pola URED yang ditentukan
oleh Cina dan perubahannya. Tödtling dan Trippl [37] menghubungkan
ekonomi regional, dukungan kebijakan, dan inovasi teknis. Dia berpendapat
bahwa inovasi telah menjadi fokus kebijakan regional dalam dekade
terakhir. Kebijakan spesifik dibentuk oleh '' model praktik terbaik '' dari
sektor teknologi tinggi dan wilayah berkinerja baik. Takeda et al. [ 38],
dengan mengambil struktur industri prefektur Yamagata di Jepang sebagai
contoh, mempelajari peran jaringan antar organisasi yang padat dalam
sistem inovasi regional. Koo [39] percaya bahwa limpahan teknologi dan
aglomerasi adalah masalah utama pembangunan ekonomi regional. Efek
limpahan teknologi lokal di kawasan ini menarik perusahaan, yang
mengarah ke tingkat aglomerasi yang lebih tinggi. Di sisi lain, aglomerasi
perusahaan mempromosikan limpahan lokal melalui jaringan inovasi lokal.
Shearmur dan Polèse [40] mengusulkan model sederhana pertumbuhan
lapangan kerja regional berdasarkan tinjauan ekonomi aglomerasi untuk
memprediksi indikator pertumbuhan lapangan kerja di Kanada. Di antara
penelitian lain, Huggins et al. [ 41] secara kritis meninjau struktur dan fungsi
jaringan regional dan pola kolaborasi antara universitas dan bisnis.
Dikatakan bahwa meskipun jaringan antara universitas dan komunitas
bisnis sedang berkembang, seringkali sulit untuk menghubungkan
peningkatan daya saing regional dengan pengembangan infrastruktur
berbasis pengetahuan. Mereka juga berpendapat bahwa kolaborasi antara
universitas dan bisnis harus didasarkan pada pemahaman tentang interaksi
jaringan dan pengetahuan pasar. Kesimpulannya adalah bahwa, di banyak
daerah, universitas mungkin diberikan terlalu banyak tanggung jawab untuk
menjadi basis pengetahuan komersial. Gereff [42] menggunakan perspektif
rantai komoditas global untuk menganalisis dimensi sosial dan organisasi
dari jaringan perdagangan internasional,
Saat ini, ada kekurangan dan kekurangan dalam studi tiga aspek di atas:
teori spesialisasi internasional dan teori difusi industri internasional secara
langsung diterapkan pada studi difusi industri dalam negeri, mengabaikan
penerapannya. Dan sebagian besar penelitian berfokus pada efek klaster
industri antar-daerah. Penelitian tentang aliran faktor kurang fokus pada
industri teknologi tinggi, dan aliran faktor lebih fokus pada aliran tipis
pengetahuan. Sebagai kesimpulan, makalah ini membuktikan pengaruh
difusi industri dan aliran faktor industri teknologi tinggi pada pengembangan
terkoordinasi
14125
 Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi
ekonomi regional dari tingkat teoritis dan tingkat empiris, dan memverifikasi
hubungan fungsional antara tiga faktor.
AKU AKU AKU. MATERIAL DAN METODE
Belajarlah dari Dia et al. [ 43] penggunaan panel dinamis untuk
memperkirakan tingkat inovasi dalam teknologi energi terbarukan pada ban.
Objek penelitian kami adalah industri berteknologi tinggi di 28 provinsi dan
kota dari 2004 hingga 2016. Tibet, Qinghai, dan Xinjiang tidak dimasukkan
karena data yang tidak memadai. Data tersebut diperoleh dari buku tahunan
statistik Tiongkok, buku tahunan statistik Cina industri teknologi tinggi dan
baru dan buku tahunan statistik provinsi dan kota dari tahun 2001 hingga
2017. Berikut ini adalah deskripsi dari variabel dan ukuran terkait.
A. DIFUSI INDUSTRI (ID)
Istilah decoupling berasal dari fisika dan juga dapat diterjemahkan sebagai
"decoupling." Arti aslinya adalah bahwa keterkaitan antara dua atau lebih
kuantitas fisik dengan hubungan berpengaruh tidak lagi ada. Terinspirasi
oleh ini, Chen dan Wang [44] memelopori penerapan teori decoupling untuk
evaluasi aglomerasi industri dan difusi, dan menyusun formula perhitungan
indeks pelepasan dinamis industri: makalah ini membuktikan pengaruh
difusi industri dan aliran faktor. industri teknologi tinggi dalam
pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi dari tingkat teoretis
dan empiris, dan memverifikasi hubungan fungsional di antara ketiga faktor
tersebut.
√ V yaitu
V adalah -
DA tp = r tp √√√√√ m
R tp = t ∑ Menggambar pada ide-ide penelitian Dai [46], meniru metode spillover
V yaitu
i=1
t
∑m
V adalah
i=1
Dalam formula, DA tp menunjukkan indeks decoupling dinamis industri tp Titik,
r tp mewakili tingkat pertumbuhan rata-rata suatu industri di wilayah tersebut saya
di tp periode, dan
R tp adalah tingkat pertumbuhan rata - rata industri di Indonesia tp Titik.
V adalah dan V yaitu mewakili total nilai output industri di wilayah tersebut saya
di awal dan akhir tp periode, masing-masing, dan m
∑ ∑
V adalah dan m V yaitu adalah pendapatan dari penjualan
i=1 i=1
produk baru industri di awal dan akhir tp periode masing-masing. m adalah
jumlah daerah di suatu negara, dan t adalah jumlah tahun antara tp titik.
Keadaan decoupling sesuai dengan difusi industri, dan keadaan decoupling
(kopling) negatif sesuai dengan aglomerasi industri. Lihat tabel 1 untuk
detailnya.
Dengan menggunakan metode ini, indeks decoupling dinamis dari industri
teknologi tinggi di Cina dihitung dan dianalisis. Seperti yang diperlihatkan tabel,
kami memperoleh berbagai jenis difusi industri dan aglomerasi industri, yang
telah ditentukan dalam berbagai kondisi. Tabel ini akan membantu kita
mendefinisikan situasi pembangunan ekonomi regional.
14126
B. ARUS FAKTOR
1) ALIRAN MODAL (CF)
Untuk pengukuran arus modal, kami pertama-tama menghitung stok modal
industri teknologi tinggi China. Metode spesifik mengacu pada pekerjaan Wu
[45], menggunakan metode persediaan abadi untuk mengukur persediaan
modal R&D.
Setelah menghitung stok modal masing-masing daerah di setiap tahun,
peningkatan proporsi persediaan modal di setiap daerah dengan stok modal
nasional digunakan sebagai indikator untuk mengukur arus modal. Metode
perhitungannya adalah:
CF itu = K Itu
∑ 28 - K Itu
∑ 28- 1) (2)
i = 1 K Itu i = 1 K Itu - 1)
Jika CF> 0, itu berarti ada arus modal masuk di wilayah tersebut
tahun ini. Jika CF < 0, itu berarti ada aliran modal keluar di wilayah ini tahun
ini.
2) MOBILITAS TENAGA KERJA (LF)
Mobilitas tenaga kerja dihitung berdasarkan hasil bagi lokasi, dan metode
perhitungan spesifiknya adalah:
LQ = L. Memukul/ L. Hai (3)
L. Ht / L. H
LQ adalah hasil bagi lokasi transfer tenaga kerja pedesaan, di mana
L. Memukul mengacu pada jumlah rata-rata karyawan di industri teknologi tinggi.
Di area tertentu, L. Hai merujuk pada jumlah orang yang dipekerjakan di
daerah tertentu, L. Ht mengacu pada jumlah rata-rata karyawan di industri
teknologi tinggi nasional, dan L. H mengacu pada jumlah orang yang dipekerjakan
di negara ini.
1 3) ALIRAN TEKNOLOGI (TF)
(1)
teknologi FDI, Menggunakan produktivitas faktor total sebagai ukuran tidak
-1
langsung spillover teknologi. Makalah ini didasarkan pada indeks
DEA-Malmquist. Indeks output dari total faktor produktivitas dipilih dari nilai
output industri teknologi tinggi provinsi. Indikator input adalah jumlah
rata-rata karyawan di industri teknologi tinggi provinsi dan stok modal
aktual.
C. PENGEMBANGAN KOORDINASI EKONOMI
REGIONAL (CD)
Makalah ini mengacu pada tiga kriteria untuk menilai penyesuaian ekonomi
regional yang dikembangkan oleh Luo dan Luo [47]: tingkat keterkaitan
ekonomi antar provinsi, kesenjangan ekonomi antar provinsi, dan pertumbuhan
ekonomi antar provinsi untuk menghitung tingkat perkembangan terkoordinasi
pembangunan daerah. ekonomi, desain indeks spesifik ditunjukkan pada Tabel
2.
D. VARIABEL KONTROL
R&D Capital Investment (RDCI): Teori inovasi Schumpeter percaya bahwa
inovasi dalam teknologi produksi dan perubahan dalam metode produksi
memainkan peran penting dalam proses pembangunan ekonomi. Karena
industri Cina
VOLUME 8, 2020
Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi

TABEL 1. Kriteria untuk aglomerasi dan difusi industri regional berdasarkan teori decoupling.

pengembangan [48], kami mengukur elemen-elemen inovasi dengan biaya seluruh industri untuk mengukur struktur hak properti dan mencerminkan
internal Litbang. Setoran dan Saldo Pinjaman (BDL): Variabel ini dinyatakan perilaku pemerintah.
dalam saldo deposito dan pinjaman lembaga keuangan lokal. Ini dapat
mencerminkan kekuatan ekonomi lunak masing-masing daerah dan
mengukurnya e tingkat perkembangan ekonomi regional. Struktur Hak E. PENGOLAHAN DATA
Properti (PRS): Perilaku pemerintah juga dapat mempengaruhi Semua variabel harga dalam indeks dikonversi berdasarkan tahun 2003. Metode
perkembangan ekonomi regional. Oleh karena itu, total nilai output bobot entropi digunakan untuk menimbang beberapa indikator sekunder. Metode
perusahaan milik negara menyumbang proporsi pembobotan spesifik adalah sebagai berikut:

VOLUME 8, 2020 14127

 Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi

MEJA 2. Tingkat pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi.

Normalisasi data: Indikator positif: mode pengukuran berikut (4), seperti yang ditunjukkan di bagian bawah halaman ini.
x aku j - min ( x aku j)
x ′ ij = ( maks ( x aku j) - min ( x aku j) ) × 0,9 + 0,1, indikator negatif: x ′ ij =
maks ( x aku j) - x aku j
Di antara mereka, CD adalah variabel penjelas, yang menunjukkan
maks ( x aku j) - min ( x aku j) × 0,9 + 0,1, x aku j adalah nilai indeks j di daerah pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi; ID menunjukkan difusi
i (i = 1, 2, . . . , 30; j = 1, 2, . . . , m), x aku j ′ adalah nilai indeks industri, CF menunjukkan aliran modal, LF menunjukkan aliran tenaga kerja, TF
j di daerah saya setelah normalisasi. menunjukkan aliran teknis, dan keempat di atas adalah variabel penjelas; RDCI
Proporsi saya provinsi dalam indeks item j: p ij = menunjukkan investasi modal R&D, BDL menunjukkan keberadaan Saldo
∑
pinjaman, PRS menunjukkan struktur hak properti, ketiga di atas adalah variabel
x aku j ′ / n x aku j ′, i = 1, 2, . . . , 30, j = 1, 2, . . . , m. menghitung
i=1 kontrol; menunjukkan provinsi, menunjukkan tahun,
∑ )
nilai entropi barang j: e j = - k n dimana
hal aku j di ( hal aku j k=
i=1 ε menunjukkan residu.
1 / di ( n) > 0. menghitung redundansi entropi informasi:
d j /=m1 - e j. hitung bobot masing-masing indeks: w j = IV. HASIL
∑ A. REGRESI DATA PANEL KESELURUHAN
dj d j. Hitung skor indeks komprehensif masing-masing
j=1
Setiap model estimasi data panel memiliki asumsi yang sesuai, dan jika
∑ premis tidak terpenuhi, itu bisa mendapatkan kesimpulan yang salah. Untuk
wilayah: s i = m w j · x aku j
mendapatkan hasil pengukuran yang kuat, makalah ini menggunakan efek
j=1
Pertimbangkan masalah heteroskedastisitas, ambil logaritma masing-masing indeks
data tetap (FE) panel, efek acak data panel (RE), estimasi momen
variabel. Untuk mendapatkan data panel yang seimbang, semua indikator generalisasi diferensial (DIFF-GMM) dan model estimasi momen
diterjemahkan, yaitu: x ′ generalisasi sistem (SYS-GMM) berpasangan dengan ditafsirkan.
ij = x ij + 0,5
Hubungan antara variabel, variabel penjelas, dan variabel kontrol dianalisis
lebih lanjut. Perangkat lunak pemrosesan adalah stata14.0. Hasil estimasi
F. PENDIRIAN MODEL ditunjukkan pada tabel 3.
Makalah ini mengukur aliran faktor dari tiga aspek: modal, tenaga kerja,
teknologi, dll., Secara kuantitatif mempelajari dampak difusi industri dan Catatan: Nilai dalam tanda kurung adalah nilai t untuk koefisien regresi. '' ∗∗∗,
aliran faktor pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi, dan '' '' ∗∗, '' '' ∗ '' menunjukkan tingkat signifikansi masing-masing 1%, 5%, dan 10%.
menetapkan

dalam CD itu = β 0 + β 1 dalam Indo itu + β 2 dalam CF itu + β 3 dalam LF Itu + β 4 dalam TF itu + β 5 dalam CD itu + β 6 dalam RDCI itu + β 7 dalam BDL itu + β 8 dalam PRS itu + ε Itu

(4)

14128 VOLUME 8, 2020

Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi
TABEL 3. Hasil regresi data panel.
Tabel 3 menunjukkan hasil estimasi dari ( 4 ). Di atas
model, variabel penjelas utama tidak signifikan, yang membuat kita berpikir
tentang masalah endogen potensial antara variabel. Setelah pertimbangan
komprehensif, kami memperkenalkan jeda yang dijelaskan. Fase pertama
digunakan sebagai variabel penjelas, dan kekokohan hasil regresi diuji
menggunakan DIFF-GMM dan SYS-GMM.
Kolom ( 3 ) dan ( 4 ) pada Tabel 2 melaporkan hasil estimasi
dari perbedaan GMM dan sistem GMM masing-masing. Dari hasil laporan,
nilai-p dari statistik Sargan dari perbedaan model GMM dan sistem model
GMM keduanya lebih tinggi dari 0. 1. Nilai statistik AR ( 2 ) lebih besar dari
0,1, sehingga variabel alat valid, dan model tidak memiliki ov identifikasi er masalah,
telah membuat pembangunan ekonomi regional tidak terkoordinasi, yang
yang memiliki rasionalitas tertentu. Setelah membandingkan hasilnya,
Persamaan 4 dengan ketahanan yang baik dipilih untuk analisis. Dari hasil
analisis regresi dari data panel keseluruhan, kami menemukan bahwa untuk
setiap peningkatan 1% dalam derajat difusi industri, perkembangan
terkoordinasi ekonomi regional telah menurun sebesar 0,027%, dan telah
lulus uji pada tingkat signifikan level 1%. Namun, hasil dari tingkat kontribusi
marjinal yang rendah dari pembangunan ekonomi regional dari penyebaran
industri teknologi tinggi sangat rendah. Alasannya mungkin bahwa
meskipun industri teknologi tinggi China telah mulai terbentuk, kontribusinya
terhadap ekonomi nasional masih belum menonjol, dan itu tidak memiliki
karakteristik utama dari industri teknologi tinggi dalam arti sebenarnya.
Dalam aliran faktor, kecuali untuk efek positif dari aliran modal pada
perkembangan ekonomi yang terkoordinasi, baik aliran tenaga kerja maupun
aliran teknologi memiliki hambatan negatif.
VOLUME 8, 2020
berpengaruh pada variabel penjelas. Mempertimbangkan bahwa aliran
tenaga kerja di Cina terutama dari daerah tertinggal ke daerah maju, aliran
tenaga kerja yang didorong menghambat perkembangan ekonomi dari arus
keluar, yang juga menjelaskan '' teka-teki migrasi tenaga kerja '' dalam arti
tertentu. Jelas, aliran teknologi di daerah terbelakang tidak dapat
meningkatkan koordinasi ekonomi di daerah maju. Selain itu, fenomena
regresi ini mencerminkan bahwa investasi Cina di industri teknologi tinggi
tidak benar-benar memengaruhi inovasi teknologi.
Studi ini juga menemukan bahwa peningkatan investasi modal R&D
sejalan dengan hasil aliran teknologi yang disebutkan di atas. Selain itu,
keseimbangan deposito dan pinjaman dan struktur hak properti lembaga
keuangan lokal telah lulus uji tingkat signifikansi 1%, yang menunjukkan
bahwa untuk setiap 1% peningkatan deposito lokal dan saldo pinjaman,
perkembangan ekonomi regional yang terkoordinasi telah meningkat
sebesar 0,06%; Nilai total output perusahaan milik negara menyumbang 1%
dari total industri, dan pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi
meningkat sebesar 0,013%.
B. PENGARUH THRESHOLD TERHADAP PENGEMBANGAN EKONOMI
REGIONAL
Pada subbab sebelumnya, kami membuat regresi dan analisis empiris
dampak difusi industri dan mobilitas faktor pada pengembangan ekonomi
regional yang terkoordinasi. Selain itu, interaksi antara variabel penjelas
juga akan mempengaruhi koordinasi ekonomi masing-masing
14129
 Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi

TABEL 4. Uji signifikansi dan interval kepercayaan variabel ambang batas.

wilayah untuk sebagian besar. Dengan kata lain, pengaruh aliran faktor pada uji efek ambang ganda, nilai F adalah 20,52, menunjukkan bahwa aliran
pengembangan terkoordinasi akan dipengaruhi oleh tingkat difusi industri, modal juga memiliki ambang ganda, dan ambang batas 0,056.
tidak hanya dalam proses difusi industri, tetapi juga dalam aliran berbagai
faktor produksi, dan aliran faktor juga akan mendorong penyebaran industri
antar daerah. Lalu, apakah ketiga faktor tersebut akan berubah untuk
pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi ketika tingkat difusi
industri semakin dalam? Untuk tujuan ini, kami mengajukan hipotesis lebih
lanjut dan melakukan tes empiris.

Kami menggunakan model regresi ambang panel yang diusulkan oleh

Hansen untuk menguji hipotesis di atas. Model dicirikan oleh kemampuan untuk
secara otomatis menentukan nilai ambang dan jumlahnya dan untuk melakukan
estimasi parameter dan pengujian hipotesis pada nilai ambang dengan metode
inferensi statistik yang ketat. Model regresi ambang yang dibangun adalah
sebagai berikut, dan variabel yang sesuai memiliki arti yang sama seperti
sebelumnya (5), seperti yang ditunjukkan di bagian bawah halaman ini.

Untuk menentukan apakah ada nilai ambang ganda dengan tingkat

pendalaman modal sebagai ambang, perangkat lunak stata14.0 digunakan
untuk menguji dengan asumsi ambang tunggal dan ambang ganda.
Kemudian, statistik uji nilai p diperoleh dengan berulang kali mengambil
sampel 300 kali dengan '' Bootstrap '' (Bootstrap), dan dinilai apakah efek GAMBAR 1. Uji keaslian ambang model 1.
ambangnya signifikan. Hasilnya ditunjukkan pada Tabel 4.

Mengambil Model 1 sebagai contoh, tiga nilai kritis 10%, 5% dan 1% Hasilnya dapat dijelaskan secara intuitif oleh angka tersebut. Sebagai

telah berturut-turut tercantum dalam Tabel 4. Nilai F dari ambang tunggal contoh, Gambar 1 menunjukkan uji keaslian Model 1 di atas, yang

lebih besar dari nilai ambang 10%, menunjukkan bahwa itu signifikan di menggambarkan hasil analisis yang sama seperti Tabel 4 menunjukkan. Nilai

bawah 10% signifikansi. Dengan kata lain, ada efek ambang tunggal, dan garis putus-putus dekat sumbu X adalah 7.35, yang merupakan nilai kritis pada

ambang pertama adalah 0,0723. Pada saat yang sama, dalam tingkat signifikansi 5%, dan garis putus-putus di bawah interval kepercayaan
95% untuk

dalam CDit = α 1 pada CFit × I (IDit ≤ γ 1) + α 2 pada CFit × Saya ( γ 1 < IDit ≤ γ 2) + α 3 dalam CFit × I (IDit> γ 2) + β 1 pada RDCIit + β 2 pada BDLit + β 3 dalam PRSit + μ i + ε Itu

dalam CDit = α 1 pada LFit × I (IDit ≤ γ 1) + α 2 pada LFit × Saya ( γ 1 < IDit ≤ γ 2) + α 3 dalam LFit × I (IDit> γ 2) + β 1 pada RDCIit + β 2 pada BDLit + β 3 dalam PRSit + μ i + ε Itu

dalam CDit = α 1 pada TFit × I (IDit ≤ γ 1) + α 2 pada TFit × Saya ( γ 1 < IDit ≤ γ 2) + α 3 dalam TFit × I (IDit> γ 2) + β 1 pada RDCIit + β 2 pada BDLit + β 3 dalam PRSit + μ i + ε Itu (5)

14130 VOLUME 8, 2020

Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi
TABEL 5. Hasil regresi model efek ambang batas aliran faktor pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi.
parameter ambang batas. Gambar tersebut menunjukkan bahwa aliran modal memiliki efek
ambang ganda.
Menurut hasil, kami menemukan mobilitas tenaga kerja dan aliran teknologi juga
ada efek ambang ganda, dan nilai ambang batas adalah - 0,0108 dan 0,056,
masing-masing. Kemudian kami menggunakan model efek ambang batas untuk
menganalisis hasil variabel yang berbeda di ayat berikutnya.
C. HASIL DAN ANALISA ESTIMASI MODEL THRESHOLD
Hasil regresi dari hubungan antara pengaruh tiga aliran faktor pada
pengembangan terkoordinasi ekonomi regional yang dipengaruhi oleh
variabel ambang batas ditunjukkan pada Tabel 5.
Seperti dapat dilihat dari tabel 5, dua ambang batas arus modal dalam
model 1 adalah 0,0723 dan 0,056 masing-masing. Ketika tingkat difusi
industri kurang dari 0,0723, koefisien pengaruh marjinal dari aliran modal
pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi adalah 0,18.
Ketika tingkat pendalaman modal lebih besar dari 0,056, koefisien pengaruh
marjinal dari aliran modal pada pengembangan ekonomi regional yang
terkoordinasi adalah - 0,26. Dapat dilihat bahwa dengan pendalaman difusi
industri, dampak aliran modal pada pengembangan ekonomi regional yang
terkoordinasi jelas berbeda. Ketika tingkat difusi industri kurang dari 0,0723,
aliran modal dapat meningkatkan koordinasi ekonomi regional; jika tingkat
difusi lebih besar dari
0,056, aliran modal akan memperdalam ketidakseimbangan pembangunan daerah.
Oleh karena itu, ada titik perubahan di antaranya
0,056 dan 0,0723, dan aliran modal sebelum dan sesudah titik ini memiliki dampak
yang berlawanan pada pengembangan ekonomi yang terkoordinasi.
Dua ambang mobilitas tenaga kerja dalam model 2 adalah
- 0,0108 dan - 0,0016, masing-masing. Namun, tidak satupun
VOLUME 8, 2020
tiga zona dalam istilah interaksi adalah signifikan, yang menunjukkan bahwa
dalam proses perubahan derajat difusi industri, aliran tenaga kerja mungkin
memiliki dampak kecil pada pembangunan ekonomi regional.
Dua ambang batas untuk aliran teknologi dalam model 1 adalah
0,0723 dan 0,056, masing-masing. Ketika tingkat difusi industri kurang dari
0,0723, koefisien pengaruh marjinal dari aliran teknologi pada
pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi adalah - 0,29. Ketika
tingkat difusi industri lebih besar dari 0,056, koefisien pengaruh marjinal dari
aliran teknologi pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi
adalah - 0,24. Efek negatif dari aliran teknologi pada pengembangan
ekonomi regional yang terkoordinasi mencerminkan pandangan di atas,
yang menunjukkan bahwa investasi skala besar dalam inovasi ilmiah dan
teknologi belum benar-benar berubah menjadi kapasitas inovasi teknologi
industri teknologi tinggi.
V. KESIMPULAN
Pertama, melalui analisis teoretis, makalah ini mengeksplorasi hubungan
antara difusi industri dan aliran faktor dengan pengembangan ekonomi
regional yang terkoordinasi. Dikombinasikan dengan data panel dari 28
provinsi di industri teknologi tinggi China dari 2004 hingga 2016, makalah ini
menggunakan metode GMM sistematis untuk menganalisis tinggi secara
empiris. Dampak dari tec hnologis difusi industri dan aliran faktor pada
pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi. Atas dasar ini,
selanjutnya diuji apakah pengaruh aliran faktor pada pengembangan
ekonomi regional yang terkoordinasi memiliki efek ambang difusi industri.
Akhirnya, kesimpulan berikut ditarik: ( 1 ) Difusi industri dan aliran faktor
memiliki efek yang signifikan pada pengembangan ekonomi regional yang
terkoordinasi, tetapi hanya aliran modal
14131
 Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi
memiliki efek positif, dan sisanya adalah efek buruk. ( 2 ) Hasil regresi ambang
menunjukkan bahwa aliran faktor memiliki efek ambang ganda berdasarkan
difusi industri untuk mempromosikan koordinasi ekonomi regional. Dalam
regresi ambang, itu juga menunjukkan bahwa ketika tingkat difusi industri
teknologi tinggi melewati ambang batas, aliran modal memiliki titik perubahan
untuk mempromosikan koordinasi ekonomi regional. Mobilitas tenaga kerja dan
aliran teknologi tidak memiliki atau bahkan berdampak negatif pada koordinasi
ekonomi regional.
Makalah ini menggunakan model sistem GMM dan model ambang batas
untuk secara empiris menganalisis dampak difusi industri China dan aliran
faktor pada pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi dan menarik
aliran modal dalam kondisi mengendalikan investasi modal R&D, simpanan dan
saldo pinjaman, dan struktur hak properti. Ini dapat mempromosikan
pengembangan ekonomi regional yang terkoordinasi, difusi industri, mobilitas
tenaga kerja, dan aliran teknologi menghambat pengembangan ekonomi
regional yang terkoordinasi; hasil regresi threshold menunjukkan bahwa ada
efek double threshold berdasarkan difusi industri dalam pengembangan
ekonomi regional yang terkoordinasi. Di masa depan, kami akan memperluas
cakupan penelitian kami, bukan hanya Cina; dan kami akan fokus pada lebih
banyak elemen daripada modal tradisional, tenaga kerja, dan teknologi.
REFERENSI
[1] C. Yoo, S. Kwon, H. Na, dan B. Chang, '' Faktor yang mempengaruhi adopsi
aplikasi pariwisata cerdas yang dipasangkan: Pendekatan integratif, '' Keberlanjutan, vol. 9,
tidak. 12, hal. 2162, 2017.
[2] A. Martinuzzi, V. Blok, A. Brem, B. Stahl, dan N. Schönherr, '' Respon-
penelitian dan inovasi besar dalam industri — Tantangan, wawasan, dan perspektif, '' Keberlanjutan,
vol. 10, tidak. 3, hal. 702, 2018.
[3] R.-J. Lin, R.-H. Che, dan C.-Y. Ting, '' Mengubah manajemen pengetahuan
menjadi inovasi di industri teknologi tinggi, '' Kelola Ind. Sistem Data.,
vol. 112, tidak. 1, hlm. 42–63, 2012.
[4] EN Zakharova, VV Prokhorova, FV Shutilov, dan EN Klochko,
'' Kecenderungan modern pengembangan klaster sistem ekonomi regional, '' Medit. J. Ilmu Sosial., vol.
6, tidak. 5, hal. 154, 2012. [5] X. Kangning dan H. Jian, '' Kutukan sumber daya berpengaruh pada
ekonomi regional di Indonesia
China: Penjelasan lain untuk perbedaan regional, '' Ekonom, vol. 6, tidak. 1, hlm. 96–102,
2005.
[6] Š. Bojnec, '' Internasionalisasi perusahaan oleh investasi asing dan
kerjasama teknis, '' Kelola Ind. Sistem Data., vol. 111, tidak. 5, hlm. 697-713, 2011.
[7] PF Peretto dan S. Valente, '' Sumber daya, inovasi dan pertumbuhan di
ekonomi global,'' J. Ekon Moneter., vol. 58, tidak. 4, hlm. 387–399, 2011. [8] DF Midgley,
PD Morrison, dan JH Roberts, '' Pengaruh jaringan
struktur dalam proses difusi industri, '' Res. Kebijakan, vol. 21, tidak. 6, hlm. 533–552, 1992.
[9] DB Audretsch dan MP Feldman, '' R&D spillover dan geog-
raphy inovasi dan produksi, '' Amer. Econ. Putaran., vol. 86, tidak. 3, hlm. 630–640, 1996.
[10] SS Rosenthal dan W. C. Aneh, '' Penentu aglomerasi, ''
J. Urban Econ., vol. 50, tidak. 2, hlm. 191–229, 2001.
[11] J. Lu dan Z. Tao, '' Tren dan penentu aglomerasi industri China
eration, '' J. Urban Econ., vol. 65, tidak. 2, hlm. 167–180, 2009. [12] L. Ning, F. Wang, dan J.
Li, '' Inovasi perkotaan, eksternalitas regional dari
investasi asing langsung dan aglomerasi industri: Bukti dari kota-kota Cina, '' Res.
Kebijakan, vol. 45, tidak. 4, hlm. 830–843, 2016. [13] DC Faruk dan P. Umurcan, '' Difusi
Teknologi: Setiap bukti lebih lanjut
apakah untuk industri komputer? '' J. Tahu. Econ., untuk diterbitkan. [14] J. Humphrey dan H.
Schmitz, '' Bagaimana penyisipan dalam rantai nilai global
mempengaruhi peningkatan dalam klaster industri? '' Pejantan Regional. vol. 36, tidak. 9, hlm. 1017-1027,
2002.
14132
[15] J. Gibbs, KL Kraemer, dan J. Dedrick, '' Faktor lingkungan dan kebijakan
membentuk difusi e-commerce global: Perbandingan lintas negara, '' Inf. Soc., vol. 19, tidak. 1,
hlm. 5–18, 2003.
[16] L. Aldieri dan CP Vinci, '' Ekonomi hijau dan pembangunan berkelanjutan:
Dampak ekonomi dari inovasi terhadap lapangan kerja, '' Keberlanjutan,
vol. 10, tidak. 10, hal. 3541, 2008.
[17] F. Castellacci, '' Inovasi dan daya saing industri: Com-
mengupas arus utama dan pendekatan evolusi, '' Technol. Meramalkan Perubahan
Sosial, vol. 75, tidak. 7, hal. 984-1006, 2008. [18] M. Mirata dan T. Emtairah, '' jaringan
simbiosis industri dan
kontribusi terhadap inovasi lingkungan: Kasus program simbiosis industri Landskrona, '' J.
Pembersih Prod., vol. 13, no. 10–11, hlm. 993–1002, 2011.
[19] ME Porter, '' Lokasi, kompetisi, dan pembangunan ekonomi: Lokal
cluster dalam ekonomi global, '' Econ. Mengembangkan. Kuart., vol. 14, tidak. 1, hlm. 15–34, 2000.
[20] C, Ketel, '' Kebijakan klaster: Panduan untuk keadaan perdebatan, '' di Knowl-
tepi dan Ekonomi. Dordrecht, Belanda: Springer, 2013, hlm. 249–269.
[21] Y. Liu dan H. Li, 'Difusi Internet Seluler di Tiongkok: Suatu empiris
belajar,'' Kelola Ind. Sistem Data., vol. 110, tidak. 3, hlm. 309–324, 2010. [22] JE Taylor
dan RE Levitt, '' Aliran pengetahuan antar organisasi dan
difusi inovasi dalam industri berbasis proyek, '' di Proc Annu ke-38. Hawaii Int. Conf.
Syst. Sci., Januari 2005, hlm. 247. [23] AL Saxenian, '' Dari saluran otak ke sirkulasi otak:
Transnasional
peningkatan komunitas dan regional di India dan Cina, '' Pejantan. komparatif Int.
Mengembangkan., vol. 40, tidak. 2, hlm. 35–61, 2005. [24] G. Chitty, '' Perubahan, daya saing
dan komunikasi-peran
televisi bisnis, '' Kelola Ind. Sistem Data., vol. 96, tidak. 5, hlm. 3–5,
1996
[25] AGZ Hu andA. B. Jaffe, '' Kutipan paten dan pengetahuan internasional
aliran: Kasus-kasus Korea dan Taiwan, '' Int. J. Ind. Organ., vol. 21, tidak. 7, hlm. 849–880, 2003.
[26] T. Reardon, Perusahaan Ritel sebagai Integrator Rantai Nilai dalam Pembangunan
oping Negara: Difusi, Perubahan Sistem Pengadaan, dan Efek Perdagangan dan
Pengembangan. Bonn, Jerman: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
GmbH, 2005. [27] A. Mody dan AP Murshid, '' Tumbuh dengan aliran modal, '' J. Int. Econ., vol.
65, tidak. 1, hlm. 249–266, 2005. [28] V. Bruno dan HS Shin, '' Arus modal dan saluran
pengambilan risiko dari
kebijakan moneter,'' J. Ekon Moneter., vol. 71, tidak. 3, hlm. 119–132, 2015. [29] FM Neffke, A.
Otto, dan A.Weyh, '' arus tenaga kerja antar-industri, '' J. Econ. Behav. Organisasi, vol. 1, tidak. 42,
hlm. 275–292, 2017. [30] S. Bojnec, L. Dries, dan JFM Swinnen, '' Sumber daya manusia dan tenaga
kerja
mengalir keluar dari sektor pertanian: Bukti dari Slovenia, '' di Proc Annu. Rapat Int.
Assoc. Pertanian. Econ., 2003
[31] E. Malecki, '' berebut posisi: Apa artinya dan mengapa itu penting
untuk kebijakan pembangunan daerah ketika tempat bersaing, '' Stud Regional.,
vol. 38, tidak. 9, hlm. 1101–1120, 2004.
[32] D. Roberts, '' Difusi spasial dampak sekunder: Pedesaan-
limpahan perkotaan di Grampian, Skotlandia, '' Econ Tanah., vol. 76, tidak. 3, hlm. 395-412, 2000.
[33] HF Lin, '' Faktor kontekstual yang memengaruhi difusi manajemen pengetahuan
di UKM, '' Kelola Ind. Sistem Data., vol. 114, tidak. 9, hlm. 1415–1437, 2014. [34] H.
Gharavi, PED Love, dan EWL Cheng, '' Informasi dan
teknologi komunikasi dalam industri pialang saham: Suatu pendekatan evolusi untuk
difusi inovasi, '' Kelola Ind. Sistem Data.,
vol. 104, tidak. 9, hlm. 756-765, 2004.
[35] DR Strong, '' Difusi awal smart meter di listrik AS
industri listrik, '' tesis MS, 2018.
[36] Y. Liu, S. Lu, dan Y. Chen, '' Spatio-temporal change dari urban-rural
menyamakan pola pembangunan di Tiongkok dan faktor pendorongnya, '' J. Rural Stud., vol.
32, tidak. 8, hlm. 320–330, 2013. [37] F. Tödtling dan M. Trippl, '' Satu ukuran sesuai semua ?:
Menuju
pendekatan kebijakan inovasi regional yang dikembangkan, '' Res. Kebijakan, vol. 34, tidak. 8, hlm. 1203-1219,
2005.
[38] Y. Takeda, Y. Kajikawa, I. Sakata, dan K. Matsushima, '' Analisis
aglomerasi geografis dan jaringan industri termodulasiasi dalam klaster regional: Sebuah
studi kasus di Prefektur Yamagata di Jepang, '' Technovation, vol. 28, tidak. 8, hlm.
531-539, 2008. [39] J. Koo, 'limpahan Teknologi, aglomerasi, dan ekonomi regional
pengembangan,'' J. Sastra Perencanaan, vol. 20, tidak. 2, hlm. 99–115, 2005.
VOLUME 8, 2020
Y. Zheng et al .: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Sinergi Ekonomi Regional di Cina - Berdasarkan Penelitian pada Industri Teknologi Tinggi

[40] R. Shearmur dan M. Polèse, '' Apakah faktor lokal menjelaskan pekerjaan lokal YUXIANG CHENG menerima gelar BS dalam bidang ekonomi
pertumbuhan? bukti dari Kanada, 1971-2001, '' Stud Regional., vol. 41, tidak. 4, hlm. 453–471, dari Central South University, Changsha, Cina, pada tahun
2007. 2018. Dia saat ini sedang mengejar gelar master dengan
[41] R. Huggins, A. Johnston, dan R. Steffenson, '' Universitas, pengetahuan Sekolah Ekonomi dan Manajemen, Universitas Akademi Ilmu
jaringan dan kebijakan regional, '' Cambridge J. Daerah, Econ. Soc., vol. 1, tidak. 2, hlm. 321–340, Pengetahuan Cina, Beijing, Cina. Minat penelitiannya meliputi
2008.
struktur industri, manajemen rantai pasokan, analisis risiko, dan
[42] G. Geref fi, '' Perdagangan internasional dan peningkatan industri di pakaian jadi
keuangan.
rantai komoditas, '' J. Int. Econ., vol. 48, tidak. 1, hlm. 37–70, 1999. [43] Z.-X. He, S.-C. Xu,
Q.-B. Li, dan B. Zhao, '' Faktor-faktor yang memengaruhi
inovasi teknologi energi terbarukan di Tiongkok: Pendekatan panel dinamis, '' Keberlanjutan,
vol. 10, tidak. 1, hal. 124, 2018. [44] JX Chen dan YF Wang, '' Analisis spasial-temporal dari
aglom-
erasi dan difusi industri padat karya di China, '' Stat. Res.,
vol. 2, hlm. 34–42, 2014.
[45] YZ Wu, '' stok R&D, fungsi pengetahuan, dan efisiensi produksi, ''
Econ. Kuart., vol. 5, tidak. 4, hlm. 1129–1156, 2016.
[46] QZ Dai, '' Pengaruh pengembangan pasar teknologi pada teknologi ekspor-
Kompleksitas dan mekanisme aksinya, '' China Ind. Econ., vol. 7, tidak. 1, hal. 7, 2018.

[47] FZ Luo dan NS Luo, '' Perilaku pemerintah daerah dan regional
pengembangan terkoordinasi ekonomi —Perspektif baru diskriminasi sistem informal, '' Econ.
Dyn., vol. 2, hlm. 41–49, 2016. [48] Y. Ju dan X. Wang, '' Memahami tingkat pemanfaatan
kapasitas dan
kelebihan kapasitas industri batubara Cina dan heterogenitas antarprovinsi, ''
Akses IEEE, vol. 7, tidak. 2, hlm. 111375–111386, 2019.

YIXUAN ZHENG saat ini sedang mengejar gelar sarjana dengan LEI LI saat ini sedang mengejar gelar Ph.D. gelar dalam statistik
Qianhu College, Universitas Nanchang, Nanchang, Cina. Minat dari Universitas Akademi Ilmu Pengetahuan Cina, Beijing, Cina.
penelitiannya meliputi model ambang, struktur industri, dan Minat penelitiannya berfokus pada manajemen risiko keuangan dan
ekonomi regional. ekonomi, penambangan data, dan pembelajaran mesin.

VOLUME 8, 2020 14133