Nemuada Aja

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
si
Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili
do
gu
perkara “Permohonan Asal Usul Anak” pada tingkat pertama telah menjatuhkan
penetapan, yang diajukan oleh :
In
A
RENGGA SUBASTIAN, SH Bin KASLAN , NIK 3507180208540001,
tempat/tanggal lahir LAMONGAN, 27 September 1985,
ah
umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
lik
karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bugis
34 RT.001 RW.006 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis
am
ub
Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
I;
ep
RATIH MULYANI, SE Binti SARONO, NIK 3507186705810003, tempat/tanggal
k
lahir SEMARANG, 27 Mei 1981, umur 38 tahun, agama

ah
Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,

R
si
bertempat tinggal di Jalan Raya Bugis 34 RT.001 RW.006
ne
Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,
ng
selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;

Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai “PARA PEMOHON”;
do
gu
Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;
In
A
Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;

DUDUK PERKARA
ah
Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

lik
tertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor
m
ub
0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Maret 2020, telah mengemukakan

ka
hal-hal sebagai berikut :

ep
1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama

Islam pada tanggal 10 Agustus 2006 di wilayah hukum kantor urusan
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
agama kecamatan Pakis Kabupaten Malang, Pada saat pernikahan
si
tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon
II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun , pernikahan dilangsungkan
ne
ng
dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama SARONO
dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu KYAI SIM DAN SUGENG
do
gu serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dan Uang Tunai
Sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) namun tidak
dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama hukum kantor urusan
In
A
agama kecamatan Pakis Kabupaten Malang
2. Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana
ah
lik
layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan bernama:
a. RIO PRATAMA PUTRA SUBASTIAN , UMUR 12 TAHUN;
am
ub
3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 2009
telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang , dengan wali nikah ayah
ep
k
Kandung Pemohon II SARONO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah
ah
yaitu YANTO DAN SUDIRMAN serta mas kawin berupa Seperangkat Alat
R
si
Shalat dan Uang Tunai Sebesar Rp.150.000 (Seratus lims puluh ribu
rupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor :
ne
ng
1191/127/XII/2009 Tanggal 10 Desember 2009;

4. Setelah mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan
do
Pakis Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya
gu
suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan bernama:

a. RASYA MUHAMMAD ATHAYA , UMUR 5 TAHUN
In
A
5. Bahwa para Pemohon hendak memaksukkan nama Pemohon I di Akte

Kelahiran Anak pertama Para Pemohon, namun mendapatkan kesulitan
ah
lik
karena anak pertama para Pemohon lahir sebelum pernikahan para

Pemohon dicatatkan, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan
m
ub
tentang asal-usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum untuk
membuat akta Kelahiran anak para Pemohon;
ka
6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat

ep
perkara ini;
ah
es
halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua
si
Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama RIO PRATAMA PUTRA
do
gu SUBASTIAN , UMUR 12 TAHUN adalah anak kandung dari Pemohon I
(RENGGA SUBASTIAN , SH Bin KASLAN) dan Pemohon II (RATIH
MULYANI , SE Binti SARONO);
In
A
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah
ah
lik
datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan
para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para
am
ub
Pemohon;
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil permohonanya, para Pemohon
telah mengajukan alat bukti surat berupa :
ep
k
a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor :

ah
6201022709850007 tanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh ,

R
si
bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata
cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);
ne
ng
b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :

3507186705810003 tanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh
do
Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan
gu
dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua
Majelis diberi tanda (P.2);
In
A
c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor :

3507181712150010 tanggal 08 Maret 2016 yang dikeluarkan dan
ah
lik
ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat
m
ub
aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi
tanda (P.3);
ka
d. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama para Pemohon Nomor :

ep
1101/127/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan dan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis
si
Kabupaten Malang, bereterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat
ne
ng
tanda (P.4);
e. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama anak Pemohon II Nomor :
do
3507.AL.2010.034272 tanggal 16 November 2010 yang dikeluarkan dan
gu
ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat
In
A
tanda (P.5);
ah
lik
f. Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para Pemohon
Nomor : 141/832/35.07.18.2012/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang
am
ub
dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Saptorenggo Kecamatan
Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda
(P.6);
ep
k
ah
Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga

R
si
menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing-masing bernama :
Saksi I : SUGENG DWI HARIYANTO Bin KATENO, umur 41 tahun, agama
ne
ng
Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Raya Bugis

RT.001, RW.006, Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;, di
do
depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada
gu
pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah
In
A
terangga para Pemohon;

- Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah secara syariat Islam
ah
lik
pada tanggal 10 Agustus 2006, namun belum dicatatkan pada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
m
ub
- Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan yang

menikahkan tokoh agama desa setempat dengan wali nikah ayah kandung
ka
Pemohon II (SARONO), beragama Islam dan dalam keadaan sehat;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah YANTO, saat
si
itu berusia 34 tahun, beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya,
sedangkan saksi nikah kedua bernama SUDIRMAN, beragama Islam, dan
ne
ng
dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;
- Bahwa saksi sebagai saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijab
do
gu kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan Kabul dilakukan
secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);
- Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon
In
A
berupa uang Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah
dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;
ah
lik
- Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan
Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara

am
ub
Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan semenda, sekandung
maupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakan
perkawinan dan Pemohon II tidak dalam pinangan laki-laki lain;
ep
k
- Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama

ah
layaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu
R
si
para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama RIO PRATAMA
PUTRA SUBASTIAN , umur 12 tahun;
ne
ng
- Bahwa, saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum atas
pernikahan para Pemohon, para Pemohon melangsungkan akad nikah
do
ulang di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
gu
Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang pada tanggal 10

Desember 2009;
In
A
- Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap

beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;
ah
lik
- Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara ini

dimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai
m
ub
dasar dalam mengurus akta kelahiran anak;

ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan
si
atas keterangan saksi tersebut;
Saksi II : SAPARMANTO bin RESO DIKROMO, umur 72 tahun, agama Islam,
ne
ng
pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya Bugis RT.004, RW.003,
Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, di depan sidang
do
saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya
gu
sebagai berikut :
- Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah
In
A
terangga para Pemohon;
- Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah secara syariat Islam
ah
lik
pada tanggal 10 Agustus 2006, namun belum dicatatkan pada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
am
ub
- Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan yang
menikahkan tokoh agama desa setempat dengan wali nikah ayah kandung
Pemohon II (SARONO), beragama Islam dan dalam keadaan sehat;
ep
k
- Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi

ah
YANTO, saat itu berusia 34 tahun, beragama Islam, sehat dan jelas
R
si
pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SUDIRMAN,
beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu
ne
ng
pendengarannya;
- Bahwa saksi sebagai saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijab
do
kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan Kabul dilakukan
gu
secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);
- Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon
In
A
berupa uang Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah
dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;
ah
lik
- Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan
Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara

m
ub
Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan semenda, sekandung

maupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakan
ka
perkawinan dan Pemohon II tidak dalam pinangan laki-laki lain;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama
si
layaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu
para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama RIO PRATAMA
ne
ng
PUTRA SUBASTIAN , umur 12 tahun;
- Bahwa, saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum atas
do
gu pernikahan para Pemohon, para Pemohon melangsungkan akad nikah
ulang di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang pada tanggal 10
In
A
Desember 2009;
- Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap
ah
lik
beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;
- Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara ini
am
ub
dimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai
dasar dalam mengurus akta kelahiran anak;
Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan
ep
k
atas keterangan saksi tersebut;

ah
Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara

R
si
lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;
Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk
ne
ng
segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara
ini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;
do
gu
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada
pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) Undang-Undang

Nomor.7 Tahun 1989 beserta penjelasannya pada angka (20), disebutkan
ah
lik
penetapan asal usul seorang anak termasuk salah satu kewenangan

Pengadilan Agama. Dan karena para Pemohon adalah beragama Islam dan
m
ub
bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang,

maka Pengadilan Agama Kabupaten Malang berwenang mengadili perkara ini;
ka
ep
Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, para Pemohon

mendalilkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
syariat Islam, dan telah dikaruniai seorang anak yang dimintakan penetapan
si
asal-usul anak dalam perkara ini, karenanya para Pemohon memiliki legal
standing dalam perkara ini;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya
adalah para Pemohon memohon agar anak bernama: RIO PRATAMA PUTRA
do
SUBASTIAN , umur 12 tahun, ditetapkan sebagai anak kandung para Pemohon
gu
sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 Ayat (2) Undang-
In
A
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa bila akta
kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, maka pengadilan dapat
ah
lik
mengeluarkan penetapan tentang asal-usul seorang anak setelah diadakan
pemeriksaan yang teliti berdasarkan bukti-bukti yang memenuhi syarat,
am
ub
karenanya Pengadilan Agama membebankan wajib bukti kepada para
Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;
Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon
ep
k
adalah bukti (P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5), semuanya bermeterai cukup dan
ah
yang fotokopi telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim
R
si
menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal
1888 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) Undang-
ne
ng
Undang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1)
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea
do
Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea
gu
Meterai;
Menimbang bahwa alat bukti (P.1 sampai dengan P.5) tersebut
In
A
merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya
tersebut tidak dimentahkan oleh bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya
ah
lik
adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata

dan Pasal 164 HIR;
m
ub
Menimbang bahwa alat bukti (P.6 ) bukan merupakan akta autentik, akan
tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakim
ka
menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalil-dalil

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)
si
KUHPerdata;
Menimbang bahwa alat bukti (P.1, dan P.2 ) adalah fotokopi Kartu Tanda
ne
ng
Penduduk atas nama para Pemohon, memberi bukti para Pemohon berdomisili
di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
do
gu Menimbang bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah
atas nama para Pemohon memberi bukti bahwa perkawinan Pemohon yang
tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah adalah tertanggal 10 desember 2009;
In
A
Menimbang bahwa alat bukti (P.3, dan P.4) adalah fotokopi Kartu
Keluarga atas nama para Pemohon, dan Akta kelahiran anak para Pemohon,
ah
lik
memberi bukti bahwa para Pemohon telah memiliki anak bernama: RIO
PRATAMA PUTRA SUBASTIAN , umur 12 tahun mempunyai ayah RENGGA
am
ub
SUBASTIAN, SH Bin KASLAN (Pemohon I) dan ibu bernama RATIH MULYANI,
SE Binti SARONO ( Pemohon II);
Menimbang bahwa alat bukti (P.6) adalah asli Surat Keterangan dari
ep
k
Desa Pandansari atas nama para Pemohon, memberi bukti permulaan bahwa
ah
para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan sah secara agama namun

R
si
belum dicatatkan di KUA, karena belum punya biaya untuk menikah;
Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2
ne
ng
(dua) orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah
sumpahnya sebagaimana terurai di atas;
do
Menimbang bahwa saksi-saksi para Pemohon bukan orang yang
gu
dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang

demi seorang dengan mengangkat sumpah, karena itu memenuhi syarat formil
In
A
saksi;
Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksi
ah
lik
berdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokok

perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yaitu
m
ub
mengenai para saksi hadir saat pernikahan para Pemohon secara syariat Islam
pada tanggal 18 Januari 2005, mengetahui wali, menjadi saksi pernikahan,
ka
mengetahui mahar pernikahan, dan antara para Pemohon tidak ada larangan
ep
pernikahan serta para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama RIO
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PRATAMA PUTRA SUBASTIAN, umur 12 tahun yang kesemuanya sama
si
dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, oleh karena itu
memenuhi syarat materiil saksi;
ne
ng
Menimbang bahwa oleh karena saksi-saksi tersebut telah memenuhi
syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,
do
maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;
gu Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangan
telah dipertimbangkan secara seksama dengan mengaitkan permohonan para
In
A
Pemohon dengan alat bukti satu sama lain yang saling terkait dan saling
berkesesuaian ditemukan fakta hukum sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara
syariat Islam pada tanggal 10 Agustus 2006, dengan wali nikah ayah
am
ub
kandung Pemohon II bernama SARONO, dengan saksi nikah bernama
YANTO dan SUDIRMAN dan maskawin berupa uang sebesar
Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;
ep
k
2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon I

ah
berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;

R
si
3. Bahwa dalam pernikahan sirri tersebut sampai kemudian menikah
resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,
ne
ng
para Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama;

4. Bahwa untuk mendapatkan buku nikah para Pemohon telah
do
melangsungkan pernikahan ulang di depan Pegawai Pencatat Nikah
gu
Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, pada

tanggal 10 Desember 2009, dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah
In
A
Nomor 119/127/XII/2009, tanggal 10 Desember 2009;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum
ah
lik
permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 103 Ayat (1) dan (2)
m
ub
Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan para

Pemohon telah sesuai dengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut
ka
Hukum Munakahat Islam, hanya saja pernikahan tersebut tidak memenuhi

ep
persyaratan administratif sebagaimana yang dikehendaki Pasal 2 Ayat (2)

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal Ayat (1)
si
dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karena hanya dilangsungkan di
hadapan seorang tokoh agama. Oleh karenanya Majelis Hakim menilai
ne
ng
pernikahan para Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi
syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehingga
do
pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yang sah;
gu Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan
para Pemohon tersebut (RIO PRATAMA PUTRA SUBASTIAN, umur 12 tahun)
In
A
adalah dari atau akibat perkawinan yang sah, maka secara otomatis harus
dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon,
ah
lik
sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang
menyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yang dilahirkan dalam atau
am
ub
akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahan suami isteri yang di luar
rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;
Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan tersebut di atas sejalan
ep
k
pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al-Fiqh
ah
Al-Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 dan karenanya Majelis Hakim

R
si
mengambil alih sebagai pertimbangan, sebagai berikut :
ne
ng
‫ وطريق لثبوته فاسدا أو كآن‬.‫الزواج الصحيح أو الفاسد سبب لثإبات النسب‬

‫زواجييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييا عرفييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييا‬
do
‫ص دون‬‫ أي منعقدا بطريق عقد خييا ي‬،‫ فمتى ثإبت الزواج ولو كآن‬،‫فى الواقع‬
gu
‫سجيل في سج ي‬
‫ ثإبت نسييب آ ي‬،ّ‫لت الزواج الرسميية‬
‫ل ماتييأتي بييه المييرأة ميين‬
.‫أولد‬
In
A
Artinya : “Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan
ah
lik
sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus. Maka apabila

telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid
m
ub
(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi

dengan cara-cara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di
ka
dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak
si
dari suami isteri (yang bersangkutan)”;
Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut,
ne
ng
maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Para Pemohon
do
gu
tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 103 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di
Indonesia, Penetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor
In
A
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, untuk menerbitkan akta
kelahiran dari anak dimaksud;
ah
Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor 3
lik
Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir
am
ub
dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam
perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;
ep
Mengingat segala peraturan perundang-udangan yang berhubungan dan
k
berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;

ah
si
MENETAPKAN
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Rio Pratama Putra Subastian umur 12 tahun,
do
gu
adalah anak kandung dari Pemohon I ( Rengga Subastian, SH.) dan

Pemohon II ( Ratih Mulyani, SE. binti Sarono);
In
A
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
ah
lik
Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 April

2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah, oleh kami
m
ub
Dra. Hj. SAWALANG, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK,
M.H. dan H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masing-masing sebagai
ka
ep
Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota
tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai
si
Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon;
ne
ng
Hakim Anggota I, Ketua Majelis,
do
gu
Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.
Hakim Anggota II,
In
A
ah
lik
H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.
Panitera Pengganti,
am
ub
Dra.Hj.SITI DJAYADANINGGAR,M.H.
ep
Rincian Biaya Perkara :
k
1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-

ah
2. Biaya Proses : Rp. 75.000,-

R
3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,
si
4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,-
4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,-
ne
ng
5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,-

Jumlah : Rp. 441.000,-
(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Nemuada Aja

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Nemuada Aja

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

lahir SEMARANG, 27 Mei 1981, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;

Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

tertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Maret 2020, telah mengemukakan

hal-hal sebagai berikut :

1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama

1191/127/XII/2009 Tanggal 10 Desember 2009;

suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan bernama:

5. Bahwa para Pemohon hendak memaksukkan nama Pemohon I di Akte

karena anak pertama para Pemohon lahir sebelum pernikahan para

6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat

halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor :

6201022709850007 tanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh ,

b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :

c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor :

ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

d. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama para Pemohon Nomor :

1101/127/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan dan

halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga

Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Raya Bugis

pokoknya sebagai berikut :

terangga para Pemohon;

pada tanggal 10 Agustus 2006, namun belum dicatatkan pada Pegawai

- Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan yang

Pemohon II (SARONO), beragama Islam dan dalam keadaan sehat;

halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara

- Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama

- Bahwa, saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum atas

pernikahan para Pemohon, para Pemohon melangsungkan akad nikah

Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang pada tanggal 10

- Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap

- Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara ini

dasar dalam mengurus akta kelahiran anak;

halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

- Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi

- Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan

Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan semenda, sekandung

perkawinan dan Pemohon II tidak dalam pinangan laki-laki lain;

halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

atas keterangan saksi tersebut;

Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) Undang-Undang

penetapan asal usul seorang anak termasuk salah satu kewenangan

bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang,

Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, para Pemohon

halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata

menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalil-dalil

halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan sah secara agama namun

dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang

berdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokok

halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.