TEORI AKUNTANSI

RESUME SESI 14 CAPTHER 12

PERSPEKTIF KRITIS AKUNTANSI

Disusun Oleh :
Rizza Azilia Kurniasari (A1C017140)
Akuntansi C

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Mataram
Perspektif kritis didefinisikan
Berfokus pada peran akuntansi dalam mempertahankan posisi istimewa dari mereka yang
mengendalikan sumber daya (modal) sambil merusak atau menahan suara mereka yang tidak
memiliki modal . Ahli teori akuntansi kritis berusaha untuk menyoroti, melalui analisis kritis,
peran kunci akuntansi dalam masyarakat. Menantang pandangan bahwa akuntansi dapat
ditafsirkan sebagai objektif atau netral (sebagai kerangka kerja konseptual klaim akuntansi).
Menolak 'pandangan pluralis masyarakat' di mana banyak pemangku kepentingan memiliki
kekuatan untuk mempengaruhi pemerintah, perusahaan, dan sebagainya melainkan,
kekuasaan berada di tangan 'elit kecil'.

Penelitian kritis sebagai bagian dari proses 'emansipatoris'

 'Peran emansipatoris' dari penelitian akuntansi kritis adalah sesuatu yang sering disebut
oleh para ahli teori kritis
 Proses emansipatoris adalah proses yang, agak jelas, mempromosikan 'emansipasi'
 Emansipasi berkaitan dengan upaya yang bertujuan menghilangkan penindasan terhadap
beberapa kelompok atau mendapatkan hak atau kesetaraan politik untuk kelompok-
kelompok yang kehilangan haknya tertentu. Seperti yang dikemukakan Roslender (2006,
hal. 252) “Pendekatan ilmu sosial kritis berusaha memberikan pengetahuan yang
diperlukan untuk komunikasi demokratis dan interaksi yang diperlukan untuk
mempromosikan emansipasi dan pembangunan seperangkat pengaturan sosial baru yang
akan melayani kepentingan mayoritas orang.”

Membandingkan peneliti akuntansi kritis dengan peneliti akuntansi lainnya

Ahli teori kritis mengeksplorasi bagaimana akuntansi berpotensi berkontribusi pada elemen
masyarakat yang tidak adil bagi beberapa pemangku kepentingan, seperti karyawan atau
komunitas tertentu, dan idealnya, peneliti tersebut juga memberikan solusi yang mungkin
untuk masalah tersebut. Ini dapat dikontraskan dengan sebagian besar peneliti akuntansi
yang, sementara sering menguji hubungan tertentu antara variabel yang dipilih, sering tidak
mempertanyakan ketidaksetaraan yang terkait dengan proses atau sistem yang mereka
selidiki. Seperti yang dikatakan Gaffikin (2010, hlm. 35) “Secara umum, akuntan telah
menghindari refleksi diri yang bermakna. Sejauh ini mayoritas peneliti akuntansi melanjutkan
tanpa mempertanyakan fitur yang sangat penting dan asumsi disiplin mereka.”
Dasar filosofis penelitian akuntansi kritis
Penelitian akuntansi penting lainnya mengadopsi a perspektif feminis radikal percaya bahwa
akuntansi mempertahankan dan memperkuat sifat-sifat maskulin seperti pencarian
berkelanjutan untuk kesuksesan, konflik dan sebagainya tanpa pertimbangan untuk kerja
sama, rasa hormat, kesetiaan, perhatian, dan sebagainya, Menurut Reiter (1995, p. 40) “Teori
ekonomi cenderung menilai karakteristik yang terkait dengan stereotip maskulin seperti
abstraksi, pikiran, efisiensi, keseimbangan, rasionalitas, pengejaran kepentingan pribadi, dan
otonomi. Karakteristik berlawanan dari konkretisme, tubuh, keacakan, kemanusiaan,
kebersamaan dan keterhubungan, yang dikaitkan dengan stereotip feminin, hilang dari teori
ekonomi”. Beberapa peneliti, seperti Molisa (2011) juga telah menyarankan bahwa masalah '
kerohanian 'Harus digunakan untuk menginformasikan praktik akuntansi, dan penelitian
akuntansi. Spiritualitas akan memasukkan gagasan cinta, perhatian, dan rasa hormat dan
dikatakan bahwa 'akuntabilitas perusahaan' harus memasukkan gagasan semacam itu

Teori kritis adalah istilah yang sangat luas

Teori kritis adalah 'istilah umum' untuk berbagai pendekatan teoretis yang mungkin lebih
bersatu dalam apa yang mereka lawan daripada yang mereka sepakati (Hopper et al.1995)

Peran Negara (pemerintah)

Negara dipandang sebagai kendaraan pendukung bagi para pemegang modal dan bagi sistem
kapitalis secara keseluruhan tindakan sekuritas di seluruh dunia dirancang untuk
mempertahankan status quo ideologis, sosial, dan ekonomi sambil memulihkan kepercayaan
pada sistem yang ada dan lembaga-lembaganya ( Neimark 1982, hal.49). Pemerintah akan
mengambil tindakan untuk meningkatkan legitimasi sistem sosial (tidak adil). Pengungkapan
sosial dilihat sebagai cara untuk menenangkan tantangan terhadap sistem kapitalis di mana
perusahaan memberikan banyak hak dan kekuasaan. Membatasi aliran informasi, atau
ketersediaan jenis informasi tertentu, dilihat sebagai cara mempertahankan organisasi dan
struktur sosial tertentu. Pemerintah tidak beroperasi dalam 'kepentingan publik', tetapi dalam
kepentingan kelompok 'kaya' berbeda dengan 'teori kepentingan publik' yang dibahas dalam
kuliah sebelumnya Perusahaan biasanya melobi terhadap regulasi yang dapat meningkatkan
akuntabilitasnya kepada masyarakat - dan pemerintah sering mendukung upaya lobi tersebut

Peran penelitian akuntansi

Peneliti akuntansi 'arus utama' dipandang memberikan hasil penelitian dan perspektif yang
membantu melegitimasi dan mempertahankan ideologi politik tertentu misalnya sikap anti-
regulasi dan EMH selama akhir 1970-an dan 1980-an cocok dengan pandangan pemerintah
saat itu dan Munculnya PAT konsisten dengan pandangan politik pada saat itu. Kisah PAT
dapat diceritakan dalam istilah seperti itu. Kemunculannya bukan hanya karena pidato
tentang ancaman dan keprihatinan akademis pada saat didirikannya, tetapi juga sejalan
dengan dan terhubung dengan ideologi politik sayap kanan yang dominan pada 1980-an.
(Hopper et al.1995, hal.518)

Peran praktik akuntansi

Ahli teori kritis melihat kerangka kerja konseptual akuntansi sebagai melegitimasi profesi
akuntansi dan laporan keuangan yang dihasilkan oleh entitas pelaporan. Akuntan dipandang
memaksakan pandangan mereka sendiri tentang karakteristik kinerja mana yang penting atau
tidak penting . Dalam mengkomunikasikan realitas, akuntan secara bersamaan membangun
realitas. Perspektif ekonomi politik menekankan peran laporan akuntansi dalam memelihara
pengaturan social, setiap laporan akuntansi akan cenderung menyajikan informasi selektif
dan bias dengan cara yang dirancang untuk mengarah pada pembangunan pandangan tunggal
dari realitas yang mendasarinya, dengan pandangan ini menjadi salah satu yang paling
disukai manajemen dan penyedia modal.

Kritik terhadap perspektif kritis

Para ahli teori kritis sering terpinggirkan ke tingkat yang lebih besar daripada yang lain.
Seringkali tidak memberikan solusi untuk masalah yang dirasakan tidak konsisten dengan
pelatihan normal akuntan yang memberikan solusi jika masalah terbukti. Kritis akuntan pada
umumnya - sehingga cenderung terpinggirkan

Refleksi kritis tentang peran peneliti akuntansi kritis dalam menciptakan perubahan
Peran yang diterima dari analisis kritis adalah untuk mengidentifikasi masalah yang melekat
dalam struktur dan proses yang ada (seperti akuntansi) dengan tujuan akhir untuk
menyediakan masyarakat yang lebih adil yang tidak merusak kepentingan kelompok tertentu,
seperti karyawan. Untuk menciptakan perubahan tampaknya membutuhkan keterlibatan
konstruktif dengan banyak orang untuk tidak hanya menyoroti masalah, tetapi juga
menyarankan jalur untuk perubahan dan peningkatan. Seperti yang dikemukakan Roslender
(2006, p. 264) “Cukup menafsirkan dan memahami apa yang kita pilih untuk dipelajari
tidaklah cukup. Tujuan latihan ini adalah mengubah pembelajaran ini menjadi promosi
masyarakat, yaitu promosi masyarakat yang lebih baik. Namun kekhawatiran telah
dikemukakan oleh beberapa teori kritis bahwa rekan-rekan mereka gagal melibatkan
komunitas yang lebih luas. Sebagai contoh, teoritikus kritis terkemuka, Christine Cooper di
masa lalu sangat kritis terhadap bahasa (berbelit-belit) yang digunakan oleh banyak ahli teori
kritis, dan oleh pengabaian upaya yang tampaknya berguna untuk terlibat dalam praktik.
akademisi, bahkan mereka yang menganggap diri mereka sebagai radikal politik, menulis
untuk satu sama lain menggunakan idiom yang membuat pekerjaan mereka tidak dapat
dipahami oleh mereka yang berada di luar akademisi menulis karya-karya teoretis, yang sulit
dibaca oleh siapa pun, terutama untuk satu sama lain menggunakan bahasa yang tidak bisa
ditembus. Tentu saja kritik semacam itu dapat dibuat dari banyak penelitian, tidak hanya
penelitian akuntansi kritis - tetapi peneliti lain tidak bertujuan untuk menciptakan lingkungan
perubahan. Cooper menekankan perlunya ahli teori kritis untuk meninggalkan batas-batas
kantor yang nyaman dan untuk membawa keprihatinan dan wawasan mereka ke masyarakat
yang lebih luas sesuatu yang bukti menunjukkan tidak terjadi. Ikut serta dalam debat di
berbagai konferensi internasional, dan di antara sekelompok akademisi yang berpikiran sama,
tampaknya tidak cukup untuk menciptakan perubahan sosial. Menjadi sulit untuk memikirkan
banyak contoh tentang bagaimana penelitian akuntansi kritis telah berhasil secara langsung
dalam mengubah kebijakan atau praktik. Ahli teori kritis sering mengklaim bahwa tujuan
pekerjaan mereka adalah untuk mengungkap masalah struktural dan sosial dengan sistem
sosial yang ada. Mereka dengan tepat menyatakan keprihatinan tentang kesejahteraan
kelompok yang berbeda dan bagaimana kelompok yang berbeda dikecualikan dari memiliki
'suara', seringkali karena 'sistem' tidak memungkinkan mereka untuk memiliki 'suara'.

Kebutuhan akan 'refleksi diri'

Merefleksikan peran dan kontribusi penelitian, dan para peneliti, dapat mengangkat banyak
masalah dan pendapat - banyak di antaranya mungkin tidak populer bagi beberapa individu
atau kelompok.. Namun semoga kritik semacam itu bisa menjadi katalisator refleksi diri.
Memang, bagi para peneliti (yang sering didanai publik untuk melakukan penelitian)
mungkin penting untuk merenungkan peran sentral yang mereka asumsikan dan apakah
mereka memang memenuhi peran yang mungkin diharapkan dari para peneliti dalam disiplin
khusus mereka