497 KPID 2016 MGN PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 497 K/Pid/2016
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah
do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI
In
A
ATMAJA ;
Tempat lahir : Kulonprogo ;
ah
lik
Umur / tanggal lahir : 51 tahun/19 Februari 1964 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
am
ub
Tempat tinggal : Bumijo Lor JT I/297, RT. 028, RW. 07,
Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis,
ep
Yogyakarta ;
k
Agama : Katholik ;
ah
Pekerjaan : Wiraswasta ;
R
si
Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
(Rutan) oleh :
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli

2015 ;
do
gu
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai

dengan tanggal 12 Agustus 2015 ;
3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus
In
A
2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015 ;

4. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan
ah
lik
tanggal 22 September 2015 ;

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2015 sampai
m
ub
dengan tanggal 13 Oktober 2015 ;

6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober
ka
2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015 ;

ep
7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13

ah
Desember 2015 sampai dengan tanggal 11 Januari 2016 ;

R
8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

es
u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 226/2016/S.100.TAH/PP/2016/MA.

M
ng
on
gu
Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
tanggal 14 April 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50
si
(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Februari 2016 ;
9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung
ne
ng
Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor
227/2016/S.100.TAH/ PP/2016/MA. tanggal 14 April 2016 Terdakwa
diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung
do
gu sejak tanggal 14 April 2016 ;
Terdaakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena
In
A
didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
Dakwaan :
ah
lik
Kesatu :
Pertama :
Bahwa Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA (alm)
am
ub
pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampai dengan
bulan Desember 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014
ep
bertempat di Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta atau setidak-tidaknya
k
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
ah
Negeri Yogyakarta, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain
R
si
secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,
dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
ne
ng
untuk menyerahkan barang sesuatu atau supaya memberi hutang maupun

menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain
do
gu
sebagai berikut :
Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan Saksi Korban Suroso telah
kenal karena teman SMP dan SMA kemudian sekira bulan Mei 2014 Terdakwa
In
A
menghubungi Saksi Korban Suroso melalui telepon yang mengatakan

mempunyai proyek pengadaan seragam dinas Pendidikan dan Pengajaran di
ah
lik
Propinsi Lampung dan Terdakwa mengatakan “mas karena ini butuh modal
awal, saya minta untuk bisa ditransfer” dan juga Terdakwa menjanjikan akan
m
ub
memberikan keuntungan sebesar 30 %, selanjutnya Saksi Korban Suroso

percaya dan tertarik atas kata-kata Terdakwa tersebut, sehingga setiap
ka
Terdakwa menghubungi melalui telepon dengan kata-kata “Mas saya masih

ep
butuh tambahan modal” dan juga mengatakan “Mas minta untuk DP barang”
ah
namun sebenarnya saat itu Terdakwa sudah tahu kalau gagal pelelangannya
R
namun Terdakwa tetap meminta lagi, sehingga Saksi Korban selalu

es
mengirimkan uangnya melalui transfer Bank BCA maupun Bank Mandiri KCP
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Jayapura ke rekening Terdakwa di Bank BCA Yogyakarta dan Bank Mandiri KCP
si
Yogyakarta Diponegoro, dengan perincian sebagai berikut :
- Tanggal 20 Mei 2014 mentransfer via ATM BCA sebesar Rp75.000.000,00
ne
ng
(tujuh puluh lima juta rupiah);
- Hari dan tanggalnya lupa, mentransfer via ATM BCA sebesar
Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
do
gu - Hari dan tanggalnya lupa, mentransfer 2 (dua) kali via rekening ATM BCA
dengan total Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
In
A
- Hari dan tanggal lupa, mentransfer via rekening ATM BCA dengan total
Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
ah
lik
- Hari dan tanggal lupa, mentransfer via rekening ATM Mandiri sebesar
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
Selanjutnya setelah modal tersebut masuk ke rekening Terdakwa menjanjikan
am
ub
keuntungan akan diberikan kepada Saksi Korban Suroso sejak tanggal 23
September 2014;
ep
Bahwa kemudian sekira awal bulan September 2014 Terdakwa
k
menghubungi lagi Saksi Korban yang mengatakan “Mas di Magetan ada

ah
pengadaan pakaian seragam, njenengan mau ikut nggak” lalu Saksi Korban
R
si
menjawab “Ya ikut” dan Terdakwa menjanjikan keuntungannya sebesar 50 %
yang akan dibagi nanti setelah termin pertama diterima karena untuk mengikuti
ne
ng
proses lelang perlu modal lalu Terdakwa meminta modal dan juga tambahan
modal kemudian saat lelang ternyata Terdakwa kalah namun mengatakan
do
gu
kepada Saksi Korban “mas ini sudah ada pengumuman dan dinyatakan
menang” dan tolong untuk kebutuhan dana dipenuhi;
Bahwa untuk proyek pengadaan seragam sekolah dan seragam dinas di
In
A
Magetan Jawa Timur Saksi Korban Suroso mengirimkan uangnya juga melalui
transfer dari Bank Mandiri di Jayapura ke rekening di Bank BCA Yogyakarta dan
ah
lik
Bank mandiri KCP Yogyakarta Diponegoro sebagai berikut :

- Hari dan tanggal lupa, mentransfer via rekening ATM Mandiri dengan total
m
ub
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

ka
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

ep
ah
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

R
es
Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
si
Rp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah);
ne
ng
Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
Rp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah);
do
gu - Hari dan tanggal lupa, mentransfer via rekening ATM Mandiri sebesar
Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);
In
A
- Tanggal 27 Agustus 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
ah
lik
Rp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah);
- Tanggal 24 November 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar
am
ub
- Tanggal 05 Desember 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar
ep
k

ah
Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);

R
si
ne
ng
- Hari dan tanggal lupa, mentransfer via rekening ATM total sebesar
Rp70.500.000,00 (tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah);
do
gu
Sehingga untuk proyek pengadaan pakaian seragam di Lampung dan

pengadaan pakaian seragam di Magetan Jawa Timur Saksi Korban mentransfer
semuanya kurang lebih berjumlah Rp1.141.500.000,00 (satu miliar seratus
In
A
empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa dalam mengikuti proyek
pengadaan pakaian seragam di Lampung dan di Magetan Terdakwa
ah
lik
menggunakan CV. Besco Purba Utama yang beralamat di Bumijo Lor JT I/1297
RT. 028, RW. 07 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;
m
ub
Bahwa sampai waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa Saksi Korban

Suroso belum pernah menerima keuntungan yang telah dijanjikan tersebut dan
ka
bahkan modal pun belum dikembalikan, sehingga Saksi Korban mengalami

ep
kerugian kurang lebih sebesar Rp1.170.500.000,00 (satu miliar seratus tujuh

ah
puluh juta lima ratus rupiah);

R
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

es
Pasal 378 KUHP;

M
ng
atau
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
Kedua :
si
ne
ng
bulan Desember 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014
bertempat di Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
do
gu Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi
In
A
yang ada dalam kekuasaannya buka karena kejahatan, yang dilakukan
Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :
ah
lik
Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan Saksi Korban Suroso telah
kenal karena teman SMP dan SMA kemudian sekira bulan Mei 2014 Terdakwa
am
ub
Propinsi Lampung dan Terdakwa mengatakan “mas karena ini butuh modal
ep
k

ah

R
si
butuh tambahan modal” dan juga mengatakan “Mas minta untuk DP barang”
ne
ng
namun sebenarnya saat itu Terdakwa sudah tahu kalau gagal pelelangannya
namun Terdakwa tetap meminta lagi, sehingga Saksi Korban selalu
do
gu
mengirimkan uangnya melalui transfer Bank BCA maupun Bank Mandiri KCP
Jayapura ke rekening Terdakwa di Bank BCA Yogyakarta dan Bank Mandiri KCP
Yogyakarta Diponegoro, dengan perincian sebagai berikut :
In
A

ah
lik

m
ub
- Hari dan tanggalnya lupa, mentransfer 2 (dua) kali via rekening ATM BCA
ka
ep

ah
R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
si
September 2014;
ne
ng
do
gu menjawab “Ya ikut” dan Terdakwa menjanjikan keuntungannya sebesar 50 %
In
A
ah
lik
am
ub
transfer dai Bank Mandiri di Jayapura ke rekening di Bank BCA Yogyakarta dan
ep
Bank mandiri KCP Yogyakarta Diponegoro sebagai berikut :
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu - Tanggal 22 Desember 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
RT. 028, RW. 07 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;

ah
Bahwa ternyata uang yang telah ditransfer Saksi Korban Suroso kepada
R
si
Terdakwa sejumlah tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan
pribadi, biaya hidup anak dan istrinya, poya-poya, membeli mobil, sehingga
ne
ng
Saksi Korban mengalami kerugian kurang lebih Rp1.170.500.000,00 (satu miliar

seratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah);
do
gu

Pasal 372 KUHP;
dan
In
A
Ketiga :
ah
lik
bulan Desember 2014 bertempat di Bank BCA KCP Mangkubumi Yogyakarta
m
ub
dan Bank Mandiri KCP Diponegoro Yogyakarta atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
ka
Yogyakarta, menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,

ep
membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah

ah
bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain
R
atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil
es
tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
menyembunyikan atau menyamarkan asal usul kekayaan. Yang dilakukan
si
Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :
Bahwa awalnya antara Terdakwa dan Saksi Korban Suroso telah kenal
ne
ng
karena teman SMP dan SMA kemudian sekira bulan Mei 2014 Terdakwa
do
gu Propinsi Lampung dan Terdakwa mengatakan “mas karena ini butuh modal
In
A
ah
lik
butuh tambahan modal”, dan juga mengatakan “Mas saya minta untuk DP
barang’ namun sebenarnya saat itu Terdakwa sudah tahu kalau gagal
am
ub
pelelangannya namun Terdakwa tetap meminta lagi, sehingga Saksi Korban
selalu mengirimkan uangnya melalui transfer Bank BCA maupun Bank Mandiri
ep
KCP Jayapura ke rekening Terdakwa di Bank BCA Yogyakarta dan Bank Mandiri
k
KCP Yogyakarta Diponegoro, dengan perincian sebagai berikut :

ah

R
si
ne
ng

- Hari dan tanggalnya lupa, mentransfer 2 (dua) kali via rekening ATM BCA
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
September 2014;
ka

ep
ah
menjawab “Ya ikut” dan Terdakwa menjanjikan keuntungannya sebesar 50 %

R
es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
transfer dari Bank BCA dan Bank Mandiri di Jayapura ke rekening di Bank BCA
Yogyakarta dan Bank Mandiri KCP Yogyakarta Diponegoro sebagai berikut :
do
gu - Hari dan tanggal lupa, mentransfer via rekening ATM Mandiri dengan total
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu RT. 028, RW. 07 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;
Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 Terdakwa menggunakan sebagian
In
A
uang yang didapatkan dari Saksi Korban tersebut untuk membeli kendaraan
berupa Mobil Suzuki Karimun Wagon Nomor Polisi 1386-FH, tahun 2014, warna
ah
lik
abu-abu metalik seharga Rp106.900.000,00 (seratus enam juta sembilan ratus
ribu rupiah) dengan uang muka sebesar Rp20.630.000,00 (dua puluh juta enam
ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayarkan kontan di PT. Sumber Baru Trade Motor
am
ub
Jalan Magelang dan sisanya melalui pembiayaan lesing PT. Adira Finance
dengan angsuran per bulan sebesar Rp3.130.000,00 (tiga juta seratus tiga
ep
puluh ribu rupiah) dan mobil tersebut oleh Terdakwa diatas namakan anaknya
k
yang bernama Brigita Purry Kartika Sari, serta Terdakwa juga menggunakan
ah
sebagian uang tersebut untuk mengangsur mobil Suzuki APV Nomor Polisi AB-
R
si
1653-H warna merah metalik, tahun 2013 atas nama Terdakwa yang belum
lunas sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap
ne
ng
bulannya;
do
gu
Pasal 3 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang;

Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
In
A
Yogyakarta tanggal 10 November 2015 sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA
ah
lik
(alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana : “Penipuan dan Tindak

Pidana Pencucian Uang” sebagaimana dalam dakwaan kesatu, Pertama
m
ub
melanggar Pasal 378 KUHP dan ketiga melanggar Pasal 3 Undang-Undang

RI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang TPPU;
ka
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL

ep
AMAJA (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan

ah
selama Terdakwa ditahan sementara dan denda Rp100.000.000,00 (seratus

R
juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;

es
3. Menyatakan barang bukti berupa :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) unit mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH
si
nomor mesin K10BT-1006911 Noka MHYHMP31SEJ-104470 warna abu-abu
metalik tipe A1J310F GX (4x2) MT Th. 1014 ;
ne
ng
- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon,
Nomor Polisi AB 1386 FH nomor mesin K10BT-1006911 Noka
MHYHMP31SEJ-104470 warna abu-abu metalik tipe A1J310F GX (4x2) MT
do
gu Th. 1014 an Birgitta Purry Kartaikasari ;
Dikembalikan kepada yang berhak Adira Finance, Jalan Magelang Km.13
In
A
Nomor 116, Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar kwitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, dengan nominal
ah
lik
Rp5.000.000,00 tanggal 14 Juli 2014 ;
- 1 (satu) kembar kwitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor dengan nominal
Rp20.000.000,00 tanggal 16 Juli 2014 ;
am
ub
Tetap terlampir dalam berkas;
- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank dari Suroso kepada Dwi Ariyanta,
ep
senilai Rp10.000.000,00 ;
k
ah
senilai Rp10.000.000,00 ;
R
si
- 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM Bank dari Suroso kepada Dwi
Ariyanta, senilai Rp5.000.000,00 ;
ne
ng
Dikembalikan yang berhak Korban Suroso;

- 1 (satu) unit mobil Suzuki tipe GC415-APV DLX MT Nomor Polisi AB 1653 H,
do
gu
warna merah metalik, Noka MHYGDN42VDJ377763, Nosin G15AID285277;

- 1 (satu) STNK mobil Suzuki tipe GC415-APV DLX MT Nomor Polisi AB 1653
H,tahin 2013 warna merah metalik, Noka MHYGDN42VDJ377763, Nosin
In
A
G15AID285277 atas nama pemilik Dwi Ariyanta;

Dirampas untuk diserahkan Saksi Korban Suroso;
ah
lik
4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara

sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
m
ub
Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 282/Pid.B/2015/

PN.Yyk, tanggal 08 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ka
1. Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA bin GAMAL WAHYUDI ATMAJA,

ep
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ah
“Penipuan”;
R
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa DWI

es
ARIYANTA bin GAMAL WAHYUDI ATMAJA, selama 3 (tiga) tahun dan 6

M
ng
(enam) bulan;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya
si
dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ne
ng
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386
FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari;
do
gu - 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon,
warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry
In
A
Kartikasari;
Dikembalikan kepada yang berhak Adira Finance, Jalan Magelang,
ah
lik
Yogyakarta melalui Saksi Dimas Fajar Anggara, sedangkan;
- 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB
1653 H, dengan pemilik Dwi Aryanta;
am
ub
- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Suzuki APV, warna
merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta;
ep
Dikembalikan kepada PT. Mandiri Finance, Jalan Ringroad Utara,
k
Sendangadi, Mati, Sleman, Yogyakarta, melalui Saksi : Dwi Harto Putro, S.E.,
ah
sedangkan :
R
si
- 1(satu) lembar kwitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, tertanggal 14
Juli 2014, dengan nominal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
ne
ng
- 1 (satu) kembar kwitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, tertanggal 16
Juli 2014, dengan nominal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
do
gu
Tetap terlampir dalam berkas, sedangkan :

senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
In
A
senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
ah
lik
- 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM Bank dari Suroso kepada Dwi
Ariyanta, senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
m
ub
Dikembalikan kepada Saksi Suroso;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00
ka
(dua ribu rupiah);

ep
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 5/PID/2016/PT

ah
YYK. tanggal 09 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

R
1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

es
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 08 Desember

M
ng
2015, Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Yyk., yang dimintakan banding tersebut;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
si
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam
dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00
ne
ng
(dua ribu lima ratus rupiah);
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 3 KS/Akta. Pid/
2016/PN. Yyk jo Nomor 282/Pid.B/2015/PN. Yyk. jo Nomor 5/PID/2016/PT YYK,
do
gu yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang
menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Februari 2016, Jaksa/Penuntut Umum
In
A
pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta telah mengajukan permohonan kasasi
terhadap putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut ;
ah
lik
Memperhatikan memori kasasi bertanggal 03 Maret 2016 dari Jaksa/
Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 03 Maret 2016 ;
am
ub
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut telah
ep
diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
k
Negeri Yogyakarta pada tanggal 17 Februari 2016, dan Pemohon Kasasi/Jaksa

ah
Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Pebruari

R
si
2016, serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Yogyakarta pada tanggal 03 Maret 2016, dengan demikian permohonan kasasi
ne
ng
beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara menurut undang-undang sehingga formal dapat diterima;
do
gu
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/

Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :
Bahwa Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang telah menjatuhkan putusan
In
A
yang amar berbunyi seperti tersebut di atas, dalam memeriksa dan mengadili
perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dalam hal :
ah
lik
1. Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana

mestinya :
m
ub
- Bahwa Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam pertimbangan putusannya

tersebut telah mengesampingkan dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum
ka
Pasal 3 jo Pasal 2 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 yang mana

ep
Pasal tersebut jelas berhubungan erat dengan Pasal 378 KUHP dalam
ah
dakwaan Pertama karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah

R
dakwaan berbentuk kombinasi alternatif komulatif, sehingga dakwaan

es
ketiga tersebut harus tetap dibuktikan. Bahwa fakta persidangan juga

M
ng
menunjukkan Terdakwa mengakui sebagian uang yang diterima dari Saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Korban Suroso yang telah terbukti bahwa uang tersebut adalah uang hasil
si
penipuan telah digunakan untuk membeli/membelanjakan barang berupa 1
(satu) unit mobil Karimun Wagon warna abu-abu Nomor Polisi AB-1386 FH
ne
ng
dan diatas namakan anaknya yang bernama Birgita Purry Kartikasari dan
juga untuk membayar cicilan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna merah
metalik, Nomor Polisi AB-1653 H yang di atas namakan Terdakwa sendiri;
do
gu 2. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-
Undang:
In
A
Dalam menjatuhkan pidana bagi Terdakwa sedemikian ringan tanpa
mempertimbangkan:
ah
lik
a. Bertanya ancaman hukuman pasal tindak pidana yang dilanggar;
b. Korban adalah teman Terdakwa sekolah saat SMP dan SMA dan
merupakan seorang anggota Polri yang menabung uangya sedikit demi
am
ub
sedikit bersama istri yang juga seorang pegawai negeri;
Adalah bertentangan dengan :
ep
a. Pasal 197 (1)f KUHAP;
k
b. Praktek pemidanaan yang ditetapkan dalam Rakernisgab Mahkamah

ah
Agung RI tanggal 21-23 Maret 2985 di Yogyakarta, harus mampu

R
si
mewujudkan Politik Kriminal Negara;
c. Yang berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 143 K/Pid/1993
ne
ng
tanggal 27 April 1994 bahwa …..”meski berat ringannya hukuman

merupakan kewenangan Judex Facti, namun jika pemidanaan tersebut
do
gu
tidak proporsional dan bertentangan dengan prinsip dan tujuan

pemidanaan yakni koreksi, edukatif, preventif, dan represif dengan
mengingat dampak yang luas baik terhadap anggota masyarakat maupun
In
A
bagi pelaku sebagai akibat perbuatan tersebut, Mahkamah Agung RI dapat

merubah berat ringannya hukuman yang dijatuhkan tersebut;
ah
lik
d. Yang berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 830 K/PID/2003

tanggal 23 Juli 2003 bahwa “… Majelis Mahkamah Agung sebagai Judex
m
ub
Juris, berwenang merubah pidana penjara yang dijatuhkan oleh Judex

Facti, karena pidana yang dijatuhkan dinilai tidak selaras tidak sebanding
ka
dengan delik yang dilakukan Terdakwa …”;

ep
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

ah
berpendapat :
R
- Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan melakukan penipuan mengaku

es
sebagai pemenang lelang/tender pakaian seragam di Propinsi Lampung dan

M
ng
di Magetan, yang keduanya tidak benar, Terdakwa sudah kalah tender dan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
ada yang dibatalkan, meski demikian Terdakwa tetap melakukan peminjaman
si
untuk ikut tender, kepada rekannya Suroso dengan janji akan memberikan
keuntungan sebesar 30-50%, namun tidak benar dan tidak dapat ditepati oleh
ne
ng
Terdakwa, dengan demikian maka terhadap dakwaan Kesatu Primair terbukti
dan terpenuhi sesuai putusan Judex Facti;
- Bahwa mengingat betapa besar kerugian yang diderita Korban, dan
do
gu perbuatan Terdakwa yang membohongi teman sendiri termasuk yang
memberatkan bagi Terdakwa, jika teman yang sejak kecil dibohongi apalagi
In
A
orang lain yang tidak kenal jauh sebelumnya, oleh karena itu agar setimpal
perbuatan dengan pidana yang dijatuhkan dengan besarnya kerugian Korban
ah
lik
maka layak jika pidananya diperberat;
- Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan atas uang yang diperoleh
dari Korban Terdakwa telah menyamarkan berupa pembelian 2 (dua) mobil
am
ub
meski hanya dengan baju kredit telah membuktikan adanya Tindak Pidana
Pencucian Uang, oleh karena itu dakwaan Tindak Pidana Pencucian Uang
ep
yang didakwakan kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti dengan adanya
k
bukti 2 (dua) buah mobil meski hanya terbukti sebagian kecil, namun upaya
ah
menyamarkan sudah terbukti sebagai salah satu unsur Tindak Pidana

R
si
Pencucian Uang;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung
ne
ng
akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan ;

Hal-hal yang memberatkan :
do
gu
- Akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian yang amat besar

bagi Saksi Korban Suroso yang tidak lain adalah teman Terdakwa sendiri ;
- Terdakwa telah menikmati hasilnya;
In
A
- Terdakwa tidak berusaha untuk mengembalikan uang yang telah diterima

kepada Saksi Suroso;
ah
lik
Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa belum pernah ditahan;
m
ub
- Terdakwa berlaku sopan di persidangan, mengakui terus terang

perbuatannya sehingga memperlancar persidangan;
ka
- Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan di atas

ah
Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta

R
Nomor 5/PID/2016/PT YYK. tanggal 09 Februari 2016, yang menguatkan

es
putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 282/Pid. B/2015/PN. Yyk tanggal

M
ng
08 Desember 2015, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,
si
seperti tertera di bawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut
ne
ng
Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,
maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada
Terdakwa ;
do
gu Memperhatikan Pasal 378 KUHP dan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8
Tahun 2010, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8
In
A
Tahun 1981 dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang
telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan
ah
lik
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
am
ub
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta tersebut ;
ep
Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 5/PID/2016/
k
PT YYK. tanggal 09 Februari 2016, yang menguatkan putusan Pengadilan

ah
Negeri Yogyakarta Nomor 282/Pid. B/2015/PN. Yyk tanggal 08 Desember 2015;

R
si
M EN G A D I L I SENDIRI
- Menyatakan Terdakawa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA
ne
ng
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU)” ;
do
gu
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00
(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
In
A
maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
ah
lik
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
m
ub
- Menetapkan barang bukti berupa :

 1 (satu) unit mobil Karimun Wagon, warna abu-abu nomor Polisi AB 1386
ka
FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari ;

ep
 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Karimun Wagon,

ah
warna abu-abu nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry

R
Kartikasari ;
es
Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang Yogyakarta

M
ng
melalui Saksi Dimas Fajar Anggara ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, nomor Polisi AB
si
1653 H, dengan pemilik DWI ARIYANTA ;
 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV, warna
ne
ng
merah metalik, nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DWI ARIYANTA ;
Dikembalikan kepada PT. Mandiri Finance, Jalan Ringroad Utara
do
Sendangadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, melalui Saksi Dwi Harto Putro, S.E.;
gu  1 (satu) lembar kuitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, tertanggal 14
Juli 2014, dengan nominal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;
In
A
 1 (satu) lembar kuitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, tertanggal 16
Juli 2014, dengan nominal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;
ah
lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM Bank dari Suroso kepada DWI
ARIYANTA, senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
am
ub
ARIYANTA, senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
ep
k
ARIYANTA, senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

ah
R
Dikembalikan kepada Saksi Suroso ;
si
- Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara pada
ne
tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Agung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub
do
gu
Saleh, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.
In
Wahidin, S.H., M.H. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan
A
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty,
ah
lik
S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/
Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.
m
ub
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.
ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.
ka
Panitera Pengganti,
ep
ttd./Misnawaty, S.H., M.H.
Untuk Salinan
ah
Mahkamah Agung RI.

R
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana
es
M
Suharto, S.H., M.Hum.

ng
Nip 19600613 198503 1 002

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17

497 KPID 2016 MGN PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

497 KPID 2016 MGN PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai

2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015 ;

tanggal 22 September 2015 ;

dengan tanggal 13 Oktober 2015 ;

2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015 ;

7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13

Desember 2015 sampai dengan tanggal 11 Januari 2016 ;

8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 226/2016/S.100.TAH/PP/2016/MA.

Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

untuk menyerahkan barang sesuatu atau supaya memberi hutang maupun

menghubungi Saksi Korban Suroso melalui telepon yang mengatakan

memberikan keuntungan sebesar 30 %, selanjutnya Saksi Korban Suroso

Terdakwa menghubungi melalui telepon dengan kata-kata “Mas saya masih

namun Terdakwa tetap meminta lagi, sehingga Saksi Korban selalu

Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

menghubungi lagi Saksi Korban yang mengatakan “Mas di Magetan ada

Bank mandiri KCP Yogyakarta Diponegoro sebagai berikut :

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);

Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

- Tanggal 05 Desember 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar

Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);

Sehingga untuk proyek pengadaan pakaian seragam di Lampung dan

Bahwa sampai waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa Saksi Korban

bahkan modal pun belum dikembalikan, sehingga Saksi Korban mengalami

kerugian kurang lebih sebesar Rp1.170.500.000,00 (satu miliar seratus tujuh

puluh juta lima ratus rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 378 KUHP;

Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

memberikan keuntungan sebesar 30 %, selanjutnya Saksi Korban Suroso

percaya dan tertarik atas kata-kata Terdakwa tersebut, sehingga setiap

- Tanggal 20 Mei 2014 mentransfer via ATM BCA sebesar Rp75.000.000,00

- Hari dan tanggalnya lupa, mentransfer via ATM BCA sebesar

Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

Rp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah);

Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

Rp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah);

Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);

- Tanggal 27 Agustus 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar

Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

- Tanggal 27 Agustus 2014, mentransfer via rekening ATM sebesar

Rp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah);

Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

RT. 028, RW. 07 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;

Saksi Korban mengalami kerugian kurang lebih Rp1.170.500.000,00 (satu miliar

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

dan Bank Mandiri KCP Diponegoro Yogyakarta atau setidak-tidaknya pada

Yogyakarta, menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,

membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah

Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 497 K/Pid/2016

KCP Yogyakarta Diponegoro, dengan perincian sebagai berikut :

- Tanggal 20 Mei 2014 mentransfer via ATM BCA sebesar Rp75.000.000,00

Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

dengan total Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);