ANALISIS KINERJA PROTOKOL ROUTING

AODV DAN OLSR PADA JARINGAN

MOBILE AD HOC

Sony Candra Dirganto, Ir. Muchammad Husni, M.Kom

#
Jurusan Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Informasi
Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya
sony@cs.its.ac.id
husni@its-sby.edu

Abstrak--- Mobile Ad Hoc Network (MANET) temporari tanpa menggunakan infrastruktur

yaitu sebuah jaringan wireless yang terdiri
dari mobile-mobile node yang tidak memiliki
infrastruktur. Sebuah node dapat berperan
sebagai source dan juga sebagai destination.
Jaringan ini merupakan salah satu mode
jaringan wireless ad hoc akan tetapi node-
node atau user pada jaringan ini bersifat
mobile.
Terdapat beberapa masalah yang
dapat ditemui dalam jaringan ad hoc ini,
yaitu adanya kinerja yang tidak menentu yang
dapat disebabkan oleh bermacam-macam
faktor. Faktor tersebut antara lain kondisi
traffic, jumlah pairing host dan destination,
dan lain-lain.
Dalam tugas akhir ini, akan dianalisis
performa protokol routing dalam jaringan
manet yang memiliki beberapa kondisi
menggunakan network simulator v2 (NS-2).
Protokol routing yang dianalisis adalah ad
hoc on-demand distance-vector (AODV) dan
Optimized Link State Routing (OLSR).
Hasil analisis yang dilakukan
menunjukkan bahwa protokol AODV lebih
baik bekerja pada jaringan statis, dengan
jumlah pasangan source dan destination yang
relatif kecil. Sedangkan protokol OLSR dapat
bekerja dengan baik pada jaringan yang
padat dan kapasitas yang besar.
I. PENDAHULUAN
Mobile ad-hoc network (MANET)
atau dengan kata lain jaringan ad hoc
bergerak adalah sekumpulan titik perangkat
nirkabel yang dinamis yang sifatnya
jaringan yang sudah ada. Di dalam jaringan ini,
setiap titik tidak hanya sebagai host, tetapi juga
sebagai router yang meneruskan paket data
kepada parangkat lain.
Manet menjadi subjek yang sangat
popular untuk penelitian karena adanya laptop
dan teknologi wifi yang banyak digunakan pada
pertengahan akhir akhir tahun 1990-an. Banyak
paper akademik yang mengevalusai protokol-
protokol dan kemampuannya dengan melalukan
pemvariasian tingkat mobilitas.
Ide jaringan ad-hoc bergerak
dikembangkan dari jaringan nirkabel IBBS
(independent basic service set). IBBS sendiri
merupakan sekumpulan titik-titik perangkat
nirkabel yang saling berkomunikasi secara
langsung. Dimana masing-masing titik berada
dalam jangkauan transmisi radio dari titik yang
lain, sehingga komunikasi hanya dapat terjadi
antar titik yang saling menjangkau. IBBS
bersifat jangka pendek, terdiri atas sejumlah
kecil perangkat nirkabel dan dibuat untuk tujuan
tertentu yang sifatnya sementara.
Bedanya IBBS dengan jaringan ad-hoc,
yaitu jika pada IBBS setiap perangkat nirkabel
hanya bertindak sebagai titik akhir komunikasi
data, sedangkan pada jaringan ad-hoc bergerak
perangkat-perangkat berkemampuan sebagai
router yang dapat meneruskan paket data dari
satu perangkat ke perangkat lainnya.
II. DASAR TEORI
Protokol routing adalah standarisasi yang
melakukan kontrol terhadap bagaimana sebuah
node dapat meneruskan paket diantara perangkat

1
komputasi dalam jaringan mobile ad hoc
network (MANET).
Dalam jaringan ad hoc, setiap node
tidak mempunyai pengetahuan mengenai
topologi jaringan sekitarnya, melainkan
bahwa node-node harus dicari. Dasar
pemikirannya adalah bahwa node baru yang
masuk akan mendengarkan pesan broadcast
dari tetangganya. Sebuah node akan
mempelajari node baru didekatnya dan
bagaimana cara menjangkau node baru
tersebut. Pada suatu saat, setiap node akan
mengetahui tentang node-node lain dan
mengetahui bagaimana cara menjangkaunya.
Protokol routing layaknya sebuah
router yang berkomunikasi dengan perangkat
lain untuk menyebarkan informasi dan
mengijinkan adanya pemilihan rute diantara
dua node dalam jaringan. Pada jaringan ad
hoc setiap node akan memiliki kemampuan
layaknya router yang meneruskan pesan antar
node di sekitarnya. Untuk itu dibutuhkan
protokol routing untuk membantu tiap-tiap
node melakukannya.
Protokol routing untuk jaringan ad hoc
tentunya berbeda dengan protokol routing
yang biasa diimplementasikan pada jaringan
kabel. Hal ini disebabkan sifat jaringan ad hoc
yang dinamis, sehingga memiliki topologi
yang berubah-ubah, berbeda dengan jaringan
kabel yang cenderung tetap.
2.1. AODV
Protokol Ad-hoc On-demand Distance
Vector (AODV) adalah protokol yang
mekanismenya merupakan perpaduan antara
protokol DSR (on-demand) dan protokol
DSDV (hop-by-hop). Protokol ini melakukan
mekanisme layaknya pada DSR, yaitu adanya
rute pencarian (Route Discovery) dan rute
pemeliharaan (Route Maintenance), dan
proses routing dilakukan secara hop-by-hop
layaknya pada protokol DSDV.
Pesan-pesan yang digunakan dalam
protokol AODV, yaitu Route Request
(RREQ), Route Reply (RREP), dan Route
Error (RERR). Ketiga pesan tersebut
merupakan inti dari protokol AODV. Adapun
fungsi dari pesan-pesan itu yaitu untuk
2
menemukan rute menuju node tujuan tertentu,
pemberitahuan akan adanya perubahan topologi
jaringan, menjaga kesinambungan koneksi
jaringan, dan fungsi-fungsi lain berkaitan dengan
rute di dalam jaringan.
Protokol AODV hanya berperan aktif
pada proses komunikasi dalam jaringan ad hoc
jika tidak ditemukan rute untuk mengirimkan
paket data dari node sumber ke node tujuan
dalam jaringan. Apabila rute yang diinginkan
tersedia dan valid, maka proses penggunaan
protokol AODV tidak dijalankan. Mekanisme
yang demikian sangat menguntungkan untuk
mengurangi penggunaan energi dan lalu lintas
data dalam jaringan.
Pencarian rute dilakukan ketika sebuah
node membutuhkan next hop yang menuju pada
tujuan, dimana dilakukan dengan mengirimkan
pesan RREQ (route request) secara broadcast ke
semua node yang mampu dijangkaunya. Node
yang menerima RREQ akan memeriksa apakah
memiliki informasi rute menuju tujuan yang
dimaksud. Jika node antara tidak memiliki
informasi rute menuju tujuan, maka node
tersebut akan meneruskan RREQ tersebut hingga
tiba pada node tujuan atau node yang memiliki
informasi rute menuju node tujuan. Ketika node
antara meneruskan RREQ, node tersebut juga
membuat next hop reverse menuju node sumber,
yang berguna ketika mengirimkan pesan balasan.
Kemudian node tujuan tersebut akan
mengirimkan pesan balasan berupa RREP
sebagai balasan dari RREQ. RREP berisi
sequence number dan hop count (diinisialisasi
dengan nilai 0). Pesan RREP dikirimkan secara
unicast ke node sumber sepanjang reverse hop
yang dibuat oleh node antara ketika meneruskan
pesan RREQ. Node antara yang menerima RREP
akan meneruskannya menuju node sumber dan
akan menaikkan nilai hop count. Jika node
sumber menerima banyak RREP, maka akan
dipilih salah satu dengan nilai hop count terkecil.
Adanya penggunaan penanda waktu
pada entri tabel rute berguna untuk perbandingan
“freshness” rute. Ada kemungkinan bahwa node
antara akan mengembalikan RREP jika node
tersebut telah memiliki entri tabel rute yang lebih
“fresh” atau entri tabel rute yang sama tetapi
dengan nilai hop count yang lebih rendah. Pada
entri tabel rute juga adanya penggunaan lifetime,
dimana rute akan dihapus jika telah
kadaluarsa.
Pemeliharaan rute dilakukan dengan
mengirimkan pesan “Hello” secara broadcast
pada interval tertentu. Dengan adanya pesan
Hello ini akan diketahui adanya link yang
terputus. Jika ditemukan link yang terputus,
maka akan dikirimkan RERR ke node
sebelumnya yang terkait dengan rute tersebut.
2.2. OLSR
Optimized Link State Routing
Protocol (OLSR) adalah sebuah protokol
routing IP yang dioptimalkan untuk jaringan
mobile ad-hoc (MANET) tetapi juga dapat
digunakan di lain jaringan wireless. OLSR
adalah protokol routing link-state yang
proaktif dan menggunakan Pesan “Hello” dan
Topologi Control (TC) untuk menemukan dan
kemudian menyebarkan informasi link state
seluruh jaringan mobile ad-hoc. Masing-
masing node menggunakan topologi
informasi ini untuk menentukan tujuan hop
berikutnya untuk semua node dalam jaringan
dengan menggunakan path forwarding hop
terpendek.
Secara umum, konsep OLSR terbagi
menjadi tiga modul, yaitu:
 Pencarian link ke tetangga
(neighbors/link sensing)
 Penggunaan Multipoint Relay (MPR)
 Link-state messaging
Karena OLSR tergolong protokol
yang proaktif, route ke seluruh tujuan di
dalam jaringan telah diketahui dan di-
maintain sebelum protokol tersebut
digunakan. Memiliki route yang selalu
tersedia dalam standard routing table dapat
sangat berguna untuk beberapa sistem dan
aplikasi jaringan yang pada umumnya tidak
memiliki route discovey delay yang tergabung
dalam proses pencarian route baru.
III. METODOLOGI
Kami mengevaluasi kinerja protokol
routing pada jaringan Manet menggunakan
Network Simulator versi 2 (NS-2), khususnya
kami menggunakan versi terbaru ketika tugas
3
akhir ini ditulis, yaitu ns-2.28. Dalam tugas akhir
ini, kami akan mengevaluasi kinerja dari
protokol routing AODV dan OLSR.
3.1. Model Mobilitas
Mobilitas di dalam jaringan ad hoc
merupakan kecepatan node di dalam sistem,
dimana dapat diartikan sebagai durasi waktu
berhenti ketika sebuah node dalam keadaan
tidak bergerak.
Sebuah skenario pergerakan yang
digunakan dalam simulasi ini dibangkitkan
menggunakan model “random waypoint”. Pada
model pergerakan ini, node-node dalam ruangan
luas akan bergerak secara acak menuju
tujuannya dengan distribusi kecepatan antara 0
sampai 20 m/s. 20 m/s merupakan kecepatan
maksimum sebuah node bergerak dalam
simulasi.
3.2. Model Komunikasi
Untuk mengevaluasi protokol routing,
digunakan sumber trafik yang sifatnya konstan,
maka dalam simulasi ini digunakan constan bit
rate (CBR). Tidak menggunakan koneksi TCP
karena TCP mengimplementasikan time out dan
pengiriman ulang, juga melakukan pengaturan
laju pengiriman data yang berhubungan dengan
kondisi/ kesibukan jaringan.
Sumber-sumber TCP akan menyediakan
pembentukan load jaringan sehingga tidak
mengijinkan kita untuk mengevaluasi semua
protokol berdasarkan kondisi trafik yang hampir
sama. Paket data yang digunakan yaitu sebesar
512 bytes. Untuk keperluan tersebut NS-2 telah
menyediakan pembangkit pola komunikasi, yaitu
disediakannya file “cbrgen.tcl” untuk
menghasilkan pola trafik CBR dan TCP dengan
menetapkan jumlah node, laju data, ukuran paket
dan jumlah koneksi komunikasi data.
3.3. Efek Pola Trafik
Dalam tugas akhir ini, perbedaan pola-
pola trafik pada protokol routing jaringan manet
dibangkitkan oleh adanya efek dari beberapa hal
sebagai berikut :
 1. Kapasitas jaringan
Menunjukkan berapa banyak node-
node yang ada dalam jaringan
MANET tersebut. Jumlah node ini
disimbulkan dengan n. misalnya n=50,
artinya dalam jaringan ada 50 node
yang berada dalam jaringan tersebut.
2. Pergerakan node
Ditunjukkan dengan waktu berhenti
(pause time) antara node melakukan
pergerakan. Pause time ini diukur
dalam detik (second). Misalnya pause
time 3s, artinya suatu node akan
berhenti selama 3 detik sebelum
melakukan pergerakan selanjutnya.
3. Volume trafik (traffic volume)
Menunjukkan jumlah keseluruhan
paket data yang ditransmisikan setiap
detiknya. Volume trafik biasa
disimbulkan dengan V. Misalnya V =
90 paket/s, artinya bahwa setiap detik,
sejumlah 90 paket data ditransmisikan
dari node sumber ke tujuan.
3.4. Matrik Pengukuran
Matrik pengukuran yang akan
dievaluasi pada protokol-protokol routing ini,
antara lain :
1. Protocol Control Overhead
Merupakan jumlah keseluruhan dari
paket routing yang ditransmisikan
selama simulasi. Untuk paket yang
dikirimkan melalui banyak hop, setiap
transmisi dari sebuah paket (setiap
hop) dihitung sebagai satu transmisi.
2. Packet Delivery Ratio
Merupakan perbandingan antara paket
data yang terkirim (paket data yang
berhasil diterima oleh node tujuan)
dengan jumlah paket data yang
dikirimkan oleh node sumber (paket
data yang di-generate node sumber)
3. Average End-to-End Delay
Merupakan selang waktu mulai dari
paket dikirimkan oleh node sumber
sampai paket data tersebut berhasil
diterima oleh node tujuan.
3.5. Skenario Simulasi
Simulasi dilakukan dengan network
simulator (NS-2), dimana untuk melakukan
simulasi antara lain dibutuhkan sebuah pola
trafik, skenario pergerakan dan script tcl.
Keterkaitan tersebut ditunjukkan dengan blok
diagram pada gambar 1 di bawah ini.
Otcl Tcl Interpreter with Analysis
object-oriented
extensions
NS Simulator Library
- Event Scheduler
NAM
(Network Animator)
Otcl Script - Network Components
- Network Setup
Simulation Results
Program Tracelists
Gambar 1. Blok diagram simulasi NS-2
Penjelasan dari blok diagram di atas
adalah sebagai berikut :.
 TCL script merupakan code program dalam
ekstensi “.tcl” yang berfungsi untuk
menciptakan objek simulator,
mendefinisikan topologi jaringan, load pola
trafik dan load skenario pergerakan.
 Program NS merupakan source code utama
yang dibangun dalam pemprograman C++.
 Ouput file trace merupakan file yang berisi
hasil trace simulasi yang nantinya akan
dianalisis.
 Ouput file NAM merupakan ouput file hasil
simulasi dalam bentuk animasi.
3.6. Parameter Skenario Simulasi
Kami melakukan simulasi pada protokol-
protol routing pada area persegi dengan ukuran
800m x 500m. Sebuah model sinyal radio
dengan nominal bit-rate sebesar 11Mbps dan
nominal jangkauan transmisi adalah 250m. Link
layer yang digunakan adalah berdasarkan pada
IEEE 802.11 DCF (distributed coordination
function). Simulasi dilakukan pada 10 hingga 50
node, dimana node-node tersebut bergerak dalam
kecepatan antara 0 sampai 20 m/s. Semua
simulasi dalam tugas akhir ini dilakukan selama
selang waktu 100 detik.
Parameter di atas merupakan parameter
umum yang digunakan dalam simulasi, adapun
perubahan parameter akan dilakukan untuk
mengetahui efek dari kapasitas jaringan (jumlah
4
 node), mobilitas node-node, dan efek dari
volume trafik dalam jaringan. Detail
perubahan yang akan dilakukan adalah
sebagai berikut :
 kapasitas jaringan : node yang digunakan
sejumlah 10 node sampai 50 node.
 mobilitas : menggunakan pause time 20s,
40s, 60s, 80s, dan 100s (jaringan dalam
kondisi statis tanpa pergerakan)
 volume trafik : perubahan volume trafik
dilakukan dengan melakukan perubahan
pada trafik rate. Dimana simulasi akan
dilakukan pada tingkat trafik rate 2, 5, dan
10 paket/detik.
4.1.2. Packet Delivery Ratio terhadap
Kapasitas Jaringan
Keberhasilan pengiriman paket data pada
AODV cukup tinggi, yaitu nilai keberhasilannya
mencapai angka di atas 86%. Nilai tersebut
terjadi pada semua kondisi kapasitas jaringan.
Sehingga dapat dikatakan bahwa kapasitas
jaringan tidak berpengaruh lebih pada prosentase
Packet Delivery Ratio protokol routing AODV.
Sedangkan keberhasilan pengiriman paket data
pada protokol OLSR relatif lebih rendah
dibandingkan dengan protokol AODV.

Packet Delivery Ratio (%)

IV. HASIL SIMULASI

4.1. Performa terhadap Kapasitas

Jaringan
Untuk mengetahui performa dari
protokol-protokol routing terhadap kapasitas
jaringan, maka dilakukan beberapa simulasi
Jumlah node
dengan pemvariasian jumlah node dalam
Gambar 3. Grafik Packet Delivery Ratio terhadap
jaringan. Jumlah node yang digunakan yaitu kapasitas jaringan
antara 10 node sampai 50 node. Berikut
adalah data yang diperoleh selama proses 4.1.3. Average End-to-End Delay terhadap
simulasi terhadap protokol AODV dan OLSR. Kapasitas Jaringan

4.1.1. Protocol Control Overhead terhadap OLSR memiliki average delay paling
Kapasitas Jaringan rendah dibandingkan dengan AODV. Hal ini
disebabkan OLSR selalu melakukan update
Protokol yang sangat terpengaruh oleh
tabel rute yang telah disusun sebelum paket data
adanya perubahan kapasitas jaringan, yaitu
dikirimkan, sehingga proses pengiriman data
protokol AODV. Dimana routing overhead
tidak perlu menunggu proses pencarian rute
protokol ini meningkat sesuai dengan
terlebih dahulu seperti yang terjadi pada protokol
bertambahnya jumlah node Peningkatan yang
routing AODV.
tidak begitu signifikan terjadi pada protokol
OLSR.
Average End-to-End Delay (s)
Protocol Control Overhead

Jumlah node
Jumlah node Gambar 4. Grafik Average End-to-End Delay terhadap
Gambar 2. Grafik Protocol Control Overhead terhadap kapasitas jaringan
kapasitas jaringan

5

4.2. Performa terhadap Mobilitas Jaringan
Pada uji coba ini, digunakan kondisi
jaringan dengan mobilitas tinggi sampai
kondisi jaringan benar-benar statis (tanpa
pergerakan node). Kondisi jaringan yang
statis didapatkan dengan mengatur nilai pause
time sama dengan durasi waktu simulasi,
yaitu 100 detik.
4.2.1. Protocol Control Overhead terhadap
Mobilitas Jaringan
Performa Protocol Control Overhead
kedua protokol routing terhadap pergerakan
node relatif sebanding. Namun tetap protokol
routing OLSR lebih unggul dibanding dengan
AODV. Kedua protokol routing sempat
mengalami penurunan performa pada saat
pause time di-set pada 60 detik. Dan
kemudian performa meningkat kembali pada
nilai pause time yang lebih besar.
Protocol Control Overhead
Pause time
Gambar 5. Grafik Protocol Control Overhead terhadap
mobilitas jaringan
4.2.2. Packet Delivery Ratio
Mobilitas Jaringan
Efek dari pergerakan node bagi
protokol routing AODV dirasa kurang
berpengaruh pada simulasi yang saya
lakukan. Dapat dilihat pada saat pause time
20 detik, ketika pause time di-set 40 detik dan
60 detik performa protokol routing AODV
mencapai nilai 100% dalam pengiriman paket
data. Akan tetapi semakin besar nilai pause
time, bahkan pada pause time 100 detik yang
berarti node sama sekali tidak bergerak,
performa protokol routing AODV mengalami
penurunan. Secara garis besar performa Packet
Delivery Ratio protokol routing OLSR masih
dibawah AODV, akan tetapi pada saat kondisi
node benar-benar diam, protokol routing OLSR
menunjukkan performa yang lebih baik
diandingkan dengan AODV.
Packet Delivery Ratio (%)
Pause time
Gambar 6. Grafik Packet Delivery Ratio terhadap mobilitas
jaringan
4.2.3. Average End-to-End Delay terhadap
Mobilitas Jaringan
Protokol yang mempunyai performa
average end-to-end delay yang optimal yaitu
OLSR. Dimana protokol ini memiliki nilai yang
lebih rendah dibandingkan dengan. Hal tersebut
terjadi karena OLSR melakukan update tabel
rute secara periodik, sehingga paket data tidak
harus menunggu lama untuk menemukan rute ke
tujuan.
Average End-to-End Delay (s)
terhadap
Pause time
Gambar 7. Grafik Average End-to-End Delay terhadap
mobilitas jaringan
4.3. Performa terhadap Volume Trafik
Pada uji coba kali ini, kami akan
menganalisis efek dari volume trafik terhadap
performa protokol routing berdasarkan model
komunikasi yang telah kami rancang.
6
 Peningkatan volume trafik pada simulasi ini
dilakukan dengan meningkatkan tingkat trafik

Packet Delivery Ratio (%)

(traffic rate) pada tiap koneksi.
Ada tiga skenario yang digunakan
pada simulasi ini, yaitu penggunaan trafik rate
rendah dengan nilai 2 paket/detik, trafik rate
sedang (5 paket/detik), dan kondisi trafik rate
tinggi (10 paket/sdetik).

4.3.1. Protocol Control Overhead terhadap Packet/detik

Volume Trafik
Protokol OLSR memiliki nilai routing
overhead yang optimal pada semua kondisi
volume trafik dibandingkan dengan routing
overhead protokol AODV. Akan tetapi pada
kondisi trafik yang padat, protokol routing
AODV dapat memperbaiki performanya
melebihi dari hasil yang dicapai OLSR.
Hal yang menarik dari protokol
OLSR. Terlihat bahwa protokol routing ini
memiliki nilai Protocol Control Overhead
yang cukup konstan pada kondisi semua
volume trafik yang terjadi.
Protocol Control Overhead
Gambar 9. Grafik Packet Delivery Ratio terhadap volume
trafik
4.3.3. Average End-to-End Delay terhadap
Volume Trafik
Dalam kondisi memanipulasi volume
trafik, protokol OLSR mencatat average end-to-
end delay jauh lebih rendah dibandingkan
dengan protokol AODV. Sedangkan pada
AODV mengalami pertambahan nilai average
end-to-end delay seiring bertambahnya volume
trafik.
Protokol routing OLSR dapat
mempertahankan nilai average end-to-end delay
pada nilai terendah, sehingga dapat dikatakan

performa OLSR sangat baik pada kondisi trafik

normal maupun padat.
Average End-to-End Delay (s)

Packet/detik
Gambar 8. Grafik Protocol Control Overhead terhadap
volume trafik

4.3.2. Packet Delivery Ratio terhadap

Volume Trafik
Packet/detik
Dapat dilihat dengan jelas bahwa Gambar 9. Grafik Average End-to-End Delay terhadap
volume trafik
protokol routing AODV memiliki performa
yang lebih baik dibandingkan dengan OLSR.
Pada kondisi trafik yang normal maupun yang
padat, prosentase Packet Delivery Ratio
protokol routing AODV selalu lebih baik
dibandingkan dengan OLSR. Bahkan
protokol routing OLSR cenderung terus
menurun performanya di saat kodisi trafik
cenderung padat.

7
 V. KESIMPULAN
1. Protokol OLSR ini sangat baik
diimplementasikan pada jaringan yang
besar dan tingkat mobilitas tinggi. OLSR
memiliki beberapa kelebihan, yaitu :
- OLSR memiliki performa average
end-to-end delay yang baik terhadap
beberapa kondisi jaringan.
- OLSR memiliki nilai Protocol Control
Overhead yang relatif tinggi dan stabil
baik pada jaringan kecil maupun
besar.
Kekurangan dari OLSR yaitu prosentase
Packet Delivery Ratio yang masih rendah
jika dibandingkan AODV.
2. Protokol AODV memiliki kelebihan
dalam hal :
- Prosentase Packet Delivery Ratio
relatif tinggi baik pada berbagai
kondisi jaringan, yaitu berkisar diatas
86%.
- AODV sangat baik diterapkan pada
jaringan dengan mobilitas tinggi,
karena nilai Packet Delivery Ratio
terus menurun pada kondisi jaringan
yang statis.
Sedangkan kekurangan dari AODV, yaitu:
- Nilai Protocol Control Overhead yang
relatif rendah jika dibandingkan
dengan protokol routing OLSR.
- Nilai Average End-to-End Delay yang
sering berubah-ubah pada beberapa
kondisi jaringan.
VI. DAFTAR PUSTAKA
[1] Ad hoc Network
(http://en.wikipedia.org/wiki/Ad-
hoc_network)
[2] C. Perkins, E. Belding-Royer, S. Das, Juli
2003. RFC 3561. Ad hoc on dimand distance
vector (AODV)
[3] J. Broch, D.A. Maltz, D.B. Johnson, Y.C.
Hu, J. Jetcheva. 30 Oktober 1998. A
Performance Comparison of Multi-hop
wireless ad hoc network routing protocols
[4] Johnson, D. Y.Hu, dan D. Maltz. Februari
2007. RFC 4728. The Dynamic Source
Routing Protocol (DSR) for Mobile Ad Hoc
Networks for IPv4
[5] Basavaraju, T.G. Gowrishankar, S.
Sarkar, Subir Kumar. November 2007.
Scenario based Performance Analysis of
AODV and OLSR in Mobile Ad Hoc
Networks.
[6] Larsson, Tony. Hedman, Nicklas. 1998.
Routing Protocols in Wireless Ad-hoc
Networks – A Simulation Study.