Una de las hipótesis sobre las que habitualmente se fundamentan las pruebas
estadísticas de comparación es que las observaciones pertenecientes a cada una de las
muestras son independientes entre sí, no guardan relación; siendo precisamente ese uno
de los objetivos de la aleatorización (elección aleatoria de los sujetos o unidades de
observación). Sin embargo, la falta de independencia entre las observaciones de los
grupos puede ser una característica del diseño del estudio para buscar
fundamentalmente una mayor eficiencia del contraste estadístico al disminuir la
variabilidad. En otras ocasiones con este tipo de diseño pareado lo que se busca es dar
una mayor validez a las inferencias obtenidas, controlando o eliminando la influencia de
variables extrañas cuyo efecto ya es conocido o sospechado, y no se desea que
intervenga en el estudio actual pudiendo enmascarar el efecto del tratamiento o de la
variable de interés.
di = xi-yi
Supongamos que la v.a. que define la diferencia entre el antes y después es una v.a. “d”
que se distribuye normalmente, pero cuyas media y varianza son desconocidas
H0: µd = µ0
H1: µd ≠ µ0
d − µ0
en el caso en que H0 fuese cierta el estadístico de contraste adecuado es S d , que se
n
distribuye t con n-1 grados de libertad.
d − µ0
Y se rechaza Ho si S d > t α (n − 1) .
1−
2
n
donde d es la media muestral de las diferencias y S d es la cuasivarianza muestral de las
mismas. El tipo de contraste sería entonces del mismo tipo que el realizado para la
media con varianza desconocida.
Ejemplo:
Antes Después
1 85,9 77,2
2 91,8 86,4
3 100 96,8
4 94,1 87,3
5 88,2 81,8
6 80,4 73,2
7 87,7 79,0
8 91,8 85
9 94,5 84,5
10 105,9 92,7
Solución
Sea µd la media poblacional de la pérdida de peso después del programa. Las hipótesis
a contrastar serán:
H0: µd = 6
H1: µd > 6
d − µ0
> t 1−α (n − 1)
se rechaza Ho si Sd .
n
Antes Después d d2
1 85,9 77,2 8,7 75,69
2 91,8 86,4 5,4 29,16
3 100 96,8 3,2 10,24
4 94,1 87,3 6,8 46,24
5 88,2 81,8 6,4 40,96
6 80,4 73,2 7,2 51,84
7 87,7 79 8,7 75,69
8 91,8 85 6,8 46,24
9 94,5 84,5 10 100
10 105,9 92,7 13,2 174,24
Suma 76,4 650,3
d=
76,4
= 7,64 S 2
=
∑d 2
− nd 2
=
650,3 − 10(7,64) 2
= 7,4
d
10 n −1 10 − 1
Sd = 7,4 = 2,72
d − µ0 7,64 − 6 1,64
= = = 1,9
Sd 2,72 0,86
n 10
Como 1,9 no supera al percentil (2,821) entonces no se rechaza H0. O sea, que no hay
evidencias suficientes para aceptar la hipótesis de que la pérdida de peso después del
programa es superior a 6 kg.