ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA

PENCABULAN DALAM KELUARGA (INCEST)

(Studi Putusan 11/PID/2014/PT.TK)
Nova Selina Simbolon, Tri Andrisman, Donna Raisa Monica
email: selina_nova@yahoo.co.id

Abstrak
Anak adalah generasi muda penerus bangsa serta berperan dalam menjamin
kelangsungan eksistensi suatu bangsa dan negara itu sendiri diatur dalam Undang-
Undang 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Berkaitan dengan adanya
tindak pidana pencabulan dalam keluarga atau incest yang sebagian besar
korbannya adalah anak seperti yang dilakukan oleh paman kandung sendiri.
Penelitian dilakukan dengan menggunakan pendekatan secara yuridis normatif
dan pendekatan yuridis empiris tentang pemidanaan terhadap pelaku tindak
pidana pencabulan dalam keluarga (incest). Berdasarkan hasil penelitian dan
pembahasan maka dapat disimpulkan bahwa pemidanaan pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga (incest) dalam Putusan Nomor 11/PID/2014/PT.TK
adalah terdakwa Abun bin Nyono terbukti melanggar Pasal 81 ayat (2) Undang-
Undang Perlindungan Anak, selama proses peradilan baik dari tingkat penyidikan
hingga tingkat eksekusi terhadap terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani serta tidak ditemukan alasan penghapus pidana dalam hal ini baik alasan
pembenar maupun alasan pemaaf dihubungkan dengan dengan fakta-fakta di
persidangan. Dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap
pelaku tindak pidana pencabulan dalam keluarga (incest) dalam Putusan
11/PID/2014/PT.TK adalah berdasarkan teori keseimbangan, pendekatan seni dan
intuisi,dan ratio decendi. Saran yang diberikan penulis yaitu perlu dikaji lebih
mendalam lagi terhadap pola pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga, sehingga anak yang menjadi korban mampu untuk
bangkit kembali terhadap keterpurukan yang pernah dialaminya. Dan perlu
meningkatkan gerakan perlindungan anak dengan cara memberikan arahan dan
sosialisasi mengenai hak-hak anak.

Kata kunci: pemidanaan, tindak pidana, incest.

 ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA
PENCABULAN DALAM KELUARGA (INCEST)
(Studi Putusan 11/PID/2014/PT.TK)
Nova Selina Simbolon, Tri Andrisman, Donna Raisa Monica
email: selina_nova@yahoo.co.id

Abstract
Children are the younger generation as well as the nation's next role in ensuring
the continued existence of a nation and the country itself is set in Undang-Undang
Nomor 23 tahun 2002 about Protection of Children. The criminal offense of abuse
in the family or incest that most of the victims are children like that done by the
uncle of their own. The study was conducted by using a normative juridical
approach and empirical juridical approach of punishment for criminal sexual
abuse within the family (incest). Based on the results of research and discussion,
it can be concluded that the sentencing perpetrators of abuse in the family (incest)
in Putusan No. 11 / PID / 2014 / PT.TK is Abun bin Nyono defendant found to
have violated Article 81 paragraph (2) in Undang-Undang about Protection of
Children during the judicial process both from the level of investigation to the
level of execution against the defendant in a state of physical and spiritual health,
and not found a reason eraser criminal in this case either a justification or excuse
connected with the facts at trial. Basic consideration in imposing criminal judges
to criminal sexual abuse within the family (incest) in Putusan 11 / PID / 2014 /
PT.TK is based on equilibrium theory, approach art and intuition, and the ratio
decendi. Advice given that the author needs to be studied more deeply on the
pattern of punishment against perpetrators of abuse in the family, so that children
who are victims were able to bounce back against adversity ever experienced.
And the need to improve child protection movement by providing guidance and
socialization of children's rights.

Keywords: punishment, crime, incest.

I. PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara yang
menjunjung tinggi penegakan hukum
dan Hak Asasi Manusia, hal ini
dikarenakan hukum dan Hak Asasi
Manusia saling berkaitan satu sama
lainnya. Hukum merupakan wadah
yang mengatur segala hal mengenai
perlindungan terhadap Hak Asasi
Manusia.1 Sehubungan dengan hal
tersebut maka sudah seyogyanya
masyarakat Indonesia mendapatkan
perlindungan terhadap keselamatan
dan keamanan yang secara nyata
dalam aspek kehidupan.2
Saat ini bangsa Indonesia sedang giat
membenahi permasalahan yang
sangat penting tentang Hak Asasi
Manusia (HAM) pada segala aspek
kehidupan, khususnya adalah
perlindungan terhadap anak di
Indonesia. Tindak pidana pencabulan
merupakan salah satu dari tindak
pidana terhadap kesusilaan. Dalam
Bab XIV dalam Buku II KUHP
memuat kejahatan terhadap
kesusilaan yang tersebar pada pasal
281 hingga 303 KUHP. Di dalamnya
yang dimaksud dengan kesusilaan
sebagian besar berkaitan dengan
seksualitas.3
Salah satu jenis kelainan seksual
adalah hubungan seks yang
dilakukan bersama seseorang yang
masih ada hubungan darah atau yang
dikenal dengan istilah incest.
Sebagian besar korbannya adalah
1
Titik Triwulan Tuti, Konstruksi Hukum
Tata Negara Indonesia Pasca-Amandemen
UUD 1945, Kencana, Jakarta, 2010, hlm.
28.
2 5
Ibid., hlm. 114.
3
Tri Andrisman, Delik Tertentu dalam
KUHP, Bandar Lampung: Universitas
Lampung, 2011, hlm.23
anak di bawah umur, maka perlu
adanya perlindungan terhadap anak.4
Tindak pidana incest merupakan
perbuatan yang tidak bermoral
dimana seorang ayah terhadap puteri
kandungnya sendiri mencerminkan
kelainan pada aktivitas seksual si
pelaku yang dikenal dengan dengan
istilah incest yaitu hubungan seksual
antara ayah dengan anak
kandungnya, ibu dengan anak
kandungnya, kakak dengan adiknya
atau paman terhadap keponakan.
Incest dapat diartikan hubungan seks
keluarga sedarah (yang tidak boleh
dinikahi). Tindak pidana incest
terhadap anak sebagai korbannya
merupakan salah satu masalah sosial
yang sangat meresahkan masyarakat
sehingga perlu dicegah dan
ditanggulangi. Oleh karena itu
masalah ini perlu mendapatkan
perhatian serius dari semua kalangan
terutama kalangan kriminolog dan
penegak hukum.5
Salah satu contoh tindak pidana
incest yaitu terjadinya pencabulan
yang dilakukan seorang paman
terhadap keponakannya sendiri yang
masih berumur 15 tahun. Terdakwa
dituntut oleh jaksa telah melakukan
tindak pidana sebagaimana diatur
dalam Pasal 81 ayat 2 Undang-
Undang RI No. 23 tahun 2002
tentang Perlindungan Anak.
Berdasarkan Putusan Pengadilan
Negeri Tanjung Karang Nomor:
11/PID/2014.PT.TK, terdakwa oleh
hakim dinyatakan bersalah dan
terbukti secara sah dan meyakinkan
4
Alfano Arif, Pemeriksanaan Tindak Pidana
Incest,http://ojs.unud.ac.id/index.php/.../618
8/4682, diakses Senin 16 Juni, 12.30 WIB.
Wayan Artika, I. 2008. Incest. Jakarta:
Iterprebook.
bersalah melakukan tindak pidana
“dengan sengaja membujuk anak
untuk melakukan persetubuhan
dengannya”. Jaksa penuntut umum
menuntut terdakwa dengan pidana
penjara 7 tahun dan 6 bulan dan
berdasarkan tuntutan di persidangan
hakim menjatuhkan pidana penjara
selama 10 tahun terhadap terdakwa.
Hakim berdasarkan Undang-Undang
Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman yang
selanjutnya disebut dengan Undang-
Undang Kekuasaan Kehakiman
memiliki kebebasan dalam
menjatuhkan pidana. Pertimbangan
penjatuhan hukuman pidana oleh
hakim terdakwa dirasa kurang tepat
karena perbuatan yang dilakukan
terdakwa kepada hubungan
sedarahnya yaitu keponakannya yang
menyangkut masa depan dan
terdakwa telah melakukan perbuatan
pencabulan itu secara berulang-ulang
kepada anak di bawah umur sehingga
mengakibatkan kondisi psikologis
anak terganggu dan ditemukan
robeknya selaput dara arah jam
delapan, jam sembilan, jam sepuluh
dan jam dua.
Menurut Pasal 429 RUU KUHP ayat
2 menyebutkan bahwa tindak pidana
persetubuhan dengan anggota
keluarga sedarah dalam garis lurus
atau ke samping sampai derajat
ketiga. Ancaman pidananya antara 3
hingga 12 tahun. Jika yang menjadi
korban adalah anak-anak dibawah 18
tahun, hukuman maksimalnya
ditambah menjadi tiga tahun lagi.
Walaupun belum berlaku tetapi dasar
hukum tersebut dapat menjadi acuan
dalam penjatuhan pidana kepada
terdakwa.6
6
Ibid.,
Adapun Undang-undang No. 23
tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak mengatur mengenai tindak
pidana pencabulan terhadap anak
dimana ancaman pidananya lebih
berat dari pada pasal-pasal tersebut
diatas yaitu paling lama 15 tahun.
Ketentuan tersebut terdapat dalam
pasal 82 yang menyebutkan bahwa:
"Setiap orang yang dengan sengaja
melakukan kekerasan atau ancaman
kekerasan, memaksa, melakukan tipu
muslihat, serangkaian kebohongan
atau membujuk anak untuk
melakukan atau membiarkan
dilakukan perbutan cabul di pidana
penjara paling lama 15 (lima belas)
tahun dan paling singkat 3 (tiga)
tahun dan denda paling banyak Rp
300.000.000,00 (tiga ratus juta
rupiah) dan paling sedikit Rp
60.000.000,00 (enam puluh juta
rupiah)".7
Berdasarkan uraian latar belakang
diatas maka yang menjadi pokok
permasalahan dalam penelitian ini
adalah (1)Bagaimanakah pemidanaan
terhadap pelaku tindak pidan
pencabulan dalam keluarga (incest)
(Studi Putusan 11/Pid/2014/PT.TK)
dan (2) Apakah dasar pertimbangan
hakim dalam menjatuhkan putusan
pemidanaan terhadap pelaku tindak
pidana pencabulan dalam keluarga
(incest) (Studi Putusan
11/Pid/2014/PT.TK).
II. METODE PENELITIAN
Pendekatan masalah yang digunakan
penulis adalah yuridis normatif yaitu
pendekatan yang dilakukan melalui
membaca, mengkaji perundang-
undangan yang berlaku yang ada
7
Bambang Waluyo, Viktimologi
Perlindungan Saksi Dan Korban. Jakarta:
Sinar Grafika, 2011, hlm.70.
hubungannya dengan pokok bahasan
serta literatur-literatur, buku-buku
yang lain yang ada hubungannya
dengan penelitian dan didukung
dengan wawancara narasumber.
III. HASIL PENELITIAN DAN
PEMBAHASAN
A. Pemidanaan Terhadap Pelaku
Tindak Pidana Pencabulan
Dalam Keluarga (Incest) (Studi
Putusan 11/PID/PT.TK)
Menurut Barda Nawawi Arief8,
pengertian pemidanaan diartikan
secara luas sebagai suatu proses
pemberian atau penjatuhan pidana
oleh hakim, maka dapatlah dikatakan
bahwa sistem pemidanaan mencakup
keseluruhan ketentuan perundang-
undangan yang mengatur bagaimana
hukum pidana itu ditegakkan atau
dioperasionalkan secara konkret
sehingga seseorang dijatuhi sanksi
(hukum pidana).
Syarat pemidanaan terdiri atas
perbuatan dan orang. Unsur
perbuatan meliputi perbuatan yang
memenuhi rumusan undang-undang
dan perbuatan yang bersifat melawan
hukum dan tidak ada alasan
pembenar. Unsur orang terkait
dengan adanya kesalahan pelaku
yang meliputi kemampuan
bertanggungjawab dan kesengajaan
(dolus) atau kealpaan (culpa) serta
tidak ada alasan pemaaf.
Pemeriksaan tindak pidana di
persidangan dimulai dari hakim
ketua sidang membuka sidang dan
menyatakan sidang tertutup untuk
umum (Pasal 153 ayat 3 KUHAP).
8
Barda Nawawi Arief, Bunga Rampai
Kebijakan Hukum Pidana, Bandung: Citra
Aditya Bakti, 2002, hlm.23
Dalam kaitannya kasus pencabulan
terhadap anak dalam lingkungan
keluarga maka persidangan bersifat
tertutup, mengingat korban adalah
anak-anak di bawah umur dan kasus
tersebut berkaitan dengan kesusilaan.
Ancaman pidana dalam Pasal 81 ayat
(2) Undang-Undang Nomor 23 tahun
2002 yaitu harus memnuhi unsur-
unsur sebagai berikut:
a. barang siapa
b. dengan sengaja
c. melakukan: a. tipu muslihat,
b.serangkaian
kebohongan,
c. membujuk.
d. anak,
e. melakukan persetubuhan :
a. dengannya, atau
b. dengan orang lain.
Dalam Pasal 10 KUHP menyebutkan
ada 2 (dua) jenis pidana yaitu:
a. jenis pidana pokok meliputi:
1. pidana mati
2. pidana penjara
3. pidana kurungan
4. pidana denda
b. jenis pidana tambahan meliputi:
1. pencabutan hak-hak
tertentu.
2. perampasan barang-
barang tertentu.
3. pegumuman putusan
hakim.
Rima Septiana9 menyatakan bahwa
mengenai masalah pemidanaan
terhadap pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga, pihak
kepolisian selaku penyidik bergerak
sesuai dengan koridor atau aturan
hukum yang berlaku. Kita masih
mengacu pada Undang-Undang
Nomor 23 tahun 2002 tentang
perlindungan Anak, pihak kepolisian
9
Hasil wawancara 16 September 2014
tidak melakukan tindakan di luar
wewenang dan bertindak harus
berpedoman pada Standar
Operasionil Prosedur (SOP) dan
Hubungan Tata Cara Kerja (HTCK)
Kepolisian yang didasari oleh
Undang-Undang dan peraturan-
peraturan lainnya.
Nursiah Sianipar10 menyatakan
bahwa pemidanaan diartikan secara
luas sebagai suatu proses pemberian
atau penjatuhan pidana oleh hakim,
maka dapatlah dikatakan bahwa
sistem pemidanaan mencakup
keseluruhan ketentuan peraturan
perundang-undangan yang mengatur
bagaimana hukum pidana itu
ditegakkan atau dioperasionalkan
secara konkret sehingga dijatuhi
sanksi atau hukum pidana. Pidana
penjara dan denda yang diberikan
kepada pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga (incest)
sudah tepat diberikan, hal ini
bertujuan untuk pembinaan bagi
terdakwa agar tidak mengulangi
perbuatannya lagi.
Pemidanaan yang dapat dijatuhkan
kepada pelaku tindak pidana harus
melihat bahwa tujuan pemidanaan
bukanlah semata-mata untuk
membuat seseorang merasa jera
dengan hukuman pidana yang
dijatuhkan, melainkan agar terdakwa
atau pelaku menyadari atas kejahatan
yang dilakukan dan merasa sadar
bahwa hukuman pidana penjara
bukanlah hal yang menyenangkan.
Miryando Eka Putra11 menyatakan
bahwa terkait dengan pemidanaan
terhadap pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga (incest)
10
Hasil wawancara tanggal 24 September
2014
11
Hasil wawancara tanggal 17 September
2014.
dalam putusan 11/PID/2014/PT.TK.,
merupakan perwujudan dari asas Lex
Specialis Derogat Lex Generalis
maka terhadap terdakwa Abun Bin
Nyono oleh Jaksa Penuntut Umum
didakwa dengan menggunakan
bentuk dakwaan alternatif dalam hal
ini dakwaan pertama melanggar
Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang
Nomor 23 tahun 2002 tentang
Perlindungan Anak, dakwaan kedua
melanggar Pasal 284 KUHP.
Hakim dalam memberikan putusan
pidana terhadap pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga (incest)
pada Putusan Nomor:
11/PID/2014/PT.TK., harus
menggunakan teori tujuan
pemidanaan yang tepat bagi pelaku
tindak pidana pencabulan, yaitu:
1. Teori Absolut (Teori Pembalasan)
Menurut pandangan teori ini, pidana
haruslah disesuaikan dengan tindak
pidana yang dilakukan, karena tujuan
pemidanaan menurut mereka adalah
memberikan penderitaan yang
setimpal dengan tindak pidana yang
telah dilakukan.
Penulis berpendapat bahwa teori ini
tidak tepat digunakan untuk
memberikan pemidanaan terhadap
pelaku tindak pidana pencabulan
pada Putusan Nomor:
11/PID/2014/PT.TK., karena
pemidanaan bukanlah semata-mata
untuk membuat pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga tersebut
merasa jera dengan hukuman pidana
yang dijatuhkan, ataupun untuk
pembalasan atas perbuatannya.
Sebaliknya, pemidanaan haruslah
merupakan pembinaan bagi terdakwa
agar tidak mengulangi perbuatannya
lagi.
2. Teori Utilitarian (Teori Relatif
atau Teori Tujuan)
Menurut pandangan dari teori ini,
pemidanaan ini harus dilihat dari segi
manfaatnya, artinya pemidanaan
jangan semata-mata dilihat hanya
sebagai pembalasan belaka seperti
pada teori retributive, melainkan
harus dilihat pula manfaatnya bagi
terpidana di masa yang akan datang
yakni pada perbaikan para pelanggar
hukum (terpidana) di masa yang
akan datang.
Penulis berpendapat bahwa teori ini
tepat digunakan untuk memberikan
pemidanaan terhadap pelaku
pencabulan dalam keluarga (incest)
pada Putusan Nomor:
11/PID/2014/PT.TK)., karena
pemidanaan terhadap pelaku harus
dilihat dari segi manfaatnya. Dalam
hal ini pemidanaan tersebut
merupakan rehabilitasi dan
pembinaan agar pelaku tidak
mengulangi perbuatannya lagi dan
memperbaiki kualitas moral dan agar
lebih baik ke depannya.
3. Teori Gabungan
Teori ini didasarkan pada tujuan
pembalasan dan mempertahankan
ketertiban masyarakat. Maka harus
dirumuskan terlebih dahulu tujuan
pemidanaan yang akan diharapkan
akan menunjang tercapainya tujuan
tersebut, atas dasar itu kemudian
baru ditetapkan cara, sarana atau
tindakan apa yang akan digunakan.
Penulis berpendapat bahwa teori ini
juga tepat digunakan untuk
memberikan pemidanaan terhadap
pelaku tindak pidana pencabulan
dalam keluarga (incest) pada Putusan
Nomor: 11/PID/2014/PT.TK).,
apabila teori ini dilihat dari tujuan
pemidanaan atau penghukuman
disini dimaksudkan bukan hanya
sebagai pemberian penderitaan dan
efek jera kepada pelaku, melainkan
penderitaan yang diberikan itu harus
dilihat secara luas, artinya
penderitaan itu merupakan obat
penyembuh bagi pelaku kejahatan
agar dapat merenungkan segala
kesalahannya dan segera bertobat
dengan sepenuh keyakinan untuk
tidak mengulangi perbuatannya lagi.
B. Dasar pertimbangan hakim
dalam memberikan putusan
pemidanaan terhadap pelaku
tindak pidana pencabulan dalam
keluarga (incest) pada perkara
Nomor: 11/PID/2014/PT.TK.
Hakim mempunyai peran yang
penting dalam penjatuhan pidana,
meskipun hakim memeriksa perkara
pidana di persidangan dengan
berpedoman dengan hasil
pemeriksaan yang dilakukan pihak
kepolisian dan dakwaan yang
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Undang-Undang Kekuasaan
Kehakiman mengatur bahwa hakim
bebas dalam menjatuhkan putusan,
namun Pasal 50 Undang-Undang
Kekuasaan Kehakiman menentukan
hakim dalam memberikan putusan
harus memuat alasan-alasan dan
dasar-dasar putusan itu, juga harus
memuat pula pasal-pasal tertentu dari
peraturan-peraturan yang
bersangkutan atau sumber hukum tak
tertulis yang dijadikan dasar untuk
mengadili.12
Mardison13 menyatakan bahwa
dalam menjatuhkan putusan
pemidanaan terhadap pelaku tindak
pidana pencabulan dalam keluarga
(incest) pada perkara Nomor:
12
Sudarto, Op.cit., hlm. 84.
13
Hasil wawancara pada tanggal 22
September 2014.
11/PID/2014/PT.TK., dakwaan jaksa
tidak dapat dikesampingkan oleh
hakim sebelum menjatuhan pidana.
Jika terdapat kesamaan pandangan
antara jaksa dan hakim, maka hakim
akan menjatuhkan pidana sama
dengan tuntutan jaksa. Tetapi jika
tidak terdapat kesamaan pandangan,
maka hakim akan menjatuhkan
pidana di bawah atau lebih ringan
dari dakwaan jaksa. Sebaliknya
hakim bisa menjatuhkan pidana
melebihi tuntutan jaksa. Karena
hakim dalam menjatuhkan pidana
akan mengacu pada hal-hal yang
terbukti dan berdasarkan alat bukti di
pengadilan, sesuai Pasal 183 dan 184
KUHAP.
Putusan hakim mempunyai posisi
sentral, karena putusan tersebut
mempunyai konsekuensi yang luas,
baik menyangkut pelaku tindak
pidana maupun masyarakat. Hakim
wajib mempertimbangkan hal-hal
yang ada di sekitar pelaku tindak
pidana pencabulan dalam keluarga
(incest) pada perkara Nomor:
11/PID/2014/PT.TK. dalam
mempertimbangkan perkara ini,
putusan hakim telah sesuai dengan
Pasal 183 dan 184 KUHAP yaitu
adanya lebih dari 2 (dua) alat bukti
yang diajukan di persidangan oleh
jaksa yaitu petunjuk berupa barang
bukti berupa celana panjang jeans
warna biru,baju kaos tanpa lengan
warna kuning, celana dalam warna
hijau, bh warna ungu, bh warna biru,
celana dalam warna pink, kemeja
warna putih serta adanya keterangan
saksi dan keterangan terdakwa telah
sesuai dan terbukti di persidangan.
Nursiah Sianipar14 menyatakan
bahwa hakim mempunyai
14
Hasil wawancara pada tanggal 24
September 2014.
pertimbangan tertentu dalam
menjatuhkan berat ringannya pidana
terhadap pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga (incest).
Hakim berpegang pada
keyakinannya, dengan pertimbangan
jika pidana yang ditetapkan akan
lebih efektif, dimana pelaku benar-
benar insyaf dan tidak mengulangi
perbuatannya dan akan berlaku
secara seadil-adilnya.
Nursiah Sianipar juga menambahkan
bahwa majelis hakim Pengadilan
Negeri Tanjung Karang yang
memeriksa dan mengadili perkara
Nomor: 11/PID/2014/PT.TK., maka
berdasarkan keyakinan dengan alat
bukti yang cukup, terdakwa dijatuhi
pidana 9 (sembilan) tahun pidana
penjara dan denda sebesar Rp
60.000.000,- (enam puluh juta
rupiah). Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Tanjung Karang tidak
menjatuhkan vonis dengan ancaman
maksimum sebagaimana
pertimbangan putusan dalam hal-hal
yang meringankan serta berdasarkan
teori pemidanaan yang menyatakan
bahwa pemidanaan bukanlah suatu
pembalasan melainkan pembinaan
bagi terdakwa yang telah berbuat
salah. Hakim akan melihat faktor
yang mempengaruhi pelau tindak
pidana, hal tersebut adalah watak
pribadi, tekanan jiwa, motif pelaku
dan keadaan lingkungan sekitar
tempat tinggal.
Perbuatan terdakwa didakwa
melanggar Pasal 81 Undang-Undang
Nomor 22 tahun 2003 tentang
Perlindungan Anak. Proses peradilan
pidana yang muaranya berupa
putusan hakim di pengadilan
sebagaimana tersebut diatas, tampak
cenderung melupakan dan
meninggalkan korban. Para pihak
terkait antara lain jaksa penuntut
umum, terdakwa, saksi (korban) serta
hakim dengan didukung alat bukti
yang ada, cenderung terfokus pada
pembuktian atas tuduhan jaksa
penuntut umum terhadap terdakwa.
Proses peradilan lebih berkutat pada
perbuatan terdakwa memenuhi
rumusan pasal hukum pidana yang
dilanggar atau tidak. Dalam proses
seperti itu tampak hukum acara
pidana sebagai landasan beracara
dengan tujuan untuk mencari
kebenaran materiil (substantial truth)
sebagai kebenaran yang selengkap-
lengkapnya dan perlindungan hak
asasi manusia (protection of human
right) tidak seluruhnya tercapai.
Penulis juga berpendapat
dilupakannya pihak korban dalam
proses peradilan cenderung
menjauhkan putusan hakim yang
memenuhi rasa keadilan bagi pelaku
maupun masyarakat. Dengan
demikian apabila akan memahami
suatu indak pidana menurut porsi
yang sebenarnya secara dimensional,
maka harus mempertimbangkan
peranan korban dalam timbulnya
tindak pidana.
Melihat kepada uraian tersebut, maka
menurut penulis, pada putusan
11/PID/PT.TK., masih belum secara
optimal memenuhi rasa keadilan,
karena tampaknya terdapat unsur
yang belum dipertimbangkan dalam
pemidanaan, yaitu korban. Demi
keadilan, selayaknya pihak korban
dipertimbangkan dalam penjatuhan
pidana. Dari hal tersebut tampak
bahwa kedudukan korban cenderung
terabaikan. Hal ini tidak lepas dari
teori, doktrin dan peraturan
perundang-undangan yang cenderung
berorientasi pada pelaku daripada
berorientasi pada korban.
Hal ini nampak pada :
1. Pemidanaan belum
memperhitungkan keterlibatan
korban. Teori yang mendasari untuk
mendukung dan memperhitungkan
keterlibatan korban dalam
penjatuhan pidana adalah teori
criminal-victim relationship dari
Schafer, teori tersebut intinya
menjelaskan bahwa suatu tindak
pidana terjadi karena antar hubungan
pelaku dan korban.15
2. Perlunya diterapkan restitusi
selain pidana penjara. Pemberian
restitusi dapat memenuhi rasa
keadilan bagi korban daripada hanya
sekedar penjatuhan pidana bagi
pelaku terutama dalam kasus korban
perkosaan. Restitusi juga bermanfaat
bagi negara dan pelaku.
3. Apabila restitusi terhalang,
maka kompensasi dapat diberikan
secara alternatif maupun kumulatif
dengan restitusi kepada korban.
Kompensasi berdasarkan hasil kajian
beberapa pakar menunjukkan sangat
bermanfaat bagi korban seperti yang
dikemukakan oleh Doerner & Lab,
bahwa kompensasi dalam bentuk
pemberian sejumlah uang dapat
dirasakan sebagai obat segala
penyakti (pancea).16
Pihak korban selayaknya perlu pula
dipertimbangkan dalam pemidanaan
demi rasa keadilan. Pemikiran ini
perlu peneliti lontarkan untuk
menjelaskan antara lain istilah
pertanggungjawaban (responsibility),
15
Stephen Schafer, The Victim and His
Criminal a Study in Functional
Responsibility. Published by Random House
Inc., in New York and simultaneously
inToronto, Canada: Random House of
Canada Limited, 1969, hlm. 6.
16
William G. Doerner & Steven P. Lab,
1998, Victimology, 2nd edition, Anderson
Publishing co
America.hlm. 156.
kealpaan (culpability), kesalahan
(guilty), ternyata dapat pula
diterapkan untuk korban. Artinya
korban juga dapat diposisikan dalam
pertanggungjawaban, kealpaan
maupun kesalahan. Penulis
menambahkan bahwa kerugian
dan/atau penderitaan yang besar
dan/atau berat merupakan aspek
memberatkan pemidanaan terhadap
pelaku, dan sebaliknya sedikit
dan/atau ringannya kerugian dan/atau
penderitaan korban merupakan aspek
meringankan bagi pemidanaan
terhadap pelaku. . Derajat kesalahan
korban dalam terjadinya tindak
pidana merupakan aspek yang
dipertimbangkan untuk meringankan
pemidanaan bagi pelaku. Semakin
tinggi derajat kesalahan korban,
maka semakin besar
dipertimbangkan sebagai aspek yang
meringankan pemidanaan terdakwa.
Demikian pula dengan perilaku
pelaku dalam proses peradilan pidana
yang dapat dipertimbangkan sebagai
aspek yang meringankan atau
memberatkan pemidanaan. Setelah
syarat-syarat pemidanaan terpenuhi
dan aspek-aspek korban dan pelaku
dipertimbangkan, maka pemidanaan
dapat diputuskan.
III. SIMPULAN
Berdasarkan hasil pembahasan
mengenai permasalahan yang
dibahas dalam penelitian pada bab
sebelumnya, maka dapat ditarik
kesimpulan sebagai berikut:
1. Pemidanaan bagi pelaku
tindak pidana pencabulan dalam
keluarga (incest) dalam perkara
Nomor: 11/PID/2014/PT.TK telah
dijatuhi sanksi pidana sesuai dengan
Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang
Nomor 23 tahun 2002 tentang
Perlindungan Anak dan sudah sesuai
dengan jalur yang telah ditetapkan
dalam peraturan perundang-
undangan yang berlaku. Sepanjang
berkaitan dan memenuhi unsur-unsur
terjadinya pencabulan terhadap anak
yang diatur dalam Undang-Undand
Nomor 23 tahun 2002 maka Undang-
Undang inilah yang digunakan dan
sebaliknya apabila tidak memenuhi
unsur yang diatur dalam Pasal 82
tersebut, maka putusan dijatuhkan
berdasarkan KUHP. Pemidanaan
terhadap pelaku tindak pidana
pencabulan dalam keluarga (incest)
menggunakan teori absolut (teori
pembalasan), teori utilitarian (teori
tujuan), dan teori gabungan.
2. Dasar pertimbangan hakim
dalam menjatuhkan putusan terhadap
pelaku tindak pidana pencabulan
dalam keluarga (incest) dalam
perkaraNomor: 11/PID/2014/PT.TK.,
yaitu dakwaan jaksa, tujuan
pemidanaan, hal-hal yang
meringankan dan memberatkan.
Hakim memeriksa dan memutus
perkara sebelum menjatuhkan pidana
telah mendengarkan keterangan-
keterangan saksi-saksi dan
menyesuaikan keterangan saksi-saksi
satu sama lain sehingga dapat
menyimpulkan suatu fakta hukum
atau peristiwa hukum sebagaimana
yang terjadi. Pertimbangan hakim
dalam menjatuhkan pemidanaan
menggunakan teori yang
dikembangkan oleh Mackenzei, yaitu
teori keseimbangan, teori pendekatan
seni dan intuisi, serta teori ratio
decidendi.
 DAFTAR PUSTAKA
Andrisman, Tri. 2011. Delik
Tertentu dalam KUHP. Bandar
Lampung: Universitas Lampung.
Doerner William G. & Steven P.
Lab. 1998. Victimology, 2nd
edition, Anderson Publishing co
America.
Nawawi Arief, Barda. 2002. Bunga
Rampai Kebijakan Hukum
Pidana. Bandung: Citra Aditya
Bakti.
Sudarto. 1986. Hukum Pidana dan
Perkembangan Masyarakat
Kajian Terhadap Pembaharuan
Hukum Pidana. Bandung: Sinar
Baru.
Schafer Stephen. 1969. The Victim
and His Criminal a Study in
Functional Responsibilit
Published by Random House
Inc., in New York and
simultaneously inToronto.
Canada: Random House of
Canada Limited.
Wayan Artika, I. 2008. Incest.
Jakarta: Iterprebook.
Waluyo, Bambang. 2011.
Viktimologi Perlindungan Saksi
Dan Korban. Jakarta: Sinar
Grafika.
Tuti, Titik Triwulan. 2010.
Konstruksi Hukum Tata Negara
Indonesia Pasca-Amandemen
UUD 1945. Jakarta Kencana:
Jakarta.
Waluyo, Bambang. 2011.
Viktimologi Perlindungan Saksi
Dan Korban. Jakarta: Sinar
Grafika.