Guia para a Expressão da

Incerteza na Medição

Tradução livre de Marco Antônio Ribeiro

Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (Corrigida e Reimpressa, 1995)

ISO Technical Advisory Group on Metrology (ISO/TAG4/WG3)

Salvador, Inverno 1996, Outono 2001

1
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
0. Introdução
0.1. Quando reportando o resultado de uma
medição de uma quantidade física, é obrigatório
que alguma indicação quantitativa da qualidade
do resultado seja dado de modo que quem vai
usá-la possa avaliar sua confiabilidade. Sem tal
indicação, os resultados da medição não podem
ser comparados, nem entre si e nem com
valores de referência dados em uma
especificação ou norma. É por isso necessário
que haja um procedimento prontamente
implementado, facilmente entendido e
universalmente aceito para caracterizar a
qualidade de um resultado de uma medição, isto
é, para avaliar e expressar a sua incerteza.
0.2. O conceito de incerteza como um atributo
quantificável é relativamente novo na história da
medição, embora erro e análise do erro tenham
uma longa participação da prática da ciência da
medição ou metrologia. É atualmente largamente
reconhecido que, quando todos os componentes
conhecidos ou suspeitos do erro tenham sido
avaliados e as correções apropriadas tenham
sido aplicadas, há ainda uma incerteza
remanescente acerca da correção do resultado
apresentado, isto é, uma dúvida acerca de quão
bem o resultado da medição representa o valor
da quantidade sendo medida.
0.3. Justo como o uso quase universal do
Sistema Internacional de Unidades (SI) trouxe
coerência a todas as medições científicas e
tecnológicas, um consenso universal na
avaliação e expressão da incerteza na medição
permitiria a significância de um vasto espectro de
resultados de medição na ciência, engenharia,
comercio, indústria e legislação a serem
facilmente entendidas a apropriadamente
interpretadas. Nesta era da globalização da
economia, é imperativo que o método para
avaliar e expressar a incerteza seja uniforme
através de todo o mundo de modo que as
medições feitas em diferentes países sejam
facilmente comparadas.
0.4. O método ideal para avaliar e expressar a
incerteza do resultado de uma medição deve ser
- universal: o método deve ser aplicável a
todos os tipos de medições a todos os
tipos de dados de entrada usados nas
medições.
A quantidade real usada para expressar a
incerteza deve ser:
0 Introdução
- internamente consistente: deve ser
diretamente derivável dos componentes
que contribuem com a incerteza, bem
como independente de como estes
componentes são agrupados e da
decomposição dos componentes em
subcomponentes;
- transferível: deve ser possível usar
diretamente a incerteza calculada para um
resultado como um componente em
avaliando a incerteza de outra medição
em que o primeiro resultado é usado.
Além disso, em muitas aplicações industriais e
comerciais, bem como em áreas de saúde e
segurança, é geralmente necessário fornecer um
intervalo em torno do resultado da medição que
possa ser esperado incluir uma grande fração da
distribuição dos valores que podem
razoavelmente ser atribuídos à quantidade
sujeita à medição. Assim, o método ideal para
avaliar e expressar a incerteza na medição deve
ser capaz de facilmente fornecer tal intervalo, em
particular, um com uma probabilidade de
cobertura ou nível de confiança que corresponda
de modo realístico com o requerido.
0.5. O enfoque sobre o qual esta recomendação
se baseia é o apresentado na Recomendação
INC-1 (1980) [2] do grupo de trabalho
conveniado com o BIPM em resposta a uma
requisição do CIPM. Este enfoque, a justificativa
do que é discutido no Anexo E, satisfaz todas as
exigências apresentadas acima. Este não é
ocaso para a maioria dos outros métodos em
uso corrente. A recomendação INC-1 (1980) foi
aprovada e reafirmada pelo CIPM em sua
própria Recomendação 1 (CI - 1981) [3] e 1 (Ci
(1986) [4];
0.6. Um sumário sucinto do procedimento
especificado neste documento guia para avaliar
e expressar a incerteza na medição é dado na
cláusula 8 e vários exemplos são apresentados
em detalhes no Anexo H. Outros anexos tratam
dos termos gerais de metrologia (Anexo B),
termos e conceitos básicos de estatística (Anexo
C); valor verdadeiro, erro e incerteza (Anexo D);
sugestões práticas para avaliar os componentes
da incerteza (Anexo F); graus de liberdade e
níveis de confiança (Anexo G); os principais
símbolos matemáticos usados através de todo o
documento (Anexo J) e referências bibliográficas
(Anexo K).
2
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 0 Introdução

0.7. Recomendação INC-1 (1980)

Expressão das incertezas experimentais
1. A incerteza no resultado de uma medição
geralmente consiste de vários componentes que
podem agrupados em duas categorias de acordo
com o modo que seu valor numérico é estimado:
A. aquelas que são avaliadas por métodos
estatísticos,
B. aquelas que são avaliadas por outros meios.
Nem sempre há uma correspondência simples
entre a classificação em categorias A ou B e a
classificada usada anteriormente em incertezas
aleatórias e sistemáticas. O termo incerteza
sistemática pode ser mal entendido e deve ser
evitado.
Qualquer relatório detalhado da incerteza deve
consistir de uma lista completa dos
componentes, especificando cada método usado
para obter seu valor numérico.
2. Os componentes na categoria A são
caracterizados pelas variâncias estimadas si2 (ou
os desvios padrão estimados si) e o numero de
graus de liberdade νi. Quando apropriado, as
covariâncias devem ser dadas.
3. Os componentes na categoria B devem ser
caracterizados pelas quantidades uj2, que podem
ser consideradas como aproximações das
variâncias correspondentes, cujas existências
devem ser assumidas. As quantidades podem
ser tratadas como variâncias e as quantidades uj
como desvios padrão. Onde apropriado, as
covariâncias devem ser tratadas do mesmo
modo.
4. A incerteza combinada deve ser caracterizada
pelo valor numérico obtido pela aplicação do
método usual para a combinação de variâncias.
A incerteza combinada e seus componentes
devem ser expressos na forma de desvios
padrão.
Se, para determinada aplicação, for necessário
multiplicar a incerteza combinada por um fator
para obter a incerteza total, o fator de
multiplicação usado sempre deve ser
estabelecido.

3
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
GUIA PARA A EXPRESSÃO DA
INCERTEZA NA MEDIÇÃO
1. Escopo
1.1. Este Guide estabelece as regras gerais
para avaliar e expressar a incerteza em
medição que pode ser seguida em vários níveis
de exatidão e em muitos campos - do chão de
fábrica para a pesquisa fundamental. Assim, os
princípios deste Guide podem ser aplicáveis a
um largo espectro de medições, incluindo
aquelas requeridas para:
- manter o controle de qualidade e garantia
da qualidade na produção
- estar de conformidade e atender leis e
regulações
- conduzir pesquisa básica e aplicada e
desenvolvimento em ciência e engenharia
- calibrar padrões e instrumentos e fazer
testes através de um sistema completo
nacional de medição de modo a conseguir
rastreabilidade a padrões nacionais
- desenvolver, manter e comparar padrões
de referência físicos internacionais e
nacionais, incluindo materiais de referência.
1.2. Este Guide está principalmente
relacionado com a expressão de incerteza na
medição de uma quantidade física bem
definida - o mensurando - que pode ser
caracterizada por um valor essencialmente
único. Se o fenômeno de interesse pode ser
representado somente como uma distribuição
de valores ou é dependente de um ou mais
parâmetros, como o tempo, então os
mensurandos requeridos para sua descrição
são o conjunto de quantidades descrevendo
esta distribuição ou esta dependência.
1.3. Este Guide é também aplicável para
avaliar e expressar a incerteza associada com
o projeto conceitual e a análise teórica de
experimentos, métodos de medição e
componentes complexos e sistemas. Como um
1 Escopo
resultado da medição e sua incerteza podem
ser conceituais e baseados inteiramente em
dados hipotéticos, o termo resultado de uma
medição quando usado neste Guide deve ser
interpretado neste contexto mais amplo.
1.4. Este Guide fornece as regras gerais para
avaliar e expressar a incerteza na medição e
não instruções detalhadas e tecnologicamente
específicas. Além disso, ele não discute como
a incerteza de um resultado particular de uma
medição , uma vez avaliada, pode ser usado
para diferentes objetivos, por exemplo, para
tirar conclusões acerca da compatibilidade
deste resultado com outros resultados
semelhantes, para estabelecer os limites de
tolerância em um processo de fabricação ou
para decidir se um certo modo de ação pode
ser seguramente tomado. Pode ser necessário
desenvolver padrões particulares baseados
neste Guide que trata de problemas peculiares
a campos específicos de medição ou com os
vários usos de expressões quantitativas de
incerteza. Estas normas podem ser versões
simplificadas deste Guide mas devem incluir o
detalhe que é apropriado ao nível de exatidão e
complexidade das medições e usos desejados
Nota - Pode haver situações em que o conceito
de incerteza da medição é acreditado não ser
totalmente aplicável, tal como quando a
precisão de um método de teste é
determinada.
4
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
2. Definições
2.1. Termos metrológicos gerais
A definição de vários termos metrológicos
gerais relevantes para este Guide, tal como
quantidade mensurável, mesurando, e erro
de medição são dados no Anexo B. Estas
definições são tiradas do International
vocabularly of basic and general terms in
metrology (abreviado VIM) [6]. Além disso, o
Anexo C dá as definições de vários termos
estatísticos básicos tirados principalmente da
norma ISO 3534-1 [7]. Quando um destes
termos metrológicos ou estatísticos (ou um
termo intimamente relacionado) é primeiro
usado no texto, começando com a cláusula 3, é
impresso em negrito e o número da
subcláusula em que ele é definido é dado em
parêntesis.
Por causa de sua importância para o Guide, a
definição do termo geral metrológico incerteza
da medição é dado tanto no Anexo B e em
2.2.3. As definições dos termos específicos
mais importantes para este Guide são dadas
em 2.3.1 a 2.36. Em todas estas subcláusulas
e nos anexos B e C, o uso de parêntesis em
torno de certas palavras de alguns termos
significa que estas palavras podem ser
omitidas se isto é improvável de causar
confusão.
2.2. O termo incerteza
O conceito de incerteza é discutido com mais
detalhe na cláusula 3 e Anexo D.
2.2.1. A palavra incerteza significa dúvida e
assim em seu sentido mais amplo incerteza da
medição significa dúvida acerca da validade do
resultado de uma medição. Por causa da falta
de palavras diferentes para este conceito geral
de incerteza e as quantidades específicas que
fornecem medidas quantitativas do conceito,
por exemplo, o desvio padrão, é necessário
usar a palavra incerteza nestes dois diferentes
sentidos.
2.2.2. Neste Guide, a palavra incerteza sem
adjetivos se refere ao conceito geral de
incerteza e a qualquer ou todas medidas
quantitativas deste conceito. Quando uma
medida específica for pretendida, usa-se o
adjetivo apropriado.
2 Definições
2.2.3. A definição formal do termo incerteza da
medição desenvolvida para uso neste Guide e
no VIM [6} é a seguinte:
incerteza (da medição)
parâmetro, associado com o resultado
de uma medição, que caracteriza a
dispersão dos valores que poderiam
razoavelmente ser atribuídos ao
mensurando.
Notas
1. O parâmetro pode ser, por exemplo, um
desvio padrão (ou um dado múltiplo dele) ou
a meia largura de um intervalo tendo
determinado nível de confiança
2. A incerteza de uma medição compreende,
em geral, muitos componentes. Alguns
destes componentes podem ser avaliados da
distribuição estatística dos resultados de
séries de medições e podem ser
caracterizados por desvios padrão
experimentais. Os outros componentes, que
também podem ser caracterizados por
desvios padrão, são avaliados de
distribuições de probabilidade assumidas
baseadas na experiência ou em outras
informações.
3. É entendido que o resultado da medição é
a melhor estimativa do valor do mensurando
e que todos os componentes da incerteza,
incluindo os que aparecem de efeitos
sistemáticos, tais como os componentes
associados com correções e padrões de
referência, contribuem para a dispersão.
2.2.4. A definição de incerteza de medição
dada em 2.2.3 é um operacional que focaliza
no resultado da medição e sua incerteza
avaliada. Porém, não é inconsistente com
outros conceitos de incerteza da medição, tais
como
- uma medida do erro possível no valor
estimado do mensurando como
fornecido pelo resultado de uma
medição;
- uma estimativa caracterizando a faixa
de valores dentro da qual o valor
verdadeiro de um mensurando cai (VIM,
entrada 3.09).
Embora estes dois conceitos tradicionais sejam
válidos como ideais, eles focalizam em
quantidades desconhecidas: o erro do
resultado de uma medição e o valor verdadeiro
do mensurando (em contraste ao seu valor
5
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 2 Definições

estimado), respectivamente. Mesmo assim, 2. Para associar um nível específico de

qualquer que seja o conceito de incerteza
adotado, um componente de incerteza é
sempre avaliado usando os mesmos dados e
informação relativa (ver também E.5).
2.3. Termos específicos a este Guide
Em geral, termos que são específicos a este
Guide são definidos no teste quando são
introduzidos inicialmente. Porém, as definições
dos mais importantes destes termos são dados
aqui para facilitar a referência.
Nota - Discussão adicional relativa a estes
termos pode ser encontrada como segue:
para 2.3.2, ver 3.3.3 e 4.2; para 2.3.3., ver
3.3.3 e 4.3; para 2.34, ver cláusula 5 e eq.
(10) e (13) e para 2.3.5 e 2.3.6, ver cláusula
6.
2.3.1. incerteza padrão
incerteza do resultado de uma medição
expressa como um desvio padrão.
confiança com o intervalo definido pela
incerteza expandida requer hipóteses
explícita ou implícita com relação a
distribuição de probabilidade caracterizada
pelo resultado da medição e sua incerteza
padrão combinada. O nível de confiança que
pode ser atribuído a este intervalo pode ser
conhecido somente na extensão em que tais
hipóteses possam ser justificadas.
3. A incerteza expandida é também chamada
de incerteza total, no parágrafo 5 da
Recomendação INC-1 (1980).
2.3.6. fator de cobertura
fator numérico usado como um multiplicador da
incerteza padrão combinada de modo a obter
uma incerteza expandida.
Nota - Um fator de cobertura, k, é tipicamente
na faixa de 2 a 3.

2.3.2. Avaliação Tipo A (de incerteza)

método de avaliação da incerteza por análise
estatística de séries de observações.

2.3.3. Avaliação Tipo B (de incerteza)

método de avaliação da incerteza por meios
diferentes de análise estatística de séries de
observações.

2.3.4. incerteza padrão combinada

incerteza padrão do resultado de uma medição
quando este resultado é obtido dos valores de
várias outras quantidades, iguais à raiz
quadrada positiva de uma soma de termos, os
termos sendo as variâncias ou covariâncias
destas outras quantidades com pesos de
acordo com o modo que o resultado da
medição varia com alterações destas
quantidades.

2.3.5. incerteza expandida

quantidade definindo um intervalo em do qual o
resultado de uma medição que pode ser
esperado incluir uma grande fração da
distribuição de valores que poderiam
razoavelmente ser atribuídos ao mensurando.
Notas
1. A fração pode ser vista como a
probabilidade de cobertura ou nível de
confiança do intervalo.

6
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
3. Conceitos Básicos
A discussão adicional de conceitos básicos
pode ser encontrada no Anexo D, que focaliza
as idéias de valor verdadeiro, erro e incerteza e
inclui ilustrações gráficas destes conceitos e no
Anexo E que explora a motivação e a base
estatística para a Recomendação INC-1
(1980), sobre a qual este Guide se baseia.
Anexo J é um glossário dos principais símbolos
matemáticos usados neste Guide.
3.1. Medição
3.1.1. O objetivo de uma medição (B.2.5) é
determinar o valor (B.2.2.) de um mensurando
(B.2.9), isto é, o valor de uma quantidade
particular (B.2.1, nota 1) a ser medida. Uma
medição então começa com uma especificação
aproximada do mensurando, o método de
medição (B.2.7), e o procedimento de
medição (B.2.8).
Nota - O termo valor verdadeiro (Anexo D)
não é usado neste Guide por razões dadas
em D.3.5; os termos valor de um mensurando
(ou de uma quantidade) e o valor verdadeiro
de um mensurando (ou de uma quantidade)
são vistos como equivalentes.
3.1.2. Em geral, o resultado de uma medição
(B.2.11) é somente uma aproximação ou
estimativa (C.2.26) do valor do mensurando e
assim é completo somente quando
acompanhado por uma expressão da incerteza
(B.2.18) desta estimativa).
3.1.3. Na prática, a especificação requerida ou
a definição de um mensurando é ditado pela
requerida precisão da medição (B.2.14). O
mensurando deve ser definido com suficiente
completude com relação à precisão requerida
de modo que para todos os objetivos práticos
associados com a medição seu valor é único. É
neste sentido que a expressão valor do
mensurando é usado neste Guide.
Exemplo - Se o comprimento de uma barra de
aço nominalmente com um metro é para ser
determinado com a precisão de um
micrômetro (10-6 m), sua especificação deve
incluir a temperatura e a pressão em que o
comprimento é definido. Assim, o
mensurando deve ser especificado como, por
exemplo, o comprimento da barra em 25,00
4 Avaliando a incerteza padrão
o
C e 101 325 Pa mais qualquer outro
parâmetro definido associado necessário, tal
como o modo como a barra é suportada.
Porém, se o comprimento é para ser
determinado com precisão de milímetro (10-3
m), sua especificação não requer uma
temperatura ou pressão definida ou um valor
para qualquer outro parâmetro definido
Nota - A definição incompleta do mensurando
pode fazer aparecer um componente da
incerteza suficientemente grande que deve
ser incluído na avaliação da incerteza do
resultado da medição (ver D.1.1, D.3.4 e
D.6.2).
3.1.4. Em muitos casos, o resultado de uma
medição é determinado em base de séries de
observações obtidas sob condições de
repetibilidade (B.2.15, nota 1).
3.1.5. Variações em observações repetidas são
assumidas a aparecer por causa das
quantidades de influência (B.2.10) que
podem afetar o resultado da medição não são
mantidas completamente constantes.
3.1.6. O modelo matemático da medição que
transforma o conjunto de observações
repetidas no resultado da medição é de
importância crítica porque, além das
observações, ele geralmente inclui várias
quantidades de influência que são conhecidas
não exatamente. Esta falta de conhecimento
contribui para a incerteza do resultado de
medição, tal como as variações de
observações repetidas e qualquer incerteza
associada com o modelo matemático em si.
3.1.7. Este Guide trata do mensurando como
um escalar (uma quantidade simples). A
extensão para um conjunto de mensurandos
relativos determinados simultaneamente na
mesma medição requer a substituição do
mensurando escalar e sua variância (C.2.11,
C.2.20, C.3.2) por um mensurando vetor e
matriz de covariância (C.3.5). Tal substituição
é considerada neste Guide somente nos
exemplos (H.2, H.3 e H.4).
3.2. Erros, Efeitos e correções
3.2.1. Em geral, uma medição tem
imperfeições que provocam um erro (B.2.19)
7
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
no resultado da medição. Tradicionalmente, um
erro é visto como tendo dois componentes,
chamados de componente aleatório (B.2.21) e
componente sistemático (B.2.22).
Nota - O erro é um conceito idealizado e os
erros não podem ser conhecidos exatamente.
3.2.2. O erro aleatório presumidamente
aparece de variações imprevisíveis ou
estocásticas de tempo e espaço de
quantidades de influência. Os efeitos de tais
variações, a partir de agora chamados de
efeitos aleatórios, provocam variações em
observações repetidas do mensurando.
Embora não seja possível compensar o erro
aleatório de um resultado da medição, ele pode
usualmente ser reduzido pelo aumento do
número de observações, sua expectativa ou o
valor esperado (C.2.9, C.3.1) é zero.
Notas
1. O desvio padrão experimental da média
aritmética ou média de uma série de
observações (ver 4.2.3) não é o erro aleatório
da média, embora isso possa aparecer em
algumas publicações. Em vez disso, ele é
uma medida da incerteza da média devida
aos efeitos aleatórios. O valor exato do erro
na média resultante destes efeitos não pode
ser conhecido.
2. Neste Guide, toma-se muito cuidado para
distinguir entre os termos erro e incerteza.
Eles não são sinônimos, mas representam
conceitos completamente diferentes e eles
não devem ser confundidos entre si ou mal
usados.
3.2.3. O erro sistemático, como o erro aleatório,
não pode ser eliminado mas ele também pode
ser geralmente reduzido. Se um erro
sistemático aparece de um efeito reconhecido
de uma quantidade de influência sobre o
resultado da medição, a partir de agora
chamado de efeito sistemático, o efeito pode
ser quantificado e, se ele tiver um tamanho
significativo em relação à precisão requerida da
medição, uma correção (B.2.23) ou fator de
correção (B.2.24) pode ser aplicado para
compensar este efeito. É assumido que, depois
da correção, a expectativa ou valor esperado
do erro resultante de um efeito sistemático seja
zero.
Nota - A incerteza de uma correção aplicada
a um resultado da medição para compensar
um efeito sistemático não é o erro
sistemático, muitas vezes chamado de
polarização (bias), no resultado da medição
devido ao efeito como ele é geralmente
chamado. Em vez disso, ele é uma medida
da incerteza do resultado devido ao
conhecimento incompleto do valor requerido
da correção. O erro que aparece da
3 Conceitos Básicos
compensação imperfeita de um efeito
sistemático não pode ser conhecido
exatamente. Os termos erro e incerteza
devem ser usados corretamente e deve-se
cuidar para distinguir um do outro.
3.2.4. É assumido que o resultado de uma
medição tenha sido corrigido para todos os
efeitos sistemáticos reconhecidamente
significativos e que cada esforço tenha sido
feito para identificar estes efeitos.
Exemplo - Uma correção devida à impedância
de um voltímetro usado para determinar a
diferença de potencial (o mensurando)
através de um resistor de alta impedância é
aplicada para reduzir o efeito sistemático
sobre o resultado da medição resultante do
efeito de carga do voltímetro. Porém, os
valores das impedâncias do voltímetro e do
resistor, que são usadas para estimar o valor
da correção e que são obtidas de outras
medições, são também incertezas em si.
Estas incertezas são usadas para avaliar o
componente da incerteza da determinação da
diferença de potencial que aparece da
correção e assim do efeito sistemático devido
à impedância finita do voltímetro.
Notas
1. Muitas vezes, os instrumentos e sistemas
de medição são ajustados ou calibrados
usando padrões de medição e materiais de
referência para eliminar os efeitos
sistemáticos, porém, as incertezas
associadas com estes padrões e materiais
devem também ser consideradas.
2. O caso onde uma correção para um efeito
sistemático significativo conhecido não é
aplicada é discutido na nota para 6.3.1 e em
F.2.4.5.
3.3. Incerteza
3.3.1. A incerteza do resultado de uma
medição reflete a falta do conhecimento exato
do valor do mensurando (ver 2.2). O resultado
de uma medição depois da correção de efeitos
sistemáticos conhecidos é ainda somente uma
estimativa do valor do mensurando por causa
da incerteza resultante dos efeitos aleatórios e
da correção imperfeita do resultado dos efeitos
sistemáticos.
Nota - O resultado de uma medição (após a
correção) pode ser não reconhecidamente
muito próximo do valor do mensurando (e
assim ter um erro desprezível) mesmo
assumido que ele tenha uma grande
incerteza. Assim, a incerteza do resultado de
uma medição não deve confundida com o
erro remanescente desconhecido.
3.3.2. Na prática, há várias fontes possíveis de
incerteza em uma medição, incluindo:
8
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
a) definição incompleta do mensurando
b) realização imperfeita da definição de
um mensurando
c) amostra não representativa - a
amostra medida pode não
representar o mensurando definido
d) conhecimento inadequado dos efeitos
das condições ambientais na medição
ou a medição imperfeita das
condições ambientais
e) polarização pessoal na leitura de
instrumentos analógicos
f) resolução ou limite de discriminação
finito do instrumento
g) valores inexatos dos padrões e
materiais de referência de medição
h) valores inexatos de constantes e
outros parâmetros obtidos de fontes
externas e usados no algoritmo de
redução de dados
i) aproximações e hipóteses
incorporadas no método e
procedimento de medição
j) variações em observações repetidas
do mensurando sob condições
aparentemente idênticas.
Estas fontes não são necessariamente
independentes e algumas fontes (a) até (i)
podem contribuir com a fonte (j). Um efeito
sistemático não reconhecido não pode ser
considerado na avaliação da incerteza do
resultado de uma medição mas contribui com
seu erro.
3.3.3. A Recomendação INC-1 (1980) agrupa
os componentes da incerteza em duas
categorias baseadas em seu método de
avaliação, A e B. Estas categorias se aplicam a
incerteza e não são substitutas para as
palavras aleatória e sistemática. A incerteza de
uma correção para um efeito sistemático
conhecido pode, em alguns casos, ser obtido
por uma avaliação do Tipo A, enquanto em
outros casos por uma avaliação do Tipo B,
como pode a incerteza caracterizando um
efeito aleatório.
Nota - Em algumas publicações, os
componentes da incerteza são categorizados
como aleatórios e sistemáticos e são
associados com erros que aparecem de
efeitos aleatórios e efeitos sistemáticos
conhecidos, respectivamente. Tal
classificação dos componentes da incerteza
pode ser ambígua quando aplicada
genericamente. Por exemplo, um componente
aleatório da incerteza em uma medição pode
3 Conceitos Básicos
se tornar um componente sistemático da
incerteza em outra medição em que o
resultado da primeira medição é usado como
um dado de entrada. Classificando os
métodos de avaliação dos componentes da
incerteza em vez dos componentes em si
evita tal ambigüidade. Ao mesmo tempo, a
classificação exclui de coletar componentes
individuais que possam ter sido avaliados
pelos dois métodos diferentes em designando
grupos a serem usados para um objetivo
particular (ver 3.4.3).
3.3.4. O objetivo da classificação do Tipo A e
Tipo B é indicar os diferentes modos de avaliar
os componentes da incerteza e é por
conveniência de discussão apenas; a
classificação não significa indicar que há
qualquer diferença na natureza dos
componentes resultantes dos dois tipos de
avaliação. Os dois tipos de avaliação são
baseados em distribuições de probabilidade
(C.2.2) e os componentes de incerteza
resultantes de qualquer tipo são quantificados
por variâncias ou desvios padrão.
3.3.5. A variância estimada u2 caracterizando
um componente da incerteza obtido de uma
avaliação do Tipo A é calculada de séries de
observações repetidas e é a familiar
estatisticamente estimada variância s2 (ver
4.2). O desvio padrão estimado (C.2.12,
C.2.21, C.3.) u, a raiz quadrada positiva de u2,
é então u = s e por conveniência, é geralmente
chamado de incerteza padrão do Tipo A. Para
um componente de incerteza obtido de uma
avaliação do Tipo B, a variância estimada u2 é
calculada usando conhecimento disponível (ver
4.3) e o desvio padrão estimado u é
geralmente chamado de incerteza padrão do
Tipo B.
Assim, uma incerteza padrão do Tipo A é
obtida de uma função densidade de
probabilidade (C.2.5) derivada de uma
distribuição de freqüência observada
(C.2.18), enquanto uma incerteza padrão do
Tipo B é obtida de uma função de densidade
de probabilidade assumida baseada no grau de
confiança que um evento irá ocorrer [muitas
vezes chamada de probabilidade subjetiva
(C.2.1)]. Ambos os enfoques empregam
interpretações reconhecidas de probabilidade.
Nota - Uma avaliação do Tipo B de um
componente de incerteza é usualmente
baseada em um conjunto de informação
comparativamente confiável (ver 4.3.1).
3.3.6. A incerteza padrão do resultado de uma
medição, quando este resultado é obtido de
valores de um número de outras quantidades é
chamada de incerteza padrão combinada e
representada por uc. É o desvio padrão
9
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
estimado associado com o resultado e é igual à
raiz quadrada positiva da variância combinada
obtida de todos os componentes de variância e
covariância (C.3.4), porém calculados usando
o que é chamado neste Guide, a lei de
propagação de incerteza (ver cláusula 5).
3.3.7. Para satisfazer as necessidades de
algumas aplicações industriais e comerciais,
bem como exigências nas áreas de saúde e
segurança, uma incerteza expandida U é
obtida, multiplicando-se a incerteza padrão
combinada uc por um fator de cobertura k. O
objetivo pretendido de U é fornecer um
intervalo em torno do resultado de uma
medição que pode ser esperada incluir uma
grande fração da distribuição de valores que
poderiam razoavelmente ser atribuídos ao
mensurando. A escolha do fator k, que é
usualmente na faixa de 2 para 3, é baseada na
probabilidade de cobertura ou nível de
confiança requerido do intervalo (ver cláusula
6).
Nota - O fator de cobertura k deve ser sempre
estabelecido, de modo que a incerteza
padrão da quantidade medida pode ser
recuperada para uso em cálculo da incerteza
padrão combinada ou outros resultados da
medição que podem depender desta
quantidade.
3.4. Considerações práticas
3.4.1. Se todas as quantidades em que o
resultado de uma medição depende são
variadas, sua incerteza pode ser avaliada por
meios estatísticos. Porém, como isto é
raramente possível, na prática, devido à
limitação de tempo e fontes, a incerteza do
resultado de uma medição é usualmente
calculada usando um modelo matemático da
medição e a lei da propagação da incerteza.
Assim, é implícito neste Guide que uma
medição pode ser modelada matematicamente
em um grau imposto pela precisão requerida
da medição.
3.4.2. Como o modelo matemático pode ser
incompleto, todas as quantidades relevantes
devem ser variadas no máximo de sua
extensão possível de modo que a avaliação da
incerteza possa ser baseada em dados
observados, o máximo possível. Sempre que
possível, o uso de modelos empíricos da
medição encontrados em dados quantitativos
de longa data e o uso de padrões rastreados e
cartas de controle que podem indicar se uma
medição está sob controle estatístico, deve ser
parte do esforço para obter avaliações
confiáveis da incerteza. O modelo matemático
deve ser sempre revisado quando os dados
3 Conceitos Básicos
observados, incluindo o resultado de
determinações independentes do mesmo
mensurando, demostrar que o modelo é
incompleto. Um experimento bem projetado
pode facilitar grandemente avaliações
confiáveis da incerteza e é uma parte
importante da arte de medição.
3.4.3. De modo a decidir se um sistema de
medição está funcionando corretamente, a
variabilidade observada experimentalmente de
seus valores de saída, quando medido por
seus desvios padrão observados, é geralmente
comparada com o desvio padrão previsto
obtido pela combinação dos vários
componentes da incerteza que caracterizam a
medição. Em tais casos, somente estes
componentes (quer sejam obtidos de
avaliações do Tipo A ou do Tipo B) que
poderiam contribuir para a variabilidade
observada experimentalmente destes valores
de saída devem ser considerados.
Nota - Tal análise pode ser facilitada
tomando-se estes componentes que
contribuem para a variabilidade e os que não
contribuem em dois grupos separados e
identificados corretamente.
3.4.4. Em alguns casos, a incerteza de uma
correção para um efeito sistemático não
necessita ser incluída na avaliação da
incerteza do resultado de uma medição.
Embora a incerteza tenha sido calculada, ela
pode ser ignorada se sua contribuição para a
incerteza padrão combinada do resultado da
medição seja insignificante. Se o valor da
correção em si é insignificante comparado com
a incerteza padrão combinada, ele também
pode ser ignorado.
3.4.5. Ocorre geralmente, na prática,
especialmente no domínio da metrologia legal,
que um equipamento é testado através da
comparação com um padrão de medição e as
incertezas associadas com o padrão e o
procedimento de comparação são desprezíveis
em relação à precisão requerida do teste. Um
exemplo é o uso de um conjunto de padrões de
massa bem calibrados para testar a precisão
de uma balança comercial. Em tais casos,
como os componentes da incerteza são tão
pequenos que podem ser ignorados, a medição
pode ser vista como determinando o erro do
equipamento sob teste (ver também F.2.4.2)
3.4.6. A estimativa do valor de um mensurando
fornecido pelo resultado de uma medição é
geralmente expressa em termos do valor
adotado de um padrão de medição em vez de
ser em termos da unidade relevante do
Sistema Internacional de Unidades (SI). Em
tais casos, o tamanho da incerteza atribuída ao
10
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 3 Conceitos Básicos

resultado da medição pode ser

significativamente menor do que o resultado
que é expresso em unidade SI. (Com efeito, o
mensurando tem sido redefinido como a
relação do valor da quantidade a ser medida
para o valor adotado do padrão.)
Exemplo - Um padrão de voltagem Zener de
alta qualidade é calibrado por comparação
com uma base de referência de voltagem a
efeito Josephson. A incerteza padrão
combinada uc(Vs)/Vs (ver 5.1.6) da diferença
de potencial calibrada V do padrão Zener é 2
x 10-8 quando Vs é reportada em termos do
valor convencional, mas uc(Vs)/Vs é 4 x 10-7
quando Vs é reportada em termos da unidade
SI de diferença de potencial, V, por causa da
incerteza adicional associada com os valores
SI da constante de Josephson.
3.4.7. Enganos em registrar ou analisar dados
podem introduzir um erro desconhecido
significativo no resultado de uma medição.
Grandes enganos podem usualmente ser
identificados pela revisão adequada dos dados;
enganos pequenos podem ser mascarados por
ou mesmo aparecer como variações aleatórias.
Medidas de incerteza não pretendem
considerar tais enganos.
3.4.8. Embora este Guide forneça uma
referência para estabelecer a incerteza, ele não
pode ser substituto de pensamento crítico,
honestidade intelectual e habilidade
profissional. A avaliação da incerteza não é
nem uma tarefa de rotina nem é puramente
matemática; ela depende do conhecimento
detalhado da natureza do mensurando e da
medição. A qualidade e utilidade da incerteza
cotada para o resultado de uma medição
portanto depende principalmente do
entendimento, análise crítica e integridade de
quem contribui para o estabelecimento de seu
valor.

11
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
4. Avaliando a incerteza padrão
Recomendações adicionais para avaliar os
componentes da incerteza, principalmente de
natureza prática, podem ser encontrados no
Anexo F.
4.1. Modelando a medição
4.1.1. Na maioria dos casos, um mensurando Y
não é medido diretamente, mas é determinado
de N outras quantidades X1, X2, ..., XN, através
de uma relação funcional f:
Y = f(X1, X2, ..., XN)
Notas
1. Por economia de notação, neste Guide, o
mesmo símbolo é usado para a quantidade
física (mensurando) e para a variável
aleatória (ver 4.2.1) que representa a saída
possível de uma observação desta
quantidade. Quando se diz que Xi tem uma
particular distribuição de probabilidade, o
símbolo é usado no último sentido; é
assumido que a quantidade física em si pode
ser caracterizada por um valor
essencialmente único (ver 1.1 e 3.1.3).
2. Em uma série de observações, o ko valor
observado de Xi é denotado por Xi,k; assim se
R denota a resistência de um resistor, o ko
valor observado da resistência é denotado
por Rk.
3. A estimativa de Xi (estritamente falando, de
sua expectativa) é denotada por xi.
Exemplo - Se uma diferença de potencial V é
aplicada aos terminais de um resistor
dependente da temperatura que tem uma
resistência definida Ro em uma temperatura
to e um coeficiente termal linear da
resistência α, a potência P (o mensurando)
dissipado pelo resistor à temperatura t
depende de V, Ro, α e t de acordo com
V2
P = f ( V,R o ,α, t ) = [1 + α( t − t o )]
Ro
Nota - Outros métodos de medição de P
podem ser modelados por diferentes
expressões matemáticas.
4 Avaliando a incerteza padrão
4.1.2. As quantidades de entrada X1, X2, ..., XN
das quais a quantidade de saída Y depende,
podem ser vistas como mensurandos e podem
depender de outras quantidades, incluindo
correções e fatores de correção para efeitos
sistemáticos, gerando assim uma relação
funcional complicada f que pode nunca ser
escrita explicitamente. Além disso, f pode ser
determinada experimentalmente (ver 5.1.4) ou
existir somente como um algoritmo que deve
ser calculado numericamente. A função f como
ela aparece neste Guide é para ser
interpretada neste contexto mais amplo, em
(1) particular como a função que contem cada
quantidade, incluindo todas as correções e
fatores de correção, que pode contribuir um
componente significativo de incerteza para o
resultado da medição.
Assim, se os dados indicam que f não modela
a medição ao grau imposto pela precisão
requerida do resultado da medição,
quantidades de entrada adicionais devem ser
incluídas em f para eliminar a inadequação (ver
3.4.2). Isto pode requerer a introdução de uma
quantidade de entrada para refletir o
conhecimento incompleto de um fenômeno que
afeta o mensurando. No exemplo de 4.1.1,
quantidades de entrada adicionais poderiam
ser necessárias para considerar a distribuição
não uniforme da temperatura através do
resistor, um possível coeficiente termal da
resistência não linear ou uma possível
dependência da resistência com a pressão
barométrica.
Nota - Apesar disso, a eq. (1) pode ser tão
elementar como Y = X1 - X2. Esta expressão
modela, por exemplo, a comparação de duas
determinações da mesma quantidade X.
4.1.3. O conjunto de entradas X1, X2, ..., X3
pode ser classificado como
- quantidades cujos valores e incertezas
são diretamente determinados na
medição em curso. Estes valores e
incertezas podem ser obtidos de, por
exemplo, uma única observação,
observações repetidas ou julgamento
baseado na experiência e pode envolver
a determinação de correções para
leituras do instrumento e correções para
12
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
as quantidades de influência, tais como
temperatura ambiente, pressão
barométrica e umidade.
- quantidades cujos valores e incertezas
são trazidos para a medição de fontes
externas, tais como quantidades
associadas com os padrões calibrados
da medição, materiais de referência
certificada e dados de referência obtidos
da literatura técnica.
4.1.4. Uma estimativa do mensurando Y,
denotado por y, é obtida da eq. (1) usando
estimativas de entrada x1, x2, ..., xN. Assim, a
estimativa da saída y, que é o resultado da
medição é dado por:
y = f(x1, x2, ..., xN) (2)
Nota - Em alguns casos a estimativa pode ser
obtida de
1 n 1
y=Y= ∑ Yk = n ∑ f ( X 1,k , X 2,k ,..., X N,k )
n k =1
Isto é, y é tomado como a média aritmética
(ver 4.2.1) de n determinações independentes
Yk de Y, cada determinação tendo a mesma
incerteza e cada uma sendo baseada em um
conjunto completo de valores observados de
N quantidades de entrada Xi, obtidas ao
mesmo tempo. Este modo de fazer média,
em vez de y = f ( X 1 , X 2 ,..., X N ) , onde
n categoria de 4.1.3.
1
Xi = ∑ X i,k é a média aritmética das
n k =1
observações individuais Xi,k, pode ser
preferível quando f é uma função não linear
das quantidades de entrada X1, X2, ,..., XN,
mas os dois enfoques são idênticos se f for
uma função linear de Xi (ver H.2 e H.4).
4.1.5. O desvio padrão estimado associado
com a estimativa de saída ou resultado da
medição y, chamado de incerteza padrão
combinada e denotada por uc(y), é determinado
do desvio padrão estimado associado com
cada estimativa de entrada xi, chamada
incerteza padrão e denotada por u(xi) (ver 3.3.5
e 3.3.6).
4.1.6. Cada estimativa de entrada xi e sua
incerteza padrão associada u(xi) é obtida de
uma distribuição de valores possíveis da
quantidade de entrada Xi. Esta distribuição de
probabilidade pode ser baseada na freqüência,
isto é, baseada em uma série de observações
Xi,k de Xi, ou pode ser uma distribuição a priori.
Avaliações do Tipo A de componentes de
incerteza padrão são baseadas em
distribuições de freqüência enquanto as
avaliações do Tipo B são baseadas em
distribuições a priori. Deve ser reconhecido que
4 Avaliando a incerteza padrão
em ambos os casos, as distribuições são
modelos que devem ser usados para
representar o estado de nosso conhecimento.
4.2. Avaliação da incerteza padrão
do Tipo A
4.2.1. Em muitos casos, a melhor estimativa
disponível da expectativa ou valor esperado
µq de uma quantidade q que varia
aleatoriamente [uma variável aleatória
(C.2.2)] e para que n observações
independentes qk tem sido obtidas sob as
mesmas condições de medição (ver
B.2.15), é a média aritmética q (C.2.19) de
n observações:
1 n
q= ∑ qk
n k =1
(3)
Assim, para uma quantidade de entrada Xi
estimada de n observações independentes
repetidas Xi,k, a média aritmética X i obtida da
eq. (3) é usada como a estimativa de entrada xi
na eq. (2) para determinar o resultado da
medição y, isto é, xi = X i . Estas estimativas de
entrada não calculadas de observações
repetidas devem ser obtidas por outros
métodos, tais como os indicados na segunda
4.2.2. As observações individuais qk diferem
em valor por causa das variações aleatórias
nas quantidades de influência ou efeitos
aleatórios (ver 3.2.2). A variância experimental
das observações, que estima a variância σ2 da
distribuição da probabilidade de q, é dada por:
1 n
s 2 ( qk ) = ∑ ( q k − q) 2
n − 1 k =1
(4)
Esta estimativa da variância e sua raiz
quadrada positiva s(qk), chamada de desvio
padrão experimental (B.2.17), caracteriza a
variabilidade dos valores observados qk ou
mais especificamente, sua dispersão em torno
da média q .
4.2.3. A melhor estimativa de σ2( q )=σ2/n, a
variância da média é dada por:
s 2 ( qk )
s 2 ( q) = (5)
n
13
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
A variância experimental da média s2( q ) e o
desvio padrão experimental da média s( q )
(B.2.17, nota 2), igual à raiz quadrada positiva
de s2( q ), quantifica como q estima a
expectativa µq de q e pode ser usada como
uma medida da incerteza de q .
Assim, para uma quantidade de entrada Xi
determinada de n observações independentes
repetidas Xi,k, a incerteza padrão u(xi) de seu
xi = X estimado é u(xi) = s( X i ), com s 2 ( X i )
calculado de acordo com a eq. (5). Por
conveniência, u 2 ( x i ) = s 2 ( X i ) e u( x i ) = s( X i )
são geralmente chamados de variância tipo A e
incerteza padrão tipo A, respectivamente.
Notas
1. O número de observações n deve ser
suficientemente grande para garantir que q
seja uma estimativa confiável da expectativa
µq da variável aleatória q e que s 2 ( q) forneça
uma estimativa confiável da variância
σ 2 (q) = σ2 n (ver 4.3.2, Nota). A diferença
entre s 2 ( q) e σ 2 ( q) deve ser considerada
quando se constrói os intervalos de confiança
(ver 6.2.2). Neste caso, se a distribuição de
probabilidade de q for uma distribuição
normal (ver 4.3.4), a diferença é levada em
conta através da distribuição t (ver G.3.2).
2. Embora a variância s 2 ( q) seja a
quantidade mais fundamental, o desvio
padrão s(q) é mais conveniente, na prática,
porque ele tem a mesma dimensão que q e é
um valor mais facilmente compreendido do
que a variância.
4.2.4. Para procedimentos de medição bem
caracterizados sob controle estatístico, uma
variância combinada (pool) da amostra s 2p ou
desvio padrão da amostra combinada sp para o
procedimento pode ser disponível. Em tais
casos, a variância da média de n observações
independentes repetidas é s 2p /n e a incerteza
sp
padrão é u = (ver H.3.6).
n valores diferentes das quantidades das quais
4.2.5. Muitas vezes, o valor estimado xi de uma
quantidade de entrada Xi é obtida de uma
curva que foi construída de dados
experimentais pelo método dos mínimos
quadrados. A variância e a incerteza padrão
resultante dos parâmetros que caracterizam a
curva e de qualquer ponto previsível pode
facilmente ser calculada por procedimentos
estatísticos bem conhecidos (ver H.3 e [17]).
4 Avaliando a incerteza padrão
4.2.6. Os graus de liberdade (C.2.27) νi de xi e
u(xi) (ver G.3), igual a n - 1 no campo simples
onde xi = X i e u(xi) = s( X i ) são calculados de
n observações independentes como em 4.2.1 e
4.2.3, sempre devem ser dados quando
documentando avaliações do Tipo A de
componentes de incerteza.
4.2.7. Se as variações aleatórias nas
observações de uma quantidade de entrada
são correlacionadas, por exemplo, no tempo, a
média e o desvio padrão da média como dados
em 4.2.1 e 4.2.3 podem ser estimadores
(C.2.25) inadequados da estatística desejada
(C.2.23). Em tais casos, as observações
devem ser analisadas usando métodos
estatísticos especialmente projetados para
tratar uma série aleatória correlata de
medições variando aleatoriamente.
Nota - Tais métodos especializados são
usados para tratar medições de padrões de
freqüência. Porém, é possível que, quando se
vai de medições de curto prazo para
medições de longo prazo de outras
quantidades metrológicas, a hipótese de
variações aleatórias correlatas pode não mais
ser válida e os métodos especializados
podem ser também usados [16], por exemplo,
para uma discussão detalhada da variância
chamada de Allan.
4.2.8. A discussão acima da avaliação do Tipo
A da incerteza padrão não significa que seja
exaustiva; há muitas situações, algumas mais
complexas, que podem ser tratadas por
métodos estatísticos. Um exemplo importante é
o uso de projetos de calibração, geralmente
baseados no método dos mínimos quadrados,
para avaliar as incertezas que aparecem de
variações aleatórias de curto prazo e de longo
prazo nos resultados de comparações de
artefatos materiais de valor desconhecido, tais
como blocos padrão de comprimento e padrões
de massa, com padrões de referência de valor
conhecido. Em tais situações de medição
comparativamente simples, os componentes da
incerteza são freqüentemente tratados por
avaliação estatística, usando projetos
consistindo de seqüências aninhadas de
medições do mensurando para um número de
eles dependem - a assim chamada análise de
variância (ver H.5 e [19]).
Nota - Em níveis mais baixos da cadeia de
calibração onde os padrões de referência são
geralmente assumidos como exatamente
conhecidos por que eles tem sido calibrados
ou padrões primários ou nacionais, a
incerteza de um resultado de calibração pode
incluir somente uma única incerteza padrão
14
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
do Tipo A baseada em um desvio padrão
combinado do procedimento da medição.
4.3. Avaliação da incerteza padrão
do Tipo B
4.3.1. Para uma estimativa xi de uma
quantidade de entrada Xi que foi obtida de
observações repetidas, a variância estimada
u2(xi) ou incerteza padrão u(xi) é avaliada por
julgamento usando todas as informações
relevantes sobre a possível variabilidade de Xi.
O pool de informação pode incluir
- dados de medições anteriores,
- experiência com ou o conhecimento geral
do comportamento e propriedades de
materiais e instrumentos relevantes,
- especificações do fabricante,
- dados fornecidos em calibração e outros
certificados e
- incertezas atribuídas a dados de referência
tomados da literatura técnica.
Por conveniência, u2(xi) e u(xi) estimados deste
modo são geralmente referidas como,
respectivamente, variância do Tipo B e
incerteza padrão do Tipo B.
4.3.2. O uso apropriado do pool de informações
disponíveis para uma avaliação da incerteza
padrão do Tipo B exige uma visão baseada na
experiência e no conhecimento geral, mas é
uma habilidade que pode ser aprendida com a
prática. Deve ser reconhecido que uma
avaliação da incerteza padrão do tipo B pode
ser tão confiável quanto uma avaliação do Tipo
A, especialmente em uma situação de medição
onde uma avaliação do Tipo A é baseada em
um número comparativamente menor de
observações estatisticamente independentes.
Nota - Referindo a 4.2.3, nota 1, se a
distribuição de probabilidade de q é normal,
então s[s( q )/s( q )], o desvio padrão de s( q )
relativo a s( q ), é aproximadamente
[ 2(n − 1)] −1/ 2 . Assim, tomando s[s( q )] como a
incerteza de s( q ) para n = 10 observações, a
incerteza relativa em s( q ) é 24%, enquanto
para n = 50 observações é de 10% (Valores
adicionais são dados na Tab. E.1, no Anexo
E).
4.3.3. Se a estimativa xi é tomada de uma
especificação do fabricante, certificado de
calibração, handbook e sua incerteza cotada é
estabelecida como um múltiplo particular de um
4 Avaliando a incerteza padrão
desvio padrão, a incerteza padrão u(xi) é
simplesmente o valor cotado dividido pelo
multiplicado e a variância estimada u2(xi) é a
raiz deste quociente.
Exemplo - Um certificado de calibração
estabelece que a massa de padrão de aço
inoxidável mS de valor nominal de um
kilograma é de 1 000,000 325 g e que a
incerteza deste valor é 240 µg ao nível de
três desvios padrão. A incerteza padrão do
padrão de massa é então simplesmente
u(mS) = (240 µg)/3 = 80 µg. Isto corresponde
a uma incerteza padrão relativa u(mS)/mS de
80 x 10-9 (ver 5.1.6). A variância estimada é
2 2
u (mS) = (80 µg) =
-9 2
6,4 x 10 g .
Nota - Em muitos casos pouca ou nenhuma
informação é fornecida acerca dos
componentes individuais dos quais é obtida a
incerteza cotada. Isto é geralmente pouco
importante para expressar a incerteza de
acordo com as práticas deste Guide desde que
todas as incertezas padrão são tratadas do
mesmo modo quando se calcula a incerteza
padrão combinada de um resultado de medição
(ver cláusula 5).
4.3.4. A incerteza cotada de xi não é
necessariamente dada como um múltiplo de
um desvio padrão como em 4.3.3. Em vez
disso, pode-se encontrá-la estabelecendo que
a incerteza cotada define um intervalo tendo
um nível de confiança de 90, 95 ou 99% (ver
6.2.2). A não ser que seja dito diferente, pode-
se assumir que uma distribuição normal
(C.2.14) foi usada para calcular a incerteza
cotada e recuperar a incerteza padrão de xi
dividindo a incerteza cotada pelo fator
apropriado para a distribuição normal. Os
fatores correspondentes aos três níveis de
confiança são 1,64; 1,96 e 2,58 (ver também
tabela G.1 no Anexo G).
Nota - Pode não haver necessidade para tal
hipótese se a incerteza tem sido dada de
acordo dom as recomendações deste Guide
com relação ao relatório da incerteza, que
enfatiza que o fator de cobertura usado deve
sempre ser dado (ver 8.2.3)
Exemplo - Um certificado de calibração
estabelece que a resistência de um resistor
padrão Rs de valor nominal de 10 ohms é
o
10,000 742 Ω ± 129 µΩ @ 23 C e que a
incerteza cotada de 129 µΩ define um
intervalo tendo um nível de confiança de 99%.
A incerteza padrão do resistor pode ser
tomada como u(Rs) = (129 µΩ)/2,58 = 50 µΩ,
que corresponde a incerteza padrão relativa
u(Rs)/Rs de 5,0 x 10-6 (ver 5.1..6). A variância
2
estimada é u (Rs) = (50 µΩ)2 = 2,5 x 10 Ω .
-9 2
15
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
4.3.5. Considere-se o caso onde, baseada na
informação disponível, pode-se estabelecer
que há uma chance de 50% que o valor da
quantidade de entrada Xi caia no intervalo a- a
a+ (em outras palavras, a probabilidade que Xi
caia dentro deste intervalo é 0,5 ou 50%).
Pode-se assumir que a distribuição de valores
possíveis de Xi seja aproximadamente normal,
então a melhor estimativa xi de Xi pode ser
tomada como o ponto médio do intervalo. Mais
ainda, se o ponto médio do intervalo é
expresso como
a = (a+ - a-)/2, pode se tomar u(xi) = 1,48a, por
que para uma distribuição normal com
expectativa µ e desvio padrão σ, o intervalo
µ ± σ/1,48 inclui aproximadamente 50% da
distribuição.
Exemplo - Um mecânico determina as
dimensões de uma peça estima que seu
comprimento caia, com probabilidade de
50%, no intervalo 10,07 mm a 10,15 mm e
reporta que L = (10,11 ±0,04) mm,
significando que ±0,04 mm define um
intervalo tendo um nível de confiança de 50%.
Assim, a = 0,04 mm e se é assumida uma
distribuição normal para os valores possíveis
de L, a incerteza padrão do comprimento é
u(L) = 1,48 x 0,04 mm =
0,06 mm e a variância estimada é
u2(L) = (1,48 x 0,04 mm)2 = 3,5 x 10-3 mm2.
4.3.6. Considere-se um caso similar ao de
4.3.5. mas onde, baseada na informação
disponível, pode-se estabelecer que há uma
chance de dois para três que o valor da
quantidade de entrada Xi caia no intervalo a- a
a+ (em outras palavras, a probabilidade que Xi
caia dentro deste intervalo é 0,67 ou 67%).
Pode-se então razoavelmente tomar u(xi) = a,
porque para uma distribuição normal com
expectativa µ e desvio padrão σ, o intervalo µ ±
σ inclui cerca de 68,3% da distribuição.
Nota - Deve-se dar o valor de u(xi)
consideravelmente mais significativo que é
obviamente garantido se fosse usar o desvio
normal real 0,967 42 correspondendo à
probabilidade 2/3, isto, se fosse escrever
u(xi) = a/0,967 42 = 1,033a.
4.3.7. Em outros casos, pode ser possível
estimar somente limites (superior e inferior)
para Xi, em particular, para estabelecer que a
probabilidade que o valor de Xi caia dentro d
intervalo a- a a+, para todos os objetivos
práticos, é igual a um e a probabilidade que Xi
caia fora deste intervalo é praticamente zero.
Se não há conhecimento específico acerca dos
valores possíveis de Xi, dentro do intervalo,
pode-se somente assumir que é igualmente
provável para Xi cair em qualquer lugar dentro
dele (uma distribuição uniforme ou retangular
de valores possíveis p ver 4.4.5 e fig. 2a).
4 Avaliando a incerteza padrão
Assim xi, a expectativa ou valor esperado de Xi,
é o ponto médio do intervalo, xi = (a- + a+)/2,
com variância associada
(a + − a − )2
u2 (x i ) = (6)
12
Se a diferença entre os limites a+ e a- é
denotada por 2a, então a eq. (6) se torna
a2
u2 (x i ) = (7)
3
Nota - Quando um componente da incerteza
determinado deste modo contribuir muito para
a incerteza do resultado da medição, é
prudente obter mais dados adicionais para
sua avaliação posterior.
Exemplos
1. Um handbook dá o valor do coeficiente da
expansão termal linear do cobre puro @ 20
o
C, α20(Cu), como 16,52 x 10-6 oC-1 e
simplesmente estabelece que o erro neste
valor não deve exceder 0,40 x 10-6 oC-1.
Baseado nesta informação limitada, é
razoável assumir que o valor de α20(Cu) caia
com igual probabilidade no intervalo 16,12 x
10-6 oC-1 a 16,92 x 10-6 oC-1 e que seja muito
improvável que α20(Cu) caia fora deste
intervalo. A variância desta distribuição
retangular simétrica de valores possíveis de
α20(Cu) da metade do intervalo
a = 0,40 x 10-6 oC-1 é então, da eq. (7),
2 -6 o -1 2 -15 o -
u (α20) = (0,40 x 10 C ) /3 = 53,3 x 10 C
2
e a incerteza padrão é u(α20) =
(0,40 x 10-6 oC-1)/ 3 = 0,23 x 10-6 oC-1.
2. As especificações do fabricante para um
voltímetro digital estabelecem que entre um e
dois anos após a calibração do instrumento,
sua precisão na faixa de 1 V é de 14 x 10-6
vezes a leitura mais 2 x 10-6 vezes a faixa.
Considera-se que o instrumento é usado 20
meses após a calibração para medir em sua
faixa de 1 V uma diferença de potencial V e a
média aritmética de um número de
observações independentes repetidas de V
dá um valor de V = 0,928 571 V com uma
incerteza padrão do Tipo A u( V ) = 12 µV.
Pode-se obter a incerteza padrão associada
com as especificações do fabricante de uma
avaliação do Tipo B assumindo que a
precisão estabelecida fornece limites
simétricos para uma correção aditiva para V,
∆ V , da expectativa igual a zero e com igual
probabilidade de cair em qualquer lugar
dentro dos limites. A metade a da distribuição
retangular simétrica dos valores possíveis de
∆ V é então
a = (14x10-6) x (0,928 571 V) + (2x10-6) x (1
V) = 15 mV
16
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
e da eq. (7),
u (∆ V ) = 75 mV e
2 2
u(∆ V ) = 8,7 mV.
A estimativa do valor do mensurando V, por
simplicidade, denotado pelo mesmo símbolo
V, é dado por V = ∆ V + ∆ V = 0,928 571 V.
Pode-se obter a incerteza padrão combinada
desta estimativa combinando a incerteza
padrão do Tipo A, 12 mV com a incerteza
padrão do Tipo B, 8,7 mV. O método geral
para combinar os componentes da incerteza
é dado na cláusula 5, com este exemplo
tratado em 5.1.5.
4.3.8. Em 4.3.7, os limites superior e inferior a+
e a- para a quantidade de entrada Xi podem
não ser simétricos com relação a sua melhor
expectativa xi, mas especificamente, se o limite
inferior é escrito como a- = xi - b- e o limite
superior como a+ = xi + b+, então b- ≠ b+. Como
neste caso xi (assumido ser a expetativa de Xi)
não é o centro do intervalo a- a a+, a
distribuição da probabilidade de Xi não pode
ser uniforme através do intervalo. Porém, pode
não haver informação disponível suficiente
para escolher uma distribuição apropriada,
diferentes modelos produzem expressões
diferentes para a variância. Na ausência de tal
informação, a aproximação mais simples é:
(b − + b + ) 2 ( a + − a − ) 2
u2 (x i ) = = (8)
12 12
que é a variância de uma distribuição
retangular com comprimento total de b+ + b-.
(Distribuições assimétricas são também
discutidas em F.2.4.4 e G.5.3).
Exemplo - Se no exemplo 1 de 4.3.7 o valor
do coeficiente é dado no handbook como
α20(Cu) = 16,52 x 10-6 oC-1 e é estabelecido
que o menor valor possível é 16,40 x 10-6 oC-1
e o maior valor possível =e 16,92 x 10 -6 oC-1
então b- = 0,12 x 10 -6 oC-1 e b+ = 0,40 x 10 -6
o -1
C e da eq. (8), u(α20) = 0,15 x 10 -6 oC-1.
Notas
1. Em muitos situações práticas de medição
onde os limites são assimétricos, pode ser
apropriado aplicar uma correção para estimar
xi de magnitude (b+ - b-)/2 de modo que a
nova estimativa xi' de Xi está no ponto médio
dos limites: xi' = (a- + a+)/2. Isto reduz a
situação ao caso de 4.3.7, com novos valores
b'+ = b'- =
(b+ + b-)/2 = (a+ - a-)/2 = a.
2. Baseado no princípio de máxima entropia,
a função densidade de probabilidade no caso
assimétrico pode ser mostrado como sendo
4 Avaliando a incerteza padrão
p( Xi) = Ae − λ ( X i − x i )
com
1
A= λb −
(b− e + b + e λb + )
e
e λ ( b− + b+ ) − 1
λ=
b − e λ ( b− + b+ ) + b +
Isto leva à variância
(b+ − b− )
u2 (x i ) = b+ b− −
λ
Para b+ > b-, λ > 0 e para b+ < b-, λ < 0.
4.3.9. Em 4.3.7, como não havia conhecimento
específico acerca dos valores possíveis de Xi
dentro de seus limites estimados a- a a+, podia-
se somente assumir que era igualmente
provável para Xi tomar qualquer valor dentro
destes limites, com zero probabilidade de ser
fora deles. Tais descontinuidades da função
degrau em uma distribuição de probabilidade
são geralmente não físicas. Em muitos casos,
é mais realístico esperar que valores próximos
dos limites são menos prováveis que aqueles
próximos do ponto médio. É então, razoável
substituir a distribuição retangular simétrica por
uma trapezoidal simétrica tendo iguais
inclinações dos lados (um trapézio isósceles),
uma base de comprimento
a+ - a- = 2a e uma altura de 2ab, onde 0 ≤ b ≤ 1.
Quando b →1, esta distribuição trapezoidal se
aproxima da distribuição retangular de 4.3.7,
enquanto para b = 0, é uma distribuição
triangular (ver 4.4.6 e Fig. 2b). Assumindo tal
distribuição trapezoidal para Xi, acha-se que a
expectativa de Xi é xi = (a- + a+)/2 e sua
variância associada é
a 2 (1 + β 2 )
u2 (x i ) = (9a)
6
que se torna uma distribuição triangular, β = 0,
a2
u2 (x i ) = (9b)
6
Notas
1. Para uma distribuição normal com
expectativa µ e desvio padrão σ, o intervalo
µ ± 3σ engloba aproximadamente 99,73% da
distribuição. Assim, se os limites superior e
inferior a+ e a- definem 99,73% em vez de
100% e Xi pode ser assumido ser
aproximadamente normalmente distribuído
em vez de não tendo conhecimento
específico acerca de Xi, entre os limites como
17
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 4 Avaliando a incerteza padrão

2 2
em 4.2.7, então u ( x i ) = a / 9 . Por 4.4.2. Na Fig. 1a é assumido que a quantidade
de entrada Xi é uma temperatura t e que dus
comparação, a variância de uma distribuição
simétrica retangular de meia largura a é a2/3. distribuição desconhecida é uma distribuição
[eq. (7)] e que uma distribuição triangular normal com expectativa µ1 = 100 oC e desvio
simétrica de média largura a é a2/6 [eq. (9b)]. padrão σ = 1,5 oC. Sua função densidade de
Os tamanhos das variâncias das três probabilidade é então (ver C.2.14):
distribuições são surpreendentemente
similares em vista das grandes diferenças na (i− µ 1 )2
1 −
2σ 2
quantidade de informação requerida para p( t ) = e
justificá-las. σ 2π
2. A distribuição trapezoidal é equivalente à
convolução de duas distribuições
retangulares [10], uma com a meia largura a1 Nota - A definição de uma função de
igual à média da meia largura do trapezoide, densidade de probabilidade p(t) requer que a
a1 = a(1 + β)/2; a outra com a meia largura a2
igual à largura média de uma das porções
relação ∫ p( z)dz = 1 seja satisfeita
triangulares do trapezoide, a2= a(1 - β)/2. A
4.4.3. A Fig. 1b mostra um histograma de n =
a2 a2
2 20 observações repetidas tk da temperatura t
variância da distribuição é u = 1 + 2 . A
3 3 que são assumidas serem tomadas
distribuição convolvida pode ser interpretada aleatoriamente da distribuição da Fig. 1a. Para
como uma distribuição cuja largura 2a1 tem obter o histograma, as 20 observações ou
uma incerteza representada por uma amostras, cujos valores são dados na Tab. 1,
distribuição retangular de largura 2a2 e são agrupados em intervalos de largura de 1
modela o fato que os limites em uma o
C. (A preparação de um histograma não é
quantidade de entrada não são exatamente necessária para a análise estatística dos
conhecidos. Mas, mesmo se a2 é maior 30%
dados).
que a1, u excede a1/ 3 por menos que 5%.
4.3.10. É importante não contar duplamente
os componentes da incerteza. Se um
componente de incerteza aparece de um
efeito particular obtido de uma avaliação do
Tipo B, ele deve ser incluído como um
componente independente de incerteza no
cálculo da incerteza padrão combinada do
resultado da medição somente no sentido que
o efeito não contribui para a variabilidade
observada das observações. Isto é por que a
incerteza devido a esta porção do efeito que
contribui para a variabilidade já está incluída
no componente da incerteza obtido da análise
estatística das observações.
4.3.11. A discussão da avaliação da incerteza
padrão do Tipo B em 4.3.3 a 4.3.9 é
significativa somente por ser indicativa. Além
disso, as avaliações da incerteza devem ser
baseadas em dados quantitativos, como
enfatizado em 3.4.1 e 3.4.2.

4.4. Ilustração gráfica da avaliação

da incerteza padrão
4.4.1. A Fig. 1 representa a estimativa do valor
de uma quantidade de entrada Xi e a avaliação
da incerteza que esta estimativa da distribuição
desconhecida de valores medidos possíveis de
Xi ou a distribuição de probabilidade de Xi, que
é amostrada por meios de observações
repetidas.

18
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 4 Avaliando a incerteza padrão

A média aritmética t das n = 20 observações,

calculada de acordo com eq. (3) é t = 100,145
o
C ≅ 100,14 oC e assumido ser igual à melhor
expectativa µ1 de t baseando-se nos dados
disponíveis. O desvio padrão experimental s(tk)
calculada pela eq. (4) é s(tk) = 1,489 oC ≅ 1,49
o
C e o desvio padrão experimental da média
s( t ), calculado da eq. (5), que é a incerteza
padrão u( t ) da média t , é u( t ) = s( t ) =
s(tk)/ 20 = 0,333 oC ≅ 0,33 oC.
Nota - Embora os dados na Tab. 1 não sejam
implausíveis considerando o uso corrente de
termômetros eletrônicos digitais de alta
resolução, eles são para fins ilustrativos e não
devem ser necessariamente interpretados
como descrevendo uma medição real.
4.4.4. A Fig. 2 representa a estimativa do valor
de uma quantidade de entrada Xi e a avaliação
da incerteza desta estimativa de uma
Fig. 1. Ilustração gráfica da avaliação da distribuição a priori de valores possíveis de Xi
incerteza padrão de uma quantidade de
ou distribuição de probabilidade de Xi, baseada
entrada de observações repetidas
em toda informação disponível. Para ambos os
casos mostrados, a quantidade de entrada é
ainda assumida como a temperatura t.
4.4.5. Para o casos ilustrado na Fig. 2a, é
Tab.1. 20 observações repetidas da
assumido que pouca informação é disponível
temperatura t agrupadas em intervalos de 1 oC
acerca da quantidade de entrada t e que tudo
Intervalo t1 ≤ t ≤ t2 Temperatura t que pode ser assumido é que t é descrita por
uma distribuição de probabilidade a priori,
t1/oC t2/oC t/oC retangular e assimétrica com limite inferior a- =
94,5 95,5 - 96 oC, limite superior a+ = 104 oC e com meia
largura
95,5 96,5 - a = (a+ - a-)/2 = 4 oC (ver 4.3.7). A função
densidade de distribuição de t é dada por:
96,5 97,5 96,90
p(t) = 1/2a a - < t < a+
97,5 98,5 98,18; 98,25
p(t) = 0, para os outros valores
98,5 99,5 98,61; 99,03; 99,49
Como indicado em 4.3.7, a melhor estimativa
99,5 100,5 99,56; 99,74; 99,89; de t é sua expectativa µ1 = (a+ + a-)/2 = 100 oC,
100,07; 100,33; que segue de C.3.1. A incerteza padrão desta
100,42
a
estimativa é u(µ 1 ) = ≅ 2,3 oC, que segue de
100,5 101,5 100,68; 100,95;
3
101,11; 101,20
C.3.2 [ver eq. (7)]
101,5 102,5 101,57; 101,84;
4.4.6. Para o caso ilustrado na Fig. 2b, é
102,36
assumido que a informação disponível acerca
102,4 103,5 102,72 de t é menos limitada e que t pode ser descrita
por um distribuição de probabilidade a priori
103,5 104,5 - simétrica e triangular, com o mesmo limite
104,5 105,5 - inferior a- = 96 oC e mesmo limite superior a+ =
104 oC e portando com mesma meia largura a
= (a+ - a-)/2 = 4 oC como em 4.4.5 (ver 4.39). A
função de densidade de probabilidade de t é
então:
p(t) = (t - a-)/a2 a- ≤ t ≤ (a- + a+)/2

19
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 4 Avaliando a incerteza padrão

p(t) = (a- - t)/a2 (a- + a+)/2 ≤ t ≤ a+

p(t) = 0, para os outros valores

Fig. 1. Ilustração gráfica da avaliação da

incerteza padrão de uma quantidade de
entrada de uma distribuição a priori

Como indicado em 4.3.9, a expectativa de t é

µ1 = (a+ + a-)/2 = 100 oC, que segue C.3.1. A
incerteza padrão desta estimativa é
a
u(µ 1 ) = ≅ 1,6 oC, que segue C.3.2. [ver eq.
6
(9b)].
O valor acima, u(µ 1 ) ≅ 1,6 oC pode ser
comparada com u(µ 1 ) ≅ 2,3 oC obtido em 4.4.5
de uma distribuição retangular de mesma
largura 8 oC. Com σ = 1,5 oC da distribuição
normal da Fig. 1a cujo intervalo de -2,58s a
+2,58s que inclui 99% da distribuição, é
aproximadamente
8 oC e com u( t ) = 0,33 oC obtido em 4.4.3 de
20 observações assumidas tendo sido tomadas
aleatoriamente da mesma distribuição normal.

20
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 5. Determinando a incerteza padrão combinada

5. Determinando a incerteza padrão combinada

próxima ordem mais alta a serem adicionados
aos termos da eq. (10) são:
5.1. Quantidades de entrada não
correlacionadas   2 2 
N N
1 ∂ f ∂f ∂ 3 f  2
Esta subcláusula trata do caso onde todas as ∑ ∑  2  ∂x ∂x  ∂x ∂x ∂x 2 u ( x i )u 2 ( x j )
   +
i=1 j=1  i j i i j
quantidades de entrada são independentes  
(C.3.7). O caso onde duas ou mais
quantidades de entrada são relacionadas, isto 5.1.3. As derivadas parciais ∂f / ∂x i são iguais
é, são interdependentes ou correlatas (C.2.8), a ∂f / ∂X i calculadas em Xi = xi (ver nota 1
é discutido em 5.2. abaixo). Estas derivadas, muitas vezes
5.1.1. A incerteza padrão de y, onde y é a chamadas de coeficientes de sensitividade,
estimativa do mensurando Y e assim o descrevem como as estimativas de saída y
resultado da medição, é obtido combinando de variam com alterações nos valores das
modo apropriado as incertezas padrão das estimativas de entrada x1, x2,..., xN. Em
estimativas de entrada x1, x2, ..., xN (ver 4.1). particular, a variação em y produzida por uma
Esta incerteza padrão combinada da estimativa pequena variação ∆xi na estimativa de entrada
y é chamada de uc(y). ∂f
xi é dada por ( ∆y) i = ∆x i . Se esta variação
Nota - Por razões similares às dadas na nota ∂x i
de 4.3.1, os símbolos uc(y) e u 2c ( y) são é gerada pela incerteza padrão da estimativa xi,
usados em todos os casos. a variação correspondente em y é

5.1.2. A incerteza padrão combinada uc(y) é a

( ∂f / ∂x i )u( x i ) . A variância combinada u 2c ( y)
raiz quadrada positiva da variância combinada pode, portanto, ser vista como uma soma de
termos, cada um representando a variância
u 2c ( y) , que é dada por
estimada associada com a estimativa de saída
2 y gerada pela variância estimada associada
N
 ∂f  com cada estimativa de entrada xi. Isto sugere
u 2c ( y) = ∑   u 2 ( x i ) (10)
escrever a eq. (10) como
i = 1  ∂x i 
N N
onde f é a função dada na eq. (1). Cada u(xi) é u 2c ( y) = ∑ [ c iu( x i )] 2 ≡ ∑ ui2 ( y) (11a)
uma incerteza padrão calculada como descrito i=1 i=1
em 4.1 (avaliação do Tipo A) ou como em 4.3
(avaliação do Tipo B). A incerteza padrão onde
combinada uc(y) é um desvio padrão estimado
∂f
e caracteriza a dispersão dos valores que ci ≡ e u i ( y) ≡ c i u( x i ) (11b)
poderiam ser razoavelmente atribuídos ao ∂x i
mensurando Y (ver 2.2.3).
Notas
A eq. (10) e sua contrapartida para
1. Estritamente falando, as derivadas parciais
quantidades de entrada correlatas, eq. (13),
são ∂f / ∂x i = ∂f / ∂X i calculadas nas
ambas das quais são baseadas em uma
aproximação de primeira ordem de Taylor de Y expectativas de Xi. Porém, na prática, as
= f(X1, X2, ..., XN), expressa o que é chamado derivadas parciais são estimadas por:
neste Guide, a lei de propagação da incerteza
∂f ∂f
(ver E.3.1 e E.3.2). =
∂x i ∂X i X 1 , X 2 ,...,X N
Nota - Quando a não linearidade de f é
significativa, termos de maior ordem na série
2. A incerteza padrão combinada uc(y) pode
de expansão de Taylor devem ser incluídos
ser calculada numericamente substituindo c,
2
na expressão para u c ( y) , eq. (10). Quando a u(xi) na eq. (11a) com
distribuição de cada Xi é simétrica em relação
à sua média, os termos mais importantes da

21
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 5. Determinando a incerteza padrão combinada

1 primeira ordem da série de Taylor empírica

Z i = [ f ( x 1 ,..., x i + u( x i ),..., x N ) baseada nos coeficientes de sensitividade
2 medidos.
− f ( x 1 ,...,x i −u( x i ,..., x N )]
5.1.5. Se a eq. (1) para o mensurando Y é
Isto é, ui(y) é avaliada numericamente expandida em torno de valores nominais Xi,0
calculando a variação em y devida à variação das quantidades de entrada Xi, então para a
em xi de +u(xi) e de -u(xi). O valor de ui(y) primeira ordem (que é usualmente uma
pode então ser tomado como Z i e o valor aproximação adequada),
do coeficiente de sensitividade Y = Yo + c 1δ 1 + c 2 δ 2 +...+ c Nδ N
correspondente ci como Zi/u(xi).
Exemplo - Para o exemplo de 4.2.2, usando o onde
mesmo símbolo para ambas as quantidades e
sua estimativa por simplicidade de notação, Yo = f ( X 1,0 , X 2,0 ,..., X N,0 )

c 1 = ∂P / ∂V = 2V / R o [1 + α( t − t o )] = 2P / V
∂f
ci =
∂X i
c 2 = ∂P / ∂R o = − V 2 / R 2o [1 + α(t − t o )] = −P / R o X i = X i ,0

e
2 2
c 3 = ∂P / ∂α = − V ( t − t o ) / R o [1 + α( t − t o )] δ i = X i − X i,0
= −P( t − t o ) / [1 + α( t − t o )]
Assim, para os objetivos de uma análise de
incerteza, um mensurando é usualmente
aproximado por uma função linear de suas
variáveis, transformando suas quantidades de
c 4 = ∂P / ∂t = − V 2 α / R o [1 + α(t − t o )] 2 entrada de Xi para δi (ver E.3.1).
= −Pα / [1 + α( t − t o )] Exemplo - Do exemplo 2 de 4.3.7, a
estimativa do valor do mensurando V é
e
V = V + ∆ V onde V =0,928 571 V, u( V ) =
2 2
 ∂P   ∂P  2 12 µV, a correção aditiva ∆ V = 0 e u(∆ V ) =
u 2 (P ) =   u 2 ( V ) +   u (R o ) + 8,7 µV. Desde que
 ∂V   ∂R o 
 ∂P 
2
 ∂P 
2
∂V / ∂ V = 1 e ∂V / d( ∆ V) = 1, a variância
+   u 2 (α ) +   u 2 ( t ) combinada associada com V é dada por
 ∂α   ∂t 
ou u 2c ( V ) = u 2 ( V) + u 2 ( ∆ V) = (12µV ) 2 + ( 8,7µV) 2

u 2 (P) = [ c 1u( V )] 2 + [ c 2u(R o )] 2 + [ c 3u(α )] 2 + [ c 4 u( t )] 2

u 2c ( V ) = 219 × 10 −12 V 2
ou ainda
e a incerteza padrão combinada é uc(V) = 15
mV, que corresponde a incerteza padrão
u 2 (P) = u12 (P) + u 22 (P) + u 23 (P) + u 24 (P) combinada relativa uc(V)/V de 16 x 10-6 (ver
5.1.6). Este é um exemplo do caso onde o
mensurando já é uma função linear das
quantidades de que ele depende, com
5.1.4. Em vez de serem calculados da função f, coeficientes ci = +1. Segue-se da eq. (10) que
os coeficientes ∂f / ∂x i são geralmente se
determinados experimentalmente: mede-se a
variação em Y produzida por uma variação em
Y = c 1X 1 + c 2 X 2 +...+ c N X N
um particular Xi, enquanto mantendo as outras e se as constantes ci = +1 ou -1, então
quantidades de entrada constantes. Neste
caso, o conhecimento da função f (ou uma
porção dela quando somente alguns N
coeficientes de sensitividade são assim u 2c ( y) = ∑ u 2 ( x i )
determinados) é reduzido a uma expansão de i =1

22
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 5. Determinando a incerteza padrão combinada

p p
5.1.6. Se Y é da forma Y = cX 1 1 X 2 2 ... X NN e os
p 5.2.2. Quando as quantidades de entrada são
correlatas, a expressão apropriada para a
expoentes pi são números conhecidos
variância combinada associada com o
positivos ou negativos tendo incertezas
resultado de uma medição é:
desprezíveis, a variância combinada, eq. (10),
pode ser expressa como: N N
∂f ∂f
u 2c ( y) = ∑ ∑ u( x i , x j )
j = 1 x i ∂x j
∂
2 2
 u c ( y)  N
 piu( x i )  i=1

 y  = ∑   (12)
  i=1  x i 
2
Esta é da mesma forma que a eq. (11a) mas N
 ∂f  N−1 N
∂f ∂f
= ∑   u 2 ( x i ) + 2∑ ∑ u( x i , x j )
com a variância combinada u 2c ( y) expressa
i = 1  ∂x i  i = 1 j = i + 1∂x i ∂x j
com a variância combinada relativa [uc(y)/y)]2 e (13)
a variância estimada u2(xi) associada com cada
expectativa de entrada expressa como uma
variância relativa estimada [u(xi)/xi]2. A onde xi e xj são as estimativas de Xi e Xj e u(xi,
incerteza padrão combinada relativa é uc(y)/ y xj) = u(xj,xi) é a covariância estimada associada
e a incerteza padrão relativa de cada com xi e xj. O grau de correlação entre xi e xj é
caracterizado pelo coeficiente de correlação
estimativa de entrada u(xi)/ x i com y ≠ 0 e
estimado (C.3.6)
x i ≠ 0.
u( x i , x j )
r( x i , x j ) = (14)
Notas: Quando Y tem esta forma, sua u( x i )u( x j )
transformação para uma função linear de
variáveis (ver 5.1.5) é facilmente conseguida onde r(xi,xj) = r(xj,xi) e -1 ≤ r(xi,xj) ≤ +1. Se as
fazendo Xi = Xi,0 (1 + δi), para assim resultar a
estimativas xi e xj são independentes, r(xi,xj) = 0
seguinte relação aproximada:
e a variação de uma não implica em variação
( Y − Y0 ) N esperada na outra. (ver C.2.8, C.3.6 e C.3.7
= ∑ piδ i para discussão adicional).
Y0 i=1
Em termos de coeficientes de correlação, que
Por outro lado a transformação logarítmica são mais facilmente interpretadas do que
Z = ln Y e Wi = ln Xi leva a uma linearização covariâncias, a covariância da eq. (13) pode
exata em termos das novas variáveis:
ser escrito como
N
Z = ln c + ∑ pi Wi
i=1 N N
∂f ∂f
2∑ ∑ u( x i , x j )r( x i , x j ) (15)
2. Se cada pi é +1 ou -1, a eq. (12) se torna
i = 1 j = i + 1∂x i ∂x j
2 2
 u c ( y)  N
 u( x i  A eq. 13 se torna, com a ajuda da eq. (11b):
 y  = ∑  
  i=1  x i  N N N
u 2c ( y) = ∑ c i2u 2 ( x i ) + 2∑ ∑ c i c ju( x i )u( x j )r ( x i , x j )
que mostra que para este caso especial a i =1 i =1 j = i +1
variância combinada relativa associada com a
estimativa y é simplesmente igual à soma das (16)
variâncias relativas estimadas associadas
com as estimativas de entrada xi. Notas
1. Para o caso muito especial onde todas as
estimativas de entrada são correlacionadas
5.2. Quantidades de entrada com coeficientes r(xi,xj) = +1, a eq. (16) se
correlatas reduz a
2 2
As eq. (10) e as suas derivadas eq. (11) e (12) N   N ∂f 
são válidas somente se as quantidades de u 2c ( y) = ∑ i i  = ∑
c u( x ) u( x i )
entrada Xi são independentes e não correlatas  i =1   i = 1 ∂x i 
(as variáveis aleatórias, não as quantidades
físicas que são assumidas serem invariantes -
ver 4.1.1). Se algumas das Xi são A incerteza padrão combinada uc(y) é então
significativamente correlatas, as correlações simplesmente a raiz quadrada positiva de uma
devem ser consideradas. soma linear de termos representando a

23
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 5. Determinando a incerteza padrão combinada

variação da estimativa de saída y gerada pela

incerteza padrão de cada estimativa de entrada onde Zi é dado em 5.1.3, nota 2.
xi (ver 5.1.3). [Esta soma linear não deve ser
confundida com a lei geral de propagação do 4. Se o Xi da forma especial considerada em
erro, embora ambas tenham formas similares; 5.1.6 tem correlação, então os termos
incertezas padrão não são erros (ver E.3.2)].
Exemplo - Dez resistores, cada um com N−1 N−1
resistência nominal de Ri = 1000 Ω, são 2∑ ∑ [p i u( x i ) / x i ][p j u( x j ) / x j ]r( x i , x j )
calibrados com uma incerteza de comparação i =1 j =1

desprezível em termos do mesmo resistor

padrão Rs de 1000 Ω, caracterizado por uma
incerteza padrão de u(Rs) 1 100 mΩ, como devem ser adicionados ao lado direito da eq.
dado no certificado de calibração. Os (12).
resistores são ligados em série com fios
tendo resistência desprezível, para se obter 5.2.3. Sejam duas médias aritméticas q e r
uma resistência de referencia Rref de valor
que estimam as expectativas µq e µr de duas
nominal de 10 kΩ. Assim,
quantidades variáveis aleatórias q e r e sejam
R ref = f (R i ) = ∑i=1R i
10
q e r calculadas de n pares independentes de
observações simultâneas de q e r feitas sob as
Desde que r(xi,xj) = r(Ri, Rj) = +1 para cada
par de resistor (ver F.1.2.3, exemplo 2), a mesmas condições de medição (ver B.2.15).
equação desta nota se aplica. Desde que Assim, a covariância de q e r é estimada por
para cada resistor
(ver C.3.4):
∂f ∂R ref n
= =1 e 1
∂x i ∂R i s( q,r ) = ∑
n(n − 1) k =1
( qk − q)(rk − r ) (17)

u(xi) = u(Ri) = u(Rs) (ver F.1.2.3, exemplo2),

esta equação dá para a incerteza padrão onde qk e rk são as observações individuais das
combinada de Rref, quantidades q e r e q e r são calculadas das
u c (R ref ) = ∑i=1 u(R s ) =
10 observações de acordo com a eq. (3). Se de
fato as observações não são correlatas, a
= 10 x (100 mΩ) = 1 Ω covariância calculada é esperada ser próxima
de zero.
O resultado
Assim, a covariância estimada de duas
∑i=1 u
10
u c (R ref ) = 2
(R s ) = 0,32 Ω, obtido quantidades de entrada correlatas Xi e Xj que
da eq. (10) é incorreto porque ele não são estimadas pelas médias X i e X j
considera que todos os valores calibrados determinadas de pares independentes de
dos dez resistores são dependentes. observações simultâneas repetidas é dada por
2. As variâncias estimadas u2(xi) e u( x i , x j ) = s( X i , X j ) com s(X i , X j ) calculado de
covariâncias estimadas u(xi,xj) podem ser
consideradas como elementos de uma matriz acordo com eq. 17. Esta aplicação da eq. (17)
de covariancia com elementos uij. Os é uma avaliação de covariância do Tipo A. O
elementos diagonais uii da matriz são sas
variâncias u2(xi), enquanto os elementos fora
coeficiente de correlação estimado de X i e X j
da diagonal uij, (i ≠ j) são sas covariâncias é obtido da eq. (14):
u(xi, xj) = u(xj, xi). Se duas entradas
estimadas são independentes, sua s( X i , X j )
covariância associada e os elementos
r( x i , x j ) = r( X i , X j ) =
correspondentes uij e uji são iguais a zero. Se
s( X i )s( X j )
as entradas estimadas são todas Nota - Exemplos onde é necessário usar
independentes, todos os elementos fora da covariâncias como calculadas da eq. (17) são
diagonal são iguais a zero e a matriz dados em H.2 e H.4.
covariância é a diagonal.
5.2.4. Pode haver correlação significativa entre
3. Para os objetivos de avaliação numérica, a
eq. (16) pode ser escrita como duas quantidades de entrada se o mesmo
instrumento de medição, padrão físico de
medição ou dado de referência tendo uma
N N incerteza padrão significativa é usado em sua
u c2 ( y ) = ∑ ∑ Z i Z j r( x i , x j ) determinação. Por exemplo, se um certo
i =1 j =1

24
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 5. Determinando a incerteza padrão combinada

termômetro é usado para determinar uma

correção de temperatura requerida na
estimativa do valor da quantidade de entrada Xi
e o mesmo termômetro é usado para
determinar uma correção similar de
temperatura requerida na estimativa do valor
da quantidade de entrada Xj. Porém, se Xi e Xj
neste exemplo são definidos para serem
quantidades não corrigidas e as quantidades
que definem a curva de calibração para o
termômetro são incluídas como quantidades de
entrada adicionais com incertezas padrão
independentes, a correlação entre Xi e Xj é
removida. (Ver F.1.2.3 e F.1.24 para discussão
adicional).
5.2.5. Correlações entre quantidades de
entrada não podem ser ignoradas se presentes
e significativas. As covariâncias associadas
devem ser calculadas experimentalmente se
possível variando as quantidades de entrada
correlatas (ver C.3.6, nota 3) ou usando o pool
de informação disponível sobre a variabilidade
correlata das quantidades em questão
(avaliação da covariância Tipo B). Deve-se ter
insight baseado na experiência e no
conhecimento geral (ver 4.3.1 e 4.3.2) quando
estimando o grau de correlação entre
quantidades de entrada aparecendo dos efeitos
de influências comuns, tais como temperatura
ambiente, pressão barométrica e umidade.
Felizmente, em muitos casos, os efeitos de tais
influências tem interdependência desprezível e
as quantidades de entrada afetadas podem ser
assumidas sem correlação. Porém, se elas não
podem ser assumidas sem correlação, as
correlações em si devem ser evitadas se as
influências comuns são introduzidas como
quantidades de entradas independentes
adicionais, como indicado em 5.2.4.

25
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
expandida
6. Determinando a incerteza expandida
6.1. Introdução
6.1.1. A Recomendação INC-1 (1980) do
Working Group on the Statement of
Uncertainties em que este Guide se baseia e
as Recomendações 1 (CI-1981) e 1 (CI-1986)
do CIPM aprovando e reafirmando INC-1
(1980) (ver Apêndice A.2 e A.3), advogam o
uso da incerteza padrão combinada uc(y) como
o parâmetro para expressar quantitativamente
a incerteza do resultado de uma medição.
Realmente, de acordo com suas
recomendações, o CIPM tem requerido que o
que é agora chamado de incerteza padrão
combinada uc(y) seja usada por todos os
participantes em dar os resultados de todas
comparações internacionais ou outros
trabalhos feitos sob os auspícios do CIPM.
6.2. Incerteza expandida
6.2.1. A medida adicional da incerteza que
satisfaz a exigência de fornecer um intervalo do
tipo indicado em 6.1.2 é chamada de incerteza
expandida e é denotada por U. A incerteza
expandida U é obtida multiplicando a incerteza
padrão combinada uc(y) por um fator de
cobertura k.
U = ku c ( y) (18)
O resultado de uma medição é então
convenientemente expresso como Y = y ± U,
que é interpretado para significar que a melhor
estimativa do valor atribuído ao mensurando Y
é u e que y - U para y + U é um intervalo que
pode ser esperado incluir uma grande fração
da distribuição de valores que podem
razoavelmente ser atribuídos a Y. Tal intervalo
é também expresso como y - U ≤ Y ≤ y +U.
6.2.2. Os termos intervalo de confiança
(C.2.27, C.2.28) e nível de confiança (C.2.29)
tem definições específicas em estatística e são
aplicáveis somente ao intervalo definido por U
Determinando a incerteza
quando certas condições são satisfeitas,
incluindo que todos os componentes de
incerteza que contribuem para uc(y) sejam
obtidos de avaliações do Tipo A. Assim, neste
Guide, a palavra confiança não é usada para
modificar a palavra intervalo quando referindo
ao intervalo definido por U; e o termo nível de
confiança não é usado em ligado com este
intervalo mas como termo nível de confiança.
Mais especificamente, U é interpretado como
definindo um intervalo em torno do resultado da
medição que inclui uma grande fração p da
distribuição de probabilidade caracterizado por
este resultado e sua incerteza padrão
combinada e p é a probabilidade de cobertura
ou nível de confiança do intervalo.
6.2.3. Sempre que praticável, o nível de
confiança p associado com o intervalo definido
por U deve ser estimado e estabelecido. Deve-
se reconhecer que multiplicando uc(y) por uma
constante não fornece informação nova mas
apresenta a informação previamente disponível
em uma forma diferente. Porém, também deve
ser reconhecido que, em muitos casos, o nível
de confiança p (especialmente para valores de
p próximos de 1) é bastante incerto, não
somente por causa do conhecimento limitado
da distribuição de probabilidade caracterizada
por y e uc(y) (particularmente nas porções
extremas), mas também por causa da incerteza
de uc(y) em si (ver nota 2 para 2.3.5, 6.3.1 e
anexo G, especialmente G.6.6).
Nota - Para modos preferidos de estabelecer
os resultado de uma medição quando a
medida da incerteza é uc(y) e quando é U, ver
7.2.2 e 7.2.4, respectivamente.
6.3. Escolhendo um fator de
cobertura
6.3.1. O valor do fator de cobertura k é
escolhido com base no nível de confiança
requerido do intervalo y - U para y + U. Em
geral, k está na faixa de 2 a 3. Porém, para
aplicações especiais, k pode estar fora desta
faixa. A experiência com e o conhecimento
26
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Determinando a incerteza
expandida
completo dos usos do resultado da medição
podem facilitar a seleção do valor apropriado
de k.
Nota - Ocasionalmente, pode se achar que
uma correção conhecida b para um efeito
sistemático não tem sido aplicada para o
resultado reportado de uma medição, mas em
vez disso se tenta levar em consideração o
efeito, aumentando a incerteza atribuída ao
resultado. Isto deve ser evitado, somente em
circunstâncias muito especiais as correções
para efeitos sistemáticos significativos
conhecidos não devem ser aplicadas ao
resultado de uma medição (ver F.2.4.5 para
um caso específico e como tratá-lo).
Avaliando a incerteza de um resultado de
medição não deve ser confundido com
atribuindo um limite de segurança para
alguma quantidade.
6.3.2. Idealmente, deve-se ser capaz de
escolher um valor específico do fator de
cobertura k que forneça um intervalo Y = y ± U
= y ± kuc(y) correspondendo a um nível
particular de confiança p, tais como 95 ou 99%.
De modo equivalente, para um dado valor de k,
deve-se ser capaz de estabelecer sem
ambigüidade o nível de confiança associado
com este intervalo. Porém, isto não é fácil de
fazer, na prática, por que se requer um
conhecimento extensivo da distribuição de
probabilidade caracterizada pelo resultado da
medição y e sua incerteza padrão combinada
uc(y). Embora estes parâmetros sejam de
grande importância, eles são insuficientes para
o objetivo de estabelecer intervalos tendo
exatamente níveis conhecidos de confiança.
6.3.3. A Recomendação INC-1 (1980) não
especifica como a relação entre k e p deve ser
estabelecida. Este problema é discutido no
Anexo G e um método preferido para sua
solução aproximada é apresentado em G.4 e
resumido em G.6.4. Porém, um enfoque mais
simples, discutido em G.6.6 é geralmente
adequado em situações de medição onde a
distribuição de probabilidade caracterizada por
y e uc(y) é aproximadamente normal e os graus
efetivos de liberdade de uc(y) é de tamanho
significativo. Quando este é o caso, que
freqüentemente ocorre na prática, pode-se
assumir que tomando k = 2 produz um intervalo
tendo um nível de confiança de
aproximadamente 95% e que tomando k = 3
produz um intervalo tendo um nível de
confiança de aproximadamente 99%.
Nota - Um método para estimar os graus
efetivos de liberdade de uc(y) é dado em G.4.
A Tab. G.2 do Anexo G pode então ser usado
para ajudar a decidir se esta solução é
apropriada para uma determinada medição
=
(ver G.6.6). APOSTILA\INCERTEZA Guide1.doc 15 JUL 96

27
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
incerteza
Reportando a incerteza
7.1. Recomendação geral
7.1.1. Em geral, quando se move para cima na
hierarquia da medição, mais detalhes são
exigidos em como um resultado da medição e
sua incerteza foram obtidos. Contudo, em
qualquer nível desta hierarquia, incluindo as
atividades comerciais e legais no mercado, o
trabalho de engenharia na indústria,
laboratórios de calibração de nível mais baixo,
pesquisa e desenvolvimento industriais,
pesquisa acadêmica, padrões primários
industriais e laboratórios de calibração e
laboratórios nacionais e p BIPM, toda a
informação necessária para a reavaliação da
medição deve ser disponível para quem pode
necessitar dela. A diferença básica é que os
níveis mais baixo da cadeira hierárquica, mais
informação além da necessária pode ser
disponível na forma de relatórios de calibração
e testes publicados, especificações de teste,
certificados de calibração e teste, manuais de
instrução, normas internacionais, normas
nacionais e normas locais.
7.1.2. Quando os detalhes de uma medição,
incluindo como a incerteza do resultado foi
avaliada, são fornecidos pela referência a
documentos publicados, como é geralmente o
caso quando os resultados da calibração são
reportados em um certificado, é imperativo que
estas publicações sejam mantidas atualizados
de modo que elas sejam consistentes com o
procedimento da medição realmente em uso.
7.1.3. Numerosas medições são feitas cada dia
na indústria e comércio sem qualquer relatório
explicito da incerteza. Porém, muitas são feitas
com instrumentos sujeitos a calibração
periódica ou inspeção legal. Se os
instrumentos são sabidos estar de
conformidade com suas especificações ou com
os documentos normativos aplicáveis, as
incertezas de suas indicações podem ser
inferidas destas especificações ou destes
documentos normativos.
7. Reportando a
7.1.4. Embora na prática a quantidade de
informação necessária para documentar um
resultado de medição dependa de seu uso
pretendido, o principio básico é o que é
requerido permanece inalterado: quando
reportando o resultado de uma medição e sua
incerteza, é preferível errar no lado de fornecer
informação demais do que de menos. Por
exemplo, deve-se
a) descrever claramente os métodos usados
para calcular o resultado da medição e sua
incerteza das observações experimentais e
dos dados de entrada
b) listar todos os componentes da incerteza e
documentar totalmente como eles foram
avaliados
c) apresentar a análise dos dados de tal modo
que cada passo importante seja facilmente
seguido e o cálculo do resultado reportado
possa ser repetido independentemente, se
necessário
d) dar todas as correções e constantes usadas
na análise suas fontes.
Um teste da lista anterior é se perguntar: Foi
fornecida informação suficiente, de um modo
claro, de modo que o resultado pode ser
atualizado no futuro, se novos dados ou novas
informações aparecerem?
7.2. Recomendação específica
7.2.1. Quando reportando o resultado de uma
medição e quando a medida da incerteza for a
incerteza padrão combinada, uc(y), deve-se
a) dar uma descrição completa de como o
mensurando é definido;
b) dar uma estimativa de y do mensurando Y e
sua incerteza padrão combinada uc(y); as
unidades de y e uc(y) devem sempre ser
dadas;
c) incluir a incerteza padrão combinada
relativa, uc(y)/ y , com y ≠ 0, quando
apropriado;
28
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
incerteza
d) dar a informação indicada em 7.2.7 ou
referir a documento publicada que a
contenha.
Se for julgado útil para os usuários do resultado
da medição, por exemplo, ajudar no cálculo
futuro dos fatores de cobertura ou assistir no
entendimento da medição, pode-se indicar
a) a estimativa efetiva dos graus de liberdade
(ver G.4);
b) as incertezas padrão combinadas do Tipo A
e do Tipo B ucA(y) e ucB(y) e seus graus de
liberdade efetivos estimados νefA e νefB ver
G.4.1., nota 3)
7.2.2. Quando a medida da incerteza é uc(y), é
preferível estabelecer o resultado numérico da
medição em um dos seguintes quatro modos
de modo a evitar mal entendidos. (A
quantidade cujo valor está sendo reportado é
assumido ser um padrão de massa mS de 100
g; as palavras em parênteses podem ser
omitidas por brevidade se uc é definido em
algum outro lugar do documento reportando o
resultado)
1) mS = 100,021 47 g com (uma incerteza
padrão combinada) uc = 0,35 mg.
2) mS = 100,021 47 (35) g, onde o número em
parênteses é o valor numérico da (incerteza
padrão combinada) uc referido aos últimos
dígitos correspondentes do resultado
cotado.
3) mS = 100,021 47 (0,000 35) g, onde o
número em parênteses é o valor numérico
da (incerteza padrão combinada ) uc
expressa na unidade do resultado cotado.
4) mS = 100,021 47 ± 0,000 35 g, onde o
número seguindo o símbolo ± é o valor
numérico da (incerteza padrão combinada )
uc e não um intervalo de confiança.
Nota - o formato ± deve ser evitado sempre
que possível porque ele tem sido
tradicionalmente usado para indicar um
intervalo correspondendo a um alto nível de
confiança e assim pode ser confundido com a
incerteza expandida (ver 7.2.4). Além disso,
embora o propósito do formato em 4) seja
evitar tal confusão, escrevendo Y = y ± uc(y)
poderia ainda ser mal entendida para
implicar, especialmente se o formato é
acidentalmente omitido, que uma incerteza
expandida com
k = 1 é pretendida e que o intervalo y - uc(y) ≤
Y ≤ y + uc(y) tem um nível de confiança
especificado p, por exemplo, que associado
com a distribuição normal (ver G. 1.3). Como
indicado em 6.3.2 e Anexo G, interpretando
uc(y) deste modo é usualmente difícil para
justificar.
7. Reportando a
Quando reportando o resultado de uma
medição e quando a medida da incerteza é a
incerteza expandida U = kuc(y), deve-se
a) dar uma descrição completa de como o
mensurando Y é definido;
b) apresentar o resultado da medição como
Y = y ± U e dar as unidades de y e U;
c) incluir a incerteza expandida relativa U/ y ,
com y ≠ 0, quando apropriado;
d) dar o valor de k usado para obter U [ou,
para a conveniência do usuário do
resultado, dar ambos k e uc(y)];
e) dar o nível aproximado de confiança
associado com o intervalo y ± U e
apresentar como ele foi determinado;
f) dar a informação listada em 7.2.7 ou referir
a documento publicado que a contenha.
7.2.4. Quando a medida da incerteza é U, é
preferível, para máxima claridade, apresentar o
resultado numérico da medição como no
exemplo seguinte. (As palavras em parênteses
podem ser omitidas por brevidade se U, uc(y) e
k são definidos em algum outro lugar no
documento reportando o resultado.)
mS = (100,021 47 ± 0,000 79) g, onde o
número seguindo o símbolo ± é o valor
numérico de (uma incerteza expandida) U = k
uc, com U determinada de (uma incerteza
padrão combinada) uc = 0,35 mg e (um fator
de cobertura) k = 2,26 baseado na
distribuição t para ν = 9 graus de liberdade e
define um intervalo estimado para ter um
nível de confiança de 95%.
7.2.5. Se uma medição determina
simultaneamente mais do que um mensurando,
isto é, se ela fornece duas ou mais estimativas
de saída yi (ver H.2, H.3 e H.4), então, além de
dar yi e uc(y), dar os elementos da matriz de
covariância u(yi,yj) ou os elementos r(yi,yj) da
matriz de coeficientes de correlação (C.3.6,
nota 2) (e preferivelmente ambos).
7.2.6. Os valores numéricos da estimativa y e
sua incerteza padrão uc(y) ou incerteza
expandida U não devem ser dados com um
número excessivo de dígitos. É usualmente
suficiente cotar uc(y) e U [bem como as
incertezas padrão u(xi) das estimativas de
entrada xi] com, no máximo, dois algarismos
significativos, embora em alguns casos possa
ser necessário reter dígitos adicionais para
evitar erros de arredondamento em cálculos
subsequentes.
29
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 7. Reportando a
incerteza
Reportando os resultados finais, pode ser
apropriado, muitas vezes, arredondar as
incertezas para cima, em vez de arredondar
para o valor mais próximo. Por exemplo, uc(y) =
10,47 mΩ deve ser arredondado para 11 mΩ,
em vez de 10 mΩ. Porém , o bom senso deve
prevalecer e um valor como uc(y) = 28,05 kHz
deve ser arredondado para 28 kHz. Estimativas
de entrada e saída devem ser arredondadas
para ficarem consistentes com suas incertezas;
por exemplo, se y = 10,057 62 Ω com uc(y) =
27 mΩ, y deve ser arredondado para 10,058 Ω.
Coeficientes de correlação devem ser dados
com precisão de três dígitos se seus valores
absolutos são próximos de 1.
7.2.7. No relatório detalhado que descreve
como o resultado de uma medição e sua
incerteza foram obtidos, deve-se seguir as
recomendações de 7.1.4 e assim
a) dar o valor de cada estimativa de entrada xi
e sua incerteza padrão u(xi) junto com uma
descrição de como elas foram obtidas;
b) dar as covariâncias estimadas ou
coeficientes de correlação estimados
(preferivelmente ambos) associados com
todas estimativas de entrada que são
correlatas e os métodos usados para obtê-
los;
c) dar o grau de liberdade para a incerteza
padrão de cada estimativa de entrada e
como ele foi obtido;
d) dar a relação funcional Y = f(X1,X2,..., XN) e
quando eles parecerem úteis, as derivadas
parciais ou coeficientes de sensitividade
∂f / ∂x i . Porém, quaisquer coeficientes
determinados experimentalmente devem ser
dados.
Note - Como a relação funcional f pode ser
muito complexa ou pode não existir
explicitamente mas somente como um
programa de computador, pode não ser
possível dar f e suas derivadas. A função f
pode então ser descrita em termos gerais ou
o programa usado pode ser citado por uma
referência apropriada. Em tais casos, é
importante que seja claro como a estimativa y
do mensurando U e sua incerteza padrão
combinada uc(y) foram obtidas.

30
Expressão da Incerteza: 1993 (E) 8. Sumário do procedimento para avaliar e expressar a incerteza

8. Sumário do procedimento para avaliar e

expressar a incerteza

Os passos a serem seguidos para avaliar e expressar a incerteza do resultado de

uma medição como apresentado neste Guide podem ser resumidos como segue:1.

1. Expressar matematicamente a relação entre
o mensurando Y e as quantidades de entrada
Xi das quais Y depende: Y = f(X1, X2,..., XN). A
função f deve conter cada quantidade,
incluindo todas as correções e fatores de
correção, que podem contribuir um
componente significativo de incerteza para o
resultado da medição (ver 4.1.1 e 4.1.2).
2. Determinar xi, o valor estimado da
quantidade de entrada Xi, ou com base na
análise estatística de séries de observações ou
por outros meios (ver 4.1.3).
3. Avaliar a incerteza padrão u(xi) de cada
estimativa de entrada xi. Para uma estimativa
de entrada obtida da análise estatística de
séries de observações, a incerteza padrão é
avaliada como descrito em 4.2 (avaliação da
incerteza padrão do Tipo A). Para uma
estimativa de entrada obtida por outros meios,
a incerteza padrão u(xi) é avaliada como
descrito em 4.3 (avaliação da incerteza padrão
do Tipo B).
4. Avaliar as covariâncias associadas com
todas estimativas de entrada que sejam
correlatas (ver 5.2).
5. Calcular o resultado da medição, isto é, a
estimativa y do mensurando Y, da relação
funcional f usando para as quantidades de
entrada Xi as estimativas xi obtidas no passo 2
(ver 4.1.4).
6. Determinar a incerteza padrão combinada
uc(y) do resultado da medição y das incertezas
padrão e das covariâncias associadas com as
estimativas de entrada, como descrito na
cláusula 5. Se a medição determina
simultaneamente mais do uma quantidade de
saída, calcular suas covariâncias (ver 7.2.5,
H.2, H.3 e H.4).
7. Se é necessário dar uma incerteza
expandida U, cujos objetivos é fornecer um
intervalo y - U a y + U que pode ser esperado
incluir uma grande fração da distribuição de
valores que podem razoavelmente ser
atribuídos ao mensurando Y, multiplicar a
incerteza padrão combinada uc(y) por um fator
de cobertura k, tipicamente na faixa de 2 a 3,
para obter U = k uc(y). Selecionar k com base
no nível de confiança requerido do intervalo
(ver 6.2, 6.3 e especialmente anexo G, que
discute a seleção de um valor de k que produz
um intervalo tendo um nível de confiança
próximo a um valor especificado.
8. Reportar o resultado da medição y junto com
sua incerteza padrão combinada uc(y) ou
incerteza expandida U como discutido em 7.2.1
e 7.2.3, usar um dos formatos recomendados
em 7.2.2 e 7.2.4. Descrever, como listado
também na cláusula 7, como y e uc(y) ou U
foram obtidos.

31
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo A: Recomendações do Grupo de Trabalho e CIPM

Anexo A

Recomendações do Grupo de Trabalho e CIPM

A.1. Recomendação INC-1 (1980)

O Grupo de Trabalho sobre o Estabelecimento das Incertezas foi formado
em outubro de 1980 pelo Bureau Internacional des Poids et Mesures (BIPM)
em resposta a umas pedido do Comité International des Poids et Mesures
(CIPM). Ele preparou um relatório detalhado para consideração pelo CIPM
que concluir com a Recomendação INC-1 (2980 [2].

2. Os componentes da categoria A devem ser

Expressões das incertezas
experimentais
Recomendação INC-1 (1980)
1. A incerteza de um resultado de medida
compreende geralmente vários componentes
que podem ser agrupados em duas categorias
baseadas no método utilizado para estimar seu
valor numérico:
A. as que são avaliadas com ajuda de métodos
estatísticos,
B. as que não avaliadas por outros meios.
Não há sempre uma correspondência simples
entre a classificação nas categorias A e B e o
caracter aleatório ou sistemático usado
anteriormente para classificar as incertezas. A
expressão incerteza sistemática é susceptível
de conduzir a erros de interpretação e deve ser
evitada.
Toda descrição detalhada da incerteza deve
compreender uma lista completa de seus
componentes e indicar para cada um o método
utilizado para lhe atribuir um valor numérico.
caracterizados para as variâncias estimadas si2
(ou os desvios padrão estimados si) e o
número de graus de liberdade νi. Onde
apropriado, as covariâncias devem ser dadas.
3. Os componentes na categoria B devem ser
caracterizados pelas quantidades uj2 que
podem ser consideradas como aproximações
às correspondentes variâncias, a existência
das quais é assumida. As quantidades uj2
podem ser tratadas como variâncias e as
quantidades uj como desvios padrão. Onde
apropriado, as covariâncias devem ser tratadas
do mesmo modo.
4. A incerteza combinada deve ser
caracterizada pelo valor numérico obtido
aplicando o método usual para a combinação
das variâncias. A incerteza combinada e seus
componentes devem ser expressos na forma
de desvios padrão.
Se, para determinada aplicação, for necessário
multiplicar a incerteza combinada por um fator
para obter uma incerteza total, o fator de
multiplicação usada sempre deve ser
declarado.

32
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
A.2. Recomendação 1 (CI-1981)
O CIPM reviu o report submetido a ele pelo
Working Group on the Statement of
Uncertainties e adotou a seguinte
recomendação em seu 70o encontro ocorrido
em outubro de 1981 [3]:
Recomendação 1 (CI-1981)
Expressão das incertezas experimentais
O Comité International des Poids et Mesures
considerando
- a necessidade de encontrar um modo
consensado de expressar a incerteza da
medição na metrologia,
- o esforço que tem sido devotado a isto por
muitas organizações durante muitos anos,
- o grande progresso feito em achar uma
solução aceitável, que resultou das
discussões do Working Group on the
Statement of Uncertainties que se reuniu no
BIPM em 1980,
reconhece
- que as propostas do Working Group
possam formar a base de um eventual
acordo na expressão das incertezas,
recomenda
- que as propostas do Working Group sejam
difundidas universalmente,
- que o BIPM tente aplicar estes princípios
para comparações internacionais feitas sob
seus auspícios nos próximos anos,
- que outras organizações interessadas
sejam encorajadas a examinar e testar
estas propostas e dirijam seus comentários
ao BIPM,
- que após dois ou três anos o BIPM reveja a
aplicação de sua proposta.
Anexo A: Recomendações do Grupo de Trabalho e CIPM
A3. Recomendação 1 (CI-1986)
O CIPM considerou o assunto da expressão
das incerteza em seu 75o encontro realizado
em outubro de 1986 e adotou a seguinte
recomendação [4]:
Recomendação 1 (CI-1986)
Expressão das incertezas em trabalho
realizado sob os auspícios do CIPM
O Comité International des Poids et Mesures,
considerando a adoção pelo Working Group
on the Statement of Uncertainties da
Recomendação INC-1 (1980) e a adoção pelo
CIPM da Recomendação 1 (CI-1981),
considerando que certos membros dos
Comités consultivos podem querer
esclarecimento desta Recomendação para o
objetivo de trabalho que caia sob sua atividade,
especialmente para comparações
internacionais,
reconhece que o parágrafo 5 da
Recomendação INC-1 (1980) relacionado a
aplicações particulares, especialmente aquelas
tendo significado comercial, está agora sendo
considerado por um grupo de trabalho da
International Standards Organization (ISO)
comum a ISO, OIML e IEC, com a concorrência
e cooperação do CIPM,
requer que o parágrafo 4 da Recomendação
INC-1 (1980) deve ser aplicado por todos os
participantes em dando os resultados de todas
as comparações internacionais ou outros
trabalhos feitos sob os auspícios do CIPM e
dos comités consultivos e que deve ser dada a
incerteza combinada das incertezas do Tipo A
Tipo B em termos de um desvio padrão.
33
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
Anexo B
Termos metrológicos gerais
B.1. Fonte de definições
As definições dos termos metrológicos gerais
relevantes para este Guide são dadas tendo
sido tiradas do International vocabulary of basic
and general terms in metrology (avreviado
VIM), 2a ed. [6], publicado pela ISO, em nome
das sete organizações que suportam seu
desenvolvimento e elaborado por especialistas:
Bureau Internacional de Poids et Mesures
(BIPM), a International Electrotechnical
Comission (IEC), International Federation of
Clicial Chemistry (IFCC), ISO, International
Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC),
Internationl Union of Pure and Appplied Physics
(IUPAP) e International Organization of Legal
Metrology (OIML). O VIM deve ser a primeira
fonte consultada para as definições dos termos
não incluídos aqui ou no texto.
Nota: Alguns termos e conceitos estatísticos
básicos são dados no Anexo C, enquanto os
termos valor verdadeiro, erro e incerteza são
discutidos também no Anexo D.
B.2. Definições
Como na cláusula 2, nas definições seguintes,
o uso de parênteses em torno de certas
palavras de alguns termos significa que as
palavras podem ser omitidas se isto não causar
confusão.
Os termos em negrito em alguns notas são
termos metrológicos adicionais definidos
nestas notas, explicita ou implicitamente (ver
referência [6]).
B.2.1. quantidade (mensurável) [VIM 1.1]
atributo de um fenômeno, corpo ou substância
que pode ser distinguido qualitativamente e
determinado quantitativamente.
Notas
1. O termo quantidade pode se referir a uma
quantidade no sentido geral [ver exemplos a)]
ou a uma quantidade particular [ver exemplos
b)].
Exemplos
Anexo B: Termos metrológicos gerais
a) quantidade no sentido geral:
comprimento, tempo, massa, temperatura,
resistência elétrica, concentração e
quantidade de substância;
b) quantidades particulares:
- comprimento de uma dada barra
- resistência elétrica de um dado fio de
cobre
- concentração de etanol em uma dada
amostra de vinho.
2. Quantidades que podem ser colocadas em
ordem de valor relativo a uma outra são
chamadas de quantidades de mesma
espécie.
3. Quantidades da mesma espécie podem ser
agrupadas juntos em categorias de
quantidades, por exemplo:
- trabalho, calor, energia
- espessura, circunferência, raio de círculo
e comprimento de onda,.
Os símbolos para as quantidades são dados
em ISO 31.
B.2.2. valor (de uma quantidade) [VIM 1.18]
magnitude de uma quantidade particular
geralmente expresso como uma unidade de
medição multiplicada por um número.
Exemplos
a) comprimento de uma barra: 5,34 m ou 534
cm;
b) massa de um corpo: 0,152 kg ou 152 g;
c) quantidade substância de uma amostra de
água (H2O): 0,012 mol ou 12 mmol.
Notas
1. O valor de uma quantidade pode ser
positivo, negativo ou zero.
2. O valor de uma quantidade pode ser
expresso em mais de um modo.
3. Os valores das quantidades de dimensão 1
são expressos como números puros.
4. uma quantidade que não pode ser
expressa como uma unidade de medição
multiplicada por um número pode ser
expressa por referência a uma escala de
34
 Expressão da Incerteza: 1993 (E)
referência convencional ou por um
procedimento de medição ou por ambos.
B.2.3. valor verdadeiro (de uma quantidade)
[VIM 1.19]
valor consistente com a definição de uma dada
quantidade particular.
Notas
1. Este é um valor que seria obtida por uma
medição perfeita
2. Valores verdadeiros são, por natureza,
indeterminados
3. O artigo indefinido um, em vez do artigo
definido o, é usado em conjunto com valor
verdadeiro, porque pode haver vários valores
consistentes com a definição de uma dada
quantidade particular.
Comentário do Guide: Ver Anexo D, em
particular D.3.5, para as razões por que o
termo valor verdadeiro não é usado neste
Guide e porque os termos valor verdadeiro de
um mensurando (ou de uma quantidade) e
valor de um mensurando (ou de uma
quantidade) são vistos como equivalentes.
B.2.4. valor verdadeiro convencional (de
uma quantidade) [VIM 1.20]
valor atribuído a uma quantidade particular e
aceito, algumas vezes por convenção, como
tendo uma incerteza apropriada para um dado
objetivo.
Exemplos
a) em um dado local, o valor atribuído à
quantidade realizada por um padrão de
referência pode ser tomada como um valor
verdadeiro convencional;
b) o valor recomendado pelo CODATA (1986)
para a constante de Avogrado:
6,022 136 7 x 1023 mol-1.
Notas
a. Valor verdadeiro convencional é
geralmente chamado de valor atribuído,
melhor estimativa do valor, valor convencional
ou valor de referência. Valor de referência,
neste sentido, não deve ser confundido com o
valor de referência no sentido usado na nota
para [VIM 5.7].
2. Freqüentemente, um número de resultados
de medições de uma quantidade é usado
para estabelecer um valor verdadeiro
convencional.
Comentário do Guide: Ver o comentário do
Guide para B.2.3.
B.2.5. medição [VIM 2.1]
conjunto de operações tendo o objetivo de
determinar um valor de uma quantidade.
Anexo B: Termos metrológicos gerais
Nota
As operações podem ser feitas
automaticamente.
B.2.6. princípio de medição [VIM 2.3]
base científica de uma medição.
Exemplos
a) efeito termelétrico aplicado à medição de
temperatura;
b) efeito Josephson aplicado à medição de
diferença de potencial elétrico;
c) efeito Doppler aplicado à medição de
velocidade ou de vazão;
d) efeito Raman aplicado à medição do
número de onda de vibrações moleculares.
B.2.7. método de medição [VIM 2.4]
seqüência lógica de operações, descrita
genericamente, usada para fazer medições
Nota - Métodos de medição podem ser
qualificados em vários modos, tais como:
- método de substituição
- método diferencial
- método de nulo
B.2.8. procedimento de medição [VIM 2.5]
conjunto de operações, descrito
especificamente, usado para fazer medições
particulares de acordo com um dado método
Nota - Um procedimento de medição é
usualmente registrado no documento que é
geralmente chamado de procedimento de
medição (ou um método de medição) e é
usualmente em detalhe suficiente para
possibilitar um operador fazer uma medição
sem informação adicional.
B.2.9. mensurando [VIM 2.6]
quantidade particular sujeita à medição
Exemplo - pressão de vapor de uma dada
amostra de água a 20 oC.
Nota - A especificação de um mensurando
pode requerer declaração acerca de
quantidades como tempo, temperatura e
pressão.
35
 Expressão da Incerteza: 1993 (E)
B.2.10. quantidade de influência [VIM 2.7]
quantidade que não é o mensurando mas que
afeta o resultado da medição
Exemplos
a) temperatura de um micrômetro usado para
medir comprimento
b) freqüência na medição da amplitude de
uma diferença de potencial elétrica alternada.
c) concentração de bilirubin na medição de
concentração de hemoglobina em uma
amostra de plasma sangüíneo do homem.
Comentário do Guide: A definição de
quantidade de influência é entendida para
incluir valores associados com padrões de
medição, materiais de referência e dados de
referência nos quais o resultado de uma
medição pode depender, bem como os
fenômenos tais como flutuações rápidas do
instrumento de medição e quantidades tais
como temperatura ambiente, pressão
barométrica e umidade.
B.2.11. resultado de uma medição [VIM 3.1.]
valor atribuído a um mensurando, obtido por
medição
Notas
1. Quando um resultado é dado, deve ficar claro se
ele se refere a
- a indicação
- o resultado não corrigido
- o resultado corrigido
e se fez a média de vários valores
2. Uma apresentação completa do resultado de uma
medição inclui informação acerca da incerteza da
medição.
B.2.13. resultado corrigido [VIM 3.4]
resultado de uma medição depois da correção
do erro sistemático
B.2.14. exatidão da medição [VIM 3.5]
proximidade de consenso entre o resultado de
uma medição e um valor verdadeiro do
mensurando
Notas
1. Exatidão é um conceito qualitativo
2. O termo precisão não deve ser usado para
exatidão.
Comentário do Guide: Ver o comentário do
Guide para B.2.3.
B.2.15. repetibilidade (de resultados da
medição) [VIM 3.6]
Anexo B: Termos metrológicos gerais
proximidade de consenso entre os resultados
de medições sucessivas do mesmo
mensurando feitas sob as mesmas condições
de medição
Notas
1. Estas condições são chamadas de
condições de repetibilidade
2. As condições de repetibilidade incluem
- o mesmo procedimento de medição
- o mesmo observador
- o mesmo instrumento de medição, usado
sob as mesmas condições
- o mesmo local
- repetições em um curto período de tempo
3. A repetibilidade pode ser expressa
quantitativamente em termos da dispersão
característica dos resultados.
B.2.16. reprodutibilidade (dos resultados
das medições) [VIM 3.7]
proximidade de consenso entre os resultados
de medições sucessivas do mesmo
mensurando feitas sob condições diferentes de
medição
Notas
1. Uma expressão válida da reprodutibilidade
requer a especificação das condições
variadas.
2. As condições variadas podem incluir:
- princípio de medição
- método de medição
- observador
- instrumento de medição
- padrão de referencia
- local
- condições de uso
- tempo
3. A reprodutibilidade pode ser expressa
quantitativamente em termos da dispersão
característica dos resultados.
4. Os resultados são aqui entendidos como
os resultados corrigidos.
36
 Expressão da Incerteza: 1993 (E)
B.2.17 desvio padrão experimental [VIM 3.8]
para uma série de n medições do mesmo
mensurando, a quantidade s(qk)
caracterizando a dispersão dos resultados e
dado pela fórmula:
n
∑ ( q k − q) 2
k =1
s( q k ) =
n−1
qk sendo o resultado da ka medição e q sendo
a média aritmética dos n resultados
considerados
Notas
1. Considerando a série de n valores como
uma amostra de uma distribuição, q é uma
2
estimativa não polarizada da média µq e s (qk)
é uma estimativa não polarizada da variância
σ2, desta distribuição.
2. A expressão s( qk ) / n é uma estimativa
do desvio padrão da distribuição de q e
chamado de desvio padrão experimental da
média.
3. O desvio padrão experimental da média é,
às vezes, chamado incorretamente de erro
padrão da média.
Comentário do Guide: Alguns dos símbolos
usados no VIM tem sido trocados para ter
consistência com a notação usada em 4.2
deste Guide.
B.2.18. incerteza (da medição) [VIM 3.9]
parâmetro, associado com o resultado de uma
medição, que caracteriza a dispersão dos
valores que poderiam razoavelmente ser
atribuído ao mensurando
Notas
1. o parâmetro pode ser, por exemplo, um
desvio padrão (ou um dado múltiplo dele) ou
a meia largura de um intervalo tendo um
determinado nível de confiança.
2. incerteza da medição compreende, em
geral, muitos componentes. Alguns destes
componentes podem ser avaliados da
distribuição estatística dos resultados de
séries de medições e podem ser
caracterizados por desvios padrão
experimentais. Os outros componentes, que
podem também ser caracterizados por
desvios padrão, são avaliados de
distribuições de probabilidade assumidas
baseadas na experiência ou outra
informação.
Anexo B: Termos metrológicos gerais
3. É entendido que o resultado da medição é
a melhor estimativa do valor do mensurando
e que todos os componentes da incerteza,
incluindo os que aparecem de efeitos
sistemáticos, tais como os componentes
associados com correlações e padrões de
referência, contribuem para a dispersão.
Comentário do Guide: É mostrado no VIM que
esta definição e as notas são idênticas às
deste Guide (ver 2.2.3).
B.2.19. erro (da medição) [VIM 3.10]
resultado de uma medição menos um valor
verdadeiro do mensurando
Notas
1. Como um valor verdadeiro não pode ser
determinado, na prática é usado um valor
verdadeiro convencional 9ver [VIM] 1.19
[b.2.3] e 1.20 [B.2.4]).
2. Quando for necessário distinguir erro de
erro relativo, o erro é geralmente chamado de
erro absoluto da medição, que não deve ser
confundido com o valor absoluto do erro, que
é o módulo do erro.
Comentário do Guide: Se o resultado de uma
medição depende dos valores de outras
quantidades diferentes do mensurando, os
erros dos valores medidos destas quantidades
contribuem para o erro do resultado da
medição. Também ver o Comentário do Guide
para B.2.22 e para B.2.3.
B.2.20. erro relativo [VIM 3.12]
erro da medição dividido por um valor
verdadeiro do mensurando
Nota - Desde que um valor verdadeiro não
pode ser determinado, na prática é usado um
erro verdadeiro convencional (ver [VIM] 1.19
[B.2.2] e 1.20 [B.2.4]).
Comentário do Guide: Ver o Comentário do
Guide para B.2.3.
37
 Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo B: Termos metrológicos gerais
B.2.21. erro aleatório [VIM 3.13] B.2.24. fator de correção [VIM 3.16]
resultado de uma medição menos a média que fator numérico pelo qual o resultado não
resultaria de um número infinito de medições corrigido de uma medição é multiplicado para
do mesmo mensurando feitas sob as condições compensar o erro sistemático
de repetibilidade
Nota - 2. Como o erro sistemático não pode
Notas ser perfeitamente conhecido, a compensação
não pode ser completa.
1. Erro aleatório é igual ao erro menos o erro
sistemático
2. Como pode ser feito somente um número
finito de medições, é possível determinar
somente uma estimativa do erro aleatório.
Comentário do Guide: Ver o Comentário do
Guide para B.2.22.

B.2.22. erro sistemático [VIM 3.14]

média que resultaria de um número infinito de
medições do mesmo mensurando feitas sob as
condições de repetibilidade menos um valor
verdadeiro do mensurando
Notas
1. Erro sistemático é igual ao erro menos o
erro aleatório
2. Como o valor verdadeiro, o erro
sistemático e suas causas não podem ser
completamente conhecidos.
3. Para um instrumento de medição, ver
polarização (bias) ([VIM] 5.25).
Comentário do Guide: O erro do resultado de
uma medição (ver B.2.19) pode geralmente ser
considerado como resultante de um número de
efeitos aleatórios e sistemáticos que
contribuem com componentes individuais do
erro para o erro do resultado. Ver também
Comentário do Guide para B.2.19 e para B.2.3.

B.2.23. correção [VIM 3.15]

valor somado algebricamente para o resultado
não corrigido de uma medição para compensar
o erro sistemático
Notas
1. A correção é igual ao negativo do erro
sistemático estimado.
2. Como o erro sistemático não pode ser
perfeitamente conhecido, a compensação não
pode ser completa.

38
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
Anexo C
Termos e conceitos estatísticos básicos
C.1. Fonte de definições
As definições dos termos básicos estatísticos
dados neste Anexo foram tiradas da ISO 3534-
1 [7]. Esta norma deve ser a primeira fonte
consultada para as definições de termos não
incluídos aqui. Alguns destes termos e seus
conceitos são elaborados em C.3, seguindo a
apresentação de suas definições formais em
C.2 de modo a facilitar o uso adicional deste
Guide. Porém, C.3, que também inclui as
definições de alguns termos relacionados, não
é baseado diretamente na ISO 3534-1.
C.2. Definições
Como na cláusula 2 e Anexo B, o uso de
parênteses em torno de certas palavras de
alguns termos significa que as palavras podem
ser omitidas se isto não causar confusão.
Os termos C.2.1 a C.2.14 são definidos em
termos das propriedades de populações. As
definições dos termos C.2.15 a C.2.31 estão
relacionadas com um conjunto de observações
(amostras) (ver referência [7]).
C.2.1. probabilidade [ISO 3534-1, 1.1]
Um número real na escala 0 a 1 atribuído a um
evento aleatório.
Nota - A probabilidade pode se referir a uma
freqüência relativa de ocorrência em longo
período de tempo ou a um grau de confiança
que um evento possa ocorrer. Para um alto
grau de confiança, a probabilidade é próxima
de 1.
C.2.2. variável aleatória [ISO 3534-1, 1.2]
Uma variável que pode tomar qualquer valor de
um específico conjunto de valores e com a qual
é associada uma distribuição de
probabilidade ([ISO 3534-1] 1.3 [C.2.3]).
Notas:
1. Uma variável aleatória que pode tomar
somente valores isolados é chamada de
discreta. Uma variável aleatória que pode
tomar qualquer valor dentro de um intervalo
finito ou infinito é chamada de contínua.
2. A probabilidade de um evento A é
denotada por Pr(A) ou P(A).
Anexo C: Termos e conceitos estatísticos básicos
Comentário do Guide: O símbolo Pr(A) é usado
neste Guide em lugar do símbolo Pr(A) usado
na ISO 3534-1.
C.2.3. distribuição de probabilidade (de uma
variável aleatória [ISO 3534-1, 1.3]
Uma função dando a probabilidade que uma
variável aleatória tome qualquer valor dado ou
pertença a um dado conjunto de valores.
Nota - A probabilidade de um conjunto inteiro
de valores da variável aleatória é igual a 1.
C.2.4. função distribuição [ISO 3534-1, 1.4]
Uma função dando, para cada valor x, a
probabilidade que a variável aleatória X seja
menor ou igual a x:
F(x) = Pr(X ≤ x)
C.2.5. função densidade de probabilidade
(para uma variável aleatória contínua) [ISO
3534-1, 1.5]
A derivada (quando ela existir) da função
distribuição:
f(x) = dF(x)/dx
Nota - f(x)dx é o elemento probabilidade:
f(x)dx = Pr(x < X < x +dx)
C.2.6. função massa da probabilidade [ISO
3534-1, 1.6]
Uma função dando, para cada valor xi de uma
variável aleatória discreta, a probabilidade pi
que a variável aleatória X seja igual a xi:
pi = Pr(X = xi)
C.2.7. parâmetro [ISO 3534-1, 1.12]
Uma quantidade usada para descrever a
distribuição de probabilidade de uma variável
aleatória.
39
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
C.2.8. parâmetro [ISO 3534-1, 1.13]
A relação entre duas ou várias variáveis
aleatórias dentro de uma distribuição de duas
ou mais variáveis aleatórias.
Nota - Muitas medidas estatísticas de
correlação medem somente o grau de relação
linear.
C.2.9. expectativa (de uma variável aleatória
ou de uma distribuição de probabilidade;
valor esperado; média [ISO 3534-1, 1.18]
1. Para uma variável aleatória discreta X
tomando os valores xi dentro das
probabilidades pi, a expectativa, se existir, é:
µ = E( X ) = ∑ pi x i
a soma sendo estendida sobre todos os
valores de xi, que pode ser tomado por X.
2. Para uma variável aleatória contínua X tendo
a função densidade de probabilidade f(x), a
expectativa, se existir, é
µ = E( X ) = ∫ xf ( x )dx
a integral sendo estendida sobre todo o
intervalo de variação de X.
C.2.10. variável aleatória centrada [ISO 3534-
1, 1.21]
Uma variável aleatória cuja expectativa é igual
a zero.
Nota - Se a variável aleatória X tem uma
expectativa igual a µ, a variável aleatória
centrada correspondente é (X - µ).
C.2.11. variância (de uma variável aleatória
ou de uma distribuição de probabilidade
[ISO 3534-1, 1.22]
A expressão do quadrado da variável aleatória
centrada (ISO 3534-1, 1.21 [C.2.10]):
σ 2 = V( X ) = E{[ X − E( X )] 2 }
C.2.12. desvio padrão (de uma variável
aleatória ou de uma distribuição de
probabilidade [ISO 3534-1, 1.23]
A raiz quadrada positiva da variância:
σ = V( X )
Anexo C: Termos e conceitos estatísticos básicos
C.2.13. momento central de ordem q [ISO
3534-1, 1.28]
Em uma distribuição com uma variável, a
expectativa da qa potência da variável aleatória
centrada (X - µ):
E[(X - µ)q]
Nota - O momento central de ordem 1 é a
variância da variável aleatória X.
C.2.14. distribuição normal; distribuição de
Laplace-Gauss [ISO 3534-1, 1.37]
A distribuição de probabilidade de uma variável
aleatória continua X, a função de densidade de
probabilidade de que é
1  x −µ 
2
− 
1 2 σ 

f(x) = e
σ 2π
para -∞ < x < +∞
Nota - µ é a expectativa e σ é o desvio
padrão da distribuição normal.
C.2.15. característica [ISO 3534-1, 2.2]
Uma propriedade que ajuda a identificar ou
diferenciar entre itens de uma dada população.
Nota - A característica pode ser quantitativa
(para variáveis) ou qualitativa (para atributos)
C.2.16. população [ISO 3534-1, 2.3]
A totalidade de itens sob consideração.
Nota - No caso de uma variável aleatória, a
distribuição de probabilidade ([ISO 3534-1],
1.3 [C.2.3]) é considerada para definir a
população desta variável.
C.2.17. freqüência [ISO 3534-1, 2.11]
O número de ocorrências de um dado tipo de
evento ou o número de observações caindo em
uma classe específica.
C.2.18. distribuição de freqüência [ISO 3534-
1, 2.15]
A relação empírica entre os valores de uma
característica e suas freqüências ou suas
freqüências relativas.
Nota - A distribuição pode ser graficamente
apresentada como um histograma ([ISO
3534-1], 2.17), gráfico de barra ([ISO 3534-1],
2.18), polígono de freqüência cumulativa
([ISO 3534-1], 2.19), ou como uma tabela de
duas vias ([ISO 3534-1], 2.22),
C.2.19. média aritmética [ISO 3534-1, 2.26]
A soma dos valores dividida pelo número de
valores.
40
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
Notas
1. O termo média pode se referir a um
parâmetro da população ou ao resultado de
um cálculo dos dados obtidos em uma
amostra.
2. A média de uma única amostra aleatória
tomada de uma população é um estimador
não polarizado da média de sua população.
Porém, outros estimadores, tais como média
geométrica, média harmônica, mediana ou
moda, podem também ser usados.
C.2.20. variância [ISO 3534-1, 2.33]
Uma medida da dispersão, que é a soma dos
quadrados dos desvios de observações de sua
média dividida por um menos o número de
observações.
Exemplo - Para n observações x1, x2,..., xn
com média
1 n
x= ∑ xi
n i=1
a variância é
1 n
s2 = ∑
n − 1 i=1
(x i − x )2
Notas
1. A variância da amostra é um estimador não
polarizado da variância da população.
2. A variância é n/(n - 1) vezes o momento
central de ordem 2 (ver nota para [ISO 3534-
1] 2.39).
Comentário do Guide: A variância definida aqui
é mais apropriadamente chamada de
estimativa da amostra da variância da
população. A variância de uma amostra é
usualmente definida para ser o momento
centro de ordem 2 da amostra (ver C.2.13 e
C.2.22).
C.2.21. desvio padrão [ISO 3534-1, 2.34]
A raiz quadrada positiva da variância.
Nota - O desvio padrão da amostra é um
estimador não polarizado do desvio padrão
da população.
Anexo C: Termos e conceitos estatísticos básicos
C.2.22. momento central de ordem 1 [ISO
3534-1, 2.37]
Em uma distribuição de uma única
característica, a média aritmética da qa
potência da diferença entre os valores
observados e sua média x é:
1 n
∑
n i=1
(x i − x)q
Nota - O momento central de ordem 1 é igual
a zero.
C.2.23. estatística [ISO 3534-1, 2.45]
Uma função das variáveis aleatórias da
amostra.
Nota - Uma estatística, como uma função de
variáveis aleatórias, é também uma variável
aleatória e como tal, assume diferentes
valores de amostra para amostra. O valor da
estatística obtida usando os valores
observados nesta função pode ser usado em
um teste estatístico ou com uma estimativa
de um parâmetro da população, tal como uma
média ou um desvio padrão.
C.2.24. estimativa [ISO 3534-1, 2.49]
A operação de atribuir, de observações em
uma amostra, valores numéricos para os
parâmetros de uma distribuição escolhida
como o modelo estatístico da população da
qual a amostra é retirada.
Nota - Um resultado desta operação pode ser
expresso como um valor único (ponto
estimado; ver [ISO 3534-1] 2.51 [C.2.26]) ou
como um intervalo estimado ver [ISO 3534-1]
2.57 [C.2.27] e 2.58 [C.2.28]).
C.2.25. estimador [ISO 3534-1, 2.50]
Uma estatística usada para estimar um
parâmetro da população.
C.2.26. estimado [ISO 3534-1, 2.51]
O valor de um estimador obtido como um
resultado de uma estimativa.
C.2.27. intervalo de confiança com dois
lados [ISO 3534-1, 2.57]
Quando T1 e T2 são duas funções dos valores
observados tais que, θ sendo um parâmetro da
população a ser estimado, a probabilidade
Pr(T1 ≤ T ≤ T2) é, no mínimo, igual a (1 - α)
[onde (1 - α) é um número fixo, positivo e
menor que 1], o intervalo entre T1 e T2 é um
intervalo de confiança (1 - α) de dois lados para
θ
41
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo C: Termos e conceitos estatísticos básicos
Notas
1. Os limites T1 e T2 do intervalo de confiança
são estatísticos ([ISO 3534-1] 2.45 [C.2.23]) e
como tal, geralmente assumem valores
diferentes de amostra para amostra.
2. Em uma longa série de amostras, a
freqüência relativa de casos onde o valor
verdadeiro do parâmetro da população θ é
coberto pelo intervalo de confiança é maior ou
igual a (1 - α).
C.2.28. intervalo de confiança com um lado
[ISO 3534-1, 2.57]
Quando T é uma função dos valores
observados tais que, θ sendo um parâmetro da
população a ser estimado, a probabilidade Pr(T
≥ θ) [ou a probabilidade Pr (T ≤ θ)] é, no
mínimo, igual a (1 - α) [onde (1 - α) é um
número fixo, positivo e menor que 1], o
intervalo entre o menor valor possível de θ até
T (ou o intervalo de T até o maior valor possível
de θ) é um intervalo de confiança (1 - α) de um
lado para θ
Notas
1. O limites T do intervalo de confiança é uma
estatística ([ISO 3534-1] 2.45 [C.2.23]) e
como tal, geralmente assume valores
diferentes de amostra para amostra.
2. Ver nota 2 de [ISO 3534-1] 2.57 [C.2.27].
C.2.29. coeficiente de confiança, nível de
confiança [ISO 3534-1, 2.59]
O valor (1 - α) da probabilidade associada com
um intervalo de confiança ou um intervalo de
cobertura estatístico. (Ver [ISO 3534-1] 2.57
[C.2.27], 2.58 [C.2.28]) e 2.61 [C.2.30].)
Nota - (1 - α) é geralmente expresso em
percentagem
C.2.30. intervalo estatístico de cobertura
[ISO 3534-1, 2.61]
Um intervalo para o qual se pode estabelecer,
com um dado nível de confiança, que ele
contem no mínimo uma proporção especificada
da população.
Notas
1. Quando dois limites são definidos por
estatística, o intervalo tem dois lados.
Quando um dos dois limites não é finito ou
consiste do limite da variável, o intervalo é de
um lado.
2. Também chamado de intervalo de
tolerância estatística. Este termo não deve
ser usado porque ele pode causar confusão
com intervalo de tolerância que é definido na
ISO 3534-2.
C.2.31. graus de liberdade [ISO 3534-1, 2.85]
Em geral, o número de termos em uma soma
menos o número de limitações nos termos da
soma.
C.3. Elaboração dos termos e
conceitos
C.3.1. Expectativa
A expectativa de uma função g(z) sobre uma
função densidade de probabilidade p(z) de uma
variável aleatória z é definida por:
E[ g( z)] = ∫ g( z)p( z)dz
onde, da definição de p(z), ∫ p( z)dz = 1 . A
expectativa da variável aleatória z, denotada
por µz e que é também chamada de valor
esperado ou a média de z, é dada por
µ z = E( z) = ∫ zp( z)dz
É estimado estatisticamente por z , a média
aritmética de n observações independes de z
da variável aleatória z, a função densidade de
probabilidade da qual é p(z):
1 n
z= ∑ zi
n i=1
C.3.2. Variância
A variância de uma variável aleatória é a
expectativa de seu desvio quadrático em
relação a sua expectativa. Assim, a variância
da variável aleatória z com função densidade
de probabilidade p(z) é dada por
σ 2 ( z) = ∫ ( z − µ z ) 2 p( z)dz
onde µz é a expectativa de z. A variância σ2(z)
pode ser estimada por
1 n
s 2 ( zi ) = ∑ ( z i − z) 2
n − 1 i=1
onde
1 n
z= ∑ zi
n i=1
e zi são n observações independentes de z.
Notas
1. O fator (n -1) na expressão de s2(zi) vem
da correlação entre zi e z e reflete o fato que
há somente (n - 1) itens independentes no
conjunto {zi - z)
42
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
2. Se a expectativa µz de z é conhecida, a
variância pode ser estimada por:
1 n
s 2 (zi ) = ∑ (zi − µ)2
n i =1
A variância da média aritmética das
observações, no lugar da variância das
observações individuais, é a medida apropriada
da incerteza de um resultado da medição. A
variância de uma variável z deve ser
cuidadosamente distinguida da variância da
média z . A variância da média aritmética de
uma série de n observações independentes zi
de z é dada por
σ 2 ( zi )
σ 2 ( z) =
n às variâncias e covariâncias das variáveis é
e é estimada pela variância experimental da
média
s 2 ( zi ) 1 n
s 2 ( z) =
n
= ∑ ( z i − z) 2
n(n − 1) i=1
C.3.3. Desvio padrão
O desvio padrão é a raiz quadrada positiva da
variância. Uma vez que uma incerteza padrão
do Tipo A é obtida tomando a raiz quadrada da
variância estatisticamente calculada, é
geralmente mais conveniente quando
determinando uma incerteza padrão do Tipo B
para avaliar um desvio padrão não estatístico
equivalente primeiro e depois obter a variância
equivalente elevando ao quadrado o desvio
padrão.
C.3.4. Covariância
A covariância de duas variáveis aleatórias é
uma medida de sua dependência mútua. A
covariância de variáveis aleatórias y e z é
definida por:
cov(y,z) = cov (z,y) = E{[y-E(y)][z - E(z)]}
que leva a
cov(y,z) = cov (z,y)
= ∫ ∫ ( y − µ y )( z − µ z )p( y, z)dydz
= ∫ ∫ yzp( y, z)dydz − µ y µ z
onde p(y,z) é a função densidade de
probabilidade conjunta de duas variáveis y e z.
A covariância cov(y,z)] também denotada por
ν(y,z)] pode ser estimada por x(yi,zi) obtido de n
pares independentes de observações
simultâneas yi e zi de y e z,
Anexo C: Termos e conceitos estatísticos básicos
1 n
s( y i , z i ) = ∑ ( yi − y)( zi − z)
n − 1 i=1
onde
1 n
e z= ∑ zi
n i =1
Nota - A covariância estimada de duas
médias
y e z é dada por s( y , z ) = s(yi,zi)/n
C.3.5. Matriz de covariância
Para uma distribuição de probabilidade
multivariável, a matriz V com elementos iguais
chamada de matriz covariância. Os elementos
diagonais, ν(z,z) = σ2(z) ou s(zi,zi) = s2(zi), são
as variâncias e os elementos fora da diagonal,
ν(y,z) ou s(yi,zi) são as covariâncias.
C.3.6. Coeficiente de correlação
O coeficiente de correlação é uma medida da
dependência mútua relativa de duas variáveis,
igual à relação de suas covariâncias para a raiz
quadrada positiva do produto de suas
variâncias. Assim,
ν( y, z) ν( y, z)
ρ( y, z) = ρ( z, y) = =
ν( y, y)ν( z, z) σ( y)σ( z)
com estimativas
s( y i , z i ) s( y i , z i )
r( y i , z i ) = r( z i , y i ) = =
s( y i , y i )s( z i , z i ) s( y i )s( z i )
O coeficiente de correlação é um número puro
tal que -1 ≤ ρ ≤ +1 ou -1 ≤ r(yi,zi) ≤ +1.
Notas
1. Como r e r são números puros na faixa de -
1 a +1 inclusive, enquanto as covariâncias
são usualmente quantidades com dimensões
físicas e tamanhos inconvenientes, os
coeficientes de correlação são geralmente
mais úteis que as covariâncias.
2. Para distribuições de probabilidade
multivariáveis, a matriz de coeficientes de
correlação é usualmente dada no lugar da
matriz de covariância. Desde que ρ(y,y) = 1 e
r(yi,yi) = 1, os elementos da diagonal desta
matriz são 1.
3. Se as estimativas de entrada xi são
correlatas (ver 5.2.2) e se uma variação δi em
xi produz uma variação δj em xj, então o
coeficiente de correlação associado com xi e
xj é estimado aproximadamente por
43
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo C: Termos e conceitos estatísticos básicos
u( x i )δ j
r( x i , x j ) =
u( x j )δ i
Esta relação pode servir como base para
estimar experimentalmente os coeficientes de
correlação. Ela também pode ser usada para
calcular a variação aproximada em uma
estimativa de entrada devido à variação em
outra se o coeficiente de correlação for
conhecido.

C.3.7. Independência
Duas variáveis aleatórias são estatisticamente
independentes se sua distribuição de
probabilidade conjunta é o produto de suas
distribuições de probabilidades individuais.
Nota - Se duas variáveis aleatórias são
independentes, sua covariância e coeficiente
de correlação são zeros, mas o inverso nem
sempre é verdade.

C.3.8. A distribuição t; distribuição

do Student
A distribuição t ou distribuição de Student é a
distribuição de probabilidade de uma variável
aleatória continua t cuja função densidade de
probabilidade é

 ν + 1  ν + 1
Γ   t 2  −  2 
1  2  1+
p( t, ν) =  
πν Γ  ν   ν 
2
 
onde Γ é a função gama e ν > 0. A expectativa
da distribuição t é zero e sua variância é ν/(n -
2) para ν > 2. Quando n → ∞, a distribuição t se
aproxima da distribuição normal com µ = 0 e
σ = 1 (ver C.2.14).
A distribuição probabilidade da variável

( z − µ z ) / s( z) é a distribuição t se a variável
aleatória z é normalmente distribuída com
expectativa µz, onde z é a média aritmética de
n observações independentes zi de z, s(zi) é o
desvio padrão experimental de n observações
e s( z) = s( z i ) / n é o desvio padrão
experimental da média z com n = ν - 1 graus
de liberdade.

44
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
Anexo D
Valor verdadeiro, erro e incerteza
O termo valor verdadeiro (B.2.3) tem
tradicionalmente sido usado em publicações
sobre incerteza mas não neste Guide pelas
razões apresentadas neste Anexo. Por causa
dos termos mensurando, erro e incerteza
serem freqüentemente mal entendidos, este
Anexo também fornece uma discussão
adicional das idéias relacionadas com eles
para suplementar a discussão dada na cláusula
3. Duas figuras são apresentadas para ilustrar
por que o conceito de incerteza adotada neste
Guide é baseado no resultado da medição e
sua incerteza avaliada em vez de se basear em
quantidades desconhecidas de valor
verdadeiro e erro.
D.1. O mensurando
D.1.1. O primeiro passo quando se faz uma
medição é especificar o mensurando - a
quantidade a ser medida; o mensurando não
pode ser especificado por um valor mas
somente por uma descrição de uma
quantidade. Porém, em princípio, um
mensurando não pode ser completamente
descrito sem uma quantidade infinita de
informação. Assim, para a extensão que le
deixa espaço para interpretação, a definição
incompleta do mensurando introduz na
incerteza do resultado de uma medição uma
componente de incerteza que pode ou não
pode ser significativa com relação à exatidão
requerida da medição.
D.1.2. Comumente, a definição de um
mensurando especifica certos estados e
condições físicos.
Exemplo - A velocidade do som no ar seco de
composição (fração molar): N2 = 0,7808,
O2 = 0,1095, Ar = 0,009 35 e CO2 = 0,000 35
à temperatura T = 273,15 K e pressão
p = 101 325 Pa.
Anexo D: Valor verdadeiro, erro e incerteza
D.2. Quantidade realizada
D.2.1. Idealmente, a quantidade realizada para
medição deve ser totalmente consistente com a
definição do mensurando. Muitas vezes,
porém, tal quantidade não pode ser realizada e
a medição é feita sobre uma quantidade que é
uma aproximação do mensurando.
D.3. O valor verdadeiro e o valor
corrigido
D.3.1. O resultado de uma medição da
quantidade realizada é corrigido para a
diferença entre esta quantidade e o
mensurando de modo a prever o que o
resultado da medição teria sido se a
quantidade realizada, de fato, satisfizesse
totalmente a definição do mensurando. O
resultado da medição da quantidade realizada
é também corrigido para todos os outros efeitos
sistemáticos significativos reconhecidos.
Embora o resultado final corrigido final seja
geralmente visto como a melhor estimativa do
valor verdadeiro do mensurando, na realidade
o resultado é simplesmente a melhor estimativa
do valor da quantidade que se quer medir.
D.3.2. Como exemplo, suponha que o
mensurando é a espessura de uma dada folha
de material em uma especificada temperatura.
A peça é trazida para a temperatura próxima
da temperatura especificada e sua espessura,
em um determinado local, é medida com um
micrômetro. A espessura do material neste
local e temperatura, sob a pressão aplicada
pelo micrômetro, é a quantidade realizada.
D.3.3. A temperatura do material na hora da
medição e a pressão aplicada são
determinadas. O resultado não corrigido da
medição da quantidade realizada é então
corrigido levando em conta a curva de
calibração do micrômetro, o afastamento da
temperatura do equipamento da temperatura
45
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
especificada e a leve compressão da peça sob
a pressão aplicada.
D.3.4. O resultado corrigido pode ser chamado
a melhor estimativa do valor verdadeiro,
verdadeiro no sentido que é o valor da
quantidade que se acredita satisfazer
totalmente a definição do mensurando mas tem
o micrômetro sido aplicado para uma parte
diferente da folha de material, a quantidade
realizada teria sido diferente com um diferente
valor verdadeiro. Porém, este valor verdadeiro
seria consistente com a definição do
mensurando porque o último não especificou
que a espessura era para ser determinada
neste determinado ponto da folha. Assim, neste
caso, por causa de uma definição incompleta
do mensurando, o valor verdadeiro tem uma
incerteza que pode ser avaliada das medidas
feitas em diferentes pontos da folha. Em algum
nível, cada mensurando tem uma incerteza
intrínseca que pode, em princípio, ser estimada
de algum modo. Esta é a mínima incerteza com
que um mensurando pode ser determinado e
cada medição tem tiver esta incerteza pode ser
vista como a melhor medição possível do
mensurando. Para obter um valor da
quantidade em questão tendo uma menor
incerteza requer que o mensurando seja
definido com mais detalhes.
Notas
1. No exemplo, a especificação do
mensurando deixa muitos outras informações
em dúvida que poderiam afetar a espessura:
pressão barométrica, umidade, atitude da
folha no campo gravitacional, o modo como
ela é suportada.
2. Embora um mensurando seja definido em
detalhe suficiente, de modo que qualquer
incerteza resultante de sua definição
incompleta seja desprezível em comparação
com a exatidão requerida da medição, deve
ser reconhecido que isto pode nem sempre
ser praticável. A definição pode, por exemplo,
ser incompleta porque ela não especifica
parâmetros que deveriam ser assumidos,
injustificadamente, tendo efeito desprezível;
ou ela pode implicar condições que nunca
são totalmente satisfeitas e cuja realização
imperfeita é difícil de considerar. Por
exemplo, no exemplo de D.1.2, a velocidade
do som implica ondas planas infinitas com
pequena amplitude. Para o objetivo que a
medição não satisfaz estas condições, a
difração e os efeitos não lineares devem ser
considerados.
3. Especificação inadequada do mensurando
pode levar a discrepâncias dos resultados
das medições da ostensivamente mesma
quantidade feitas em diferentes laboratórios.
Anexo D: Valor verdadeiro, erro e incerteza
D.3.5. O termo valor verdadeiro de um
mensurando ou de uma quantidade (muitas
vezes truncado para valor verdadeiro) é evitado
neste Guide porque a palavra verdadeiro é
vista como redundante. Mensurando (ver B.2.9)
significa quantidade particular sujeita à
medição, assim valor de um mensurando
significa valor de uma quantidade particular
sujeita à medição. Desde que quantidade
particular é geralmente entendida para
significar uma quantidade definida ou
especificada (ver B.2.1, nota 1), o adjetivo
verdadeiro em valor verdadeiro de um
mensurando (ou em valor verdade de uma
quantidade) é desnecessário - o valor
verdadeiro do mensurando (ou quantidade) é
simplesmente o valor do mensurando (ou
quantidade). Além disso, como indicado na
discussão acima, um único valor verdadeiro é
apenas um conceito idealizado.
D.4. Erro
Um resultado correto da medição não é o valor
do mensurando - isto é, ele está em erro - por
causa da medição imperfeita da quantidade
realizada devido a variações aleatórias das
observações (efeitos aleatórios), determinação
inadequada das correções para os efeitos
sistemáticos e o conhecimento incompleto de
certos fenômenos físicos (também efeitos
sistemáticos). Nem o valor da quantidade
realizada nem o valor do mensurando pode ser
conhecido exatamente; tudo que pode ser
conhecido são seus valores estimados. No
exemplo acima da medida da espessura da
chapa pode estar em erro, isto é, pode diferir
do valor do mensurando (a espessura da
chapa), por causa de cada uma das seguintes
contribuições para um erro desconhecido para
o resultado da medição:
a) pequenas diferenças entre as
indicações do micrômetro quando é
repetidamente aplicada à mesma
quantidade realizada;
b) calibração imperfeita do micrômetro;
c) medição imperfeita da temperatura e
da pressão aplicadas;
d) conhecimento incompleto dos efeitos
da temperatura, pressão barométrica
e umidade na peça ou no micrômetro
ou em ambos.
D.5. Incerteza
D.5.1. Uma vez que os valores exatos das
contribuições para o erro de um resultado de
46
Expressão da Incerteza: 1993 (E)
uma medição são desconhecidos e
desconhecíveis, as incertezas associadas com
os efeitos aleatórios e sistemáticos que
provocam o erro podem ser avaliadas. Mas
mesmo se as incertezas avaliadas são
pequenas, ainda não há garantia que o erro no
resultado da medição é pequeno; para a
determinação de uma correção ou na avaliação
do conhecimento incompleto, um efeito
sistemático pode sido omitido por que ele não é
reconhecido. Assim, a incerteza de um
resultado de uma medição não é
necessariamente uma indicação da
probabilidade que o resultado da medição está
próximo do valor do mensurando; ele é
simplesmente uma estimativa da probabilidade
de proximidade ao melhor valor que é
consistente com o conhecimento atualmente
disponível.
D.5.2. A incerteza da medição é assim uma
expressão do fato que, para um dado
mensurando e um dado resultado da medição
dele, não há um valor mas um número infinito
de valores dispersos em torno do resultado que
são consistente com todas as observações e
dados e seu conhecimento do mundo físico e
que, com graus variáveis de credibilidade,
podem ser atribuídos ao mensurando.
D.5.3. Felizmente, em muitas medições
práticas, muito da discussão deste Anexo não
se aplica. Exemplos são quando o mensurando
é adequadamente bem definido, quando
padrões ou instrumentos são calibrados
usando padrões de referência bem conhecidos
que são rastreáveis a padrões nacionais; e
quando as incertezas das correções da
calibração aparecem de efeitos aleatórios nas
indicações de instrumentos ou de um número
limitado de observações (ver E.4.3.). Todavia,
o conhecimento incompleto das quantidades de
influência e seus efeitos podem geralmente
contribuir significativamente para a incerteza do
resultado de uma medição.
D.6. Representação gráfica
D.6.a. A Fig. D.1. mostra algumas das idéias
discutidas na cláusula 3 deste Guide e neste
Anexo. Ela ilustra por que o foco deste Guide é
a incerteza e não o erro. O erro exato de um
resultado de uma medição é, em geral,
desconhecido e desconhecível. Tudo que se
pode fazer é estimar os valores das
quantidades de entrada, incluindo correções
para os efeitos sistemáticos reconhecidos,
junto com suas incertezas padrões (desvios
padrão estimados), ou de distribuições de
probabilidade desconhecidos que são
amostradas por meio de observações repetidas
Anexo D: Valor verdadeiro, erro e incerteza
ou de distribuições subjetivas ou a priori
baseadas em um pool de informação
disponível e então calcular o resultado da
medição dos valores estimados das
quantidades de entrada e a incerteza padrão
combinada das incertezas padrão destes
valores estimados. Somente se há uma base
boa para acreditar que tudo isso possa ser feito
corretamente, com nenhum efeito sistemático
significativo tendo sido omitido, pode-se
assumir que o resultado da medição é uma
estimativa confiável do valor do mensurando e
que sua incerteza padrão combinada é uma
medida confiável do erro possível.
Notas
1. Na Fig. D.1a as observações são
mostradas como um histograma para fins
ilustrativos (ver 4.4.3 e Fig. 1b).
2. A correção para um erro é igual ao
negativo da estimativa do erro. Assim, na Fig.
D.1 e na fig. D.2, uma seta que ilustra a
correção para um erro é igual em
comprimento mas aponta no sentido oposto à
seta que ilustra o erro e vice-versa. O texto
da figura torna claro se uma seta particular
ilustra uma correção ou um erro.
D.6.2. Fig. D.2 mostra algumas das idéias
ilustradas na Fig. D.1 mas de modo diferente.
Mais ainda, ela também mostra a idéia que
pode haver muitos valores do mensurando se a
definição do mensurando é incompleta (entrada
g da figura). A incerteza resultante desta
definição incompleta como medida pela
variância é avaliada da medição de realizações
múltiplas do mensurando, usando o mesmo
método, instrumentos, local.
Nota - Na coluna Variância as variâncias são
entendida serem as variâncias ui2(y) definidas
na eq. (11) em 5.1.3; assim elas se somam
linearmente, como mostrado.
47
 Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)
Anexo E
Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)
Este anexo faz uma breve discussão da
motivação e da base estatística para a
Recomendação INC-1 (1980) do Grupo de
Trabalho no Estabelecimento das Incertezas,
sobre o qual este Guide se baseia. Para
discussão adicional, ver Ref. 1, 2, 11 e 12.
E.1. Seguro, aleatório e sistemático
E.1.1. Este Guide apresenta um método
largamente empregado para avaliar e
expressar a incerteza na medição. Ele fornece
um valor realístico em vez de um valor seguro
da incerteza, baseando-se no conceito que não
há diferença inerente entre os componentes
aleatórios e sistemáticos da incerteza (ver 3.2.2
e 3.2.3). O método se difere, portanto, de um
método antigo que tem as duas idéias
seguintes em comum.
E.1.2. A primeira idéia é que a incerteza
relatada deve ser segura ou conservativa,
significando que ela nunca deve cair no lado
de ser muito menor. De fato, como a avaliação
da incerteza do resultado de uma medição é
problemática, ela geralmente se torna
deliberadamente grande.
E.1.3. A segunda idéia é que as influências que
afetam a incerteza foram sempre consideradas
como ou aleatórias ou sistemáticas, com
ambas sendo de naturezas diferentes, as
incertezas associadas com cada uma forma
combinadas de modo próprio e foram
reportadas separadamente, (ou quando um
único numero era requerido, combinadas de
algum modo específico). De fato, o método de
combinar incertezas era geralmente
desenvolvido para satisfazer a exigência de
segurança.
E.2. Justificativa de avaliações
realistas da incerteza
E.2.1. Quando o valor de um mensurando é
reportado, a melhor estimativa de seu valor e a
melhor avaliação da incerteza desta estimativa
devem ser dadas, para se a incerteza estiver
errada, não é normalmente possível decidir em
que direção ela deve errar seguramente. Uma
sub-estimativa das incertezas poderia causar
muito mais confiança a ser colocada nos
valores reportados, geralmente com
conseqüências danosas ou mesmo
desastrosas. Uma superestimativa deliberada
das incertezas também poderia ter repercussão
indesejável. Ele poderia fazer o usuário do
instrumento de medição comprar instrumentos
mais caros que o necessário ou poderia causar
a rejeição desnecessária de produtos caros ou
a rejeição indevida de serviços de laboratório
de calibração.
E.2.2. Não se deve dizer que aqueles usando
um resultado da medição não poderiam aplicar
seu próprio fator de multiplicação a sua
incerteza estabelecida de modo a obter uma
incerteza expandida que defina um intervalo
tendo um nível específico de confiança e que
satisfaça suas próprias necessidades nem em
certas circunstâncias que instituições
fornecendo resultados de medição poderiam
não aplicar rotineiramente um fator que
forneça uma incerteza expandida similar que
satisfaça as necessidades de uma classe
particular de usuários de seus resultados.
Porém, tais fatores (sempre a serem
estabelecidos) devem ser aplicados à incerteza
quando determinada por um método realista e
somente após a incerteza ter sido assim
determinada, de modo que o intervalo definido
pela incerteza expandida tenha o nível de
confiança requerido e a operação possa ser
facilmente revertida.
E.2.3. As pessoas envolvidas na medição
geralmente devem incorporar em suas analises
os resultados das medições feitas por outros,
com cada um destes outros resultados
possuindo uma incerteza própria. Na avaliação
da incerteza de seus próprios resultados de
medição eles precisam ter o melhor valor, não
um valor seguro, da incerteza de cada um cós
resultados incorporados de outro local.
Adicionalmente, deve haver um modo lógico e
simples em que estas incertezas importadas
possam ser combinadas com as incertezas de
suas próprias observações para dar a incerteza
de seu próprio resultado. A Recomendação
INC-1 (1980) fornece este modo.
48
 Expressão da Incerteza: 1993 (E)
E.3. Justificativa para tratar todos
componentes da incerteza do
mesmo modo
O foco da discussão desta seção é um
exemplo simples que ilustra como este Guide
trata os componentes da incerteza que
aparecem de efeitos aleatórios e de correções
para efeitos sistemáticos exatamente do
mesmo modo na avaliação da incerteza do
resultado de uma medição. Isto exemplifica o
ponto de vista adotado neste Guide e citado
em E.1.1., ou seja, que todos os componentes
da incerteza sejam da mesma natureza e
sejam tratados do mesmo modo. O ponto de
partida da discussão é uma derivada
simplificada da expressão matemática para a
propagação de desvios padrão, chamada neste
Guide a lei da propagação da incerteza.
E.3.1. Seja a quantidade de saída
z = f(w1, w2, ..., wN) função de N quantidades de
entrada w1, w2, ..., wN, onde cada wi é descrita
por uma distribuição de probabilidade
apropriada. A expansão de f em torno das
expectativas de wi, E(wi) = µi, em uma série de
Taylor de primeira ordem, dá para pequenos
desvios de z em torno de µz em termos de
pequenos desvios de wi em torno de µi.
N
∂f
Ζ − µΖ = ∑ ( w i − µi )
i =1 ∂w i
onde todos termos de maior ordem são
assumidos desprezíveis e µz = f(µ1, µ2, ...,
µN). O quadrado do desvio z - µz é dado por:
2
 N ∂f  Guide, porque ela mostra como as incertezas
( Ζ − µ Ζ ) = ∑
2
( w i − µ i )
 i=1 ∂w i  aos desvios padrão das distribuições de
que pode re-rescrito como:
2
 ∂f 
N
(Ζ − µΖ ) = ∑ 
2
 ( w i − µi ) +
2
i =1  ∂w i 
∂f
+ 2 ∑ ∑ ∂w
Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)
A expectativa do desvio quadrado (z - µz)2 é a
variância de z, isto é , E[(z-µz)2] = σz2 e assim a
eq. (E.2b) fica
(E.3)
Nesta expressão, σi2 = E[(wi - µi)2] é a variância
de wi e ρij = ν(wi, wj)/(σi2σj2)1/2 é o coeficiente de
correlação de wi e wj, onde
ν(wi, wj) = E[(w1 - µj)] é covariância de wi e wj.
Notas
1. σz2 e σi2 são, respectivamente, os momentos
centrais de ordem 2 (ver C.2.13 e C.2.22) das
distribuições de probabilidade de z e w1. A
distribuição de probabilidade pode ser
completamente caracterizada por sua
expectativa, variância e momentos centrais de
maior ordem.
2. A eq. (13) em 5.2.2 [junto com a eq. (15)], que
é usada para calcular a incerteza padrão
combinada, é idêntica à eq. (E.3), exceto que a
eq. (13) é expressa em termos de estimativas
das variâncias, desvios padrão e coeficientes de
correlação.
E.3.2. Na terminologia tradicional, a eq. (E.3) é
geralmente chamada a lei geral da
propagação do erro, uma apelação é mais
bem aplicada para uma expressão da forma
(E.1)
N  ∂f 
∆Ζ = ∑i=1  ∆w i
 ∂w i 
onde ∆Z é a mudança em Z devido a
pequenas mudanças ∆wi em wi [ver eq. (e.8)].
De fato, é apropriado chamar a eq. (E.3) a lei
da propagação da incerteza como feito neste
(E.2a) das quantidades de entrada wi, tomadas iguais
probabilidade de wi, combinam para dar a
incerteza da quantidade de saída z se esta
incerteza é tomada igual ao desvio padrão da
distribuição de probabilidade de z.
(E.2b)
49
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)

50
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)

Anexo F

Guia prático para avaliar

componentes da incerteza

51
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)

Anexo G

Graus de liberdade e
níveis de confiança

52
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)

Anexo H

Exemplos

53
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)

Anexo J

Glossário dos principais

símbolos

54
Expressão da Incerteza: 1993 (E) Anexo E: Motivação e base para a Recomendação INC-1 (1980)

Anexo K

Bibliografia

APOSTILA\INCERTEZA Guide1.doc 15 JUL 96

55