Metode Perbandingan

B. Penjelasan Metode Perbandingan Yang Tidak Memadai

Sering disamakan dengan "metode komparatif," hukum komparatif adalah satu-satunya
disiplin hukum yang membawa denotasi perbandingan secara eksplisit dalam
nomenklaturnya. Seseorang mungkin berharap untuk menemukan dalam studi hukum
komparatif suatu pendekatan untuk pertanyaan mendasar tentang tujuan, konten, dan mode
pembandingan yang berbeda, mengingat pengulangan umum dari tujuan disiplin ilmu.
Memang, calim yang menetapkan aturan-aturan dasar oretik untuk penerapan metode
komparatif ada mempertinggi harapan ini. Namun, tunduk pada beberapa pengecualian,
bidang studi ini gagal memberikan pandangan substansial pada isu-isu dasar yang terlibat
dalam studi metodologi perbandingan.
            Doa tentang metode komparatif tidak memberikan penjelasan tentang apa yang
diperlukan oleh metode ini, dan, dengan demikian, biarkan terbuka pertanyaan tentang
metode mana yang harus digunakan. Tersirat dalam pertanyaan umum ini adalah serangkaian
pertanyaan yang lebih spesifik. Apakah metode komparatif lebih dari sekadar perbandingan?
Tujuan apa yang dilayani oleh perbandingan hukum? Apa tepatnya yang dipilih untuk
perbandingan, dan dari perspektif mana? Dengan teknik mana perbandingan variabel spesifik
dibedakan? Mengapa memilih variabel atau standar diferensiasi tertentu? Bagaimana
perbandingan dievaluasi dan atas dasar atau alasan apa? Bagaimana pertanyaan-pertanyaan
ini dan tanggapan yang mereka hasilkan berhubungan satu sama lain, dan akankah
pertanyaan ini menghasilkan jawaban yang memuaskan?
            Sementara metode perbandingan sering disamakan dengan perbandingan itu sendiri,
banyak sarjana tidak setuju tentang tujuan dan isinya. Selain itu, hanya beberapa sarjana yang
membahas hubungan antara pertanyaan mengapa dan apa yang harus diperbandingkan, dan
masih sedikit yang bertanya bagaimana perbandingan harus dibuat. Bahkan ketika konsep
metode komparatif dianggap sebagai "titik tolak," para pembanding tampaknya enggan untuk
"mempertimbangkan masalah yang terkait dengan mendefinisikan konsep itu."
Anehnya, literatur hukum komparatif kontemporer gagal melakukan diskusi yang bermanfaat
tentang peran perbandingan. Mahasiswa hukum komparatif dalam mencari strategi untuk
mengatasi masalah identifikasi tujuan, pemilihan variabel, mode diferensiasi, dan keterkaitan
mereka akan sedikit lebih dari peringatan tentang hambatan penelitian potensial dan saran
sementara tentatif dirancang untuk mengatasi hambatan ini.