KRITIK ARTIKEL

An experimental study of users’ responses to qualified

audit reports in Cina

Hasil
Penyajian Tabel
Dalam Tabel 2, Tabel 3, Tabel 4, dan Tabel 5 menyajikan hasil olah data dari alat bantu
statistik, untuk memudahkan pembaca memahami dan menginterpretasikan Tabel, peneliti
memberikan foot note :
1. Ukuran penilian kredibilitas adalah skala 1-7 dari “tidak reliable” sampai “sangat
reliable”.
2. Ukuran keputusan investasi/kredit adalah skala 1-5 dari “sangat tidak
direkomendasikan” sampai “sangat direkomendasikan”
Kritik atas Penyajian Tabel (foot note):
Perbedaan skala pengukuran penilian kredibilitas (skala 1-7) dan keputusan
investasi/kredit (skala 1-5) tidak dijelaskan oleh peneliti.

Justifikasi hasil penelitian

Peneliti memberikan justifikasi terhadap hasil penelitian sbb:
1. Konten dan makna dari berbagai bentuk laporan audit mungkin belum sepenuhnya
dipahami oleh pengguna laporan keuangan di Cina.
2. Mayoritas pengguna (khususnya manajer bisnis) tidak bisa membedakan antara
unqualified (standar) laporan dan laporan audit qualified
3. Sebagian besar dari responden yang jarang mengandalkan laporan keuangan dalam
membuat keputusan bisnis dan keuangan
4. Peran positif dari audit independen (akuntan publik) belum sepenuhnya diakui di Cina
5. Penerapan kualifikasi gaya barat dari laporan audit mungkin sulit bagi pengguna Cina
untuk memahami atau menafsirkan
Kritik atas Justifikasi hasil penelitian:
1. Dari 5 (lima) justifikasi peneliti atas hasil penelitian merupakan pendapat pribadi
peneliti yang tidak didasarkan pada kajian telaah literatur maupun kajian empiris.
2. Setiap justifikasi hasil penelitian tidak dikaitkan dengan literature yang relevan yang
sudah peneliti uraikan pada bagian sebelumnya.

1
Eksperimen Penelitian
a. Untuk menguji hubungan antara laporan audit dan persepsi penggunanya peneliti
memanipulasi jenis laporan audit (qualified or unqualified) dan menguji dampaknya
terhadap keputusan investasi atau kredit pengguna sekaligus mengontrol variabel
pengganggu.
b. Dalam proses olah data penelitian, peneliti melakukan pengelompokan responden
kedalam: 1) jenis pekerjaan, 2) pengalaman kerja, dan 3) pemahaman atas kualifikasi
laporan.

Kritik atas Eksperimen Penelitian:

1. Qualified or unqualified adalah merupakan opini yang diberikan oleh Eksternal
Auditor setelah selesai melakukan audit terhadap suatu entitas (bukti yang cukup dan
memadai telah diperoleh untuk memberikan opini). Hal ini sudah diatur dalam
Standar Auditing, dalam penelitian ini Qualified or unqualified oleh peneliti
dieksperimenkan, menurut kami ini kurang tepat.
2. Dalam olah data hasil penelitian tidak terlihat variabel apa yang merupakan variabel
pengganggu yang harus dikontrol oleh peneliti.

Usulan Redesain Penelitian

Berdasarkan pemahaman kami, penelitian eksperimen adalah suatu penelitian yang memberikan
treatment kepada responden. Responden diklasifikasikan sebagai kelompok : 1) Control Group, 2)
Treatment Group. Control Group adalah kelompok responden yang tidak diberikan treatment
dalam proses penelitian eksperimen, sedangkan Treatment Group adalah kelompok yang diberikan
treatment dalam proses penelitian eksperimen.

Dalam penelitian ini, kami usulkan penelitian eksperimen yang menggunakan treatment untuk
memperoleh hasil antara kelompok yang diberikan treatment dengan kelompok yang tidak
diberikan treatment. Treatment yang kami usulkan adalah SEBAGIAN dari paket kasus yang
sudah diberikan kode tersendiri oleh peneliti diberikan penjelasan singkat dan padat mengenai
perbedaan dari Qualified or unqualified Opinion.

Harapan dari kami adalah dengan adanya penjelasan singkat dan padat mengenai Qualified
or unqualified Opinion tehadap sebagian responden akan memberikan pemahaman
terhadap responden tentang perbedaan kualifikasi laporan audit tersebut. Dengan adanya

2
pemahaman yang cukup, kecenderungan dari responden yang sudah memahamai
kualifikasi laporan audit akan memberikan respon yang berbeda dari responden yang tidak
diberikan treatment (penjelasan singkat dan pada) terhadap Qualified or unqualified
Opinion.