Anda di halaman 1dari 82

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang
memeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi pada tingkat

do
gu banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalam perkara
Terdakwa:

In
A
Nama lengkap : EDWARD SEKY SOERYADJAYA.
Tempat lahir : Amsterdam.
ah

lik
Umur / Tgl. lahir : 69 Tahun / 21 Mei 1948.
Jenis kelamin : Laki - laki
Kewarganegaraan : Indonesia.
am

ub
Tempat tinggal : Jln. Imam Bonjol No. 40-42 RT/RW
002/005 Kel. Menteng Kec. Menteng,
ep
Jakarta Pusat.
k

Agama : Kristen
ah

Pekerjaan : Wiraswasta.
R

si
Pendidikan S-2

ne
ng

PENAHANAN :
1. Oleh Penyidik Kejaksaan Agung R.I di Rutan Salemba Cabang

do
gu

Kejaksaan Agung RI sejak tanggal 20 20 Nopember 2017 s/d 09


Desember 2017 ;
2. Diperpanjang PU sejak tanggal 10 Desember 2017 s.d 18 Januari
In
A

2018.
3. Pembantaran sejak tanggal 26 Desember 2017
ah

lik

4. Pencabutan pembantaran dan dilakukan penahanan RUTAN sejak


tanggal 11 Januari 2018.
m

ub

5. Diperpanjang penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada PN Jakarta Pusat sejak tanggal 19 Januari 2018
ka

s/d 17 Februari 2018


ep

6. Diperpanjang penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana


ah

Korupsi pada PN Jakarta Pusat sejak tanggal 18 Februari 2018 s/d 19


R

Maret 2018.
es

7. Pembantaran sejak tanggal 22 Februari 2018


M

ng

on
gu

Hal . 1 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Pencabutan pembantaran dan dilakukan penahanan RUTAN sejak

si
tanggal 5 Maret 2018
9. Oleh Penuntut Umum Ditahan di Rutan Salemba Cabang Kejaksaan

ne
ng
Agung RI sejak tanggal 19 Maret 2018 s/d 7 April 2018
10. Perpanjangan penahanan pertama di Rutan Salemba Cabang
Kejaksaan Agung RI oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

do
gu Pada Pengadilan Jakarta Pusat sejak tanggal 8 April 2018 s/d tanggal 7
Mei 2018.

In
A
11. Majelis Hakim Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tipikor sejak
tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018.
ah

lik
12. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tipikor
Jakarta Pusat sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16
Juli 2018.
am

ub
13. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta terhitung sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15
ep
Agustus 2018.
k

14. Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI


ah

Jakarta terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan


R

si
tanggal 14 September 2018.
15. Dibantarkan sejak tanggal 20 Agustus 2018 ;

ne
ng

16. Diperpanjang pembantaran tanggal 07 Desember 2018 ;


17. Pembantaran dicabut oleh Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 27

do
gu

Desember 2018;
18. Terdakwa ditahan kembali sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai
dengan tanggal 21 Januari 2019;
In
A

19. Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan


Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Januari 2019 No.
ah

lik

34/Pen.Pid/TPK/2019/PT.DKI sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai


dengan tanggal 13 Februari 2019 di Rumah Tahanan Negara Salemba,
m

ub

Jakarta Pusat Cabang Kejaksaan Agung RI ;


20. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada
ka

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 8 Februari 2019 No.


ep

45/Pen.Pid/TPK/2019/PT.DKI sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai


ah

dengan tanggal 14 April 2019 di Rumah Tahanan Negara Salemba,


R

Jakarta Pusat Cabang Kejaksaan Agung RI ;


es

21. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak


M

ng

tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019 ;


on
gu

Hal . 2 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa tersebut didampingi Penasihat hukum :

R
 Denny Kailimang, SH,MH, Bambang Hartono, SH, MH, Radhie

si
Noviadi Yusuf,SH.MH, Syifa Asyifadiah,SH.MH, Fernando

ne
ng
Siagian,SH, Heribertus Nurmanto Bonur, SH Muhammad Adrian
Zulfikar, SH, Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, SH, M.Sc, M. Gamal
Resmanto, SH,Luhut Sagala,SH.MH, Charles R.S Martua

do
gu Sijabat,SH, Junaidi,SH dan Yuri Kemal Fadlullah,SH,MH. Para
Advokat yang tergabung dalam Tim Advokat Edward Seky

In
A
Soeryadjaya berkantor di Menara Kuningan lantai 14/A Jalan
H.R.Rasuna Said Blok X-7 Kav.5, Jakarta berdasarkan surat kuasa
ah

lik
khusus tertanggal 11 Januari 2019 ;

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI


am

ub
Jakarta tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lainnya yang
ep
berhubungan dengan perkara ini ;
k

Telah memperhatikan dan mengutip hal-hal sebagai berikut :


ah

1. Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa, sebagai


R

si
berikut ;
PRIMAIR

ne
ng

Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA selaku Direktur


Ortus Holdings Ltd dan selaku Direktur Sunrise Assets Group Ltd yang

do
gu

merupakan pemilik saham PT. Sugih Energy Tbk (kode : SUGI) baik
secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama dengan
In
MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selaku Presiden Direktur Dana
A

Pensiun Pertamina (dalam proses upaya hukum banding) dan saksi


BETY selaku Komisaris PT Millenium Danatama Sekuritas (sekarang PT
ah

lik

Sinergi Millenium Sekuritas), pada tanggal 22 Desember 2014 sampai


dengan Desember 2015, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
m

ub

antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Kantor


Dana Pensiun Pertamina di Jalan M.I. Ridwan Rais 7A Jakarta Pusat
ka

dan Kantor Ortus Holdings Ltd di Jalan Teluk Betung No. 38 Jakarta
ep

Pusat atau pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
ah

hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri


R

Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya


es

berdasarkan Pasal 35 UU Nomor 46 Tahun 2009, telah melakukan


M

ng

atau turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum


on
gu

Hal . 3 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang

si
dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
negara,dalam KegiatanPenempatan Investasi saham oleh Dana

ne
ng
Pensiun Pertamina Tahun 2014-2015 pada PT Sugih Energy Tbk
(Sugi),Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai
berikut :

do
gu - Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA sebagai pemilik
dan pengendali perusahaan-perusahaan yang didirikan berdasarkan

In
A
hukum di Indonesia dan British Virgin Island (BVI) yaitu :
a. perusahaan Sunrise Assets Group Ltd merupakan suatu
ah

lik
perusahaan yang didirikan dan terdaftar di British Virgin Island
(BVI) Business Company Numbered 1620696 dengan pengurus
perusahaan sebagai Direktur : terdakwa Edward Seky
am

ub
Soeryadjaya (pemegang saham 100%) dan Harlan Sumarsono
selain itu Sunrise Assets Group Ltd merupakan pemegang
ep
saham 100% perusahaan Advance Energy Global Ltd
k

merupakan suatu perusahaan yang terdaftar di British Virgin


ah

Island (BVI) Business Company Numbered 1680473 dengan


R

si
pengurus perusahaan yang menjabat sebagai Direktur adalah
Christopher Stanley Gani dan Muhammad Syakrani Fega

ne
ng

selanjutnya Advance Energy Global Ltd dengan wali amanat


Asiaciti Trust Singapore Pte Ltd membentuk Goldenhill

do
gu

Energy Fund merupakan unit trust.


b. perusahaan Ortus Holdings Ltd yang merupakan suatu
perusahaan yang didirikan dan terdaftar di British Virgin Island
In
A

Business Company Numbered 1719619 dengan pengurus


perusahaan sebagai Direktur: terdakwa Edward Seky
ah

lik

Soeryadjaya (pemegang saham 100%), Aditya Wisnuwardhana


Seky Soeryadjaya, John Aryananda, Wally Abdullah Saleh, Sie
m

ub

Twan Lok dan Fachmi Zarkasi. Selain itu Ortus Holdings Ltd
merupakan pemegang saham 100% perusahaan Ortus Capital
ka

Partners Ltd merupakan suatu perusahaan yang terdaftar di


ep

British Virgin Island (BVI) Business Company Numbered


ah

1680201 dengan pengurus perusahaan yang menjabat sebagai


R

Direktur adalah John Aryananda dan Aditya Wisnuwardana Seky


es

Soeryadjaya danOrtus Capital Partners Ltdmerupakan


M

ng

pemegang saham 100% perusahaan Ortus Infrastructure


on
gu

Hal . 4 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Capital Ltd merupakan suatu perusahaan yang terdaftar di

si
British Virgin Island (BVI) Business Company Numbered
1680472 dengan pengurus perusahaan yang menjabat sebagai

ne
ng
Direktur adalah John Aryananda dan Aditya Wisnuwardana Seky
Soeryadjaya.
- Bahwa PT Sugi Energy, Tbk merupakan perusahaan yang bergerak

do
gu dibidang minyak dan gas lalu pada tanggal 21 Juni 2012 PT Sugi
Energy, Tbk melakukan corporate action yaitu Penawaran Umum

In
A
Terbatas (PUT) I atau rights Issue dengan Hak Memesan Efek
Terlebih Dahulu (HMETD) dengan pembeli siaga (standby buyer)
ah

lik
Goldenhill Energy Fund.
- Bahwa terdakwa Edward Seky Soeryadjaya pada saat pelaksanaan
Penawaran Umum Terbatas I (PUT I) atau “right issue“ PT Sugih
am

ub
Energy Tbk berdasarkan HMETD, melalui Goldenhill Energy Fund
membeli saham SUGI sebanyak 20.087.441.000 lembar dan sebagai
ep
pembeli siaga (standby buyer) membeli sebanyak 3.887.872.502
k

lembar dengan total pembelian saham Sugi sebanyak


ah

23.975.313.502 lembar atau 98,78% dari jumlah saham rights issue


R

si
sebanyak 24.272.250.000 lembar sementara sebelum rights issue
jumlah saham SUGI yang terdaftar sebanyak 404.537.500 lembar

ne
ng

sehingga terdakwa Edward Seky Soeryadjaya sebagai pemilik


saham sugi dari pembelian melalui Goldenhill Energy Fund setelah

do
gu

right issue sebesar 97,16% dari sebanyak 24.676.787.500 lembar


(24.272.250.000 lembar + 404.537.500 lembar).
- Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA setelah
In
A

pembelian saham Sugi karena Ortus Group memerlukan dana untuk


keperluan operasional perusahaan dan pengembangan usaha serta
ah

lik

bisnis minyak dan gas, lalu dengan maksud memperoleh


pendanaannya,terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA
m

ub

memerintahkan atau menugaskan saksi John Aryananda dari Ortus


Holdings Ltd dengan dibantu tim keuangan dan administrasi, serta
ka

bantuan freelance Tim Marketing untuk melakukan pencarian


ep

dana/penggalangan dana yang dilakukan dengan salah satu caranya


ah

melakukan repurchase agreement atau yang dikenal dengan istilah


R

repo saham Sugi yaitu mencari investor untuk meminjam sejumlah


es

uang dengan menggunakan saham SUGI sebagai jaminan atas


M

ng

pinjaman tersebut dengan janji pada waktu yang telah ditentukan


on
gu

Hal . 5 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akan dilakukan pembelian kembali dengan harga yang telah

si
ditentukan juga kepada nasabah perorangan dan institusi di dalam
dan luar negeri.

ne
ng
- Bahwa selanjutnya saksi JOHN ARYANANDA pada waktu antara
tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, melakukan pinjaman dana
dengan cara salah satunya repo saham SUGI sehingga diperoleh

do
gu dana pinjaman dari investor asing dan investor lokal diantaranya dari
saksi Viva Themajanti Tedja, saksi Liauw Kusnadi Santoso dan saksi

In
A
Gouw Keng Moy.
- Bahwa saham Sugi yang menjadi jaminan dalam pinjaman tersebut
ah

lik
tidak terjadi perubahan kepemilikan saham tapi tetap dalam
pengendalian terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA.
- Bahwa selanjutnya terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA
am

ub
memerlukan pendanaan dengan maksud diantaranya untuk
melakukan pembayaran atau pembelian kembali atas repo saham
ep
SUGI yang telah dilakukan oleh saksi JOHN ARYANANDA maka
k

terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA melakukan pertemuan-


ah

pertemuan dengan saksi BETY selaku Komisaris PT Millenium


R

si
Danatama Sekuritas (MDS) yaitu perusahaan yang bergerak di
bidang perantara efek dengan pertemuan sebagai berikut :

ne
ng

Pertemuan sekira bulan September tahun 2012 bertempat di


Moovina Restoran di Plaza Indonesia antara terdakwa Edward Seky

do
gu

Soeryadjaya, saksi Aditya W Seky Soeryajadya, John Aryanda


dengan saksi Bety dan saksi Victory LIM yang menjabat sebagai
Komisaris PT MDS, bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa
In
A

Edward Seky Soeryadjaya membicarakan tentang prospek PT Sugih


Energy Tbk dan meminta saksi Bety agar PT Millenium Danatama
ah

lik

Sekuritas untuk melakukan “raising fund” atau mencari dana


lalu terdakwa Edward Seky Soeryadjaya menjanjikan kepada saksi
m

ub

Bety bahwa untuk setiap pembelian saham SUGI yang dibeli dipasar
reguler melalui PT Millenium Danatama Sekuritas, maka saksi Bety
ka

atau PT Millenium Danatama Sekuritas akan diberi 2 (dua) lembar


ep

saham SUGI diharga Rp. 100;


ah

Selanjutnya pada bulan antara Nopember sampai Desember tahun


R

2012 bertempat di Jalan Teluk Betung (kantor Ortus) yang


es

disaksikan oleh saksi JOHN ARYANANDA, saksi ADITYA W. SEKY


M

ng

SOERYADJAYA dan saksi LIM VICTORY HALIM (suami saksi Bety),


on
gu

Hal . 6 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA telah melakukan

si
kesepakatan dengan BETY atas dasar dua buah Surat Pernyataan
tanpa tanggal yang ditandatangani oleh terdakwa EDWARD SEKY

ne
ng
SOERYADJAYA, dengan isi surat pernyataan sebagai pelaksanaan
kesepakatan sebagai berikut :
a. pada tanggal 11 Oktober 2012 setelah saksi Effie Agustina

do
gu membuka rekening efek di PT. Millenium Danatama Sekuritas
dan rekening dana di Bank CIMB Niaga sebagai account

In
A
nominee lalu pada tanggal 19 Oktober 2012 terdakwa EDWARD
SEKY SOERYADJAYA memberikan saham Sugi sebanyak
ah

lik
250.000.000 lembar kepada saksi BETY melalui account
nominee EFFIE AGUSTINA di PT Sinarmas Sekuritas ke
account nominee EFFIE AGUSTINA di PT Millenium Danatama
am

ub
Sekuritas.
b. pada tanggal 16 Oktober 2012 terdakwa EDWARD SEKY
ep
SOERYADJAYA membuka rekening efek a.n Sunrise Assets
k

Group diPT Millenium Danatama Sekuritas sebagai account


ah

nominee dan pada tanggal 19 Oktober 2012 memberikan saham


R

si
Sugi sebanyak 1.414.071.819 lembar kepada saksi BETY
melalui account Sunrise Assets Group di But Deutsche Bank AG

ne
ng

kepada account Sunrise Assets Group di PT Millenium


Danatama Sekuritas.

do
gu

c. terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA menyerahkan surat


pernyataan yang memuat daftar nama pemegang saham Sugi
yang dijamin dalam pengendalian terdakwa EDWARD SEKY
In
A

SOERYADJAYA sebanyak 23.493.482.261 lembar saham dan


sebanyak 1.183.305.239 lembar saham yang berada di luar
ah

lik

pengendalian (floating shares) terdakwa EDWARD SEKY


SOERYADJAYA.
m

ub

d. terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA meminta saksi


BETY untuk menjaga harga saham Sugi dengan cara melakukan
ka

pembelian di pasar reguler agar harganya meningkat terus


ep

sampai mencapai Rp400,00 per lembar dan terdakwa EDWARD


ah

SEKY SOERYADJAYA apabila melakukan repo saham Sugi


R

selanjutnya, harus mendapat persetujuan dari PT. Millenium


es

Danatama Sekuritas.
M

ng

on
gu

Hal . 7 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Selanjutnya saksi BETY dengan terdakwa EDWARD SEKY

si
SOERYADJAYA sesuai kesepakatan melaksanakan atau
menjalankan isi surat pernyataan tersebut termasuk mencari

ne
ng
investor dari institusi atau lembaga untuk menggalang dana.
- Bahwa untuk menggalang dana saksi BETY melakukan dengan cara
mencari investor sehingga sejak tahun 2013 sampai dengan 2014

do
gu saksi BETY melakukan pertemuan dan mempertemukan terdakwa
EDWARD SEKY SOERYADJAYA dengan calon investor yaitu saksi

In
A
HELMI KAMAL LUBIS selaku Presdir dari Dana Pensiun Pertamina
(DP Pertamina) dengan melakukan beberapa pertemuan sebagai
ah

lik
berikut :
a. Pada Tahun 2013 di restoran Kitchenett, Plaza Indonesia saksi
BETY oleh saksi JOHN ARYANANDA dikenalkan kepada saksi
am

ub
HELMI KAMAL LUBIS dan dalam pertemuan tersebut saksi
BETY menawarkan agar DP Pertamina membuka rekening di
ep
PT. Millenium Danatama Sekuritas.
k

b. Pada pertengahan tahun 2014 bertempat di jalan Teluk Betung


ah

Nomor 38, Jakarta saksi BETY bersama saksi JOHN


R

si
ARYANANDA mengenalkan saksi HELMI KAMAL LUBIS kepada
terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA merupakan

ne
ng

pemegang saham mayoritas dan pengendali PT Sugih Energy


Tbk (SUGI) dan dalam pertemuan tersebut terdakwa EDWARD

do
gu

SEKY SOERYADJAYA mengajak saksi HELMI KAMAL LUBIS


selaku Presdir DP Pertamina bergabung sebagai pemegang
saham di PT Sugih EnergY, Tbk untuk melakukan pembelian
In
A

saham SUGI sampai sebesar 25 % kepemilikan saham dengan


tujuan untuk menaikan performance PT Sugih Energy Tbk
ah

lik

(SUGI) sebagai perusahaan yang bergerak di bidang minyak dan


gas sehingga nilai harga saham PT Sugih Energy Tbk (SUGI) di
m

ub

Bursa Efek Indonesia akan ikut terdongkrak naikdan apabila


disetujui maka terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA
ka

meminta saksi HELMI KAMAL LUBIS untuk bernegosiasi dengan


ep

saksi BETY selanjutnya saksi BETY dengan saksi HELMI


ah

KAMAL LUBIS melakukan beberapakali pertemuan antara lain


R

di restoran Sumire Grand Hyatt dan En Dinning Plaza Indonesia


es

untuk bernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham Sugi


M

ng

on
gu

Hal . 8 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diskon 50% namun saksi BETY tidak menyetujui penawaran

si
tersebut.
- Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadiri

ne
ng
oleh terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri oleh
saksi ADITYA W SEKY SOERYAJADYA, saksi MUHAMMAD HELMI
KAMAL LUBIS, saksi BETY juga saksi VICTORY LIM dan dalam

do
gu pertemuan tersebut untuk membicarakan kelanjutan rencana Dana
Pensiun Pertamina melakukan investasi melalui pembelian saham

In
A
PT Sugih Energy Tbk serta membicarakan pengaturan penempatan
posisi manajemen PT Sugih Energy Tbk yaitu Komisaris akan diisi
ah

lik
oleh Eros Djarot dan Frederick Siahaan sedangkan posisi Direktur
Utamaakan diisi oleh Riyanto.
- Bahwa sebelum dilakukan pembelian saham Sugi, saksi HELMI
am

ub
KAMAL LUBIS selaku Presdir DP Pertamina dengan saksi BETY
yang difasilitasi oleh saksi FEBRI WIBAWA PARSA SIHOMBING
ep
melakukan konsultasi tentang keamanan rencana penempatan
k

saham Sugi oleh DP Pertamina dan untuk mengetahui identitas


ah

pemegang saham Sugi lainnya kepada saksi DUMOLY PARDEDE


R

si
selaku Deputi Komisioner Pengawas Industri Keuangan Non Bank II
di ruang rapat kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) dan dalam

ne
ng

pertemuan tersebut saksi DUMOLY PARDEDE menyampaikan agar


DP Pertamina melakukan penempatan Investasi saham Sugi dan

do
gu

menjamin OJK dalam melakukan pengawasan tidak


mempermasalahkan.
- Bahwa pada akhirnya disepakati setelah saksi HELMI KAMAL LUBIS
In
A

selaku Presdir DP Pertamina menyampaikan akan membeli saham


Sugi melalui saksi BETY selaku broker dari PT MDS setelah disetujui
ah

lik

terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA atas permintaan saksi


HELMI KAMAL LUBIS diberikan diskon sebesar 25% dari harga
m

ub

pasar dan meminta keuntungan pribadi sebesar 5% sampai dengan


8% dari total pembelian saham Sugi yang dilakukan oleh DP
ka

Pertamina, adapun urusan pemberian fee dimaksud diberikan


ep

melalui saksi Bety selanjutnya saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis


ah

selaku Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina menunjuk


R

langsung PT Millenium Danatama Sekuritas (PT MDS) sebagai


es

perantara pedagang efek dalam transaksi jual beli saham SUGI.


M

ng

on
gu

Hal . 9 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum pelaksanaan pembelian saham sugi dilaksanakan

si
oleh DP Pertamina maka terdakwa EDWARD SEKY
SOERYADJAYA dan saksi BETY dari PT MDS karena senyatanya

ne
ng
saham Sugi dalam keadaan Repo seharusnya tidak melakukan
penjualan saham Sugi tersebut karena sesuai Peraturan Menteri
Keuangan Nomor : 199/PMK.010/2008 tentang Investasi Dana

do
gu Pensiun, Pasal 6 ayat (1) bahwa investasi Dana Pensiun hanya
dapat ditempatkan pada jenis investasi tertentu, namun tidak

In
A
termasuk transaksi repurchase agreement (repo).
- Bahwa Dana Pensiun Pertamina (DP Pertamina) dibentuk atau
ah

lik
didirikan oleh PT. Pertamina (Persero) berdasarkan Undang-undang
Nomor 11 Tahun 1992.
- Bahwa Jenis Dana Pensiun yang dikelola oleh DP Pertamina adalah
am

ub
Dana Pensiun Pemberi Kerja (DPPK), guna menjamin dan
memelihara kesinambungan penghasilan bagi Peserta dan pihak
ep
yang berhak dengan menyelenggarakan Program Pensiun Manfaat
k

Pasti.
ah

- Bahwa dengan Program Pensiun Manfaat Pasti maka dana pensiun


R

si
Pertamina berkewajiban melakukan investasi secara pruden bagi
kepentingan pendiri, pekerja dan pensiunan, tujuannya adalah untuk

ne
ng

memastikan bahwa dana yang dikelola sanggup memenuhi


kewajiban manfaat pasti bagi para pensiunan dan para pekerja pada

do
gu

saat mereka memasuki masa pension karena dalam Program


Pensiun Manfaat Pasti tanggung jawab pemberi kerja (PT
Pertamina) terhadap pembiayaan program pensiun lebih besar dari
In
A

pada peserta
- Bahwa Dana Pensiun Pertamina untuk melakukan investasi harus
ah

lik

mempedomani Surat Keputusan Pendiri Dana Pensiun Pertamina


(DP. Pertamina) No. Kpts- 02 / C00000 / 2012-S0 tanggal 16 Januari
m

ub

2012 tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang


mengatur mengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi,
ka

sasaran hasil investasi dan kebijakan investasi serta penggunaan


ep

jasa pihak ketiga (broker, aset management) dan pengendalian atas


ah

pengelolaan investasi, dengan jenis-jenis investasi yaitu :


R

1. Surat berharga negara;


es

2. Tabungan pada bank;


M

ng

3. Deposito berjangka pada bank;


on
gu

Hal . 10 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Deposito on call pada bank;

si
5. Sertifikat deposito pada bank;
6. Sertifikat bank Indonesia;

ne
ng
7. Saham yang tercatat di Bursa Efek;
8. Obligasi yang tercatat di Bursa Efek;
9. Sukuk yang tercatat di Bursa Efek;

do
gu 10. Unit Penyertaan Reksadana;
11. Efek beragun aset dari kontrak investasi kolektif efek beragun

In
A
aset;
12. Unit penyertaan dana investasi ral estat berbentuk kontrak
ah

lik
investasi kolektif;
13. Kontrak opsi saham yang tercatat di bursa efek Indonesia;
14. Penempatan langsung pada saham;
am

ub
15. Tanah di Indonesia, dan/atau bangunan di Indonesia.
- Bahwa selanjutnya untuk melakukan penempatan investasi oleh
ep
pengurus Dana Pensiun Pertamina sebagaimana Keputusan Pendiri
k

DPP No. Kpts-02/C00000/2012-S0 tanggal 16 Januari 2012 tersebut,


ah

maka dalam pelaksanaan penempatan investasi oleh pengurus Dana


R

si
Pensiun Pertamina didasarkan pada Surat Keputusan Presiden
Direktur Dana Pensiun Pertamina No. Kpts-021/S00000/2007-S0

ne
ng

tanggal 28 Desember 2007 tentang Pedoman Investasi yang direvisi


dengan Surat Keputusan Presiden Direktur DPP No. Kpts-

do
gu

003/S00000/2010-S8 tanggal 05 Januari 2010 tentang Revisi


Pedoman Investasi dari Pedoman Penerapan Tata Kelola Dana
Pensiun Pertamina, bahwa dalam Bab VI B.2 Implementasi
In
A

Manajemen Investasi, Portofolio Investasi lainnya, keputusan


penempatan dan penarikan dana atau pelepasan setiap
ah

lik

instrumen investasi selain deposito merupakan keputusan


Direktur Keuangan & Investasi dan Presiden Direktur.
m

ub

- Bahwa berkaitan dengan pengelolaan kekayaan Dana Pensiun yang


dilakukan pengurus berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama
ka

PT Pertamina (Persero) No. Kpts-21/C00000/2012-S0 tanggal 14


ep

Mei 2012 tentang Peraturan Dana Pensiun Pertamina yang telah


ah

disahkan dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia


R

Nomor : KEP-282/KM.10/2012 tanggal 22 Juni 2012 tentang


es

Pengesahan Atas Peraturan Dana Pensiun dari Dana Pensiun


M

ng

Pertamina, dalam Pasal 6 ayat (1): Kekayaan Dana Pensiun harus


on
gu

Hal . 11 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikelola dengan baik dan aman serta memperoleh hasil yang optimal

si
dengan cara mengembangkan kekayaan sesuai dengan :
a. Arahan Investasi yang ditetapkan pendiri

ne
ng
b. Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri
dimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisi
batasan-batasan yang berlaku dan hal-hal yang perlu diperhatikan

do
gu oleh Dana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan
Menteri Keuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana

In
A
Pensiun, Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui
Surat Keputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku
ah

lik
Pendiri dengan Nomor Kpts-02/C0000/2012-S0 tanggal 16 Januari
2012 yang bertujuan untuk optimalisasi pengelolaan investasi dana
pensiun dengan memperhitungkan prinsip kehati-hatian, tingkat
am

ub
resiko dan tingkat keamanan investasi dengan memberikan
pedoman terkait sasaran hasil investasi, kebijakan investasi,
ep
penggunaan jasa pihak ketiga, pengendalian atas pengelolaan
k

investasi dan sanksi maka berdasarkan arahan investasi tersebut,


ah

Pengurus menetapkan Rencana Investasi Tahunan yang menjadi


R

si
dasar bagi Direktur Keuangan dan Investasi dalam penyusunan
Rencana Kerja Mingguan/Memorandum transaksi

ne
ng

pembelian/penjualan investasi DP Pertamina.


- Bahwa DP Pertamina membuat Tata Kelola Organisasi (TKO) Fungsi

do
gu

Investasi tentang Transaksi Saham yang mengatur tentang Prosedur


Transaksi Pembelian Saham dan Transaksi Penjualan Saham yang
berlaku tahun 2014 dan 2015 berdasarkan Surat Keputusan
In
A

Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina Nomor:


005/S00000/2012-S4 tanggal 20 Juli 2012 tentang Tata Kerja
ah

lik

Organisasi berkaitan dengan Prosedur Transaksi Pembelian


Saham,dimana Transaksi Pembelian Saham dilakukan berdasarkan
m

ub

Rencana Kerja Mingguan atau Memorandum yang telah disetujui


oleh Komite Investasi, Analisis Usaha Saham dan Reksadana
ka

melaksanakan Order Pembelian Saham.


ep

- Bahwa dalam kenyataannya pada tanggal 6 November 2014, PT.


ah

Millenium Danatama Sekuritas mengirimkan surat penawaran


R

penjualan saham PT Sugih Energy Tbk yang ditandatangani oleh


es

saksi ANDY PURNOMO ANTHONY selaku Direktur kepada saksi


M

ng

Muhammad Helmi Kamal Lubis yang pada pokoknya menyampaikan


on
gu

Hal . 12 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penawaran penjualan saham PT Sugih Energy Tbk (kode saham :

si
SUGI) sejumlah 315.955.766 lembar dengan diskonto 25% dari
harga pasar saham yaitu senilai Rp.316 per lembar senilai

ne
ng
Rp.100.000.000.000,- (seratus miliar rupiah) dengan jangka waktu
12 bulan dan memberikan jaminan pembelian saham kembali (buy
back quarantee) dengan harga Rp.422 per lembar.

do
gu - Bahwa dari penawaran saham Sugi tersebut saksi SOFYAN
HERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak pernah mengusulkan

In
A
pembelian saham SUGI dan tidak pernah ada dilakukan kajian atas
saham SUGI, namun pada tanggal 22 Desember 2014 saksi
ah

lik
Muhammad Helmi Kamal Lubis selaku Presiden Direktur DP
Pertamina telah memerintahkan Manajer Investasi untuk melakukan
pembelian saham SUGI melalui pasar negosiasi dengan broker PT.
am

ub
Millenium Danatama Sekuritas melalui cara transaksi repo.
- Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, saksi Muhammad Helmi
ep
Kamal Lubis memerintahkan saksi HADI BUDI YULIANTO selaku
k

Pjs Presdir DP Pertamina untuk melaksanakan atau melakukan


ah

transaksi pembelian saham SUGI dengan menandatangani


R

si
Perjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Saham dengan saksi
IVAN LIUS selaku Direktur Utama PT Bumimas Inti Cemerlang

ne
ng

sebagai pihak penjual dan saksi ANDY PURNOMO ANTHONY


selaku Direktur Utama PT Millenium Danatama Sekuritas sebagai

do
gu

perantara pedagang efek (broker) yaitu Dana Pensiun Pertamina


akan melakukan transaksi pembelian saham SUGI sejumlah
311.526.480 lembar saham dengan harga penjualan Rp.321 per
In
A

lembar dengan nilai pembelian total Rp.100.000.000.000,- (seratus


milyar rupiah) yang dibagi dalam 2 (dua) termin dan akan dilakukan
ah

lik

pembelian kembali oleh PT Bumimas Inti Cemerlang dengan tenor


pembelian kembali 12 bulan dari tanggal pembelian dengan harga
m

ub

pembelian kembali Rp.428 per lembar. Perjanjian tersebut telah


ditindaklanjuti pada tanggal 30 Desember 2014 dengan melakukan
ka

realisasi transaksi pembelian saham SUGI sejumlah 155.763.240


ep

lembar dengan harga Rp321 per lembar dengan total pembayaran


ah

tunai senilai Rp.50.000.000.040 kepada pihak PT Bumims Inti


R

Cemerlang melalui broker PT Millenium Danatama Sekuritas.


es

- Bahwa saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis selaku Presiden


M

ng

Direktur DP Pertamina sebelum memerintahkan melakukan transaksi


on
gu

Hal . 13 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembelian saham SUGI dari PT. Bumimas Inti Cemerlang selaku

si
penjual, seharusnya memperhitungkan keamanan investasi dan
menerapkan prinsip kehati-hatian serta penyebaran resiko karena

ne
ng
tidak pernah melakukan pengecekan kemampuan keuangan PT.
Bumimas Inti Cemerlang untuk memastikan bahwa PT. Bumimas Inti
Cemerlang mempunyai kemampuan untuk melakukan pembelian

do
gu kembali saham SUGI yang mengakibatkan hingga batas waktu
perjanjian yaitu pada tanggal 30 Desember 2015 karena ternyata

In
A
pihak penjual (PT Bumimas Inti Cemerlang) tidak melakukan
pembelian kembali saham SUGI tersebut.
ah

lik
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2015 saksi Muhammad
Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi dengan pihak PT Millenium
Danatama Sekuritas (PT MDS) secara langsung telah melakukan
am

ub
kesepakatan pembelian saham SUGI sejumlah 33.333.300 lembar
dengan harga Rp.300 per lembar total senilai Rp.9.999.990.000,-
ep
(sembilan miliar Sembilan ratus Sembilan puluh juta Sembilan
k

ratus Sembilan puluh ribu rupiah) melalui pasar negosiasi dengan


ah

broker PT. Sucorinvest Central Gani padahal saksi SOFJAN


R

si
HERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak pernah mengajukan
adanya usulan pembelian saham SUGI dan tanpa ada persetujuan

ne
ng

dari saksi SJAHRIL SAMAD selaku Direktur Keuangan dan Investasi


sesuai Surat Keputusan Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina

do
gu

No. Kpts-021/S00000/2007-S0 tanggal 28 Desember 2007 yang


direvisi dengan SK Presiden Direktur DPP No. Kpts-
003/S00000/2010-S8 tanggal 05 Januari 2010 tentang Revisi
In
A

Pedoman Investasi yang mengharuskan keputusan penempatan dan


penarikan dana atau pelepasan setiap instrumen investasi selain
ah

lik

deposito merupakan keputusan Direktur Keuangan & Investasi dan


Presiden Direktur.
m

ub

- Bahwa setelah dilakukan transaksi pembelian saham SUGI pada


tanggal 10 April 2015tersebut, kemudian antara bulan April 2015
ka

sampai dengan Mei 2015, saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis


ep

menyampaikan kepada saksi BETY bermaksud untuk melakukan


ah

transaksi pembelian saham SUGI dengan menggunakan cara


R

transaksi penukaran saham milik DP Pertamina yaitu DP Pertamina


es

melakukan pembelian saham SUGI dengan harga pasar sedangkan


M

ng

saham-saham milik DP Pertamina dengan menggunakan patokan


on
gu

Hal . 14 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
harga perolehan pada saat DP Pertamina melakukan transaksi

si
pembelian saham-saham tersebut, selanjutnya saksi Muhammad
Helmi Kamal Lubis menyerahkan daftar rincian portofolio saham milik

ne
ng
DP Pertamina kepada saksi BETY dengan tujuan untuk dilakukan
transaksi penjualan saham-saham milik DP Pertamina melalui broker
PT Millenium Danatama Sekuritas dan hasil transaksi penjualan

do
gu saham-saham tersebut dilakukan transaksi pembelian saham SUGI,
padahal saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis mengetahui saham

In
A
SUGI yang akan dibeli tersebut dalam keadaan sebagai jaminan
repo.
ah

lik
- Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan
transaksi penjualan saham-saham milik DP Pertamina (LQ 45/saham
yang pundamental bagus) dan melakukan transaksi pembelian
am

ub
saham SUGI melalui broker PT Millenium Danatama Sekuritas
dengan nilai penjualan saham-saham milik DP Pertamina
ep
disesuaikan dengan nilai pembelian saham SUGI, meskipun saksi
k

SOFJAN HERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak


ah

mengusulkan untuk melakukan transaksi pembelian saham SUGI


R

si
dan tanpa ada persetujuan dari saksi SJAHRIL SAMAD selaku
Direktur Keuangan dan Investasi, dengan rincian transaksi sebagai

ne
ng

berikut :
a. Tanggal 13 Mei 2015

do
gu

Saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis memberikan saham DP


Pertamina yaitu :
1. Saham ELSA sebanyak 108.850.100 lembar dengan harga
In
A

Rp.700,00 per lembar dengan nilai Rp.76.195.070.000,00


2. Saham PGAS sebanyak 3.407.300 lembar dengan harga
ah

lik

Rp.5.530,00 per lembar dengan nilai Rp.18.842.369,00


3. Saham BWPT sebanyak 18.050.000 lembar dengan harga
m

ub

Rp.409,00 per lembar dengan nilai Rp.7.382.450.000,00


dengan jumlah keseluruhan saham 130.307.400 lembar kepada
ka

PT Millenium Danatama Sekuritas untuk ditukar dengan saham


ep

SUGI sebanyak 262.648.500 lembar, kemudian penukaran


ah

saham tersebut diformalkan sebagai transaksi penjualan dan


R

pembelian saham mengikuti prosedur yang berlaku di DP


es

Pertamina yaitu transaksi penjualan Saham BWPT, ELSA dan


M

ng

PGAS total senilai Rp.102.419.889.000.- dan transaksi


on
gu

Hal . 15 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembelian saham SUGI sebanyak 262.648.500 lembar dengan

si
harga Rp.390 per lembar total senilai Rp.102.432.915.000,-.
Padahal harga yang tercantum tersebut bukan harga transaksi

ne
ng
yang sebenarnya, karena harga riil penjualan saham milik PD
Pertamina tersebut bukanRp.102.419.889.000.- melainkan
Rp.80.661.506.700,-

do
gu b. Tanggal 11 September 2015
saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis memberikan saham DP

In
A
Pertamina yaitu :
1. Saham AALI sebanyak 59.000 lembar dengan harga
ah

lik
Rp.20.510,00 per lembar dengan nilai Rp.1.210.090.000,00
2. Saham ACES sebanyak 450.000 lembar dengan harga
Rp.760,00 per lembar dengan nilai Rp.342.000.000,00
am

ub
3. Saham ASII sebanyak 625.200 lembar dengan harga
Rp7.860,00 per lembar dengan nilai Rp4.914.072.000,00
ep
4. Saham BBCA sebanyak 307.700 lembar dengan harga
k

Rp13.940,00 per lembar dengan nilai Rp4.289.338.000,00.


ah

5. Saham BBKP sebanyak 5.700 lembar dengan harga


R

si
Rp740,00 per lembar dengan nilai Rp4.218.000,00
6. Saham BBRI sebanyak 738.500 lembar dengan harga

ne
ng

Rp12.440,00 per lembar dengan nilai Rp9.186940.000,00


7. Saham BBTN sebanyak 540.000 lembar dengan harga

do
gu

Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp729.000.000,00


8. Saham BMRI sebanyak 324.000 lembar dengan harga
Rp11.720,00 per lembar dengan nilai Rp3.797.280.000,00
In
A

9. Saham BSDE sebanyak 270.000 lembar dengan harga


Rp1.920,00 per lembar dengan nilai Rp518.400.000,00
ah

lik

10. Saham ICBP sebanyak 269.600 lembar dengan harga


Rp13.480,00 per lembar dengan nilai Rp3.634.208.000,00
m

ub

11. Saham INTP sebanyak 270.000 lembar dengan harga


Rp24.550,00 per lembar dengan nilai Rp6.628.500.000,00
ka

12. Saham JSMR sebanyak 855.100 lembar dengan harga


ep

Rp6.170,00 per lembar dengan nilai Rp5.275967.000,00


ah

13. Saham KLBF sebanyak 2.863.800 lembar dengan harga


R

Rp1.770,00 per lembar dengan nilai Rp5.068.926.000,00


es

14. Saham PNBN sebanyak 73.100 lembar dengan harga


M

ng

Rp1.050,00 per lembar dengan nilai Rp76.755.000,00


on
gu

Hal . 16 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. Saham PPRO sebanyak 1.382.300 lembar dengan harga

si
Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp262.637.000,00
16. Saham PTPP sebanyak 139.000 lembar dengan harga

ne
ng
Rp3.850,00 per lembar dengan nilai Rp535.150.000,00
17. Saham RALS sebanyak 51.800 lembar dengan harga
Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp35.742.000,00

do
gu 18. Saham SMRA sebanyak 233.800 lembar dengan harga
Rp1.900,00 per lembar dengan nilai Rp444.220.000,00

In
A
19. Saham TLKM sebanyak 538.600 lembar dengan harga
Rp2.820,00 per lembar dengan nilai Rp1.518.852.000,00
ah

lik
20. Saham UNTR sebanyak 56.500 lembar dengan harga
Rp22.000,00 per lembar dengan nilai Rp1.243.000.000,00
21. Saham UNVR sebanyak 40.000 lembar dengan harga
am

ub
Rp41.530,00 per lembar dengan nilai Rp1.661.200.000,00
22. Saham WIKA sebanyak 692.000 lembar dengan harga
ep
Rp3.510,00 per lembar dengan nilai Rp2.428.920.000,00
k

23. Saham WSKT sebanyak 160.500 lembar dengan harga


ah

Rp1.730,00 per lembar dengan nilai Rp277.665.000,00


R

si
24. Saham WTON sebanyak 2.693.300 lembar dengan harga
Rp1.230,00 per lembar dengan nilai Rp3.312.759.000,00

ne
ng

dengan jumlah keseluruhan saham 13.639.500 lembar kepada


PT Millenium Danatama Sekuritas untuk ditukar dengan saham

do
gu

SUGI sebanyak 146.940.100 lembar. Kemudian atas perintah


saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis, penukaran saham tersebut
diformalkan sebagai transaksi penjualan dan pembelian saham
In
A

mengikuti prosedur yang berlaku di DP Pertamina yaitu transaksi


penjualan Saham milik PD Pertamina dengan total nilai
ah

lik

Rp.58.003.839.000,00 dan transaksi pembelian saham SUGI


sebanyak 146.940.100 lembar dengan harga Rp.390 per lembar
m

ub

total senilai Rp. 57.306.639.000,- Padahal harga yang tercantum


tersebut bukan harga transaksi yang sebenarnya, karena harga
ka

riil penjualan saham tersebut bukan Rp.58.003.839.000,00


ep

melainkan Rp.46.648.003.500,-
ah

c. Tanggal 17 September 2015


R

saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi


es

dengan memberikan saham DP Pertamina kepada Millenium


M

ng

Danatama Sekuritas untuk ditukar dengan saham SUGI


on
gu

Hal . 17 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian atas perintah saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis,

si
penukaran saham tersebut diformalkan sebagai transaksi
penjualan dan pembelian saham mengikuti prosedur yang

ne
ng
berlaku di DP Pertamina, dengan rincian transaksi penjualan
yaitu :
1. Saham ACESsebanyak 800.000 lembar dengan harga

do
gu Rp760,00 per lembar dengan nilai Rp608.000.000,00
2. Saham ASII sebanyak 3.125.500 lembar dengan harga

In
A
Rp8.110,00 per lembar dengan nilai Rp25.347.805.000,00
3. Saham BBCA sebanyak 1.538.500 lembar dengan harga
ah

lik
Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp21.892.855.000,00
4. Saham BBRI sebanyak 3.691.900 lembar dengan harga
Rp12.990,00 per lembar dengan nilai Rp47.957.781.000,00
am

ub
5. Saham BBTN sebanyak 2.700.000 lembar dengan harga
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp3.645.000.000,00
ep
6. Saham BMRI sebanyak 1.620.000 lembar dengan harga
k

Rp12.100,00 per lembar dengan nilai Rp19.602.000.000,00


ah

7. Saham BSDE sebanyak 480.000 lembar dengan harga


R

si
Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.051.200.000,00
8. Saham ICBP sebanyak 1.348.100 lembar dengan harga

ne
ng

Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp19.183.463.000,00


9. Saham INTP sebanyak 480.000 lembar dengan harga

do
gu

Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp11.952.000.000,00


10. Saham JSMR sebanyak 1.051.200 lembar dengan harga
Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp7.116.624.000,00
In
A

11. Saham KLBF sebanyak 5.091.300 lembar dengan harga


Rp1.830,00 per lembar dengan nilai Rp9.317.079.000,00
ah

lik

12. Saham PNBN sebanyak 364.500 lembar dengan harga


Rp1.140,00 per lembar dengan nilai Rp415.530.000,00
m

ub

13. Saham PPROsebanyak 2.457.000 lembar dengan harga


Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp466.830.000,00
ka

14. Saham PTPP sebanyak 247.000 lembar dengan harga


ep

Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp975.650.000,00


ah

15. Saham RALS sebanyak 92.000 lembar dengan harga


R

Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp63.480.000,00


es

16. Saham SMRA sebanyak 415.500 lembar dengan harga


M

ng

Rp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp768.675.000,00


on
gu

Hal . 18 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17. Saham TLKM sebanyak 2.692.000 lembar dengan harga

si
Rp2.860,00 per lembar dengan nilai Rp7.699.120.000,00
18. Saham UNTR sebanyak 100.000 lembar dengan harga

ne
ng
Rp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp2.249.000.000,00
19. Saham UNVRsebanyak 200.200 lembar dengan harga
Rp42.090,00 per lembar dengan nilai Rp8.426.418.000,00

do
gu 20. Saham WIKA sebanyak 1.230.200 lembar dengan harga
Rp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp4.428.720.000,00

In
A
21. Saham WSKT sebanyak 285.000 lembar dengan harga
Rp1.780,00 per lembar dengan nilai Rp507.300.000,00
ah

lik
22. Saham WTON sebanyak 4.446.000 lembar dengan harga
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp6.002.100.000,00
dengan jumlah keseluruhan saham 34.455.900 lembar senilai
am

ub
Rp.199.676.630.000,00 dan transaksi pembelian saham SUGI
sebanyak 509.158.000 lembar dengan harga Rp.390 per lembar
ep
total senilai Rp198.571.620.000,00, padahal harga yang
k

tercantum tersebut bukan harga transaksi yang sebenarnya,


ah

karena harga riil penjualan saham-saham tersebut adalah


R

si
sebesar Rp.154.561.651.000,00
d. Tanggal 21 September 2015

ne
ng

saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi


kembali dengan memberikan saham DP Pertamina untuk

do
gu

ditukar dengan saham SUGI, dengan rincian transaksi


penjualan yaitu :
1. Saham ACESsebanyak 1.450.000 lembar dengan harga
In
A

Rp760,00 per lembar dengan nilai Rp1.102.000.000,00


2. Saham BSDE sebanyak 870.000 lembar dengan harga
ah

lik

Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.905.300.000,00


3. Saham INTP sebanyak 870.000 lembar dengan harga
m

ub

Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp21.663.000.000,00


4. Saham JSMR sebanyak 2.311.600 lembar dengan harga
ka

Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp15.649.532.000,00


ep

5. Saham KLBF sebanyak 6.128.000 lembar dengan harga


ah

Rp1.830,00 per lembar dengan nilai Rp11.214.240.000,00


R

6. Saham PPROsebanyak 4.454.000 lembar dengan harga


es

Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp846.260.000,00


M

ng

on
gu

Hal . 19 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Saham PTPP sebanyak 448.000 lembar dengan harga

si
Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp1.769.600.000,00
8. Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan harga

ne
ng
Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp115.230.000,00
9. Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan harga
Rp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp1.393.050.000,00

do
gu 10. Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan harga
Rp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,00

In
A
11. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan harga
Rp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,00
ah

lik
12. Saham WSKT sebanyak 247.852 lembar dengan harga
Rp1.780,00 per lembar dengan nilai Rp441.176.560,00
13. Saham WTON sebanyak 8.678.000 lembar dengan harga
am

ub
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp11.715.300.000,00
dengan jumlah keseluruhan saham 28.788.452 lembar senilai
ep
Rp79.932.268.560,00 kemudian ditukar dengan saham SUGI
k

sebanyak 204.000.000 lembar dengan harga Rp.390 per lembar


ah

total senilai Rp.79.560.000.000,00 Kemudian atas perintah saksi


R

si
Muhammad Helmi Kamal Lubis, penukaran saham tersebut
diformalkan sebagai transaksi penjualan dan pembelian saham

ne
ng

mengikuti prosedur yang berlaku di DP Pertamina, padahal


harga yang tercantum tersebut bukan harga transaksi yang

do
gu

sebenarnya, karena harga riil penjualan saham tersebut bukan


Rp79.932.268.560,00 melainkan Rp.57.490.827.000,-.
e. Tanggal 22 dan 23 September 2015
In
A

saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi


dengan memberikan saham DP Pertamina untuk ditukar dengan
ah

lik

saham SUGI, dengan rincian transaksi penjualan yaitu :


tanggal 22 September 2015
m

ub

1. Saham ACESsebanyak 2.200.000 lembar dengan harga


Rp760,00 per lembar dengan nilai Rp1.672.000.000,00
ka

2. Saham ASII sebanyak 1.278.000 lembar dengan harga


ep

Rp8.110,00 per lembar dengan nilai Rp10.364.580.000,00


ah

3. Saham BBCA sebanyak 1.497.100 lembar dengan harga


R

Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp21.303.733.000,00


es

4. Saham BBTN sebanyak 2.640.000 lembar dengan harga


M

ng

Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp3.564.000.000,00


on
gu

Hal . 20 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Saham BMRI sebanyak 1.584.000 lembar dengan harga

si
Rp12.100,00 per lembar dengan nilai Rp19.166.400.000,00
6. Saham BSDE sebanyak 778.600 lembar dengan harga

ne
ng
Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.705.134.000,00
7. Saham ICBP sebanyak 162.650 lembar dengan harga
Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp2.314.509.500,00

do
gu 8. Saham INTP sebanyak 820.000 lembar dengan harga
Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp20.418.000.000,00

In
A
9. Saham JSMR sebanyak 742.100 lembar dengan harga
Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp5.024.017.000,00
ah

lik
10. Saham PNBN sebanyak 2.025 lembar dengan harga
Rp1.140,00 per lembar dengan nilai Rp2.308.500,00
11. Saham PTPP sebanyak 448.400 lembar dengan harga
am

ub
Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp1.771.180.000,00
12. Saham SMRA sebanyak 1.143.000 lembar dengan harga
ep
Rp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp2.114.550.000,00
k

13. Saham TLKM sebanyak 473.300 lembar dengan harga


ah

Rp2.860,00 per lembar dengan nilai Rp1.353.638.000,00


R

si
14. Saham UNTR sebanyak 276.200 lembar dengan harga
Rp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp6.211.738.000,00

ne
ng

15. Saham UNVRsebanyak 800 lembar dengan harga


Rp42.090,00 per lembar dengan nilai Rp33.672.000,00

do
gu

16. Saham WIKA sebanyak 3.237.700 lembar dengan harga


Rp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp11.655.720.000,00
Tanggal 23 September 2015
In
A

1. Saham ASII sebanyak 1.778.800 lembar dengan harga


Rp8.110,00 per lembar dengan nilai Rp14.426.068.000,00
ah

lik

2. Saham BBCA sebanyak 7.300 lembar dengan harga


Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp103.879.000,00
m

ub

3. Saham BBRI sebanyak 3.610.600 lembar dengan harga


Rp12.990,00 per lembar dengan nilai Rp46.901.694.000,00
ka

4. Saham BSDE sebanyak 541.400 lembar dengan harga


ep

Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.185.666.000,00


ah

5. Saham ICBP sebanyak 1.155.650 lembar dengan harga


R

Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp16.444.899.500,00


es

6. Saham INTP sebanyak 500.000 lembar dengan harga


M

ng

Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp12.450.000.000,00


on
gu

Hal . 21 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Saham JSMR sebanyak 2.914.000 lembar dengan harga

si
Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp19.727.780.000,00
8. Saham KLBF sebanyak 8.593.300 lembar dengan harga

ne
ng
Rp1.830,00 per lembar dengan nilai Rp15.725.739.000,00
9. Saham PNBN sebanyak 355.375 lembar dengan harga
Rp1.140,00 per lembar dengan nilai Rp405.127.500,00

do
gu 10. Saham PPROsebanyak 6.758.000 lembar dengan harga
Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp1.284.020.000,00

In
A
11. Saham PTPP sebanyak 231.600 lembar dengan harga
Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp914.820.000,00
ah

lik
12. Saham RALS sebanyak 253.400 lembar dengan harga
Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp174.846.000,00
13. Saham TLKM sebanyak 1.981.300 lembar dengan harga
am

ub
Rp2.860,00 per lembar dengan nilai Rp5.666.518.000,00
14. Saham UNVRsebanyak 194.200 lembar dengan harga
ep
Rp42.090,00 per lembar dengan nilai Rp8.173.878.000,00
k

15. Saham WTON sebanyak 14.108.400 lembar dengan harga


ah

Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp19.046.340.000,00


R

si
Dari penjualan saham-saham milik DP Pertamina untuk tanggal
22 dan 23 September 2015 dengan jumlah keseluruhan saham

ne
ng

60.267.200 lembar senilai Rp271.306.455.000,00


(Rp108.675.180.000,00 + Rp162.631.275.000,00) kemudian

do
gu

ditukar dengan saham SUGI sebanyak 693.000.000 lembar


dengan harga Rp.390 per lembar total senilai
Rp270.270.000.000,00 kemudian atas perintah saksi
In
A

Muhammad Helmi Kamal Lubis, penukaran saham tersebut


diformalkan sebagai transaksi penjualan dan pembelian saham
ah

lik

mengikuti prosedur yang berlaku di DP Pertamina, padahal


harga yang tercantum tersebut bukan harga transaksi yang
m

ub

sebenarnya, karena harga riil penjualan saham tersebut bukan


sejumlah Rp271.306.455.000,00 melainkan
ka

Rp202.477.124.000,00
ep

- Bahwa dari seluruh transaksi pembelian saham SUGI oleh DP


ah

Pertamina tersebut dengan cara pembayaran menggunakan uang


R

tunai, PT Millenium Danatama Sekuritas melalui akun nominee telah


es

menerima pembayaran sejumlah Rp.59.999.990.040,00 dengan


M

ng

perincian sebagai berikut:


on
gu

Hal . 22 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Uang tunai senilai Rp.50.000.000.040,00 dari transaksi

si
pembelian saham SUGI tanggal 30 Desember 2014
2. Uang tunai senilai Rp.9.999.990.000,00 dari transaksi pembelian

ne
ng
saham SUGI tanggal 10 April 2015
dan dari seluruh transaksi pembelian saham SUGI dengan cara
pertukaran atau pembayaran yang diperhitungkan dengan

do
gu menggunakan saham-saham DP Pertamina yang harganya tidak
sesuai dengan transaksi penjualan riil, PT Millenium Danatama

In
A
Sekuritas melalui akun nominee telah mendapatkan dana total
sejumlah Rp.541.839.112.200,00 dengan perincian sebagai berikut:
ah

lik
1. Uang senilai total Rp.80.661.506.700,00 dari hasil penjualan
atas pertukaran saham-saham DP Pertamina yang ditukarkan
dengan saham SUGI pada transaksi tanggal 13 Mei 2015
am

ub
2. Uang senilai total Rp.46.648.003.500,00 dari hasil penjualan
atas pertukaran saham-saham DP Pertamina yang ditukarkan
ep
dengan saham SUGI pada transaksi tanggal 11 September 2015
k

3. Uang senilai total Rp.154.561.651.000,00 dari hasil penjualan


ah

atas pertukaran saham-saham DP Pertamina yang ditukarkan


R

si
dengan saham SUGI pada transaksi tanggal 17 September 2015
4. Uang senilai total Rp.57.490.827.000,00 dari hasil penjualan

ne
ng

saham-saham milik DP Pertamina yang ditukarkan dengan


saham SUGI pada transaksi tanggal 21 September 2015

do
gu

5. Uang senilai total Rp.202.477.124.000,00 dari hasil penjualan


saham-saham milik DP Pertamina yang ditukarkan dengan
saham SUGI pada transaksi tanggal 22 dan 23 September 2015
In
A

Sehingga total penerimaan oleh PT. Millenium Danatama Sekuritas


melalui akun nominee dari hasil transaksi penjualan saham SUGI DP
ah

lik

Pertamina dengan jumlah Rp.601.839.101.940,00.


- Bahwa kemudian uang dari hasil transaksi penjualan saham SUGI
m

ub

yang diterima PT. Millenium Danatama Sekuritas tersebut, telah


digunakan oleh saksi BETY untuk diteruskan kepada terdakwa
ka

EDWARD SEKY SOERYADJAYA dan pihak-pihakterafiliasi lainnya


ep

sebesar Rp518.644.629.271,76 untuk pembayaran kewajiban repo


ah

dan pembayaran kewajiban pinjaman terdakwa EDWARD SEKY


R

SOERYADJAYA dan pihak-pihakterafiliasi lainnyasebagai berikut :


es

a. Pembayaran pinjaman lembaga pembiayaan dalam dan luar


M

ng

negeri total sebesar Rp40.767.682.894,00 dengan perincian


on
gu

Hal . 23 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai berikut

R
- Transfer Rupiah secara bertahap ke rekening a.n Petroselat

si
Ltd (anak perusahaan PT. Sugih Energy Tbk) dan pihak

ne
ng
lainnya untuk Biaya Operasional Operator Blok Selat Panjang
sebesar Rp.4.229.051.168,00
- Transfer Rupiah secara bertahap ke rekening a.n PT Sugih

do
gu Energy, Ltd dan pihak lainnya untuk biaya operasional
perusahaan sebesar Rp7.758.623.226,00

In
A
- Transfer sebesar Rp24.200.103.500,00 dan Transfer valas
melalui money changer PT Berkat Omega Sukses Sejahtera
ah

lik
sebesar USD110,000.00 (setara Rp1.430.550.000,00) ke
rekening terdakwa Edward Seky Soeryadjaya, Aditya W Seky
Soeryadjaya, dan pihak lainnya atas perintah Edward Seky
am

ub
Soeryadjaya sebesar Rp25.630.653.500,00
- Transfer USD243,000.00ke rekening a.n. Orthus Holdings, Lts
ep
(BVI) di Singapura melalui money changer PT Berkat Omega
k

Sukses Sejahtera sebesar Rp3.149.355.000,00


ah

b. Pembayaran biaya bunga, biaya denda keterlambatan, biaya


R

si
crossing saham dan biaya transfer atas kontrak perjanjian repo
saham SUGI antara account nominee Effie Agustina S dan

ne
ng

Advance Energy Global Ltd (BVI) yang dikuasai dan dikendalikan


terdakwa Edward Seky Soeryadjaya total sebesar

do
gu

Rp40.931.019.848,76.
c. Pembayaran biaya komisi atas kontrak perjanjian repo saham
SUGI antara account nominee Effie Agustina S yang dikuasai
In
A

dan dikendalikan terdakwa Edward Seky Soeryadjaya total


sebesar Rp2.971.292.002,00.
ah

lik

d. Pembayaran seluruh atau sebagian pokok atas kontrak


perjanjian repo saham SUGI antara account nominee Effie
m

ub

Agustina S yang dikuasai dan dikendalikan terdakwa Edward


Seky Soeryadjaya dengan total sebesar Rp198.374.432.887,00.
ka

e. Pembayaran sebagian pinjaman atas perjanjian pinjaman antara


ep

perusahaan-perusahaan yang terafiliasi dengan terdakwa


ah

Edward Seky Soeryadjaya (PT Sugih Energy Tbk, Sunrise


R

Assets Group Ltd, Ortus Holdings Ltd) dengan lembaga


es

pembiayaan dalam dan luar negeri total sebesar


M

ng

Rp235.600.201.640,00 sebagai berikut :


on
gu

Hal . 24 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT Sugih Energy Tbk di

si
Bank Mayapada sebesar Rp90.507.700.000,00
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT Sugih Energy Tbk di

ne
ng
SSG Capital Partners (Singapura) sebesar USD2,750,000,00
setara Rp40.028.800.000,00
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman Sunrise Assets Group

do
gu Ltd (BVI) di Credit Suisee (Singapura) sebesar
Rp29.260.000.140,00

In
A
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman Ortus Holdings Ltd (BVI)
melalui RHB Securities Singapore Pte Ltd sebesar
ah

lik
Rp51.943.701.500,00
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman Ortus Holdings Ltd (BVI)
melalui Nuevo Asia di Singapura sebesar
am

ub
Rp23.860.000.000,00
- Bahwa selain itu, sebagian uang hasil transaksi pembelian saham
ep
SUGI oleh Dana Pensiun Pertamina tersebut telah digunakan oleh
k

saksi Bety untuk diberikan kepada saksi Muhammad Helmi Kamal


ah

Lubis sebagai imbalan dari terdakwa EDWARD SEKY


R

si
SOERYADJAYA selaku pemilik saham SUGI yang diberikan melalui
saksi BETY untuk setiap transaksi pembelian saham SUGI oleh DP

ne
ng

Pertamina dengan keseluruhan penerimaan sejumlah


SGD706,426.00 dan USD219,633.00 dengan rincian sebagai berikut:

do
gu

1. Pada bulan Januari 2015 atau setidak-tidaknya disekitar waktu


tersebut secara tunai sejumlah SGD131,800,00 dan
In
SGD213,000.00. Imbalan uang tersebut berkaitan dengan
A

transaksi pembelian saham SUGI pada tanggal 30 Desember


2014 sejumlah 155.763.240 lembar senilai Rp.50.000.000.040
ah

lik

dengan PT Bumimas Inti Cemerlang.


Saksi BETY menukar SGD di money changer Berkat Omega
m

ub

Sukses Sejahtera (BOSS) dengan cara pemindahbukuan dari


rekening dana rupiah atas nama Michael Widjaja di Bank BCA
ka

KCP Bursa Efek JKT No Rek 4582233377 ke rekening BOSS di


ep

Bank BCA No Rek 2443033823 pada tanggal 15 Januari 2015


ah

senilai Rp.1.249.464.000 dengan kurs Rp.9.480,00 dan tanggal


R

28 Januari 2015 senilai Rp.1.997.489.473 dengan kurs Rp.


es

9.355,00.
M

ng

on
gu

Hal . 25 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Pada bulan April 2015 atau setidak-tidaknya disekitar waktu

si
tersebut sejumlah secara tunai USD115,000.00. Imbalan uang
tersebut berkaitan dengan transaksi pembelian saham SUGI

ne
ng
pada tanggal 10 April 2015 sejumlah 33.333.300 lembar senilai
Rp.9.999.990.000,-Saksi BETY menukar USD di money changer
Berkat Omega Sukses Sejahtera (BOSS) dengan cara

do
gu pemindahbukuan dana rupiah dari rekening atas nama Michael
Widjaja di Bank CIMB Niaga No Rek 2130100002143 ke

In
A
rekening BOSS di Bank BCA No Rek 2443033823 pada tanggal
27 Mei 2015 senilai Rp.1.520.300.000 dengan kurs Rp.13.220.
ah

3. Pada bulan Juni – Juli 2015 atau setidak-tidaknya disekitar waktu

lik
tersebut secara tunai uang SGD101,626.00, SGD260,000.00,
dan USD104,633.00. Imbalan uang tersebut berkaitan dengan
am

ub
transaksi pembelian saham SUGI oleh DP Pertamina pada
tanggal 13 Mei 2015 sejumlah 262.648.500 senilai
ep
Rp.102.535.347.915,- Saksi BETY menukar SGD dan USD
k

tersebut di money changer Berkat Omega Sukses Sejahtera


ah

(BOSS) dengan pemindahbukuan dana rupiah dari rekening atas


R

si
nama Michael Widjaja di Bank CIMB Niaga No Rek
2130100002143 ke rekening BOSS di Bank BCA No Rek

ne
ng

2443033823 pada tanggal 1 Juni 2015 senilai


Rp.999.999.840,00 dengan kurs Rp. 9.840, tanggal 18 Juni 2015

do
gu

senilai Rp.2.602.600.000,00 dengan kurs Rp.10.010, tanggal 2


Juli 2015 senilai Rp.1.399.989.540,00 dengan kurs Rp.13.380.
4. Pada tanggal 12 Oktober 2015, 19 Oktober 2015 dan tanggal 20
In
A

Oktober 2015 atau setidak-tidaknya dalam waktu di bulan


Oktober 2015 total sejumlah USD2,700,000.00atau setara
ah

lik

+Rp.36,5milyar sebagai berikut :


- tanggal 12 Oktober 2015 sejumlah USD400,000 dan
m

ub

USD800,000
- tanggal 19 Oktober 2015 sejumlah USD245,000, USD230,000,
ka

USD255,000 USD100,000, USD350,000 dan USD220,000 dan


ep

- tanggal 20 Oktober 2015 sejumlah USD100,000


ah

kemudian atas permintaan saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis


R

uang tersebut ditransfer ke rekening Lyford Universal pada Bank


es

OCBC Nomor Rekening 503.223.836.301. Imbalan uang tersebut


M

ng

berkaitan dengan pembelian saham SUGI oleh DP Pertamina pada


on
gu

Hal . 26 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 11 September 2015, 13 September 2015, 17 September

si
2015, 21 September 2015, 22 September 2015 dan 23 September
2015. Saksi BETY menukarUSD di money changer BOSS melalui

ne
ng
pemindahbukuan dana rupiah dari rekening Michael Widjaja di Bank
CIMB Niaga dengan no rekening 2130100002143 ke rekening Hokie
Cemerlang Investama di Bank CIMB Niaga dengan No Rekening

do
gu 2980100512006. Penukaran USD dan USD dilakukan saksi BETY
sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 12 Oktober 2015 senilai

In
A
Rp.16.158.000.000 dengan kurs Rp.13.465,00 dan tanggal 19
Oktober 2015 senilai Rp.20.385.000.000,00 dengan kurs 13.590,00.
ah

- Bahwa dari saham SUGI yang telah dibeli oleh DPPertamina karena

lik
di pasar reguler telah terjadi penurunan harga yang signifikan maka
pada bulan Juni 2016 dilakukan penjualan Repo saham SUGI
am

ub
sebesar Rp2.412.218.700,00
Bahwa PT BEI telah mengeluarkan pengumuman mulai tanggal 24
ep
Agustus 2016 terkait penghentian perdagangan (suspensi) saham
k

SUGI di pasar reguler dan pasar tunai yang pada saat suspensi
ah

harga saham SUGI adalah Rp114,00 per lembar dan setelah


R

si
suspensi dibuka Pada tanggal 8 Agustus 2017 harga saham Sugi
pada pasar reguler PT Bursa Efek Indonesia adalah Rp50,00 per

ne
ng

lembar yang merupakan batas minimal harga saham.


- Bahwa perbuatan terdakwa Edward Seky Soeryadjaya yang

do
gu

dilakukan bersama saksi MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selaku


Presiden Direktur DP Pertamina sehingga memudahkan dalam
penempatan atau investasi saham Sugi oleh DP Pertamina tahun
In
A

2014 dan 2015 melalui saksi BETY selaku broker dari PT MDS telah
melawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan-ketentuan:
ah

lik

1. Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 199/PMK.010/2008


tentang Investasi Dana Pensiun, Pasal 6 ayat (1) bahwa
m

ub

investasi Dana Pensiun hanya dapat ditempatkan pada jenis


investasi tertentu, namun tidak termasuk transaksi repo.
ka

2. Surat Keputusan Pendiri Dana Pensiun Pertamina (DP.


ep

Pertamina) No. Kpts- 02 / C00000 / 2012-S0 tanggal 16 Januari


ah

2012 tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang


R

mengatur mengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi,


es

sasaran hasil investasi dan kebijakan investasi serta


M

ng

on
gu

Hal . 27 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penggunaan jasa pihak ketiga (broker, aset management) dan

si
pengendalian atas pengelolaan investasi
3. Keputusan Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina Nomor:

ne
ng
005/S00000/2012-S4 tanggal 20 Juli 2012 tentang Tata Kerja
Organisasi berkaitan dengan Prosedur Transaksi Pembelian
Saham, Transaksi Penjualan Saham dilakukan berdasarkan

do
gu Rencana Kerja Mingguan atau Memorandum yang telah disetujui
oleh Komite Investasi, Analisis Usaha Saham dan Reksadana

In
A
melaksanakan Order Pembelian Saham dan mekanisme
transaksi jual dan beli saham yang diatur adalah merujuk pada
ah

lik
transaksi di pasar reguler.
4. Surat Keputusan Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina No.
Kpts-021/S00000/2007-S0 tanggal 28 Desember 2007 tentang
am

ub
Pedoman Investasi yang direvisi dengan Surat Keputusan
Presiden Direktur DPP No. Kpts-003/S00000/2010-S8 tanggal 05
ep
Januari 2010 tentang Revisi Pedoman Investasi dari Pedoman
k

Penerapan Tata Kelola Dana Pensiun Pertamina, dalam Bab VI


ah

B.2 Implementasi Manajemen Investasi, Portofolio Investasi


R

si
lainnya, keputusan penempatan dan penarikan dana atau
pelepasan setiap instrumen investasi selain deposito merupakan

ne
ng

keputusan Direktur Keuangan & Investasi dan Presiden Direktur.


- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EDWARD SEKY

do
gu

SOERYADJAYA bersama-sama dengan saksi MUHAMMAD HELMI


KAMAL LUBIS selaku Presiden Direktur DP Pertamina dan saksi
Bety dalam pembelian saham SUGI dan penjualan saham-saham
In
A

DP Pertamina tersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain


yaitu terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA atau suatu
ah

lik

korporasi antara lain PT. Ortus Holdings Ltd yang mengakibatkan


kerugian keuangan negara pada DP Pertamina sebesar
m

ub

Rp.599.426.883.540,00 (lima ratus Sembilan puluh Sembilan


milyar empat ratus dua puluh enam juta delapan ratus delapan
ka

puluh tiga lima ratus empat puluh rupiah) dari kekayaan DP


ep

Pertamina berupa uang tunai yang digunakan untuk membeli saham


ah

SUGI sebesar Rp59.999.990.040,00 dan kerugian dari kekayaan DP


R

Pertamina berupa saham-saham yang di lepas untuk pertukaran


es

saham SUGI sebesar Rp541.839.112.200,00 dikurangi atas


M

ng

penjualan Repo Saham SUGI bulan Juni 2016 sebesar


on
gu

Hal . 28 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp2.412.218.700,00 sebagaimana Laporan sesuai Surat Anggota VII

si
Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor : 51/S/IX-XXI/03/2018
tanggal 14 Maret 2018.

ne
ng
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

do
gu diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas UU
No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

In
A
Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
ah

lik
SUBSIDIAIR
Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA selaku Direktur
Ortus Holdings Ltd dan selaku Direktur Sunrise Assets Group Ltd yang
am

ub
merupakan pemilik saham PT. Sugih Energy Tbk (kode : SUGI) baik
secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama dengan
ep
MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selaku Presiden Direktur Dana
k

Pensiun Pertamina (dalam proses upaya hukum banding) dan saksi


ah

BETY selaku Komisaris PT Millenium Danatama Sekuritas (sekarang PT


R

si
Sinergi Millenium Sekuritas), pada tanggal 22 Desember 2014 sampai
dengan Desember 2015, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu

ne
ng

antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Kantor


Dana Pensiun Pertamina di Jalan M.I. Ridwan Rais 7A Jakarta Pusat

do
gu

dan Kantor Ortus Holdings Ltd di Jalan Teluk Betung No. 38 Jakarta
Pusat atau pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
In
A

Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya


berdasarkan Pasal 35 UU Nomor 46 Tahun 2009, telah melakukan
ah

lik

atau turut serta melakukandengan tujuan menguntungkan diri


sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan
m

ub

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena


jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara
ka

atau Perekonomian Negara, dalam Kegiatan Penempatan Investasi


ep

saham oleh Dana Pensiun Pertamina Tahun 2014-2015 pada PT Sugih


ah

Energy Tbk (Sugi),Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara


R

sebagai berikut :
es
M

ng

on
gu

Hal . 29 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA sebagai pemilik

si
dan pengendali perusahaan-perusahaanyang didirikan berdasarkan
hukum di Indonesia dan British Virgin Island (BVI) yaitu :

ne
ng
a. perusahaan Sunrise Assets Group Ltd merupakan suatu
perusahaan yang didirikan dan terdaftar di British Virgin Island
(BVI) Business Company Numbered 1620696 dengan pengurus

do
gu perusahaan sebagai Direktur : terdakwa Edward Seky
Soeryadjaya (pemegang saham 100%) dan Harlan Sumarsono

In
A
selain ituSunrise Assets Group Ltd merupakan pemegang saham
100% perusahaan Advance Energy Global Ltd merupakan
ah

lik
suatu perusahaan yang terdaftar di British Virgin Island (BVI)
Business Company Numbered 1680473 dengan pengurus
perusahaan yang menjabat sebagai Direktur adalah Christopher
am

ub
Stanley Gani dan Muhammad Syakrani Fega selanjutnya
Advance Energy Global Ltd dengan wali amanat Asiaciti
ep
Trust Singapore Pte Ltd membentuk Goldenhill Energy Fund
k

merupakan unit trust.


ah

b. perusahaan Ortus Holdings Ltd yang merupakan suatu


R

si
perusahaan yang didirikan dan terdaftar di British Virgin Island
Business Company Numbered 1719619 dengan pengurus

ne
ng

perusahaan sebagai Direktur : terdakwa Edward Seky


Soeryadjaya(pemegang saham 100%), Aditya Wisnuwardhana

do
gu

Seky Soeryadjaya, John Aryananda, Wally Abdullah Saleh, Sie


Twan Lok dan Fachmi Zarkasi. Selain itu Ortus Holdings Ltd
merupakan pemegang saham 100% perusahaan Ortus Capital
In
A

Partners Ltd merupakan suatu perusahaan yang terdaftar di


British Virgin Island (BVI) Business Company Numbered
ah

lik

1680201 dengan pengurus perusahaan yang menjabat sebagai


Direktur adalah John Aryananda dan Aditya Wisnuwardana Seky
m

ub

Soeryadjaya danOrtus Capital Partners Ltdmerupakan


pemegang saham 100% perusahaan Ortus Infrastructure
ka

Capital Ltd merupakan suatu perusahaan yang terdaftar di


ep

British Virgin Island (BVI) Business Company Numbered


ah

1680472 dengan pengurus perusahaan yang menjabat sebagai


R

Direktur adalah John Aryananda dan Aditya Wisnuwardana Seky


es

Soeryadjaya.
M

ng

on
gu

Hal . 30 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT Sugi Energy, Tbk merupakan perusahaan yang bergerak

si
dibidang minyak dan gas lalu pada tanggal 21 Juni 2012 PT Sugi
Energy, Tbk melakukan corporate action yaitu Penawaran Umum

ne
ng
Terbatas (PUT) I atau rights Issue dengan Hak Memesan Efek
Terlebih Dahulu (HMETD) dengan pembeli siaga (standby buyer)
Goldenhill Energy Fund.

do
gu - Bahwa terdakwa Edward Seky Soeryadjaya pada saat pelaksanaan
Penawaran Umum Terbatas I (PUT I) atau “right issue“ PT Sugih

In
A
Energy Tbk berdasarkan HMETD, melalui Goldenhill Energy Fund
membeli saham SUGI sebanyak 20.087.441.000 lembar dan sebagai
ah

lik
pembeli siaga (standby buyer) membeli sebanyak 3.887.872.502
lembar dengan total pembelian saham Sugi sebanyak
23.975.313.502 lembar atau 98,78% dari jumlah saham rights issue
am

ub
sebanyak 24.272.250.000 lembar sementara sebelum rights issue
jumlah saham SUGI yang terdaftar sebanyak 404.537.500 lembar
ep
sehingga terdakwa Edward Seky Soeryadjaya sebagai pemilik
k

saham sugi dari pembelian melalui Goldenhill Energy Fund setelah


ah

right issue sebesar 97,16% dari sebanyak 24.676.787.500 lembar


R

si
(24.272.250.000 lembar + 404.537.500 lembar).
- Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA setelah

ne
ng

pembelian saham Sugi karena Ortus Group memerlukan dana untuk


keperluan operasional perusahaan dan pengembangan usaha serta

do
gu

bisnis minyak dan gas, lalu dengan maksud memperoleh


pendanaannya,terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA
memerintahkan atau menugaskan saksi John Aryananda dari Ortus
In
A

Holdings Ltd dengan dibantu tim keuangan dan administrasi, serta


bantuan freelance Tim Marketing untuk melakukan pencarian
ah

lik

dana/penggalangan dana yang dilakukan dengan salah satu caranya


melakukan repurchase agreement atau yang dikenal dengan istilah
m

ub

repo saham Sugi yaitu mencari investor untuk meminjam sejumlah


uang dengan menggunakan saham SUGI sebagai jaminan atas
ka

pinjaman tersebut dengan janji pada waktu yang telah ditentukan


ep

akan dilakukan pembelian kembali dengan harga yang telah


ah

ditentukan juga kepada nasabah perorangan dan institusi di dalam


R

dan luar negeri.


es

- Bahwa selanjutnya saksi JOHN ARYANANDA pada waktu antara


M

ng

tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, melakukan pinjaman dana


on
gu

Hal . 31 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan cara salah satunya repo saham SUGI sehingga diperoleh

si
dana pinjaman dari investor asing dan investor lokal diantaranya dari
saksi Viva Themajanti Tedja, saksi Liauw Kusnadi Santoso dan saksi

ne
ng
Gouw Keng Moy.
- Bahwa saham Sugi yang menjadi jaminan dalam pinjaman tersebut
tidak terjadi perubahan kepemilikan saham tapi tetap dalam

do
gu pengendalian terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA.
- Bahwa selanjutnya terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA

In
A
memerlukan pendanaan dengan maksud diantaranya untuk
melakukanpembayaran atau pembelian kembali atas repo saham
ah

lik
SUGI yang telah dilakukan oleh saksi JOHN ARYANANDA maka
terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYAmelakukan pertemuan-
pertemuan dengan saksi BETY selaku Komisaris PT Millenium
am

ub
Danatama Sekuritas (MDS) yaitu perusahaan yang bergerak di
bidang perantara efek dengan pertemuan sebagai berikut :
ep
Pertemuan sekira bulan September tahun 2012 bertempat di
k

Moovina Restoran di Plaza Indonesiaantara terdakwa Edward Seky


ah

Soeryadjaya, saksi Aditya W Seky Soeryajadya, John Aryanda


R

si
dengan saksi Bety dan saksi Victory LIM yang menjabat sebagai
Komisaris PT MDS, bahwa dalam pertemuan tersebutterdakwa

ne
ng

Edward Seky Soeryadjaya membicarakan tentang prospek PT Sugih


Energy Tbk dan meminta saksi Bety agar PT Millenium Danatama

do
gu

Sekuritas untuk melakukan “raising fund” atau mencari dana lalu


terdakwa Edward Seky Soeryadjaya menjanjikan kepada saksi Bety
bahwa untuk setiap pembelian saham SUGI yang dibeli dipasar
In
A

reguler melalui PT Millenium Danatama Sekuritas maka saksi Bety


atau PT Millenium Danatama Sekuritas akan diberi 2 (dua) lembar
ah

lik

saham SUGI diharga Rp. 100;


Selanjutnya pada bulan antara Nopember sampai Desember tahun
m

ub

2012 bertempat di Jalan Teluk Betung (kantor Ortus) yang


disaksikan oleh saksi JOHN ARYANANDA, saksi ADITYA W. SEKY
ka

SOERYADJAYA dan saksi LIM VICTORY HALIM (suami saksi Bety),


ep

terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA telah melakukan


ah

kesepakatan dengan BETY atas dasar dua buah Surat Pernyataan


R

tanpa tanggal yang ditandatangani oleh terdakwa EDWARD SEKY


es

SOERYADJAYA, dengan isi surat pernyataan sebagai pelaksanaan


M

ng

kesepakatan sebagai berikut :


on
gu

Hal . 32 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Pada tanggal 11 Oktober 2012 setelah saksi Effie Agustina

si
membuka rekening efek di PT. Millenium Danatama Sekuritas
dan rekening dana di Bank CIMB Niaga sebagai account

ne
ng
nominee lalu pada tanggal 19 Oktober 2012 terdakwa EDWARD
SEKY SOERYADJAYA memberikan saham Sugi sebanyak
250.000.000 lembar kepada saksi BETY melalui account

do
gu nominee EFFIE AGUSTINA di PT Sinarmas Sekuritas ke
account nominee EFFIE AGUSTINA di PT Millenium Danatama

In
A
Sekuritas.
b. Pada tanggal 16 Oktober 2012 terdakwa EDWARD SEKY
ah

lik
SOERYADJAYA membuka rekening efek a.n Sunrise Assets
Group diPT Millenium Danatama Sekuritas sebagai account
nominee dan pada tanggal 19 Oktober 2012 memberikan saham
am

ub
Sugi sebanyak 1.414.071.819 lembar kepada saksi BETY
melalui account Sunrise Assets Group di But Deutsche Bank AG
ep
kepada account Sunrise Assets Group di PT Millenium
k

Danatama Sekuritas.
ah

c. Terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA menyerahkan surat


R

si
pernyataan yang memuat daftar nama pemegang saham Sugi
yang dijamin dalam pengendalian terdakwa EDWARD SEKY

ne
ng

SOERYADJAYA sebanyak 23.493.482.261 lembar saham dan


sebanyak 1.183.305.239 lembar saham yang berada di luar

do
gu

pengendalian (floating shares) terdakwa EDWARD SEKY


SOERYADJAYA.
d. Terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA meminta saksi
In
A

BETY untuk menjaga harga saham Sugi dengan cara melakukan


pembelian di pasar reguler agar harganya meningkat terus
ah

lik

sampai mencapai Rp400,00 per lembar dan terdakwa EDWARD


SEKY SOERYADJAYA apabila melakukan repo saham Sugi
m

ub

selanjutnya, harus mendapat persetujuan dari PT. Millenium


Danatama Sekuritas.
ka

Selanjutnya saksi BETY dengan terdakwa EDWARD SEKY


ep

SOERYADJAYA sesuai kesepakatan melaksanakan atau


ah

menjalankan isi surat pernyataan tersebut termasuk mencari


R

investor dari institusi atau lembaga untuk menggalang dana.


es

- Bahwa untuk menggalang dana saksi BETY melakukan dengan cara


M

ng

mencari investor sehingga sejak tahun 2013 sampai dengan 2014


on
gu

Hal . 33 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi BETY melakukan pertemuan dan mempertemukan terdakwa

si
EDWARD SEKY SOERYADJAYA dengan calon investor yaitu saksi
HELMI KAMAL LUBIS selaku Presdir dari Dana Pensiun Pertamina

ne
ng
(DP Pertamina) dengan melakukan beberapa pertemuan sebagai
berikut :
a. Pada Tahun 2013 di restoran Kitchenett, Plaza Indonesia saksi

do
gu BETY oleh saksi JOHN ARYANANDA dikenalkan kepada saksi
HELMI KAMAL LUBIS dan dalam pertemuan tersebut saksi

In
A
BETY menawarkan agar DP Pertamina membuka rekening di
PT. Millenium Danatama Sekuritas.
ah

lik
b. Pada pertengahan tahun 2014 bertempat di jalan Teluk Betung
Nomor 38, Jakarta saksi BETY bersama saksi JOHN
ARYANANDA mengenalkan saksi HELMI KAMAL LUBIS kepada
am

ub
terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYAmerupakan
pemegang saham mayoritas dan pengendali PT Sugih Energy
ep
Tbk (SUGI) dan dalam pertemuan tersebut terdakwa EDWARD
k

SEKY SOERYADJAYA mengajak saksi HELMI KAMAL LUBIS


ah

selaku Presdir DP Pertamina bergabung sebagai pemegang


R

si
saham di PT Sugih EnergY, Tbk untuk melakukan pembelian
saham SUGI sampai sebesar 25 % kepemilikan saham dengan

ne
ng

tujuan untuk menaikan performance PT Sugih Energy Tbk


(SUGI) sebagai perusahaan yang bergerak di bidang minyak dan

do
gu

gas sehingga nilai harga saham PT Sugih Energy Tbk (SUGI) di


Bursa Efek Indonesia akan ikut terdongkrak naikdan apabila
disetujui maka terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA
In
A

meminta saksi HELMI KAMAL LUBIS untuk bernegosiasi dengan


saksi BETY selanjutnya saksi BETY dengan saksi HELMI
ah

lik

KAMAL LUBIS melakukan beberapakali pertemuan antara lain


di restoran Sumire Grand Hyatt dan En Dinning Plaza Indonesia
m

ub

untuk bernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham Sugi


diskon 50% namun saksi BETY tidak menyetujui penawaran
ka

tersebut.
ep

- Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadiri


ah

oleh terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri oleh


R

saksi Aditya W Seky Soeryajadya, saksi Muhammad Helmi Kamal


es

Lubis, saksi Bety dan saksi Victory Limdan dalam pertemuan


M

ng

tersebutuntukmembicarakan kelanjutan rencana Dana Pensiun


on
gu

Hal . 34 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertamina melakukan investasi melalui pembelian saham PT Sugih

si
Energy Tbk serta membicarakan pengaturan penempatan posisi
manajemen PT Sugih Energy Tbk yaitu Komisaris akan diisi oleh

ne
ng
Eros Djarot dan Frederick Siahaan sedangkan posisi Direktur
Utamaakan diisi oleh Riyanto.
- Bahwa sebelum dilakukan pembelian saham Sugi, saksi HELMI

do
gu KAMAL LUBIS selaku Presdir DP Pertamina dengan saksi BETY
yang difasilitasi oleh saksi FEBRI WIBAWA PARSA SIHOMBING

In
A
melakukan konsultasi tentang keamanan rencana penempatan
saham Sugi oleh DP Pertamina dan untuk mengetahui identitas
ah

lik
pemegang saham Sugi lainnya kepada saksi DUMOLY PARDEDE
selaku Deputi Komisioner Pengawas Industri Keuangan Non Bank II
di ruang rapat kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) dan dalam
am

ub
pertemuan tersebut saksi DUMOLY PARDEDE menyampaikan agar
DP Pertamina melakukan penempatan Investasi saham Sugi dan
ep
menjamin OJK dalam melakukan pengawasan tidak
k

mempermasalahkan.
ah

- Bahwa pada akhirnya disepakati setelah saksi HELMI KAMAL LUBIS


R

si
selaku Presdir DP Pertamina menyampaikan akan membeli saham
Sugi melalui saksi BETY selaku broker dari PT MDS setelah disetujui

ne
ng

terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA atas permintaan saksi


HELMI KAMAL LUBIS diberikan diskon sebesar 25% dari harga

do
gu

pasar dan meminta keuntungan pribadi sebesar 5% sampai dengan


8% dari total pembelian saham Sugi yang dilakukan oleh DP
Pertamina, adapunurusan pemberian fee dimaksud diberikan melalui
In
A

saksi Betyselanjutnya saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis


selakuPresiden Direktur Dana Pensiun Pertamina menunjuk
ah

lik

langsung PT Millenium Danatama Sekuritas (PT MDS) sebagai


perantara pedagang efek dalam transaksi jual beli saham SUGI.
m

ub

- Bahwa sebelum pelaksanaan pembelian saham sugi dilaksanakan


oleh DP Pertamina maka terdakwa EDWARD SEKY
ka

SOERYADJAYA dan saksi BETY dari PT MDS karena senyatanya


ep

saham Sugi dalam keadaan Repo seharusnya tidak melakukan


ah

penjualan saham Sugi tersebut karena sesuai Peraturan Menteri


R

Keuangan Nomor : 199/PMK.010/2008 tentang Investasi Dana


es

Pensiun, Pasal 6 ayat (1) bahwa investasi Dana Pensiun hanya


M

ng

on
gu

Hal . 35 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dapat ditempatkan pada jenis investasi tertentu, namun tidak

si
termasuk transaksi repurchase agreement (repo).
- Bahwa Dana Pensiun Pertamina (DP Pertamina) dibentuk atau

ne
ng
didirikan oleh PT. Pertamina (Persero) berdasarkan Undang-undang
Nomor 11 Tahun 1992.
- Bahwa Jenis Dana Pensiun yang dikelola oleh DP Pertamina adalah

do
gu Dana Pensiun Pemberi Kerja (DPPK), guna menjamin dan
memelihara kesinambungan penghasilan bagi Peserta dan pihak

In
A
yang berhak dengan menyelenggarakan Program Pensiun Manfaat
Pasti.
ah

lik
- Bahwa dengan Program Pensiun Manfaat Pastimaka dana pensiun
Pertamina berkewajiban melakukan investasi secara pruden bagi
kepentingan pendiri, pekerja dan pensiunan, tujuannya adalah untuk
am

ub
memastikan bahwa dana yang dikelola sanggup memenuhi
kewajiban manfaat pasti bagi para pensiunan dan para pekerja pada
ep
saat mereka memasuki masa pension karena dalam Program
k

Pensiun Manfaat Pasti tanggung jawab pemberi kerja (PT


ah

Pertamina) terhadap pembiayaan program pensiun lebih besar dari


R

si
pada peserta.
- Bahwa Dana Pensiun Pertamina untuk melakukan investasi harus

ne
ng

mempedomani Surat Keputusan Pendiri Dana Pensiun Pertamina


(DP. Pertamina) No. Kpts- 02 / C00000 / 2012-S0 tanggal 16 Januari

do
gu

2012 tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang


mengatur mengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi,
sasaran hasil investasi dan kebijakan investasi serta penggunaan
In
A

jasa pihak ketiga (broker, aset management) dan pengendalian atas


pengelolaan investasi, dengan jenis-jenis investasi yaitu :
ah

lik

1. Surat berharga negara;


2. Tabungan pada bank;
m

ub

3. Deposito berjangka pada bank;


4. Deposito on call pada bank;
ka

5. Sertifikat deposito pada bank;


ep

6. Sertifikat bank Indonesia;


ah

7. Saham yang tercatat di Bursa Efek;


R

8. Obligasi yang tercatat di Bursa Efek;


es

9. Sukuk yang tercatat di Bursa Efek;


M

ng

10. Unit Penyertaan Reksadana;


on
gu

Hal . 36 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. Efek beragun aset dari kontrak investasi kolektif efek beragun

si
aset;
12. Unit penyertaan dana investasi ral estat berbentuk kontrak

ne
ng
investasi kolektif;
13. Kontrak opsi saham yang tercatat di bursa efek Indonesia;
14. Penempatan langsung pada saham;

do
gu 15. Tanah di Indonesia, dan/atau bangunan di Indonesia.
- Bahwa selanjutnya untuk melakukan penempatan investasi oleh

In
A
pengurus Dana Pensiun Pertamina sebagaimana Keputusan Pendiri
DPP No. Kpts-02/C00000/2012-S0 tanggal 16 Januari 2012 tersebut,
ah

lik
maka dalam pelaksanaan penempatan investasi oleh pengurus Dana
Pensiun Pertamina didasarkan pada Surat Keputusan Presiden
Direktur Dana Pensiun Pertamina No. Kpts-021/S00000/2007-S0
am

ub
tanggal 28 Desember 2007 tentang Pedoman Investasi yang direvisi
dengan Surat Keputusan Presiden Direktur DPP No. Kpts-
ep
003/S00000/2010-S8 tanggal 05 Januari 2010 tentang Revisi
k

Pedoman Investasi dari Pedoman Penerapan Tata Kelola Dana


ah

Pensiun Pertamina, bahwa dalam Bab VI B.2 Implementasi


R

si
Manajemen Investasi, Portofolio Investasi lainnya, keputusan
penempatan dan penarikan dana atau pelepasan setiap

ne
ng

instrumen investasi selain deposito merupakan keputusan


Direktur Keuangan & Investasi dan Presiden Direktur.

do
gu

- Bahwa berkaitan dengan pengelolaan kekayaan Dana Pensiun yang


dilakukan pengurus berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama
PT Pertamina (Persero) No. Kpts-21/C00000/2012-S0 tanggal 14
In
A

Mei 2012 tentang Peraturan Dana Pensiun Pertamina yang telah


disahkan dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia
ah

lik

Nomor : KEP-282/KM.10/2012 tanggal 22 Juni 2012 tentang


Pengesahan Atas Peraturan Dana Pensiun dari Dana Pensiun
m

ub

Pertamina, dalam Pasal 6 ayat (1): Kekayaan Dana Pensiun harus


dikelola dengan baik dan aman serta memperoleh hasil yang optimal
ka

dengan cara mengembangkan kekayaan sesuai dengan :


ep

a. Arahan Investasi yang ditetapkan pendiri


ah

b. Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri


R

dimana Arahan Investasidari pendiriadalah pedoman yang berisi


es

batasan-batasan yang berlaku dan hal-hal yang perlu diperhatikan


M

ng

oleh Dana Pensiun dalam melakukan investasi sesuaiPeraturan


on
gu

Hal . 37 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menteri Keuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana

si
Pensiun, Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui
Surat Keputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku

ne
ng
Pendiri dengan Nomor Kpts-02/C0000/2012-S0 tanggal 16 Januari
2012 yang bertujuan untuk optimalisasi pengelolaan investasi dana
pensiun dengan memperhitungkan prinsip kehati-hatian, tingkat

do
gu resiko dan tingkat keamanan investasi dengan memberikan
pedoman terkait sasaran hasil investasi, kebijakan investasi,

In
A
penggunaan jasa pihak ketiga, pengendalian atas pengelolaan
investasi dan sanksi maka berdasarkan arahan investasi tersebut,
ah

lik
Pengurus menetapkan Rencana Investasi Tahunan yang menjadi
dasar bagi Direktur Keuangan dan Investasi dalam penyusunan
Rencana Kerja Mingguan/Memorandum transaksi
am

ub
pembelian/penjualan investasi DP Pertamina.
- Bahwa DP Pertamina membuat Tata Kelola Organisasi (TKO) Fungsi
ep
Investasi tentang Transaksi Saham yang mengatur tentang Prosedur
k

Transaksi Pembelian Saham dan Transaksi Penjualan Saham yang


ah

berlaku tahun 2014 dan 2015 berdasarkan Surat Keputusan


R

si
Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina Nomor:
005/S00000/2012-S4 tanggal 20 Juli 2012 tentang Tata Kerja

ne
ng

Organisasi berkaitan dengan Prosedur Transaksi Pembelian


Saham,dimana Transaksi Pembelian Saham dilakukan berdasarkan

do
gu

Rencana Kerja Mingguan atau Memorandum yang telah disetujui


oleh Komite Investasi, Analisis Usaha Saham dan Reksadana
melaksanakan Order Pembelian Saham.
In
A

- Bahwa dalam kenyataannya pada tanggal 6 November 2014, PT.


Millenium Danatama Sekuritas mengirimkan surat penawaran
ah

lik

penjualan saham PT Sugih Energy Tbk yang ditandatangani oleh


saksi ANDY PURNOMO ANTHONY selaku Direktur kepada saksi
m

ub

Muhammad Helmi Kamal Lubis yang pada pokoknya menyampaikan


penawaran penjualan saham PT Sugih Energy Tbk (kode saham :
ka

SUGI) sejumlah 315.955.766 lembar dengan diskonto 25% dari


ep

harga pasar saham yaitu senilai Rp.316 per lembar senilai


ah

Rp.100.000.000.000,- (seratus miliar rupiah) dengan jangka waktu


R

12 bulan dan memberikan jaminan pembelian saham kembali (buy


es

back quarantee) dengan harga Rp.422 per lembar.


M

ng

on
gu

Hal . 38 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari penawaran saham Sugi tersebut saksi SOFYAN

si
HERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak pernah mengusulkan
pembelian saham SUGI dan tidak pernah ada dilakukan kajian atas

ne
ng
saham SUGI, namun pada tanggal 22 Desember 2014 saksi
Muhammad Helmi Kamal Lubis selaku Presiden Direktur DP
Pertamina telah memerintahkan Manajer Investasi untuk melakukan

do
gu pembelian saham SUGI melalui pasar negosiasi dengan broker PT.
Millenium Danatama Sekuritas melalui cara transaksi repo.

In
A
- Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, saksi Muhammad Helmi
Kamal Lubis memerintahkan saksi HADI BUDI YULIANTO selaku
ah

lik
Pjs Presdir DP Pertamina untuk melaksanakan atau melakukan
transaksi pembelian saham SUGI dengan menandatangani
Perjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Saham dengan saksi
am

ub
IVAN LIUS selaku Direktur Utama PT Bumimas Inti Cemerlang
sebagai pihak penjual dan saksi ANDY PURNOMO ANTHONY
ep
selaku Direktur Utama PT Millenium Danatama Sekuritas sebagai
k

perantara pedagang efek (broker) yaitu Dana Pensiun Pertamina


ah

akan melakukan transaksi pembelian saham SUGI sejumlah


R

si
311.526.480 lembar saham dengan harga penjualan Rp.321 per
lembar dengan nilai pembelian total Rp.100.000.000.000,- (seratus

ne
ng

milyar rupiah) yang dibagi dalam 2 (dua) termin dan akan dilakukan
pembelian kembali oleh PT Bumimas Inti Cemerlang dengan tenor

do
gu

pembelian kembali 12 bulan dari tanggal pembelian dengan harga


pembelian kembali Rp.428 per lembar. Perjanjian tersebut telah
ditindaklanjuti pada tanggal 30 Desember 2014 dengan melakukan
In
A

realisasi transaksi pembelian saham SUGI sejumlah 155.763.240


lembar dengan harga Rp321 per lembar dengan total pembayaran
ah

lik

tunai senilai Rp.50.000.000.040 kepada pihak PT Bumimas Inti


Cemerlang melalui broker PT Millenium Danatama Sekuritas.
m

ub

- Bahwa saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis selaku Presiden


Direktur DP Pertamina sebelum memerintahkan melakukan transaksi
ka

pembelian saham SUGI dari PT. Bumimas Inti Cemerlang selaku


ep

penjual, seharusnya memperhitungkan keamanan investasi dan


ah

menerapkan prinsip kehati-hatian serta penyebaran resiko karena


R

tidak pernah melakukan pengecekan kemampuan keuangan PT.


es

Bumimas Inti Cemerlang untuk memastikan bahwa PT. Bumimas Inti


M

ng

Cemerlang mempunyai kemampuan untuk melakukan pembelian


on
gu

Hal . 39 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kembali saham SUGI yang mengakibatkan hingga batas waktu

si
perjanjian yaitu pada tanggal 30 Desember 2015 karena ternyata
pihak penjual (PT Bumimas Inti Cemerlang) tidak melakukan

ne
ng
pembelian kembali saham SUGI tersebut.
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2015 saksi Muhammad
Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi dengan pihak PT Millenium

do
gu Danatama Sekuritas (PT MDS) secara langsung telah melakukan
kesepakatan pembelian saham SUGI sejumlah 33.333.300 lembar

In
A
dengan harga Rp.300 per lembar total senilai Rp.9.999.990.000,-
(sembilan miliar Sembilan ratus Sembilan puluh juta Sembilan
ah

lik
ratus Sembilan puluh ribu rupiah) melalui pasar negosiasi dengan
broker PT. Sucorinvest Central Gani padahal saksi SOFJAN
HERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak pernah mengajukan
am

ub
adanya usulan pembelian saham SUGI dan tanpa ada persetujuan
dari saksi SJAHRIL SAMAD selaku Direktur Keuangan dan Investasi
ep
sesuai Surat Keputusan Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina
k

No. Kpts-021/S00000/2007-S0 tanggal 28 Desember 2007 yang


ah

direvisi dengan SK Presiden Direktur DPP No. Kpts-


R

si
003/S00000/2010-S8 tanggal 05 Januari 2010 tentang Revisi
Pedoman Investasi yang mengharuskan keputusan penempatan dan

ne
ng

penarikan dana atau pelepasan setiap instrumen investasi selain


deposito merupakan keputusan Direktur Keuangan & Investasi dan

do
gu

Presiden Direktur.
- Bahwa setelah dilakukan transaksi pembelian saham SUGI pada
tanggal 10 April 2015tersebut, kemudian antara bulan April 2015
In
A

sampai dengan Mei 2015, saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis


menyampaikan kepada saksi BETY bermaksud untuk melakukan
ah

lik

transaksi pembelian saham SUGI dengan menggunakan cara


transaksi penukaran saham milik DP Pertamina yaitu DP Pertamina
m

ub

melakukan pembelian saham SUGI dengan harga pasar sedangkan


saham-saham milik DP Pertamina dengan menggunakan patokan
ka

harga perolehan pada saat DP Pertamina melakukan transaksi


ep

pembelian saham-saham tersebut, selanjutnya saksi Muhammad


ah

Helmi Kamal Lubis menyerahkan daftar rincian portofolio saham milik


R

DP Pertamina kepada saksi BETY dengan tujuan untuk dilakukan


es

transaksi penjualan saham-saham milik DP Pertamina melalui broker


M

ng

PT Millenium Danatama Sekuritas dan hasil transaksi penjualan


on
gu

Hal . 40 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saham-saham tersebut dilakukan transaksi pembelian saham SUGI,

si
padahal saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis mengetahui saham
SUGI yang akan dibeli tersebut dalam keadaan sebagai jaminan

ne
ng
repo.
- Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan
transaksi penjualan saham-saham milik DP Pertamina (LQ 45/saham

do
gu yang pundamental bagus) dan melakukan transaksi pembelian
saham SUGI melalui broker PT Millenium Danatama Sekuritas

In
A
dengan nilai penjualan saham-saham milik DP Pertamina
disesuaikan dengan nilai pembelian saham SUGI, meskipun saksi
ah

lik
SOFJAN HERMANSJAH selaku Manajer Investasi tidak
mengusulkan untuk melakukan transaksi pembelian saham SUGI
dan tanpa ada persetujuan dari saksi SJAHRIL SAMAD selaku
am

ub
Direktur Keuangan dan Investasi, dengan rincian transaksi sebagai
berikut :
ep
a. Tanggal 13 Mei 2015
k

Saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis memberikan saham DP


ah

Pertamina yaitu :
R

si
1. Saham ELSA sebanyak 108.850.100 lembar dengan harga
Rp.700,00 per lembar dengan nilai Rp.76.195.070.000,00

ne
ng

2. Saham PGAS sebanyak 3.407.300 lembar dengan harga


Rp.5.530,00 per lembar dengan nilai Rp.18.842.369,00

do
gu

3. Saham BWPT sebanyak 18.050.000 lembar dengan harga


Rp.409,00 per lembar dengan nilai Rp.7.382.450.000,00
dengan jumlah keseluruhan saham 130.307.400 lembar kepada
In
A

PT Millenium Danatama Sekuritas untuk ditukar dengan saham


SUGI sebanyak 262.648.500 lembar, kemudian penukaran
ah

lik

saham tersebut diformalkan sebagai transaksi penjualan dan


pembelian saham mengikuti prosedur yang berlaku di DP
m

ub

Pertamina yaitu transaksi penjualan Saham BWPT,ELSA dan


PGAS total senilai Rp.102.419.889.000.- dan transaksi
ka

pembelian saham SUGI sebanyak 262.648.500 lembar dengan


ep

harga Rp.390 per lembar total senilai Rp.102.432.915.000,-.


ah

Padahal harga yang tercantum tersebut bukan harga transaksi


R

yang sebenarnya, karena harga riil penjualan saham milik PD


es

Pertamina tersebut bukanRp.102.419.889.000.- melainkan


M

ng

Rp.80.661.506.700,-
on
gu

Hal . 41 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Tanggal 11 September 2015

si
saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis memberikan saham DP
Pertamina yaitu :

ne
ng
1. Saham AALI sebanyak 59.000 lembar dengan harga
Rp.20.510,00 per lembar dengan nilai Rp.1.210.090.000,00
2. Saham ACES sebanyak 450.000 lembar dengan harga

do
gu Rp.760,00 per lembar dengan nilai Rp.342.000.000,00
3. Saham ASII sebanyak 625.200 lembar dengan harga

In
A
Rp7.860,00 per lembar dengan nilai Rp4.914.072.000,00
4. Saham BBCA sebanyak 307.700 lembar dengan harga
ah

lik
Rp13.940,00 per lembar dengan nilai Rp4.289.338.000,00.
5. Saham BBKP sebanyak 5.700 lembar dengan harga
Rp740,00 per lembar dengan nilai Rp4.218.000,00
am

ub
6. Saham BBRI sebanyak 738.500 lembar dengan harga
Rp12.440,00 per lembar dengan nilai Rp9.186940.000,00
ep
7. Saham BBTN sebanyak 540.000 lembar dengan harga
k

Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp729.000.000,00


ah

8. Saham BMRI sebanyak 324.000 lembar dengan harga


R

si
Rp11.720,00 per lembar dengan nilai Rp3.797.280.000,00
9. Saham BSDE sebanyak 270.000 lembar dengan harga

ne
ng

Rp1.920,00 per lembar dengan nilai Rp518.400.000,00


10. Saham ICBP sebanyak 269.600 lembar dengan harga

do
gu

Rp13.480,00 per lembar dengan nilai Rp3.634.208.000,00


11. Saham INTP sebanyak 270.000 lembar dengan harga
Rp24.550,00 per lembar dengan nilai Rp6.628.500.000,00
In
A

12. Saham JSMR sebanyak 855.100 lembar dengan harga


Rp6.170,00 per lembar dengan nilai Rp5.275967.000,00
ah

lik

13. Saham KLBF sebanyak 2.863.800 lembar dengan harga


Rp1.770,00 per lembar dengan nilai Rp5.068.926.000,00
m

ub

14. Saham PNBN sebanyak 73.100 lembar dengan harga


Rp1.050,00 per lembar dengan nilai Rp76.755.000,00
ka

15. Saham PPRO sebanyak 1.382.300 lembar dengan harga


ep

Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp262.637.000,00


ah

16. Saham PTPP sebanyak 139.000 lembar dengan harga


R

Rp3.850,00 per lembar dengan nilai Rp535.150.000,00


es

17. Saham RALS sebanyak 51.800 lembar dengan harga


M

ng

Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp35.742.000,00


on
gu

Hal . 42 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
18. Saham SMRA sebanyak 233.800 lembar dengan harga

si
Rp1.900,00 per lembar dengan nilai Rp444.220.000,00
19. Saham TLKM sebanyak 538.600 lembar dengan harga

ne
ng
Rp2.820,00 per lembar dengan nilai Rp1.518.852.000,00
20. Saham UNTR sebanyak 56.500 lembar dengan harga
Rp22.000,00 per lembar dengan nilai Rp1.243.000.000,00

do
gu 21. Saham UNVR sebanyak 40.000 lembar dengan harga
Rp41.530,00 per lembar dengan nilai Rp1.661.200.000,00

In
A
22. Saham WIKA sebanyak 692.000 lembar dengan harga
Rp3.510,00 per lembar dengan nilai Rp2.428.920.000,00
ah

lik
23. Saham WSKT sebanyak 160.500 lembar dengan harga
Rp1.730,00 per lembar dengan nilai Rp277.665.000,00
24. Saham WTON sebanyak 2.693.300 lembar dengan harga
am

ub
Rp1.230,00 per lembar dengan nilai Rp3.312.759.000,00
dengan jumlah keseluruhan saham 13.639.500 lembar kepada
ep
PT Millenium Danatama Sekuritas untuk ditukar dengan saham
k

SUGI sebanyak 146.940.100 lembar. Kemudian atas perintah


ah

saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis, penukaran saham tersebut


R

si
diformalkan sebagai transaksi penjualan dan pembelian saham
mengikuti prosedur yang berlaku di DP Pertamina yaitu transaksi

ne
ng

penjualan Saham milik PD Pertamina dengan total nilai


Rp.58.003.839.000,00 dan transaksi pembelian saham SUGI

do
gu

sebanyak 146.940.100 lembar dengan harga Rp.390 per lembar


total senilai Rp. 57.306.639.000,- Padahal harga yang tercantum
tersebut bukan harga transaksi yang sebenarnya, karena harga
In
A

riil penjualan saham tersebut bukan Rp.58.003.839.000,00


melainkan Rp.46.648.003.500,-
ah

lik

c. Tanggal 17 September 2015


saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi
m

ub

dengan memberikan saham DP Pertamina kepada Millenium


Danatama Sekuritas untuk ditukar dengan saham SUGI
ka

kemudian atas perintah saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis,


ep

penukaran saham tersebut diformalkan sebagai transaksi


ah

penjualan dan pembelian saham mengikuti prosedur yang


R

berlaku di DP Pertamina, dengan rincian transaksi penjualan


es

yaitu :
M

ng

on
gu

Hal . 43 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Saham ACESsebanyak 800.000 lembar dengan harga

si
Rp760,00 per lembar dengan nilai Rp608.000.000,00
2. Saham ASII sebanyak 3.125.500 lembar dengan harga

ne
ng
Rp8.110,00 per lembar dengan nilai Rp25.347.805.000,00
3. Saham BBCA sebanyak 1.538.500 lembar dengan harga
Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp21.892.855.000,00

do
gu 4. Saham BBRI sebanyak 3.691.900 lembar dengan harga
Rp12.990,00 per lembar dengan nilai Rp47.957.781.000,00

In
A
5. Saham BBTN sebanyak 2.700.000 lembar dengan harga
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp3.645.000.000,00
ah

lik
6. Saham BMRI sebanyak 1.620.000 lembar dengan harga
Rp12.100,00 per lembar dengan nilai Rp19.602.000.000,00
7. Saham BSDE sebanyak 480.000 lembar dengan harga
am

ub
Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.051.200.000,00
8. Saham ICBP sebanyak 1.348.100 lembar dengan harga
ep
Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp19.183.463.000,00
k

9. Saham INTP sebanyak 480.000 lembar dengan harga


ah

Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp11.952.000.000,00


R

si
10. Saham JSMR sebanyak 1.051.200 lembar dengan harga
Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp7.116.624.000,00

ne
ng

11. Saham KLBF sebanyak 5.091.300 lembar dengan harga


Rp1.830,00 per lembar dengan nilai Rp9.317.079.000,00

do
gu

12. Saham PNBN sebanyak 364.500 lembar dengan harga


Rp1.140,00 per lembar dengan nilai Rp415.530.000,00
13. Saham PPROsebanyak 2.457.000 lembar dengan harga
In
A

Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp466.830.000,00


14. Saham PTPP sebanyak 247.000 lembar dengan harga
ah

lik

Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp975.650.000,00


15. Saham RALS sebanyak 92.000 lembar dengan harga
m

ub

Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp63.480.000,00


16. Saham SMRA sebanyak 415.500 lembar dengan harga
ka

Rp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp768.675.000,00


ep

17. Saham TLKM sebanyak 2.692.000 lembar dengan harga


ah

Rp2.860,00 per lembar dengan nilai Rp7.699.120.000,00


R

18. Saham UNTR sebanyak 100.000 lembar dengan harga


es

Rp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp2.249.000.000,00


M

ng

on
gu

Hal . 44 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19. Saham UNVRsebanyak 200.200 lembar dengan harga

si
Rp42.090,00 per lembar dengan nilai Rp8.426.418.000,00
20. Saham WIKA sebanyak 1.230.200 lembar dengan harga

ne
ng
Rp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp4.428.720.000,00
21. Saham WSKT sebanyak 285.000 lembar dengan harga
Rp1.780,00 per lembar dengan nilai Rp507.300.000,00

do
gu 22. Saham WTON sebanyak 4.446.000 lembar dengan harga
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp6.002.100.000,00

In
A
dengan jumlah keseluruhan saham 34.455.900 lembar senilai
Rp.199.676.630.000,00 dan transaksi pembelian saham SUGI
ah

lik
sebanyak 509.158.000 lembar dengan harga Rp.390 per lembar
total senilai Rp198.571.620.000,00, padahal harga yang
tercantum tersebut bukan harga transaksi yang sebenarnya,
am

ub
karena harga riil penjualan saham-saham tersebut adalah
sebesar Rp.154.561.651.000,00
ep
d. Tanggal 21 September 2015
k

saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi


ah

kembali dengan memberikan saham DP Pertamina untuk


R

si
ditukar dengan saham SUGI, dengan rincian transaksi
penjualan yaitu :

ne
ng

1. Saham ACESsebanyak 1.450.000 lembar dengan harga


Rp760,00 per lembar dengan nilai Rp1.102.000.000,00

do
gu

2. Saham BSDE sebanyak 870.000 lembar dengan harga


Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.905.300.000,00
3. Saham INTP sebanyak 870.000 lembar dengan harga
In
A

Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp21.663.000.000,00


4. Saham JSMR sebanyak 2.311.600 lembar dengan harga
ah

lik

Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp15.649.532.000,00


5. Saham KLBF sebanyak 6.128.000 lembar dengan harga
m

ub

Rp1.830,00 per lembar dengan nilai Rp11.214.240.000,00


6. Saham PPROsebanyak 4.454.000 lembar dengan harga
ka

Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp846.260.000,00


ep

7. Saham PTPP sebanyak 448.000 lembar dengan harga


ah

Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp1.769.600.000,00


R

8. Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan harga


es

Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp115.230.000,00


M

ng

on
gu

Hal . 45 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan harga

si
Rp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp1.393.050.000,00
10. Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan harga

ne
ng
Rp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,00
11. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan harga
Rp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,00

do
gu 12. Saham WSKT sebanyak 247.852 lembar dengan harga
Rp1.780,00 per lembar dengan nilai Rp441.176.560,00

In
A
13. Saham WTON sebanyak 8.678.000 lembar dengan harga
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp11.715.300.000,00
ah

lik
dengan jumlah keseluruhan saham 28.788.452 lembar senilai
Rp79.932.268.560,00 kemudian ditukar dengan saham SUGI
sebanyak 204.000.000 lembar dengan harga Rp.390 per lembar
am

ub
total senilai Rp.79.560.000.000,00 Kemudian atas perintah saksi
Muhammad Helmi Kamal Lubis, penukaran saham tersebut
ep
diformalkan sebagai transaksi penjualan dan pembelian saham
k

mengikuti prosedur yang berlaku di DP Pertamina, padahal


ah

harga yang tercantum tersebut bukan harga transaksi yang


R

si
sebenarnya, karena harga riil penjualan saham tersebut bukan
Rp79.932.268.560,00 melainkan Rp.57.490.827.000,-.

ne
ng

e. Tanggal 22 dan 23 September 2015


saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis melakukan transaksi

do
gu

dengan memberikan saham DP Pertamina untuk ditukar dengan


saham SUGI, dengan rincian transaksi penjualan yaitu :
tanggal 22 September 2015
In
A

1. Saham ACESsebanyak 2.200.000 lembar dengan harga


Rp760,00 per lembar dengan nilai Rp1.672.000.000,00
ah

lik

2. Saham ASII sebanyak 1.278.000 lembar dengan harga


Rp8.110,00 per lembar dengan nilai Rp10.364.580.000,00
m

ub

3. Saham BBCA sebanyak 1.497.100 lembar dengan harga


Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp21.303.733.000,00
ka

4. Saham BBTN sebanyak 2.640.000 lembar dengan harga


ep

Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp3.564.000.000,00


ah

5. Saham BMRI sebanyak 1.584.000 lembar dengan harga


R

Rp12.100,00 per lembar dengan nilai Rp19.166.400.000,00


es

6. Saham BSDE sebanyak 778.600 lembar dengan harga


M

ng

Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.705.134.000,00


on
gu

Hal . 46 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Saham ICBP sebanyak 162.650 lembar dengan harga

si
Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp2.314.509.500,00
8. Saham INTP sebanyak 820.000 lembar dengan harga

ne
ng
Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp20.418.000.000,00
9. Saham JSMR sebanyak 742.100 lembar dengan harga
Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp5.024.017.000,00

do
gu 10. Saham PNBN sebanyak 2.025 lembar dengan harga
Rp1.140,00 per lembar dengan nilai Rp2.308.500,00

In
A
11. Saham PTPP sebanyak 448.400 lembar dengan harga
Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp1.771.180.000,00
ah

lik
12. Saham SMRA sebanyak 1.143.000 lembar dengan harga
Rp1.850,00 per lembar dengan nilai Rp2.114.550.000,00
13. Saham TLKM sebanyak 473.300 lembar dengan harga
am

ub
Rp2.860,00 per lembar dengan nilai Rp1.353.638.000,00
14. Saham UNTR sebanyak 276.200 lembar dengan harga
ep
Rp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp6.211.738.000,00
k

15. Saham UNVRsebanyak 800 lembar dengan harga


ah

Rp42.090,00 per lembar dengan nilai Rp33.672.000,00


R

si
16. Saham WIKA sebanyak 3.237.700 lembar dengan harga
Rp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp11.655.720.000,00

ne
ng

Tanggal 23 September 2015


1. Saham ASII sebanyak 1.778.800 lembar dengan harga

do
gu

Rp8.110,00 per lembar dengan nilai Rp14.426.068.000,00


2. Saham BBCA sebanyak 7.300 lembar dengan harga
Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp103.879.000,00
In
A

3. Saham BBRI sebanyak 3.610.600 lembar dengan harga


Rp12.990,00 per lembar dengan nilai Rp46.901.694.000,00
ah

lik

4. Saham BSDE sebanyak 541.400 lembar dengan harga


Rp2.190,00 per lembar dengan nilai Rp1.185.666.000,00
m

ub

5. Saham ICBP sebanyak 1.155.650 lembar dengan harga


Rp14.230,00 per lembar dengan nilai Rp16.444.899.500,00
ka

6. Saham INTP sebanyak 500.000 lembar dengan harga


ep

Rp24.900,00 per lembar dengan nilai Rp12.450.000.000,00


ah

7. Saham JSMR sebanyak 2.914.000 lembar dengan harga


R

Rp6.770,00 per lembar dengan nilai Rp19.727.780.000,00


es

8. Saham KLBF sebanyak 8.593.300 lembar dengan harga


M

ng

Rp1.830,00 per lembar dengan nilai Rp15.725.739.000,00


on
gu

Hal . 47 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Saham PNBN sebanyak 355.375 lembar dengan harga

si
Rp1.140,00 per lembar dengan nilai Rp405.127.500,00
10. Saham PPROsebanyak 6.758.000 lembar dengan harga

ne
ng
Rp190,00 per lembar dengan nilai Rp1.284.020.000,00
11. Saham PTPP sebanyak 231.600 lembar dengan harga
Rp3.950,00 per lembar dengan nilai Rp914.820.000,00

do
gu 12. Saham RALS sebanyak 253.400 lembar dengan harga
Rp690,00 per lembar dengan nilai Rp174.846.000,00

In
A
13. Saham TLKM sebanyak 1.981.300 lembar dengan harga
Rp2.860,00 per lembar dengan nilai Rp5.666.518.000,00
ah

lik
14. Saham UNVRsebanyak 194.200 lembar dengan harga
Rp42.090,00 per lembar dengan nilai Rp8.173.878.000,00
15. Saham WTON sebanyak 14.108.400 lembar dengan harga
am

ub
Rp1.350,00 per lembar dengan nilai Rp19.046.340.000,00
Dari penjualan saham-saham milik DP Pertamina untuk tanggal
ep
22 dan 23 September 2015 dengan jumlah keseluruhan saham
k

60.267.200 lembar senilai Rp271.306.455.000,00


ah

(Rp108.675.180.000,00 + Rp162.631.275.000,00) kemudian


R

si
ditukar dengan saham SUGI sebanyak 693.000.000 lembar
dengan harga Rp.390 per lembar total senilai

ne
ng

Rp270.270.000.000,00 kemudian atas perintah saksi


Muhammad Helmi Kamal Lubis, penukaran saham tersebut

do
gu

diformalkan sebagai transaksi penjualan dan pembelian saham


mengikuti prosedur yang berlaku di DP Pertamina, padahal
harga yang tercantum tersebut bukan harga transaksi yang
In
A

sebenarnya, karena harga riil penjualan saham tersebut bukan


sejumlah Rp271.306.455.000,00 melainkan
ah

lik

Rp202.477.124.000,00
- Bahwa dari seluruh transaksi pembelian saham SUGI oleh DP
m

ub

Pertamina tersebut dengan cara pembayaran menggunakan uang


tunai, PT Millenium Danatama Sekuritas melalui akun nominee telah
ka

menerima pembayaran sejumlah Rp.59.999.990.040,00 dengan


ep

perincian sebagai berikut:


ah

1. Uang tunai senilai Rp.50.000.000.040,00 dari transaksi


R

pembelian saham SUGI tanggal 30 Desember 2014


es

2. Uang tunai senilai Rp.9.999.990.000,00 dari transaksi pembelian


M

ng

saham SUGI tanggal 10 April 2015


on
gu

Hal . 48 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan dari seluruh transaksi pembelian saham SUGI dengan cara

si
pertukaran atau pembayaran yang diperhitungkan dengan
menggunakan saham-saham DP Pertamina yang harganya tidak

ne
ng
sesuai dengan transaksi penjualan riil, PT Millenium Danatama
Sekuritas melalui akun nominee telah mendapatkan dana total
sejumlah Rp.541.839.112.200,00 dengan perincian sebagai berikut:

do
gu 1. Uang senilai total Rp.80.661.506.700,00 dari hasil penjualan atas
pertukaran saham-saham DP Pertamina yang ditukarkan dengan

In
A
saham SUGI pada transaksi tanggal 13 Mei 2015
2. Uang senilai total Rp.46.648.003.500,00 dari hasil penjualan atas
ah

lik
pertukaran saham-saham DP Pertamina yang ditukarkan dengan
saham SUGI pada transaksi tanggal 11 September 2015
3. Uang senilai total Rp.154.561.651.000,00 dari hasil penjualan
am

ub
atas pertukaran saham-saham DP Pertamina yang ditukarkan
dengan saham SUGI pada transaksi tanggal 17 September 2015
ep
4. Uang senilai total Rp.57.490.827.000,00 dari hasil penjualan
k

saham-saham milik DP Pertamina yang ditukarkan dengan


ah

saham SUGI pada transaksi tanggal 21 September 2015


R

si
5. Uang senilai total Rp.202.477.124.000,00 dari hasil penjualan
saham-saham milik DP Pertamina yang ditukarkan dengan

ne
ng

saham SUGI pada transaksi tanggal 22 dan 23 September 2015


Sehingga total penerimaan oleh PT. Millenium Danatama Sekuritas

do
gu

melalui akun nominee dari hasil transaksi penjualan saham SUGI DP


Pertamina dengan jumlah Rp.601.839.101.940,00.
- Bahwa kemudian uang dari hasil transaksi penjualan saham SUGI
In
A

yang diterima PT. Millenium Danatama Sekuritas tersebut, telah


digunakan oleh saksi BETY untuk diteruskan kepada terdakwa
ah

lik

EDWARD SEKY SOERYADJAYA dan pihak-pihakterafiliasi lainnya


sebesar Rp. 518.644.629.271,76 untuk pembayaran kewajiban repo
m

ub

dan pembayaran kewajiban pinjaman terdakwa EDWARD SEKY


SOERYADJAYA dan pihak-pihakterafiliasi lainnyasebagai berikut :
ka

a. Pembayaran pinjaman lembaga pembiayaan dalam dan luar


ep

negeri total sebesarRp. 40.767.682.894,00 dengan perincian


ah

sebagai berikut :
R

- Transfer Rupiah secara bertahap ke rekening a.n Petroselat


es

Ltd (anak perusahaan PT. Sugih Energy Tbk) dan pihak


M

ng

lainnya untuk Biaya Operasional Operator Blok Selat Panjang


on
gu

Hal . 49 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp.4.229.051.168,00

R
- Transfer Rupiah secara bertahap ke rekening a.n PT Sugih

si
Energy, Ltd dan pihak lainnya untuk biaya operasional

ne
ng
perusahaan sebesar Rp7.758.623.226,00
- Transfer sebesar Rp24.200.103.500,00 dan Transfer valas
melalui money changer PT Berkat Omega Sukses Sejahtera

do
gu sebesar USD110,000.00 (setara Rp1.430.550.000,00) ke
rekening terdakwa Edward Seky Soeryadjaya, Aditya W Seky

In
A
Soeryadjaya, dan pihak lainnya atas perintah Edward Seky
Soeryadjaya sebesar Rp25.630.653.500,00
ah

- Transfer USD243,000.00ke rekening a.n. Orthus Holdings, Lts

lik
(BVI) di Singapura melalui money changer PT Berkat Omega
Sukses Sejahtera sebesar Rp3.149.355.000,00
am

ub
b. Pembayaran biaya bunga, biaya denda keterlambatan, biaya
crossing saham dan biaya transfer atas kontrak perjanjian repo
ep
saham SUGI antara account nominee Effie Agustina S dan
k

Advance Energy Global Ltd (BVI) yang dikuasai dan dikendalikan


ah

terdakwa Edward Seky Soeryadjaya total sebesar


R

si
Rp40.931.019.848,76.
c. Pembayaran biaya komisi atas kontrak perjanjian repo saham

ne
ng

SUGI antara account nominee Effie Agustina S yang dikuasai


dan dikendalikan terdakwa Edward Seky Soeryadjaya total

do
gu

sebesar Rp2.971.292.002,00.
d. Pembayaran seluruh atau sebagian pokok atas kontrak
perjanjian repo saham SUGI antara account nominee Effie
In
A

Agustina S yang dikuasai dan dikendalikan terdakwa Edward


Seky Soeryadjaya dengan total sebesar Rp198.374.432.887,00.
ah

lik

e. Pembayaran sebagian pinjaman atas perjanjian pinjaman antara


perusahaan-perusahaan yang terafiliasi dengan terdakwa
m

ub

Edward Seky Soeryadjaya (PT Sugih Energy Tbk, Sunrise


Assets Group Ltd, Ortus Holdings Ltd) dengan lembaga
ka

pembiayaan dalam dan luar negeri total sebesar


ep

Rp235.600.201.640,00 sebagai berikut :


ah

- Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT Sugih Energy Tbk di


R

Bank Mayapada sebesar Rp90.507.700.000,00


es

- Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT Sugih Energy Tbk di


M

ng

SSG Capital Partners (Singapura) sebesar USD2,750,000,00


on
gu

Hal . 50 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
setara Rp40.028.800.000,00

R
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman Sunrise Assets Group

si
Ltd (BVI) di Credit Suisee (Singapura) sebesar

ne
ng
Rp29.260.000.140,00
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman Ortus Holdings Ltd (BVI)
melalui RHB Securities Singapore Pte Ltd sebesar

do
gu Rp51.943.701.500,00
- Pelunasan sebagian pokok pinjaman Ortus Holdings Ltd (BVI)

In
A
melalui Nuevo Asia di Singapura sebesar
Rp23.860.000.000,00
ah

- Bahwa selain itu, sebagian uang hasil transaksi pembelian saham

lik
SUGI oleh Dana Pensiun Pertamina tersebut telah digunakan oleh
saksi Bety untuk diberikan kepada saksi Muhammad Helmi Kamal
am

ub
Lubis sebagai imbalan dari terdakwa EDWARD SEKY
SOERYADJAYA selaku pemilik saham SUGI yang diberikan melalui
ep
saksi BETY untuk setiap transaksi pembelian saham SUGI oleh DP
k

Pertamina dengan keseluruhan penerimaan sejumlah


ah

SGD706,426.00 dan USD219,633.00 dengan rincian sebagai berikut:


R

si
1. Pada bulan Januari 2015 atau setidak-tidaknya disekitar waktu
tersebut secara tunai sejumlah SGD131,800,00 dan

ne
ng

SGD213,000.00. Imbalan uang tersebut berkaitan dengan


transaksi pembelian saham SUGI pada tanggal 30 Desember

do
gu

2014 sejumlah 155.763.240 lembar senilai Rp.50.000.000.040


dengan PT Bumimas Inti Cemerlang.
In
Saksi BETY menukarSGD di money changer Berkat Omega
A

Sukses Sejahtera (BOSS) dengan cara pemindahbukuan dari


rekening dana rupiah atas nama Michael Widjaja di Bank BCA
ah

lik

KCP Bursa Efek JKT No Rek 4582233377 ke rekening BOSS di


Bank BCA No Rek 2443033823 pada tanggal 15 Januari 2015
m

ub

senilai Rp.1.249.464.000 dengan kurs Rp.9.480,00 dan tanggal


28 Januari 2015 senilai Rp.1.997.489.473 dengan kurs Rp.
ka

9.355,00.
ep

2. Pada bulan April 2015 atau setidak-tidaknya disekitar waktu


ah

tersebut sejumlah secara tunai USD115,000.00. Imbalan uang


R

tersebut berkaitan dengan transaksi pembelian saham SUGI


es

pada tanggal 10 April 2015 sejumlah 33.333.300 lembar senilai


M

ng

Rp.9.999.990.000,-Saksi BETY menukar USD di money changer


on
gu

Hal . 51 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Berkat Omega Sukses Sejahtera (BOSS) dengan cara

si
pemindahbukuan dana rupiah dari rekening atas nama Michael
Widjaja di Bank CIMB Niaga No Rek 2130100002143 ke

ne
ng
rekening BOSS di Bank BCA No Rek 2443033823 pada tanggal
27 Mei 2015 senilai Rp.1.520.300.000 dengan kurs Rp.13.220.
3. Pada bulan Juni – Juli 2015 atau setidak-tidaknya disekitar waktu

do
gu tersebut secara tunai uang SGD101,626.00, SGD260,000.00,
dan USD104,633.00. Imbalan uang tersebut berkaitan dengan

In
A
transaksi pembelian saham SUGI oleh DP Pertamina pada
tanggal 13 Mei 2015 sejumlah 262.648.500 senilai
ah

lik
Rp.102.535.347.915,- Saksi BETY menukar SGD dan USD
tersebut di money changer Berkat Omega Sukses Sejahtera
(BOSS) dengan pemindahbukuan dana rupiah dari rekening atas
am

ub
nama Michael Widjaja di Bank CIMB Niaga No Rek
2130100002143 ke rekening BOSS di Bank BCA No Rek
ep
2443033823 pada tanggal 1 Juni 2015 senilai
k

Rp.999.999.840,00 dengan kurs Rp. 9.840, tanggal 18 Juni 2015


ah

senilai Rp.2.602.600.000,00 dengan kurs Rp.10.010, tanggal 2


R

si
Juli 2015 senilai Rp.1.399.989.540,00 dengan kurs Rp.13.380.
4. Pada tanggal 12 Oktober 2015, 19 Oktober 2015 dan tanggal 20

ne
ng

Oktober 2015 atau setidak-tidaknya dalam waktu di bulan


Oktober 2015 total sejumlah USD2,700,000.00atau setara

do
gu

+Rp.36,5milyar sebagai berikut :


- tanggal 12 Oktober 2015 sejumlah USD400,000 dan
USD800,000
In
A

- tanggal 19 Oktober 2015 sejumlah USD245,000, USD230,000,


USD255,000 USD100,000, USD350,000 dan USD220,000 dan
ah

lik

- tanggal 20 Oktober 2015 sejumlah USD100,000


kemudian atas permintaan saksi Muhammad Helmi Kamal Lubis
m

ub

uang tersebut ditransfer ke rekening Lyford Universal pada Bank


OCBC Nomor Rekening 503.223.836.301. Imbalan uang tersebut
ka

berkaitan dengan pembelian saham SUGI oleh DP Pertamina pada


ep

tanggal 11 September 2015, 13 September 2015, 17 September


ah

2015, 21 September 2015, 22 September 2015 dan 23 September


R

2015. Saksi BETY menukarUSD di money changer BOSS melalui


es

pemindahbukuan dana rupiah dari rekening Michael Widjaja di Bank


M

ng

CIMB Niaga dengan no rekening 2130100002143 ke rekening Hokie


on
gu

Hal . 52 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cemerlang Investama di Bank CIMB Niaga dengan No Rekening

si
2980100512006. Penukaran USD dan USD dilakukan saksi BETY
sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 12 Oktober 2015 senilai

ne
ng
Rp.16.158.000.000 dengan kurs Rp.13.465,00 dan tanggal 19
Oktober 2015 senilai Rp.20.385.000.000,00 dengan kurs 13.590,00.
- Bahwa dari saham SUGI yang telah dibeli oleh DPPertamina karena

do
gu di pasar reguler telah terjadi penurunan harga yang signifikan maka
pada bulan Juni 2016 dilakukan penjualan Repo saham SUGI

In
A
sebesar Rp2.412.218.700,00
- Bahwa PT BEI telah mengeluarkan pengumuman mulai tanggal 24
ah

lik
Agustus 2016 terkait penghentian perdagangan (suspensi) saham
SUGI di pasar reguler dan pasar tunai yang pada saat suspensi
harga saham SUGI adalah Rp114,00 per lembar dan setelah
am

ub
suspensi dibuka Pada tanggal 8 Agustus harga saham Sugi pada
pasar reguler PT Bursa Efek Indonesia adalah Rp50,00 per lembar
ep
yang merupakan batas minimal harga saham.
k

- Bahwa perbuatan terdakwa Edward Seky Soeryadjaya yang


ah

mempunyai tugas, wewenang dan tanggung jawabsebagai pemilik


R

si
dan pengendali perusahaan-perusahaan yang didirikan yaitu
Sunrise Assets Group Ltd dan Ortus Holdings Ltd juga pemilik

ne
ng

saham Sugi mayoritas telah menyalahgunakan kewenangan yang


dilakukan secara bersama-sama saksi Muhammad Helmi Kamal

do
gu

Lubis dan saksi Bety sehingga mempermudah dalam transaksi


pembelian dan atau penjualan saham SUGI baik secara tunai dan
tukar saham oleh DP Pertamina tersebut sehingga telah
In
A

menguntungkan diri sendiri yaitu terdakwa EDWARD SEKY


SOERYADJAYA atau orang lain yaitu saksi Muhammad Helmi
ah

lik

Kamal Lubis atau suatu korporasi antara lain PT. Ortus Holdings Ltd
yang mengakibatkan kerugian keuangan negara pada DP
m

ub

Pertaminasebesar Rp.599.426.883.540,00 (lima ratus Sembilan


puluh Sembilan milyar empat ratus dua puluh enam juta delapan
ka

ratus delapan puluh tiga lima ratus empat puluh rupiah) dari
ep

kekayaan DP Pertamina berupa uang tunai yang digunakan untuk


ah

membeli saham SUGI sebesar Rp59.999.990.040,00 dan kerugian


R

dari kekayaan DP Pertamina berupa saham-saham yang di lepas


es

untuk pertukaran saham SUGI sebesar Rp541.839.112.200,00


M

ng

dikurangi atas penjualan Repo Saham SUGI bulan Juni 2016


on
gu

Hal . 53 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp2.412.218.700,00 sebagaimana Laporan sesuai Surat

si
Anggota VII Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor : 51/S/IX-
XXI/03/2018 tanggal 14 Maret 2018.

ne
ng
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

do
gu dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas UU No.31
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal

In
A
55 ayat (1) ke-1 KUHP.
ah

lik
2. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
berikut :
1. Terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 2 Ayat (1)
am

ub
Jo. Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun
ep
2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
k

2. Menghukum Terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA dengan


ah

pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahum dan 6 (enam)


R

si
bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;
3. Pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000.000, 00;

ne
ng

(satu milyar rupiah), subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;


4. Membayar uang pengganti kepada Terdakwa EDWARD SEKY

do
gu

SOERYADJAYA dari penerimaan atas penjualan sahan SUGI


sebesar Rp. 518.644.629.271, 76 (lima ratus delapan belas milyar
enam ratus empat puluh empat juta enam ratus dua puluh
In
A

sembilan ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah dan tujuh puluh
enam sen), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling
ah

lik

lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh


kekuatan hukum tetap, maka harta benda atau asset Terdakwa
m

ub

dapat disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti


tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang
ka

tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka


ep

dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;


ah

5. Menyatakan barang bukti sebagaimana daftar barang bukti yaitu :


R

Nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 961


es

DIKEMBALIKAN KEPADA Penyidik untuk digunakan dalam


M

ng

proses penyelesaian perkara atas nama BETY ;


on
gu

Hal . 54 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecuali barang bukti nomor urut Berupa :

si
78 1(satu) unit Mobil Nomor Polisi B 1208 PON, Merek VW, type

ne
ng
Caravelle 2.0 TDI, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder 0200,
No.Rangka/NIK/VIN : MKTPB37HZCK000031, Nomor Mesin
: CFC055518, warna Silver Metalik An. pemilik BRA ATILAH

do
gu RAPATRIATI beserta Kunci Kontak;
79 1 (satu) lembar Asli STNK No.10931106/MJ/2017 tanggal 31

In
A
Agustus 2017, Nopol. B 1208 PON, Merek VW, type
Caravelle 2.0 TDI, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder 0200,
ah

lik
No.Rangka/NIK/VIN : MKTPB37HZCK000031, Nomor Mesin
: CFC055518, warna Silver Metalik An. pemilik BRA ATILAH
RAPATRIATI.
am

ub
164 1 (satu) bundleFotocopyAktaJualBeliNomor : 50 tanggal 26
Juli 2007 dari Kantor Notaris NETTY MARIA MACHDAR,
ep
SH.;
k
ah

166 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : M.2,


R

si
penerbitansertipikattanggal 19 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima

ne
ng

belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak WISMET


167 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 102/PPAT/1989

do
gu

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik.
In
168 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 3,
A

penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima
ah

lik

belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak ATIK


169 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 103/PPAT/1989
m

ub

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik
ka

ep

170 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 4,


penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima


R

belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak MARETA


es
M

171 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 104/PPAT/1989


ng

on
gu

Hal . 55 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah

si
KecamatanCiekusik.
172 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 5,

ne
ng
penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima
belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak YOSI

do
gu 173 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 105/PPAT/1989
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah

In
A
KecamatanCiekusik.
174 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 18,
ah

lik
penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima
belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak SUEB b.
am

ub
SAJAM
175 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 125/PPAT/1989
ep
tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
k

Ciekusik.
ah

R
176 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 17,

si
penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1989 di Pandeglang,

ne
terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima
ng

belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak RABASA


177 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 127/PPAT/1989

do
gu

tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah


KecamatanCiekusik.
In
A

178 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 19,


penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima
ah

lik

belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak RAKAM


179 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 126/PPAT/1989
m

ub

tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah


KecamatanCiekusik.
ka

ep

180 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 50,


penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

terletak di Blok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima


R

belasribu meter persegi) atasnamapemeganghak SARDI


es
M

181 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 128/PPAT/1989


ng

on
gu

Hal . 56 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah

si
KecamatanCiekusik.
182 FotocopyTandaTerimadari Bank Biratanggal 21 Februari

ne
ng
1995.
183 1 (satu) bundleFotocopyAktaNotarisNomor 30 Tanggal 14

do
Desember2015:PernyataanKeputusanSirkulasi Para
gu PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Surya Satiya Sakti
Jaya;

In
A
184 1 (satu) bundleFotocopyAktaNotarisNomor 31 Tanggal 14
Desember2015 :PernyataanKeputusanSirkulasi Para
ah

lik
PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa
(DalamLikuidasi)
185 1 (satu) bundleFotocopyAktaNotarisNomor 32 Tanggal 14
am

ub
Desember2015 :PernyataanKeputusanSirkulasi Para
PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa
ep
(DalamLikuidasi).
k

186 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : M.1,


ah

R
penerbitansertipikattanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,

si
terletak di Blok. Gadelseluas 20.000 m2 (Duapuluhribu meter

ne
persegi) atasnamapemeganghak SATA Bin ANTARIP
ng

187 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 88/PPAT/1989


tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah

do
gu

KecamatanCiekusik.
188 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 7, penerbitan
In
A

sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.


Gadel seluas 9.540 m2 (Sembilan ribu lima ratus empat
puluh meter persegi) atas nama pemegang hak UNUS bin
ah

lik

SALMIN
189 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 99/PPAT/1989
m

ub

tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik
ka

ep

190 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 10,


penerbitansertipikattanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

terletak di Blok. Gadelseluas 20.000 m2 (Duapuluhribu meter


R

persegi) atasnamapemeganghak ASTIRAN


es
M

191 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 99/PPAT/1989


ng

on
gu

Hal . 57 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah

si
KecamatanCiekusik.
192 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 14,

ne
ng
penerbitansertipikattanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Gadelseluas 20.000 m2 (Duapuluhribu meter
persegi) atasnamapemeganghak YUSRI bin DULKASIM

do
gu 193 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 122/PPAT/1989
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah

In
A
KecamatanCiekusik.
194 Asli 1 (satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 15,
ah

lik
penerbitansertipikattanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Gadelseluas 13.485 m2
(Tigabelasribuempatratusdelapanpuluh lima meter persegi)
am

ub
atasnamapemeganghak SALEH bin DAIRAN.
195 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 87/PPAT/1989
ep
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah
k

KecamatanCiekusik.
ah

R
196 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 16,

si
penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,

ne
terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu
ng

meter persegi) atas nama pemegang hak MARDALI bin


ASMARA

do
gu

197 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 86/PPAT/1989


tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
In
Ciekusik
A

198 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara


Nomor : 124, penerbitan sertipikat tanggal 24 April 1962 di
ah

lik

Bandung, terletak di Kewedanaan : Tjibeunjing seluas 1.150


m2 (Seribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama
m

ub

pemegang hak PT. BANK SUMMA.


199 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara
ka

ep

Nomor : 219, penerbitan sertipikat tanggal 05 Juli 1962 di


Bandung, terletak di Kewedanaan : Tjibeunjing seluas 978
ah

m2 (Sembilan ratus tujuh puluh delapan meter persegi) atas


R

nama pemegang hak PT. BANK SUMMA.


es
M

200 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara


ng

on
gu

Hal . 58 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 845, penerbitan sertipikat tanggal 21 April 1971 di

si
Bandung, terletak di Wilajah Tjibeunjing seluas 725 m2
(Tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama

ne
ng
pemegang hak PT. BANK SUMMA.
201 1 (satu) bundel fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 741,
penerbitan sertipikat tanggal 09 September 2013 di Jakarta,

do
gu terletak di Jl. Imam Bonjol No. 40 dan No.42 seluas 1.072 m2
(Seribu tujuh puluh dua meter persegi) atas nama pemegang

In
A
hak EDWARD SEKY SOERYADJAYA.
277 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak
ah

lik
Milik Nomor : 741, penerbitan sertipikat Tanggal 09
September 2013 di Jakarta, yang terletak di Jl. Imam Bonjol
No. 40 dan No.42 seluas 1.072 m2 (Seribu tujuh puluh dua
am

ub
meter persegi) atas nama pemegang hak EDWARD SEKY
SOERYADJAYA.
ep
278 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
k

Hak Milik Nomor : M.2, Tanggal 19 Juli 1985 di Pandeglang,


ah

yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2


R

si
atas nama pemegang hak: WISMET;

ne
279 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
ng

Hak Milik Nomor : 3, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2

do
gu

atas nama pemegang hak: ATIK;


280 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
In
Hak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
A

yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2


atas nama pemegang hak: MARETA;
ah

lik

281 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
m

ub

yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2


atas nama pemegang hak: YOSI;
ka

ep

282 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2


R

atas nama pemegang hak: SUEB b. SAJAM;


es
M

283 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


ng

on
gu

Hal . 59 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hak Milik Nomor : 17, Tanggal 17 Juli 1989 di Pandeglang,

si
yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2
atas nama pemegang hak: RABASA;

ne
ng
284 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 19, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2

do
gu atas nama pemegang hak: RAKAM;
285 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat

In
A
Hak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2
ah

lik
atas nama pemegang hak: SARDI;
286 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
am

ub
yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama
pemegang hak: SATA bin ANTARIP;
ep
287 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
k

Hak Milik Nomor : 7, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


ah

yang terletak di Blok. Gadel seluas 9.540 m2 atas nama


R

si
pemegang hak: UNUS bin SALMIN;

ne
288 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
ng

Hak Milik Nomor : 10, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama

do
gu

pemegang hak: ASTIRAN;


289 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
In
Hak Milik Nomor : 14, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
A

yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama


pemegang hak: YUSRI bin DULKASIM;
ah

lik

290 1(satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 15, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
m

ub

yang terletak di Blok. Gadel seluas 13.485 m2 atas nama


pemegang hak: SALEH bin DAIRAN;
ka

ep

291 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 16, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

yang terletak di Blok Gadel seluas 20.000 m2 atas nama


R

pemegang hak: MARDALI bin ASMARA;


es
M

ng

on
gu

Hal . 60 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk negara cq Dana Pensiun Pertamina untuk

si
diperhitungkan sebagai uang pengganti ;
Barang bukti berupa :

ne
ng
1.1 Nomor urut 292, berupa : 1 (satu) bidang tanah dan/atau
bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 108
Tanggal 9 Agustus 2006 di Bandung, yang terletak di Jl.

do
gu Merdeka No. 36 seluas 1396 m2 ;
1.2 Nomor urut 165 berupa 1 (satu) bundle Foto Copy Sertifikat

In
A
Hak Guna Bangunan Nomor : 108, penerbitan Sertifikat
tanggal 9 Agustus 2006 di Bandung, terletak di Jl. Merdeka
ah

lik
No. 36 seluas 1395 m2 (seribu tiga ratus sembilan puluh lima
meter persegi) ;
Dikembalikan kepada pemilik yaitu : Drs. DARJOTO
am

ub
SETYAWAN ;
6. Menghukum Terdakwa EDWARD SEKY SOEYADJAYA membayar
ep
biaya perkara sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah);
k
ah

3.Salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


R

si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 34/Pid.Sus-
TPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 10 Januari 2019, yang amarnya sebagai

ne
ng

berikut :
1. Menyatakan Terdakwa EDWARD SEKY SURYADJAYA tidak

do
gu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak


pidana pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA-
SAMA“sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
In
A

2. Membebaskan Terdakwa oleh karenadari dakwaan Primair.


3. Menyatakan Terdakwa EDWARD SEKY SURYADJAYA telah
ah

lik

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak


pidana pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA-
m

ub

SAMA“sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;


4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara
ka

selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar


ep

Rp.500.000.000.-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila


ah

denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan


R

selama 3 (tiga) bulan ;


es

5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti


M

ng

kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.630.653.500,00; ( dua puluh


on
gu

Hal . 61 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lima milyar enam ratus tiga puluh juta enam ratus lima puluh

si
tiga ribu lima ratus rupiah), jika terpidana tidak membayar uang
pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah

ne
ng
putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya
dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti,
kemudian dalam hal terpidana tidak mempunyai harta yang

do
gu mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana
penjara selama 1 (satu) tahun ;

In
A
6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ah

lik
Kecuali masa pembantaran tidak ikut diperhitungkan (Rawat inap di
Rumah Sakit Medistra Jakarta) ;
7. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
am

ub
8. Menetapkan barang bukti berupa :
Menyatakan barang bukti sebagaimana daftar barang bukti yaitu :
ep
Nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 961
k

DIKEMBALIKAN KEPADA Penyidik melalui Jaksa/Penuntut


ah

Umum untuk digunakan dalam proses penyelesaian perkara


R

si
atas nama BETY ;
Kecuali barang bukti nomor urut Berupa :

ne
ng

78 1(satu) unit Mobil Nomor Polisi B 1208 PON, Merek VW, type
Caravelle 2.0 TDI, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder 0200,

do
gu

No.Rangka/NIK/VIN : MKTPB37HZCK000031, Nomor Mesin


: CFC055518, warna Silver Metalik An. pemilik BRA ATILAH
In
RAPATRIATI beserta Kunci Kontak;
A

79 1 (satu) lembar Asli STNK No.10931106/MJ/2017 tanggal 31


Agustus 2017, Nopol. B 1208 PON, Merek VW, type
ah

lik

Caravelle 2.0 TDI, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder 0200,


No.Rangka/NIK/VIN : MKTPB37HZCK000031, Nomor Mesin
m

ub

: CFC055518, warna Silver Metalik An. pemilik BRA ATILAH


RAPATRIATI.
ka

164 1 (satu) bundleFotocopyAktaJualBeliNomor : 50 tanggal 26


ep

Juli 2007 dari Kantor Notaris NETTY MARIA MACHDAR,


ah

SH.;
R

166 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : M.2,


es

penerbitan sertipikat tanggal 19 Juli 1985 di Pandeglang,


M

ng

on
gu

Hal . 62 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terletak di Blok. Pematang Gentongseluas 15.000 m2 (Lima

si
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak WISMET
167 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 102/PPAT/1989

ne
ng
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
Ciekusik.

do
168 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 3, penerbitan
gu sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.
Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter

In
A
persegi) atas nama pemegang hak ATIK
169 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 103/PPAT/1989
ah

lik
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
Ciekusik
170 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 4, penerbitan
am

ub
sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.
Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter
ep
persegi) atas nama pemegang hak MARETA
k

171 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 104/PPAT/1989


ah

R
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah

si
KecamatanCiekusik.

ne
172 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 5, penerbitan
ng

sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.


Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter

do
gu

persegi) atas nama pemegang hak YOSI


173 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 105/PPAT/1989
In
A

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik.
174 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 18,
ah

lik

penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima
m

ub

belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak SUEB b.


SAJAM
ka

ep

175 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 125/PPAT/1989


tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
ah

Ciekusik.
R

176 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 17,


es
M

penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1989 di Pandeglang,


ng

on
gu

Hal . 63 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima

si
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak RABASA
177 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 127/PPAT/1989

ne
ng
tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah
KecamatanCiekusik.

do
178 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 19,
gu penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima

In
A
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak RAKAM
179 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 126/PPAT/1989
ah

lik
tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
Ciekusik.
180 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 50,
am

ub
penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima
ep
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak SARDI
k

181 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 128/PPAT/1989


ah

R
tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan

si
Ciekusik.

ne
182 Fotocopy Tanda Terima dari Bank Biratanggal 21 Februari
ng

1995.
183 1 (satu) bundle Fotocopy Akta Notaris Nomor 30 Tanggal 14

do
gu

Desember 2015: Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para


Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Surya Satiya Sakti
In
A

Jaya;
184 1 (satu) bundle Fotocopy Akta Notaris Nomor 31 Tanggal 14
Desember 2015 : Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para
ah

lik

PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa


(Dalam Likuidasi)
m

ub

185 1 (satu) bundle Fotocopy Akta Notaris Nomor 32 Tanggal 14


Desember 2015 : Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para
ka

ep

Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa


(Dalam Likuidasi).
ah

186 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : M.1,


R

penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


es
M

terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu


ng

on
gu

Hal . 64 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meter persegi) atas nama pemegang hak SATA Bin ANTARIP

si
187 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 88/PPAT/1989
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah

ne
ng
KecamatanCiekusik.
188 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 7, penerbitan

do
sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.
gu Gadel seluas 9.540 m2 (Sembilan ribu lima ratus empat
puluh meter persegi) atas nama pemegang hak UNUS bin

In
A
SALMIN
189 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 99/PPAT/1989
ah

lik
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
Ciekusik
190 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 10,
am

ub
penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu
ep
meter persegi) atas nama pemegang hak ASTIRAN
k

191 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 99/PPAT/1989


ah

R
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah

si
KecamatanCiekusik.

ne
192 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 14,
ng

penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu

do
gu

meter persegi) atas nama pemegang hak YUSRI bin


DULKASIM
In
A

193 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 122/PPAT/1989


tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah
KecamatanCiekusik.
ah

lik

194 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 15,


penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
m

ub

terletak di Blok. Gadel seluas 13.485 m2 (Tiga belas ribu


empat ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama
ka

ep

pemegang hak SALEH bin DAIRAN.


195 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 87/PPAT/1989
ah

tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah


R

KecamatanCiekusik.
es
M

196 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 16,


ng

on
gu

Hal . 65 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,

si
terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu
meter persegi) atas nama pemegang hak MARDALI bin

ne
ng
ASMARA
197 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 86/PPAT/1989
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan

do
gu Ciekusik
198 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara

In
A
Nomor : 124, penerbitan sertipikat tanggal 24 April 1962 di
Bandung, terletak di Kewedanaan : Tjibeunjing seluas 1.150
ah

lik
m2 (Seribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama
pemegang hak PT. BANK SUMMA.
199 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara
am

ub
Nomor : 219, penerbitan sertipikat tanggal 05 Juli 1962 di
Bandung, terletak di Kewedanaan : Tjibeunjing seluas 978
ep
m2 (Sembilan ratus tujuh puluh delapan meter persegi) atas
k

nama pemegang hak PT. BANK SUMMA.


ah

200 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara


R

si
Nomor : 845, penerbitan sertipikat tanggal 21 April 1971 di

ne
Bandung, terletak di Wilajah Tjibeunjing seluas 725 m2
ng

(Tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama


pemegang hak PT. BANK SUMMA.

do
gu

201 1 (satu) bundel fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 741,


penerbitan sertipikat tanggal 09 September 2013 di Jakarta,
In
terletak di Jl. Imam Bonjol No. 40 dan No.42 seluas 1.072 m2
A

(Seribu tujuh puluh dua meter persegi) atas nama pemegang


hak EDWARD SEKY SOERYADJAYA.
ah

lik

277 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak


Milik Nomor : 741, penerbitan sertipikat Tanggal 09
m

ub

September 2013 di Jakarta, yang terletak di Jl. Imam Bonjol


No. 40 dan No.42 seluas 1.072 m2 (Seribu tujuh puluh dua
ka

meter persegi) atas nama pemegang hak EDWARD SEKY


ep

SOERYADJAYA.
ah

278 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


R

Hak Milik Nomor : M.2, Tanggal 19 Juli 1985 di Pandeglang,


es
M

yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2


ng

on
gu

Hal . 66 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas nama pemegang hak: WISMET;

si
279 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 3, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,

ne
ng
yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2
atas nama pemegang hak: ATIK;

do
280 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
gu Hak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2

In
A
atas nama pemegang hak: MARETA;
281 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
ah

lik
Hak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2
atas nama pemegang hak: YOSI;
am

ub
282 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
ep
yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2
k

atas nama pemegang hak: SUEB b. SAJAM;


ah

R
283 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat

si
Hak Milik Nomor : 17, Tanggal 17 Juli 1989 di Pandeglang,

ne
yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2
ng

atas nama pemegang hak: RABASA;


284 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat

do
gu

Hak Milik Nomor : 19, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2
In
atas nama pemegang hak: RAKAM;
A

285 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

lik

yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2


atas nama pemegang hak: SARDI;
m

ub

286 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
ka

ep

yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama


pemegang hak: SATA bin ANTARIP;
ah

287 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


R

Hak Milik Nomor : 7, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


es
M

yang terletak di Blok. Gadel seluas 9.540 m2 atas nama


ng

on
gu

Hal . 67 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemegang hak: UNUS bin SALMIN;

si
288 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 10, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,

ne
ng
yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama
pemegang hak: ASTIRAN;

do
289 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
gu Hak Milik Nomor : 14, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama

In
A
pemegang hak: YUSRI bin DULKASIM;
290 1(satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
ah

lik
Hak Milik Nomor : 15, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Gadel seluas 13.485 m2 atas nama
pemegang hak: SALEH bin DAIRAN;
am

ub
291 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 16, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
ep
yang terletak di Blok Gadel seluas 20.000 m2 atas nama
k

pemegang hak: MARDALI bin ASMARA;


ah

si
Dirampas untuk negara cq Dana Pensiun Pertamina untuk

ne
diperhitungkan sebagai uang pengganti ;
ng

Kecuali Barang bukti berupa :


1. Nomor urut 292, berupa : 1 (satu) bidang tanah dan/atau

do
gu

bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 108


Tanggal 9 Agustus 2006 di Bandung, yang terletak di Jl.
In
Merdeka No. 36 seluas 1395 m2 , yang telah berubah menjadi
A

Sertifikat Hak Milik Nomor 706/Babakan Ciamis Tanggal 13


Nopember 2009 atas nama Drs. DARJOTO SETYAWAN ;
ah

lik

2. Nomor urut 165 berupa 1 (satu) bundle Foto Copy Sertifikat


Hak Guna Bangunan Nomor : 108, penerbitan Sertifikat
m

ub

tanggal 9 Agustus 2006 di Bandung, terletak di Jl. Merdeka


No. 36 seluas 1395 m2 (seribu tiga ratus sembilan puluh lima
ka

ep

meter persegi) ;
Dikembalikan kepada pemilik yaitu : Drs. DARJOTO
ah

SETYAWAN, segera setelah putusan ini diucapkan


R

walaupun ada Banding, Verzet, Kasasi ;


es
M

9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.


ng

5.000.- (Lima Ribu Rupiah) ;


on
gu

Hal . 68 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca :

si
1. Akta Permintaan Banding Nomor 1 / Akta . Pid. Sus / TPK/ 2019 /
PN.JKT.PST yang dibuat oleh Mustafa Djafar, SH.MM. Panitera

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Januari 2019, Jaksa
Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap

do
gu Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST tanggal 10

In
A
Januari 2019 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Januari 2019;
ah

lik
2. Akta Permintaan Banding Nomor : 1 /Akta. Pid.Sus / TPK / 2019 /
PN.JKT.PST, yang dibuat oleh Roma Siallagan, SH., MH. Plt. Panitera
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
am

ub
Pusat, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2019,
Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding
ep
terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
k

Negeri Jakarta Pusat Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST


ah

tanggal 10 Januari 2019 dan permintaan banding tersebut telah


R

si
diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Februari
2019 ;

ne
ng

3. Memori banding tanggal 25 Februari 2019 yang diajukan oleh


Penasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

do
gu

Tidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada


tanggal 26 Februari 2019 dan telah diserahkan Salinan resminya
kepada Jaksa penuntut Umum pada 27 Februari 2019;
In
A

4. Memori banding tanggal 30 Januari 2019 yang diajukan oleh Jaksa


Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak
ah

lik

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30


Januari 2019 telah diserahkan Salinan resminya kepada Penasihat
m

ub

Hukum Terdakwa pada tanggal 8 Februari 2019;


5. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh Panitera
ka

Pengadilan Tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta


ep

Pusat Nomor W10.U1 /2911/ HN.05/II/2019.03, tertanggal 21 Februari


ah

2019 kepada Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum


R

yang memberikan kesempatan mempelajari berkas perkara selama 7


es

(tujuh) hari terhitung mulai tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan


M

ng

tanggal 1 Maret 2019 ;


on
gu

Hal . 69 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

si
Jaksa Penuntut Umum dan permohonan banding yang diajukan oleh
Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan

ne
ng
menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh
peraturan perundangan-undangan yang berlaku, maka permohonan
banding tersebut secara formal dapat diterima ;

do
gu Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori
banding tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan keberatan atas

In
A
putusan Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya menyatakan hal-
hal sebagai berikut :
ah

lik
1. Bahwa dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum serta putusan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat No. 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 10 Januari 2019
am

ub
bahwa tempus delictie/waktu tindak pidana yang diduga dilakukan
oleh Edward Seky Soeryadjaya adalah sejak tahun 2014 sampai
ep
tahun 2015, maka secara hukum pertimbangan hukum yang diluar
k

tempus delictie tahun 2014 s/d 2015 sudah seharusnya


ah

dikesampingkan ;
R

si
2. Bahwa PT.Sugi Energi Tbk adalah perusahaan yang bergerak di
perminyakan dan gas, dan pada tanggal 21 Juni 2012 PT Energi Tbk

ne
ng

melakukan corporate action yaitu penawaran umum Terbatas (PUT)


atau right issue dengan hak memesan efek terlebih dahulu (HMETD)

do
gu

dengan pembeli siaga (standby buyer) Goldenhill Energy Fund ltd.


3. Bahwa sehubungan PT Sugih Energy suatu perusahaan terbuka dan
Edward Seky Soeryadjaya memiliki saham SUGI melalui Goldenhill
In
A

Energy Fund sebanyak 24.676.787.500 lembar, maka untuk


menghimpun dana untuk pengembangan usahanya, maka Saham
ah

lik

SUGI ditawarkan ke public atau masyarakat dan Institusi untuk dijual


murni atau dijual dengan Repo, tukar-menukar / Crossing dan di
m

ub

Indonesia dan di luar negeri, sesuai dengan aturan hukum yang


berlaku di Bursa Efek Indonesia.
ka

4. Bahwa tahun 2014 sesuai dengan bukti “Daftar Pemegang Saham”


ep

yang tercatat di Bursa Efek Indonesia dan dikuatkan dengan


ah

keterangan Bety dan saksi Harjono menerangkan bahwa benar sejak


R

bulan Oktober 2014, Bety memiliki saham SUGI yang paling besar
es

sebanyak 5.882.654.576 lembar (lima milyar delapan ratus delapan


M

ng

puluh dua juta enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus tujuh
on
gu

Hal . 70 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh enam) atau setara dengan 23,62% melalui PT Millenium

si
Danatana Sekuritas dengan Account Nominee Michael Widjaya, Ferdi
Purnama dan lain-lain dan sedangkan Edward Seky Soeryadjaya

ne
ng
sudah tidak mempunyai saham SUGI lagi.
5. Edward Seky Soeryadjaya tidak pernah tukar-menukar / Crossing
saham SUGI sebanyak 1.815.746.600 lembar dengan saham-saham

do
gu milik Dana Pensiun Pertamina sejumlah 267.458.452 lembar (91 item
saham).

In
A
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
ah

lik
Memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan beberapa pertimbangan Majelis
am

ub
Hakim tersebut, kami Pemohon Banding / Penuntut Umum
mencermati terdapat perbedaan dengan Tuntutan Penuntut Umum
ep
terhadap uraian fakta maupun analisa yuridis dalam Surat Tuntutan
k

dari Pemohon Banding / Penuntut Umum.


ah

2. Terdapat perbedaan Pasal yang dinyatakan terbukti antara putusan


R

si
Majelis Hakim dengan tuntutan dari Penuntut Umum yaitu:
Dalam amar putusan Majelis Hakim menyatakan Terdakwa Edward

ne
ng

Seky Soeryadjaya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah


telah melakukan Dakwaan Subsider (Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1)

do
gu

huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2001 dan menyatakan tidak terbukti secara sah dan
In
A

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana


dimaksud dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18
ah

lik

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
m

ub

Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999


Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)
ka

ke-1 KUHP.
ep

3. Terdapat perbedaan jumlah uang pengganti yang dibebankan kepada


ah

Terdakwa antara Putusan Majelis Hakim dengan tuntutan dari


R

Penuntut Umum yaitu:


es

Dalam amar putusan Majelis Hakim menyatakan memerintahkan


M

ng

Terdakwa membayar uang sebesar Rp. 25.630.653.500 (dua puluh


on
gu

Hal . 71 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lima milyar enam ratus tiga puluh juta enam ratus lima puluh tiga ribu

si
lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila dalam kurun waktu 1
(satu) bulan setelah incrach, maka harta benda Terpidana dapat

ne
ng
disita untuk dilelang, subsidiair 2 (dua) tahun penjara.

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari

do
gu dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara
penyidikan, Berita Acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan

In
A
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10
Januari 2019 Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst, serta memori
ah

lik
banding baik yang diajukan oleh penasehat Hukum Terdakwa, maupun
Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan
Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa secara sah
am

ub
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
dakwaan subsidair dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut
ep
diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi
k

sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana
ah

yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi


R

si
terlalu ringan dan adil apabila terdakwa dihukum seperti tersebut dalam
amar putusan dibawah ini ;

ne
ng

Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan akibat perbuatan

do
gu

Terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.


599.426.883.540,00 (lima ratus sembilan puluh sembilan milyar empat
ratus dua puluh enam juta delapan ratus delapan puluh tiga lima ratus
In
A

empat puluh rupiah) lebih dari itu terdakwa juga berperan aktif terjadinya
tindak pidana korupsi tersebut ;
ah

lik

Menimbang, bahwa disamping hal-hal yang memberatkan


m

ub

tersebut maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang meringankan dan hal-


hal yang memberatkan pada diri terdakwa ;
ka

ep

Hal-hal yang memberatkan :


ah

- Tindakan terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam


R

pemberantasan korupsi ;
es

- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;


M

ng

- Terdakwa berbelit-belit dalam pemeriksaan persidangan ;


on
gu

Hal . 72 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hal-hal yang meringankan :

R
-

si
Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;
- Terdakwa sudah lanjut usia berusia 71 tahun ;

ne
ng
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka
atas diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana dan karena Terdakwa berada

do
gu dalam tahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan agar Terdakwa tetap ditahan ;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana,
ah

lik
maka sesuai dengan pasal 222 KHUP Terdakwa harus dikenakan
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;
am

ub
Memperhatikan Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat 1 huruf b Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan
k

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 Tentang


ah

Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun


R

si
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1)
ke- 1 KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

ne
ng

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang


bersangkutan;

do
gu

MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum Terdakwa ;
In
A

- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Januari 2019 Nomor
ah

lik

34/Pid.Sus/TPK/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut sekedar


pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar
m

ub

selengkapnya sebagai berikut;


1. Menyatakan Terdakwa EDWARD SEKY SURYADJAYA tidak
ka

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak


ep

pidana pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA-


ah

SAMA“sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;


R

2. Membebaskan Terdakwa oleh karenadari dakwaan Primair.


es

3. Menyatakan Terdakwa EDWARD SEKY SURYADJAYA telah


M

ng

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak


on
gu

Hal . 73 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pidana pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA-

R
SAMA“sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum

si
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara

ne
ng
selama 15 (lima belas) tahun denda sebesar Rp.500.000.000.-
(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

do
gu bulan ;
5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang

In
A
pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.630.653.500,00;
( dua puluh lima milyar enam ratus tiga puluh juta enam ratus
ah

lik
lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah), jika terpidana tidak
membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan
sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta
am

ub
bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti, kemudian dalam hal terpidana tidak mempunyai harta
ep
yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka
k

dipidana penjara selama 1 (satu) tahun ;


ah

6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani


R

si
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Kecuali masa pembantaran tidak ikut diperhitungkan (Rawat inap di

ne
ng

Rumah Sakit Medistra Jakarta) ;


7. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

do
gu

8. Menetapkan barang bukti berupa :


Menyatakan barang bukti sebagaimana daftar barang bukti yaitu :
Nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 961
In
A

DIKEMBALIKAN KEPADA Penyidik melalui Jaksa/Penuntut


Umum untuk digunakan dalam proses penyelesaian perkara
ah

lik

atas nama BETY ;


m

ub

Kecuali barang bukti nomor urut Berupa :


78 1(satu) unit Mobil Nomor Polisi B 1208 PON, Merek VW, type
ka

Caravelle 2.0 TDI, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder 0200,


ep

No.Rangka/NIK/VIN : MKTPB37HZCK000031, Nomor Mesin


ah

: CFC055518, warna Silver Metalik An. pemilik BRA ATILAH


R

RAPATRIATI beserta Kunci Kontak;


es

79 1 (satu) lembar Asli STNK No.10931106/MJ/2017 tanggal 31


M

ng

on
gu

Hal . 74 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Agustus 2017, Nopol. B 1208 PON, Merek VW, type

si
Caravelle 2.0 TDI, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder 0200,
No.Rangka/NIK/VIN : MKTPB37HZCK000031, Nomor Mesin

ne
ng
: CFC055518, warna Silver Metalik An. pemilik BRA ATILAH
RAPATRIATI.
164 1 (satu) bundleFotocopyAktaJualBeliNomor : 50 tanggal 26

do
gu Juli 2007 dari Kantor Notaris NETTY MARIA MACHDAR,
SH.;

In
A
166 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : M.2,
penerbitan sertipikat tanggal 19 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

lik
terletak di Blok. Pematang Gentongseluas 15.000 m2 (Lima
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak WISMET
167 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 102/PPAT/1989
am

ub
tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
Ciekusik.
ep
168 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 3, penerbitan
k

sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.


ah

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter


R

si
persegi) atas nama pemegang hak ATIK

ne
169 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 103/PPAT/1989
ng

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik

do
gu

170 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 4, penerbitan


sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.
In
Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter
A

persegi) atas nama pemegang hak MARETA


171 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 104/PPAT/1989
ah

lik

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah


KecamatanCiekusik.
m

ub

172 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 5, penerbitan


sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.
ka

ep

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter


persegi) atas nama pemegang hak YOSI
ah

173 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 105/PPAT/1989


R

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


es
M

Ciekusik.
ng

on
gu

Hal . 75 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
174 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 18,

si
penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima

ne
ng
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak SUEB b.
SAJAM
175 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 125/PPAT/1989

do
gu tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
Ciekusik.

In
A
176 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 17,
penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1989 di Pandeglang,
ah

lik
terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak RABASA
177 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 127/PPAT/1989
am

ub
tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah
KecamatanCiekusik.
ep
178 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 19,
k

penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


ah

terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima


R

si
belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak RAKAM

ne
179 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 126/PPAT/1989
ng

tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik.

do
gu

180 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 50,


penerbitan sertipikat tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
In
terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 (Lima
A

belas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak SARDI


181 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 128/PPAT/1989
ah

lik

tanggal 16 Desember 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik.
m

ub

182 Fotocopy Tanda Terima dari Bank Biratanggal 21 Februari


1995.
ka

ep

183 1 (satu) bundle Fotocopy Akta Notaris Nomor 30 Tanggal 14


Desember 2015: Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para
ah

Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Surya Satiya Sakti


R

Jaya;
es
M

184 1 (satu) bundle Fotocopy Akta Notaris Nomor 31 Tanggal 14


ng

on
gu

Hal . 76 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Desember 2015 : Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para

si
PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa
(Dalam Likuidasi)

ne
ng
185 1 (satu) bundle Fotocopy Akta Notaris Nomor 32 Tanggal 14
Desember 2015 : Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para
Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Bank Summa

do
gu (Dalam Likuidasi).
186 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : M.1,

In
A
penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu
ah

lik
meter persegi) atas nama pemegang hak SATA Bin ANTARIP
187 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 88/PPAT/1989
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah
am

ub
KecamatanCiekusik.
188 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 7, penerbitan
ep
sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, terletak di Blok.
k

Gadel seluas 9.540 m2 (Sembilan ribu lima ratus empat


ah

puluh meter persegi) atas nama pemegang hak UNUS bin


R

si
SALMIN

ne
189 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 99/PPAT/1989
ng

tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan


Ciekusik

do
gu

190 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 10,


penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
In
terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu
A

meter persegi) atas nama pemegang hak ASTIRAN


191 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 99/PPAT/1989
ah

lik

tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah


KecamatanCiekusik.
m

ub

192 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 14,


penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
ka

ep

terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu


meter persegi) atas nama pemegang hak YUSRI bin
ah

DULKASIM
R

193 Asli 1 (satu) bundleAktaJualBeliNomor : 122/PPAT/1989


es
M

tanggal 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah


ng

on
gu

Hal . 77 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KecamatanCiekusik.

si
194 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 15,
penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,

ne
ng
terletak di Blok. Gadel seluas 13.485 m2 (Tiga belas ribu
empat ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama
pemegang hak SALEH bin DAIRAN.

do
gu 195 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 87/PPAT/1989
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah

In
A
KecamatanCiekusik.
196 Asli 1 (satu) bundle Sertipikat Hak Milik Nomor : 16,
ah

lik
penerbitan sertipikat tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 (Dua puluh ribu
meter persegi) atas nama pemegang hak MARDALI bin
am

ub
ASMARA
197 Asli 1 (satu) bundle Akta Jual Beli Nomor : 86/PPAT/1989
ep
tanggal 04 November 1989 dari Kantor Wilayah Kecamatan
k

Ciekusik
ah

R
198 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara

si
Nomor : 124, penerbitan sertipikat tanggal 24 April 1962 di

ne
Bandung, terletak di Kewedanaan : Tjibeunjing seluas 1.150
ng

m2 (Seribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama


pemegang hak PT. BANK SUMMA.

do
gu

199 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara


Nomor : 219, penerbitan sertipikat tanggal 05 Juli 1962 di
In
Bandung, terletak di Kewedanaan : Tjibeunjing seluas 978
A

m2 (Sembilan ratus tujuh puluh delapan meter persegi) atas


nama pemegang hak PT. BANK SUMMA.
ah

lik

200 Asli 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Sementara


Nomor : 845, penerbitan sertipikat tanggal 21 April 1971 di
m

ub

Bandung, terletak di Wilajah Tjibeunjing seluas 725 m2


(Tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama
ka

ep

pemegang hak PT. BANK SUMMA.


201 1 (satu) bundel fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 741,
ah

penerbitan sertipikat tanggal 09 September 2013 di Jakarta,


R

terletak di Jl. Imam Bonjol No. 40 dan No.42 seluas 1.072 m2


es
M

(Seribu tujuh puluh dua meter persegi) atas nama pemegang


ng

on
gu

Hal . 78 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hak EDWARD SEKY SOERYADJAYA.

si
277 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak
Milik Nomor : 741, penerbitan sertipikat Tanggal 09

ne
ng
September 2013 di Jakarta, yang terletak di Jl. Imam Bonjol
No. 40 dan No.42 seluas 1.072 m2 (Seribu tujuh puluh dua
meter persegi) atas nama pemegang hak EDWARD SEKY

do
gu SOERYADJAYA.
278 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat

In
A
Hak Milik Nomor : M.2, Tanggal 19 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2
ah

lik
atas nama pemegang hak: WISMET;
279 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 3, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
am

ub
yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2
atas nama pemegang hak: ATIK;
ep
280 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
k

Hak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


ah

yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2


R

si
atas nama pemegang hak: MARETA;

ne
281 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
ng

Hak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,


yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2

do
gu

atas nama pemegang hak: YOSI;


282 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
In
Hak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
A

yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2


atas nama pemegang hak: SUEB b. SAJAM;
ah

lik

283 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 17, Tanggal 17 Juli 1989 di Pandeglang,
m

ub

yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2


atas nama pemegang hak: RABASA;
ka

ep

284 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


Hak Milik Nomor : 19, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,
ah

yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2


R

atas nama pemegang hak: RAKAM;


es
M

285 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat


ng

on
gu

Hal . 79 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,

si
yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2
atas nama pemegang hak: SARDI;

ne
ng
286 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama

do
gu pemegang hak: SATA bin ANTARIP;
287 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat

In
A
Hak Milik Nomor : 7, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
yang terletak di Blok. Gadel seluas 9.540 m2 atas nama
ah

lik
pemegang hak: UNUS bin SALMIN;
288 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
Hak Milik Nomor : 10, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
am

ub
yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama
pemegang hak: ASTIRAN;
ep
289 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
k

Hak Milik Nomor : 14, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


ah

yang terletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama


R

si
pemegang hak: YUSRI bin DULKASIM;

ne
290 1(satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
ng

Hak Milik Nomor : 15, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,


yang terletak di Blok. Gadel seluas 13.485 m2 atas nama

do
gu

pemegang hak: SALEH bin DAIRAN;


291 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat
In
Hak Milik Nomor : 16, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,
A

yang terletak di Blok Gadel seluas 20.000 m2 atas nama


pemegang hak: MARDALI bin ASMARA;
ah

lik
m

ub

Dirampas untuk negara cq Dana Pensiun Pertamina untuk


diperhitungkan sebagai uang pengganti ;
ka

ep

Kecuali Barang bukti berupa :


ah

1.Nomor urut 292, berupa : 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan


es

sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 108 Tanggal 9


M

ng

Agustus 2006 di Bandung, yang terletak di Jl. Merdeka No. 36


on
gu

Hal . 80 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
seluas 1395 m2 , yang telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik

si
Nomor 706/Babakan Ciamis Tanggal 13 Nopember 2009 atas
nama Drs. DARJOTO SETYAWAN ;

ne
ng
2. Nomor urut 165 berupa 1 (satu) bundle Foto Copy Sertifikat Hak
Guna Bangunan Nomor : 108, penerbitan Sertifikat tanggal 9

do
gu Agustus 2006 di Bandung, terletak di Jl. Merdeka No. 36 seluas
1395 m2 (seribu tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi) ;

In
A
Dikembalikan kepada pemilik yaitu : Drs. DARJOTO SETYAWAN,
ah

lik
segera setelah putusan ini diucapkan walaupun ada Banding,
Verzet, Kasasi ;
am

ub
9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan
ep
sebesar Rp. 5.000.- (Lima Ribu Rupiah) ;
k
ah

si
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

ne
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari Selasa
ng

tanggal 26 Maret 2019 oleh kami ELANG PRAKOSO WIBOWO,SH.MH,


sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT.,S.H., dan

do
gu

I NYOMAN ADI JULIASA.,S.H.,MH., Hakim-hakim Tinggi Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta serta Dr.Hj.RENY
In
HALIDA ILHAM MALIK,SH.MH dan LAFAT AKBAR.,S.H. Hakim-hakim
A

Ad.Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI


Jakarta masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat
ah

lik

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pegadilan Tinggi


DKI Jakarta tanggal 1 Maret 2019 Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI
m

ub

ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
ka

untuk umum pada hari Selasa, 23 April 2019 oleh Ketua Majelis tersebut
ep

serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEWI RAHAYU,
ah

S.H.,MH. sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan surat penunjukan yang


R

dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan


es
M

Tinggi DKI Jakarta Nomor 9 /PID.SUS-TPK / 2019 /PT.DKI tanggal 1 Maret


ng

on
gu

Hal . 81 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2019, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat Hukum

si
Terdakwa ;

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

ne
ng

do
gu
MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT,S.H. ELANG PRAKOSO WIBOWO,SH.MH

In
A
ah

lik
I NYOMAN ADI JULIASA.,S.H.M.H.
am

Dr.Hj.RENY HALIDA ILHAM MALIK,SH.MH

ub
ep
k
ah

si
LAFAT AKBAR.,S.H.

ne
ng

PANITERA PENGGANTI,

do
gu

DEWI RAHAYU, S.H.MH.


In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal . 82 Putusan No.9/Pid-Sus-TPK/2019/PT.DKI.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82

Anda mungkin juga menyukai