Nama : Putri Ayu Handayani

NIM : 2101180312
Kelas : Kimia 86

Tugas Hukum Ketenagakerjaan

1. Berdasarkan rumusan Pasal 163 HIR/283 RBg jo. Pasal 1865 KUHPerdata tersebut,
maka kedua belah pihak, baik itu penggugat maupun tergugat dapat dibebani dengan
beban pembuktian oleh hakim. Hal tersebut bermakna bahwa hakim wajib
memberikan beban pembuktian kepada penggugat untuk membuktikan dalil atau
peristiwa yang dapat mendukung dalil tersebut, yang diajukan oleh penggugat,
sedangkan bagi tergugat, hakim wajib memberikan suatu beban pembuktian untuk
membuktikan bantahannya atas dalil yang diajukan oleh penggugat.Alat bukti dalam
perkara perdata yang diatur dalam Pasal 1866 KUHPerdata, adalah sebagai berikut:
a) Bukti dengan tulisan;
b) Bukti dengan saksi;
c) Bukti dengan persangkaan;
d) Bukti dengan Pengakuan;
e) Bukti dengan Sumpah;

Pendapat saya tentang kasus ini adalah Keterangan seorang saksi tidak cukup untuk
membuktikan bahwa terdakwa bersalah telah melakukan perbuatan yang didakwakan
kepadanya (Pasal 185 Ayat 2). Prinsip ini disebut unus testis nulus testis yang artiya
satu saksi, bukanlah saksi. Sehingga keterangan seorang saksi tersebut harus didukung
oleh alat bukti yang lain lagi misalnya keterangan ahli, petunjuk ataupun keterangan
terdakwa. Dan pembela harus mencari bukti yang kuat, mencari saksi lainnya semisal
rekan kerjanya yang mengalami kasus yang sama seperti pak suryono, dan seharusnya
jika melakukan perjanjian antara pekerja dengan pemilik perusahaan harusnya
memiliki surat hitam di atas putih yang harus di sepakati oleh kedua belah pihak agar
jika terjadi sebuah permasalah seperti pak suryono dapat di lakukan pembelaan yang
membuat kebenaran.