Materiali Riunione 9.9.10 Palazzo Del Lavoro

Progetto PRIN 2008
La concezione strutturale. Ingegneria e architettura in Italia negli cinquanta e sessanta: una ricerca multidisciplinare
Seconda riunione – Torino, 9 settembre 2010
UR di Udine
Analisi storiche, modellazioni e valutazioni strutturali intepretative di opere

emblematiche dell'architettura e dell'ingegneria italiana tra gli anni '50 e '60
Responsabile: Stefano Sorace – DICA, Udine

Componenti: Orietta Lanzarini – DICA, Udine
Gloria Terenzi – DICEA, Firenze
Progetto PRIN 2008
Passaggi estratti dal Modello A
(Da approfondire) l'indagine delle diverse modalità attraverso le quali il discorso

tecnico diventa originale invenzione architettonica.
Quindi non l'innovazione tecnica in sé, ma solo quella che diventa realmente
parte di una nuova poetica, di una innovazione linguistica o di una invenzione
spaziale, sarà oggetto del nostro studio, dal quale potranno essere quindi esclusi
tutti quei risultati pur interessanti e fecondi che l'ingegneria come scienza del
costruire ha potuto raggiungere in altri campi.
(Di particolare interesse recenti studi) che utilizzano proprio le opere costruite
come punto di partenza per l'analisi di processi di ottimizzazione strutturale e
costruttiva.
Il secondo campo d'indagine che la ricerca intende affrontare è quello dell'esame

delle relazioni fra alcuni dei principali architetti protagonisti del Novecento italiano
da un lato, e gli ingegneri e progettisti strutturali dall'altro.
Progetto PRIN 2008
Seconda riunione – Torino, 9 lettembre 2010
Sintesi degli obiettivi prefissati nel Modello B
Fase 1 (primo semestre del primo anno)
Individuazione di un novero estremamente selezionato di opere significative ed

emblematiche del periodo indagato, nel primo semestre del primo anno di
attività.
La rappresentatività di tali opere è intesa sia per il ruolo rivestito all'interno del
percorso di ricerca e progettuale delle eminenti figure cui sarà fatto
principalmente riferimento sia per l'influsso che hanno esercitato sulla comunità
progettuale, all'epoca e durante i decenni successivi.
Inoltre, quali specifici casi di studio saranno individuate opere che, in aggiunta al
valore estetico, più di altre abbiano costituito punti di snodo nell'evoluzione della
concezione e della forma strutturale, nonché nell'uso dei materiali da
costruzione e delle tecniche di realizzazione.
Progetto PRIN 2008
Seconda riunione – Torino, 9 lettembre 2010
Fase 2 (secondo semestre del primo anno)
Svolgimento di un'analisi strutturale approfondita sul primo edificio individuato

quale caso di studio.
L'analisi cercherà di fornire risposte riguardo all'ottimizzazione delle sezioni

strutturali, e dunque dell'uso dei materiali, all'innovatività del progetto ed agli
avanzamenti concreti che questo abbia prodotto in funzione di successive
realizzazioni, e sul modo di assolvere alle esigenze architettoniche,
funzionali e cantieristiche, ponendo al centro il ruolo della concezione
strutturale.
Inoltre, l'analisi consentirà di valutare la prestazione strutturale complessiva

dell'organismo statico, e dunque se la soluzione progettuale adottata dall'autore
sia stata la più idonea, sotto i vari profili d'interesse, oppure se, come per molte
opere accade, condizioni "al contorno" abbiano prevalso nella definizione
formale del manufatto.
Progetto PRIN 2008
Fase 3 (primo e secondo semestre del secondo anno)
Individuazione del secondo edificio caso di studio e svolgimento della relativa

analisi strutturale.
Redazione di schede valutative di sintesi, comprensive dei contributi di ricerca

storica e strutturale e di una compiuta descrizione della metodologia
interdisciplinare di analisi, sui due casi di studio esaminati.
Schede e formalizzazione del metodo d'indagine, unitamente alle riflessioni

critiche sul ruolo ricoperto dalle opere esaminate nel contesto della vicenda
progettuale personale dell’autore (o degli autori), così come nel più ampio
contesto della comunità ingegneristica ed architettonica italiana di quel periodo,
costituiranno i prodotti finali della ricerca di questa Unità.
Progetto PRIN 2008
Svolgimento della Fase 1
Ai fini dell’individuazione delle opere di riferimento, tra le quali selezionare i due

casi di studio da analizzare approfonditamente, l’attenzione è stata focalizzata
su di una tematica a spettro ben specifico, anche in relazione al dimezzamento
del finanziamento effettivo, che ha portato ad una riduzione del 70% della quota
devolvibile al personale a contratto.
La tematica è rappresentata dalla “prefabbricazione non industriale” (per buona

parte definibile come “prefabbricazione senza uso di precompressione”), che
offre almeno tre spunti, a nostro avviso, di notevole interesse:
Progetto PRIN 2008
1.
l’adozione di soluzioni strutturali caratterizzate dalla compresenza di

membrature in c.a. e di membrature in acciaio (rara in un panorama storico
dominato dall’impiego pressoché esclusivo del c.a. e del c.a.p., con quest’ultimo
in crescente fase di affermazione);
2.
la velocizzazione dei tempi di realizzazione dovuta all’impiego di questo ed altri
tipi di “accoppiamento strutturale” (diverso dalla “collaborazione strutturale”),
con risultati originali e di alto livello estetico, che aprirà la strada al successivo
uso preferenziale dell’acciaio per la copertura delle grandi luci, mentre il c.a.p.
tenderà a standardizzarsi presto in soluzioni ripetitive “di catalogo”;
3.
l’applicazione della prefabbricazione a strutture multipiano anche di grande
altezza, con particolare riguardo alla realizzazione delle membrature verticali.
Progetto PRIN 2008
Svolgimento della Fase 1 ed avvio della Fase 2
In base ai punti 1 e 2, la scelta dell’edificio da assumersi a primo caso di studio

è caduta sul Palazzo del Lavoro di Torino, progettato da Pierluigi Nervi nel 1959
e realizzato nel 1961, nel quadro delle celebrazioni per il primo centenario
dell’unità d’Italia.
Progetto PRIN 2008
1.
Individuazione del contesto storico ed acquisizione del materiale documentale

reperibile
Queste le parole con cui il Comitato Torino '61 presentò gli intenti dell'Esposizione Internazionale del Lavoro:
«Tema di questa esposizione, fulcro - con la Mostra Storica e la Mostra delle Regioni - delle manifestazioni indette a Torino nel
quadro di Italia '61, è il seguente: "L'uomo al lavoro - Cento anni di sviluppo tecnico e sociale: conquiste e prospettive".
Il problema del lavoro è profondamente congeniale allo spirito dell'uomo e, come tale, di universale comprensione. Viviamo in
un'epoca di transizione anche per ciò che concerne il lavoro dell'uomo. Se fino a poco tempo fa esso era riguardato come
passiva e sacrificante sottomissione dell'individuo alle leggi della natura in ordine alla sopravvivenza, oggi i continui progressi
della scienza, concretantisi in una sempre più marcata affermazione dell'automazione,fanno intravedere ormai non tanto lontano
il giorno in cui l'uomo potrà considerare il lavoro non più in termini di fatica e di dipendenza, ma di libertà e di autonomia …” .
Il concorso per la realizzazione del Palazzo per l'Esposizione Italiana del Lavoro fu bandito nel 1959. Il bando del 4 luglio, basato
su un precedente progetto di Ludovico Quaroni, richiedeva:
la realizzazione di un padiglione simmetrico rispetto ai due assi principali fra loro ortogonali;
47000 mq di superficie libera per l'esposizione e i servizi;
un possibile futuro utilizzo come Centro Nazionale per l'Istruzione Professionale;
la massima rapidità ed economicità della costruzione;
l’uso espressivo delle tecniche e dei materiali costruttivi;
3 mesi quale tempo massimo per elaborare un progetto esecutivo, comprensivo di analisi e calcoli strutturali, computo metrico
estimativo ed offerta economica
Progetto PRIN 2008
La giuria era presieduta da Vittorio Bonadè Bottino, ingegnere torinese, e composta da:
Ludovico Barbiano di Belgioioso, architetto milanese;

Luigi Carlo Daneri, architetto genovese;
Adalberto Libera, architetto di adozione romana;
Giovanni Michelucci, architetto, urbanista e incisore fiorentino;
Roberto Pane, architetto di adozione napoletana.
Si presentarono sei imprese associate con ingegneri ed architetti:
Borini & Padana, con Roberto Gabetti, Aimaro Isola e Riccardo Morandi
Guffanti, con Piero Locatelli
Recchi, con Gino Levi Montalcini, Aristide Antoldi e Angelo Frisa
Dalmine, con Sergio Nicola e Aldo Rizzotti
Guerrini, con Carlo Mollino, Carlo Bordogna e Sergio Musmeci
Nervi & Bartoli, con Pier Luigi Nervi, i figli Antonio e Mario e l'ing. Gino Covre
Di questi, a parte il progetto vincitore, furono particolarmente apprezzati i progetti delle imprese Dalmine:
e Guerrini:
Progetto PRIN 2008
Il progetto di Nervi e del figlio Antonio si distingueva dai precedenti per la scelta di una pianta quadrata anziché
circolare, e prevedeva la seguente organizzazione volumetrica:
- un piano ribassato rispetto al piano di campagna,quale primo spazio espositivo;

- un piano intermedio, costituente una sorta di galleria perimetrale continua, che riceveva gli ingressi dall'esterno ed
ospitava tutti i servizi;
- circa 10 m più in alto, il salone vero e proprio, attraversato dai pilastri perimetrali.
In questi solai erano ricavate delle "asole" quadrate per le scale, 15 fisse e 7 mobili per la salita, nonché 6 scale
fisse per l'accesso allo scantinato.
Progetto PRIN 2008
Il 20 ottobre 1959 la giuria giudicò "pienamente idonea" la sola proposta di Nervi,

demandando la decisione definitiva al Comitato di Italia '61, che dichiarò vincitrice
l'impresa Nervi & Bartoli, attribuendo una menzione speciale anche alle imprese Dalmine
e Guerrini.
«La soluzione di Nervi convince per la semplicità, la leggibilità strutturale, rispetto alle altre
proposte più articolate, che instaura un rapporto maggiormente integrato con il terreno
mediante la realizzazione di pieni e vuoti, e concretizza con un'enfatizzazione della
struttura, un simbolo di straordinaria esattezza tipologica e coerenza costruttiva».
Progetto PRIN 2008
Dalla presentazione del progetto redatta da Pier Luigi e Antonio Nervi, allegata al progetto di
concorso e pubblicata su Casabella n. 235/1960:
«La nobiltà ed elevatezza degli scopi dell'opera (glorificare nel lavoro e con il lavoro il centenario della
unificazione del nostro Paese); la grandiosità quasi senza precedenti delle sue dimensioni, la brevità dei
termini di tempo concessi per la costruzione; la possibilità di poterla, a celebrazioni ultimate, adibire ad altre
utilizzazioni, ponevano una serie di problemi quali ben raramente si trovano riuniti nello studio di un sia pure
importantissimo edificio. Agli aspetti formali e spirituali della ideazione architettonica si venivano a
sovrapporre i problemi tecnico-costruttivi e particolarmente il fatto che nel periodo di 17 mesi, compresi due
inverni, l'opera dovrà essere assegnata, iniziata ed ultimata pronta per l'uso.
Pertanto l'impostazione del progetto doveva andare verso soluzioni costruttivamente semplici ed uniformi, tali
da permettere l'impiego di prefabbricazioni di serie, e, soprattutto, una progressività costruttiva che rendesse
possibile iniziare le finiture su una limitata porzione di edificio e proseguirle di pari passo con il progressivo
completamento del rustico. Infatti qualsiasi fornitura o accessorio di questo edificio acquista dimensioni del
tutto inconsuete: dal perimetro esterno di m 640 e conseguenti vetrate di oltre 10000 m mq di superficie, agli
impianti interni di illuminazione, impianti idrico-sanitari, tinteggiature varie, etc.
Di conseguenza abbiamo scartato tutte le soluzioni strutturali basate su grandi cupole o coperture
staticamente unitarie tali, per la loro natura, da non potersi rendere utilizzabili per le finiture e il montaggio se
non dopo la loro ultimazione e relativo disarmo, orientandoci invece verso una copertura formata da 16
quadrati a fungo di 38 x 38 m sostenuti da altrettanti pilastri e tra loro costruttivamente e staticamente
indipendenti.
Progetto PRIN 2008
… Sempre nell’intento di facilitare il contemporaneo e armonico sviluppo del rustico e delle finiture, ci siamo
accorti che se i funghi fossero stati realizzati in cemento armato, come previsti in un primo tempo, ci si
sarebbe trovati ancora una volta di fronte a problemi molto ardui e di dubbia riuscita: un periodo invernale più
lungo o più rigido del normale avrebbe potuto irrimediabilmente compromettere un programma di lavoro.
Ci siamo quindi indirizzati verso la soluzione mista che prevede una struttura in c.a. per i solai e i grandi
pilastroni di sostegno dei funghi, e una struttura in acciaio per i funghi propriamente detti. Il montaggio dei
funghi, e quindi l’inizio di montaggio delle vetrate, potrà iniziarsi con notevole anticipo rispetto alla soluzione
interamente in calcestruzzo.
… A parte le considerazioni costruttive suaccennate, e che hanno avuto una determinante importanza nella
definizione del progetto, riteniamo che la chiara regolarità del complesso, le sue dimensioni, la particolare
sagomatura e la imponente mole dei pilastroni, la ricchezza plastica delle nervature in acciaio, il profilo e la
esattezza dovuta alla prefabbricazione delle travi dei solai, la luminosità (temperata dai parasoli orientabili)
delle vetrate perimetrali ed infine il giuoco delle strisce luminose (di giorno e di notte) dei lucernari che
separano i funghi, possano effettivamente raggiungere una severa espressività architettonica degna della
nobiltà del tema … »
Il progetto presentato all'appalto-concorso subì tuttavia, da subito, una serie di modifiche, sia per assicurare
una ancor maggiore rapidità di esecuzione sia per andare incontro alle esigenze dell'allestimento. In
particolare:
-il salone seminterrato venne sollevato al livello del piano di campagna;

- la costruzione del secondo solaio venne invece differita a dopo le Celebrazioni, risolvendosi nella
realizzazione di una balconata perimetrale;
-i servizi vennero realizzati in un piano cantinato.
Progetto PRIN 2008
Riepilogo dei dati geometrici ed impostazione finale dell’organismo strutturale
Si tratta di un edificio a pianta quadrata e simmetrica secondo gli assi principali, di 158 m di
lato.
Lo sviluppo in altezza è pari a 25 m.
Progetto PRIN 2008
Progetto PRIN 2008
La struttura portante è composta da due parti distinte e non interagenti fra loro.
La prima, che colpisce immediatamente il visitatore, è la parte strutturale atta a portare la

copertura non praticabile, costituita da 16 elementi puntuali e distinti fra loro, che seguono il
principio costruttivo del fungo: ciascun "fungo" infatti è costituito da un "fusto" in cemento
armato e un "cappello" formato da un’orditura di travi in acciaio disposte a raggiera.
Ciascun "cappello", di forma quadrata di 38 metri di lato, è separato da quelli adiacenti tramite
un lucernario in vetro della larghezza di 2 metri, garantendo in tal modo una buona
illuminazione a tutto lo spazio espositivo.
Il pilastro in calcestruzzo armato è alto 20 metri, e ha una forma rastremata: la sezione di base
è a croce, con bracci lunghi 6 metri e larghi 1, mentre la sezione di testa è circolare, del
diametro di 2,5 m.
La scelta di questa forma così particolare segue il principio nerviano dell'uniforme resistenza
lungo lo sviluppo dell'elemento strutturale, che richiede una variazione di sezione in funzione
delle sollecitazioni agenti sulla struttura. In particolare, il fatto che i 16 pilastri abbiano una
disposizione simmetrica in pianta avrebbe suggerito una forma circolare per l’intera altezza, in
quanto la più naturalmente adatta ad assorbire le sollecitazioni in un organismo strutturale
perfettamente simmetrico; ma l’azione del vento, a causa del notevole sviluppo in altezza
dell’edificio, era tale da indurre al piede momenti e tagli molto elevati (la progettazione non
prevedeva gli effetti dell’azione sismica).
Fu scelta, dunque, una forma alla base in grado di elevare per quanto necessario resistenza e
rigidezza, mantenendo al contempo un’accettabile snellezza e limitando il volume dei getti e
l’ingombro architettonico: appunto, la forma a croce.
Progetto PRIN 2008
In questo edificio si enfatizza l’importanza della forma di pilastri e piedritti, peraltro fondamentale
in tutte le opere di Nervi degli anni cinquanta e sessanta.
La riluttanza nei confronti delle trame geometriche neutre e iterative, tipiche della prefabbricazione
industriale, da un lato deriva dalla fedeltà al suddetto principio di uniforme resistenza (che implica
variabilità della sezione), dall'altro dalla volontà di sfruttare fino in fondo la plasmabilità del
calcestruzzo.
Progetto PRIN 2008
A tali aspetti si coniuga sempre il principio della rapidità ed

economicità della costruzione: è così che nascono le superfici
rigate a doppia curvatura.
Nel Palazzo del Lavoro, ad esempio, la necessità di usare

casseforme economiche ed i brevi tempi di realizzazione
inducono ad inventare semplici doghe rettilinee, ruotate a unire
i punti omologhi della sagoma cruciforme alla base con quella
circolare in sommità.
Progetto PRIN 2008
Il solaio di copertura è costituito da pannelli in

acciaio risultanti dall'unione di elementi sagomati in
lamierino; su di essi è steso un manto coibente in
perlite, protetto ed impermeabilizzato da un altro
manto bitumato.
I funghi sono costituiti da 20

mensole in acciaio ad asse inclinato
con sezione a doppio T, di
lunghezza variabile da 16 a 23,45
m, disposte a raggiera.
Le travi sono collegate, all’incastro,
ad un tamburo metallico continuo
situato alla sommità dei pilastri, e
tra di loro, in estremità, mediante
una trave perimetrale di rigiro.
Il tamburo poggia su grandi piastre
metalliche triangolari inserite in un
apposito incavo praticato sulla testa
dei pilastri.
Progetto PRIN 2008
Progetto PRIN 2008
Dei tre solai intermedi, il più interessante è quello del

primo piano: si tratta infatti del classico solaio nervato
introdotto proprio da Pier Luigi Nervi e rappresenta uno
dei tratti distintivi del suo stile. E’ costituito da campi
quadrati, di 10 metri di lato, che poggiano in tutti i vertici
su pilastri a sezione quadrata di lato 75 cm. Ciascun
campo è costituito da un getto di calcestruzzo pieno dello
spessore di 8 cm circa, mentre le nervature seguono
come sempre le isostatiche di trazione e compressione
nel comportamento a piastra ed hanno un'altezza
variabile tra 42 e 45 cm. I campi sono delimitati verso
l'interno e verso l'esterno dell’edificio da travi a sezione
rettangolare da cui spiccano zone a sbalzo di luce pari a
4 metri, e verso i campi adiacenti da travi a sezione
variabile. In particolare, per questo solaio, le mensole
esterne sono completate da cunei che sorreggono gli
irrigidimenti in acciaio della facciata. Il solaio del secondo
piano è realizzato allo stesso modo, ma risulta privo dei
cunei. Il solaio del piano terra è in latero-cemento,
poggiante su travi rastremate alte 42 cm che delimitano
campi anch'essi quadrati.
Progetto PRIN 2008
Progetto PRIN 2008
Dal solaio del primo piano fino alla sommità il

tamponamento è completamente vetrato: il
curtain wall presenta una struttura in lega
leggera a montanti, posti ad interasse di circa
2,3 metri, e traversi orizzontali, che poggia sui
solai del primo e del secondo piano.
Trattandosi di una vetrata piuttosto alta (19 metri
complessivamente), per garantirne la resistenza
alle azioni del vento sono stati creati degli
irrigidimenti in acciaio, di forma a fuso
(“pennoni”), che poggiano inferiormente sui
cunei sporgenti dalle mensole del solaio
inferiore, e superiormente sono agganciati alle
travi perimetrali dei funghi in acciaio. I vincoli
sono delle cerniere, alla base nelle due direzioni,
e in testa solo nella direzione ortogonale alla
facciata.
Progetto PRIN 2008
Progetto PRIN 2008
2.Consultazione del progetto – Definizione dell’organismo strutturale ed

identificazione delle caratteristiche dei materiali
La totalità della documentazione strutturale è stata ricavata dalla consultazione delle copie
delle tavole esecutive di progetto custodite presso il Centro Studi e Archivi della
Comunicazione dell'Università di Parma.
Non è stato possibile ricavare informazioni dirette su analisi, calcoli e verifiche strutturali,
non essendo disponibili copie della relazione tecnica e della relazione di progetto.
Riguardo alle caratteristiche dei materiali, a causa di tale mancanza, è stato possibile fare
riferimento alle sole notazioni riportate sulle tavole (calcestruzzo confezionato con cemento
tipo 680; e le barre di armatura con acciaio semiduro R50/60).
Progetto PRIN 2008
Il numero identificativo del cemento rappresenta la resistenza a compressione del cemento stesso,
espressa in kg/cm2. Si tratta di un materiale che all'epoca era impiegato nelle strutture importanti, in quanto
ad altissima resistenza per allora. In tali strutture esso veniva dosato a circa 350 kg/m3, il che equivale ad
un rapporto acqua/cemento di poco inferiore allo 0,5. Per questo dosaggio, si ha una riduzione fra il 25 e il
30% nel passare dalla resistenza del cemento a quella del calcestruzzo:
Considerando i 50 MPa ottenuti come una resistenza caratteristica cubica, si può passare alla resistenza
caratteristica cilindrica:
ed ai restanti parametri caratteristici del materiale:

Progetto PRIN 2008
L'acciaio è indicato come "semiduro R50/60“. La distinzione fra acciaio dolce, duro e semiduro per gli acciai
da cemento armato era stata introdotta già nel R.D.L. 16 Novembre 1939.
Con la Circolare 23 Maggio 1957, si introducono gli acciai di qualità Aq. 42, Aq. 50 e Aq. 60 corrispondenti
alle tre suddette categorie, e per la prima volta si forniscono indicazioni sugli acciai speciali ad aderenza
migliorata. Solo nel D.M. 30 Maggio 1972 si stabilisce in senso normativo il passaggio definitivo dalle barre
lisce a quelle ad aderenza migliorata.
Questi dati consentono di concludere che le barre utilizzate per l'armatura fossero lisce, con resistenza a
rottura compresa fra 50 e 60 kg/mm2, tensione di snervamento non inferiore a 27 kg/mm2 e un
allungamento a rottura valutato su 10 diametri non inferiore al 16%.
Da prove effettuate su questo tipo di acciaio (G.M. Verderame, A. Stella, E. Cosenza, "Le proprietà
meccaniche degli acciai impiegati nelle strutture in c.a. realizzate negli anni '60", Atti del X Congresso
nazionale "L'ingegneria Sismica in Italia", Potenza-Matera 9-13 settembre 2001), è possibile ricavare i
valori medio, caratteristico e massimo delle tensioni di snervamento e di rottura e dell’allungamento
percentuale a rottura:
Progetto PRIN 2008
Tra i dati elencati, si è scelto di adottare, in mancanza di informazioni specifiche, i valori medi:
Tensione caratteristica di snervamento:
Tensione caratteristica di rottura:
Resistenza di calcolo dell'acciaio:
Rapporto di sovraresistenza:
Valore caratteristico della deformazione ultima:
Valore di calcolo della deformazione ultima:
Valore di calcolo della deformazione a snervamento:

Progetto PRIN 2008
Acciaio da carpenteria
E’ stata individuata un’unica notazione, qualificante l’acciaio come di tipo "Aq. 48 UNI 815 ".
Tale categoria corrisponde in buona misura alle caratteristiche dell'odierno acciaio S235R (alta qualità),
come classificato nelle norme UNI EN 10025.
A favore di sicurezza, si è ritenuto opportuno assumere le caratteristiche di un S235JR (qualità base),

corrispondente ad un acciaio Fe360B delle precedenti normative tecniche.
Progetto PRIN 2008
3.
Realizzazione del primo modello strutturale agli elementi finiti (lineare elastico –
generato mediante il programma SAP 2000 NL – versione 14.0.0)
Progetto PRIN 2008
Modellazione dei pilastri

Progetto PRIN 2008
Modellazione dei pilastri
Suddivisione in 6+1 tronconi lungo l’altezza, ciascuno di sezione costante.
Ogni sezione, dovendo essere cava, e in generale di forma piuttosto complessa benché
simmetrica, è stata disegnata con l’ausilio dell’applicazione Section Designer, che consente
di assegnare sezioni di forma generica con o senza armature.
Esempio di sezione di un troncone cruciforme.

Progetto PRIN 2008
Modellazione della struttura metallica dei funghi
Problema iniziale: gli elementi beam della copertura metallica e quelli costituenti il pilastro
sono semplici aste orizzontali e verticali disposte a diverse quote e non in connessione
fisica tra loro.
Tale connessione è stata realizzata facendo ricorso all’uso di constraints di tipo body: infatti
questo tipo di vincolo è definito in SAP come vincolo che “obbliga tutti i nodi vincolati a
muoversi assieme come un corpo rigido. Per default, il vincolo coinvolge tutti i gradi di
libertà di ciascun nodo vincolato”.
Per tener conto della connessione fra le teste delle travi realizzata dal profilo perimetrale a
C, si è modellato anche questo profilo, e si è attribuito il vincolo di piano rigido (diaphragm:
assenza di spostamenti mutui fra i punti ad esso appartenenti) a tutti i nodi appartenenti alla
stessa quota.
Progetto PRIN 2008
Modellazione dei solai intermedi
Elementi beam per:
le travi principali da 85x65 cm;

le nervature sui due lati ortogonali a queste, cui si è attribuita sezione rettangolare costante di 38x57 cm;
le mensole che sorreggono le parti a sbalzo – sezione iniziale 68x57 cm, sezione terminale 25x32 cm;
le travi che collegano le teste delle mensole – sezione 20x45 cm;
gli speroni di supporto ai pennoni in acciaio, modellati come travi a sezione rettangolare rastremata –
sezione iniziale 122x45 cm, sezione terminale 35x45 cm;
le travi che reggono le asole di apertura dei solai in corrispondenza dei pilastroni – sezione 42x75 cm.
Elementi beam per le campiture di solaio (sufficiente ai fini dell’analisi del comportamento globale –
successivamente sarà riprodotta l’orditura a nervature per una singola campitura, per un’analisi di dettaglio
della stessa)
Progetto PRIN 2008
Modellazione delle facciate vetrate

Progetto PRIN 2008
Assemblaggio dell’intero organismo strutturale

Progetto PRIN 2008
Cenno ai risultati delle analisi strutturali (oggetto dettagliato di successive comunicazioni)
Analisi modale
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
StepNum Period UX UY UZ RX RY RZ
Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Unitless
1 2.5483 1.25E-05 0.13718 2.15E-06 0.00746 4.18E-06 0.04528
2 2.529198 0.13506 1.01E-05 2.48E-10 5.46E-07 0.00746 0.04363
3 2.468658 9.53E-07 1.02E-05 5.83E-09 5.8E-07 1.22E-06 0.01677
4 2.451827 8.3E-07 3.47E-06 8.37E-09 1.38E-07 1.83E-07 0.00921
5 2.380659 4.37E-06 1.82E-05 1.05E-08 8.38E-07 1.2E-06 0.02568
6 2.345953 0.00088 3.47E-05 2.41E-09 1.98E-06 5.89E-05 0.00071
7 2.3426 1.05E-05 0.06514 2.61E-06 0.00336 4.87E-07 0.02084
8 2.325905 0.06393 1.23E-05 3.06E-09 8.66E-07 0.00335 0.02271
9 1.935984 3.21E-08 1.9E-08 3.93E-09 9.3E-09 2.51E-08 0.00091
10 1.392639 8.21E-07 5.84E-08 3.97E-06 4.62E-06 0.00014 4.3E-07
11 1.392071 1.33E-07 1.41E-06 7.92E-06 1.63E-05 2.15E-07 2.13E-07
12 1.389386 2.74E-07 7.63E-11 3.21E-06 4.46E-06 7.61E-06 2.67E-06
13 1.388971 7.88E-06 1.69E-06 4.79E-06 4.98E-05 2.98E-06 7.06E-06
14 1.388164 1.98E-06 1.26E-05 9.94E-06 3.93E-05 2.01E-06 1.17E-06
15 1.385918 3.29E-07 4.05E-07 5.22E-06 2.03E-05 1.54E-05 2.53E-06
16 1.385316 0.000018 9.75E-06 6.91E-06 0.00171 0.00213 1.76E-05
17 1.384898 8.28E-06 1.49E-05 5.45E-05 0.00329 0.00227 1.58E-07
18 1.379475 1.81E-06 7.94E-07 0.00183 0.00157 0.00432 1.82E-06
19 1.379262 1.03E-06 5.22E-07 0.00145 0.00119 0.0008 2.33E-10
20 1.360635 2.22E-05 4.87E-07 0.00108 0.00083 4.45E-05 3.15E-06
21 1.36029 5.16E-05 3.88E-06 0.00228 0.00206 0.00338 1.28E-05
22 1.360194 4.91E-06 0.00018 0.00035 0.00108 0.00012 8.11E-05
23 1.356831 3.92E-07 4.81E-05 5.44E-06 0.00091 0.00024 1.56E-05
24 1.356508 3.48E-05 5.02E-06 4.47E-05 0.00018 0.00106 2.16E-05
25 1.353689 0.00014 0.00076 0.0013 0.00049 0.00079 2.13E-05
26 1.339514 2.64E-07 9.5E-07 0.00392 0.00542 0.00245 5.26E-09
27 1.315942 0.12847 0.00235 7.16E-07 4.15E-05 0.0028 0.05283
28 1.312398 0.00178 0.14126 1.49E-07 0.00284 4.12E-05 0.03844
29 1.311705 6.14E-07 1.71E-06 1.04E-05 0.00018 2.35E-05 1.73E-07
30 1.272291 3.98E-05 3.9E-06 2.22E-07 9.78E-08 7.01E-07 0.00013
31 1.27095 0.00035 0.00178 1.6E-06 2.41E-05 1.42E-05 0.00011
32 1.237518 5.72E-05 0.00036 0.00106 0.00088 0.00067 8.75E-06
33 1.23261 1.98E-06 2.2E-05 0.00121 0.00088 0.00084 0.00013
34 1.228349 0.00368 0.00044 4.01E-06 3.44E-07 2.76E-05 0.00895
35 1.222854 0.00183 0.00844 1.06E-07 5.83E-05 1.45E-05 0.00702
36 1.222614 0.01454 0.00941 1.97E-06 4.2E-05 7.34E-05 0.00142
37 1.163146 5.52E-07 9.25E-06 2.1E-05 1.43E-06 4.81E-05 0.00034
38 1.159378 2.6E-05 9.62E-05 0.0007 9.11E-05 0.00056 0.00029
39 1.156168 0.00109 1.57E-06 3.5E-05 1.15E-09 5.63E-06 0.00219
40 1.152296 2.52E-05 0.00064 0.00016 0.00024 0.0001 7.63E-05
41 1.109785 4.32E-05 0.00213 1.8E-05 0.00056 1.88E-05 0.00078
42 1.106185 4.76E-05 6.93E-05 4.75E-05 0.00035 1.15E-06 0.00047
43 1.103209 0.00192 4.57E-06 3.69E-05 2.67E-05 0.00085 0.00084
44 1.088209 4.84E-05 0.00018 8.05E-05 1.3E-05 8.94E-08 0.00025
45 1.059912 0.00659 3.19E-05 9.52E-06 5.64E-06 1.02E-05 0.00205
46 1.054483 4.43E-06 0.00895 2.5E-06 2.26E-06 1.96E-06 0.00302
47 1.023236 0.03988 2.77E-05 3.48E-06 9.18E-08 0.00031 0.01108
48 1.019925 0.00102 0.05252 1.33E-05 0.00037 5.68E-05 0.02424
49 1.016503 0.00028 0.00353 7.02E-07 2.27E-06 0.0002 0.01061
50 0.999868 0.01146 0.01166 0.0008 6.23E-06 1.45E-05 4.89E-05
Progetto PRIN 2008
Analisi modale
Progetto PRIN 2008
Verifiche delle principali membrature strutturali – Pilastri

Progetto PRIN 2008
Verifiche delle principali membrature strutturali – Travi di copertura
Passaggio da modello beam d’insieme a modello dettagliato con mesh in elementi shell ai
fini delle verifiche d’imbozzamento dei pannelli d’anima
TABLE: Buckling Factors

OutputCase StepType StepNum ScaleFactor
Text Text Unitless Unitless
buck Mode 1 0,917735
buck Mode 2 -0,941262
buck Mode 4 -1,112036
buck Mode 6 -1,209192
buck Mode 8 -1,367776
buck Mode 10 1,455647
buck Mode 11 1,506086
buck Mode 12 -1,513011
buck Mode 13 1,557268
buck Mode 14 -1,584076
buck Mode 15 1,653568
buck Mode 17 1,727827
buck Mode 18 -1,757571
buck Mode 19 1,777889
buck Mode 20 -1,788948
Progetto PRIN 2008
Verifiche non soddisfatte
Deformate dei principali modi d’instabilità

Progetto PRIN 2008
4.Realiazzazione del secondo modello strutturale agli elementi finiti (non lineare
fratturante – generato mediante il programma ANSYS – versione 11.0)
Avvio dell’analisi statica non lineare dei pilastri

Materiali Riunione 9.9.10 Palazzo Del Lavoro

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Materiali Riunione 9.9.10 Palazzo Del Lavoro

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Progetto PRIN 2008

Analisi storiche, modellazioni e valutazioni strutturali intepretative di opere

Responsabile: Stefano Sorace – DICA, Udine

Passaggi estratti dal Modello A

(Da approfondire) l'indagine delle diverse modalità attraverso le quali il discorso

Il secondo campo d'indagine che la ricerca intende affrontare è quello dell'esame

Sintesi degli obiettivi prefissati nel Modello B

Fase 1 (primo semestre del primo anno)

Individuazione di un novero estremamente selezionato di opere significative ed

Sintesi degli obiettivi prefissati nel Modello B

Fase 2 (secondo semestre del primo anno)

Svolgimento di un'analisi strutturale approfondita sul primo edificio individuato

L'analisi cercherà di fornire risposte riguardo all'ottimizzazione delle sezioni

Inoltre, l'analisi consentirà di valutare la prestazione strutturale complessiva

Sintesi degli obiettivi prefissati nel Modello B

Fase 3 (primo e secondo semestre del secondo anno)

Individuazione del secondo edificio caso di studio e svolgimento della relativa

Redazione di schede valutative di sintesi, comprensive dei contributi di ricerca

Schede e formalizzazione del metodo d'indagine, unitamente alle riflessioni

Svolgimento della Fase 1

Ai fini dell’individuazione delle opere di riferimento, tra le quali selezionare i due

La tematica è rappresentata dalla “prefabbricazione non industriale” (per buona

Svolgimento della Fase 1

l’adozione di soluzioni strutturali caratterizzate dalla compresenza di

Svolgimento della Fase 1 ed avvio della Fase 2

In base ai punti 1 e 2, la scelta dell’edificio da assumersi a primo caso di studio

Svolgimento della Fase 2

Individuazione del contesto storico ed acquisizione del materiale documentale

47000 mq di superficie libera per l'esposizione e i servizi;

un possibile futuro utilizzo come Centro Nazionale per l'Istruzione Professionale;

la massima rapidità ed economicità della costruzione;

l’uso espressivo delle tecniche e dei materiali costruttivi;

Ludovico Barbiano di Belgioioso, architetto milanese;

Si presentarono sei imprese associate con ingegneri ed architetti:

- un piano ribassato rispetto al piano di campagna,quale primo spazio espositivo;

Il 20 ottobre 1959 la giuria giudicò "pienamente idonea" la sola proposta di Nervi,

-il salone seminterrato venne sollevato al livello del piano di campagna;

Riepilogo dei dati geometrici ed impostazione finale dell’organismo strutturale

La prima, che colpisce immediatamente il visitatore, è la parte strutturale atta a portare la

A tali aspetti si coniuga sempre il principio della rapidità ed

Nel Palazzo del Lavoro, ad esempio, la necessità di usare

Il solaio di copertura è costituito da pannelli in

I funghi sono costituiti da 20

Dei tre solai intermedi, il più interessante è quello del

Dal solaio del primo piano fino alla sommità il

Svolgimento della Fase 2

2.Consultazione del progetto – Definizione dell’organismo strutturale ed

ed ai restanti parametri caratteristici del materiale:

Tensione caratteristica di snervamento:

Tensione caratteristica di rottura:

Resistenza di calcolo dell'acciaio:

Valore caratteristico della deformazione ultima:

Valore di calcolo della deformazione ultima:

Valore di calcolo della deformazione a snervamento:

A favore di sicurezza, si è ritenuto opportuno assumere le caratteristiche di un S235JR (qualità base),

Svolgimento della Fase 2

Modellazione dei pilastri

Modellazione dei pilastri

Suddivisione in 6+1 tronconi lungo l’altezza, ciascuno di sezione costante.

Esempio di sezione di un troncone cruciforme.

Modellazione della struttura metallica dei funghi

Modellazione dei solai intermedi

Elementi beam per:

le travi principali da 85x65 cm;