Putusan 82 Pid - Sus 2016 PT Sby 20200621

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingggi Surabaya ,
yang mengadili perkara pidana korupsi dalam peradilan ti ng k a t b a nd i ng te la h
do
gu
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : Hariyanto;
In
A
Tempat Lahir : Sidoarjo;
ah
lik
Umur / Tgl Lahir : 46 Tahun / 7 Januari 1970;
Jenis Kelamin : Laki-laki;

am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : RT. 04 RW. 021 Perum Graha Citra Mas Blok O-29
ep
Ds. Tegal Besar Kec. Kaliwates Kabupaten Jember;
k
Agama : Islam;
ah
si
Pekerjaan : Swasta/Tukang Ojek;
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanan Negara berdasarkan Surat Perintah/
ne
ng
Penetapan Penahanan dari:
1. Penyidik, sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;
do
gu
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan
tanggal 23 April 2016 ;

In
A
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ah
Surabaya, sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;
lik
4. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 6 Juni 2016;
m
ub
Surabaya, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;
ka
ep
6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,
sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;

ah

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Surabaya, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September
si
2016;
8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi
ne
ng
Surabaya, sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 5 Oktober
2016;
do
gu
9. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan
In
A
tanggal 4 Desember 2016;
ah
lik
PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT;
Telah membaca dan memperhatikan:

am
ub
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi
Surabaya tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY tentang

ep
penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut
k
dalam tingkat banding;

ah
si
2. Berkas perkara Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby tanggal 31 Agustus 2016
dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini.
ne
ng
Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjo
tertanggal 23 Mei 2016. No. Register Perkara : PDS-06/SIDOA/Ft.1/05/2016 yang
do
gu
berbunyi sebagai berikut:
KESATU :
In
A
PRMAIR:
ah
Bahwa terdakwa HARIYANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat
lik
diingat lagi, sekitar bulan Pebruari 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di
m
ub
Kantor Desa Buduran, Kecamatan. Buduran, Kab. Sidoarjo, setidak tidaknya disuatu
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana
ka
ep
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan
mengadili perkara ini telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan
ah
bersama sama DARMI (melarikan diri) secara melawan hukum melakukan perbuatan
es
M
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan terdakwa
si
dengan cara cara sebagai berikut :
Bahwa terdakwa HARIYANTO sebelum bertempat tinggal di RT. 004 RW.
ne
ng
021 Perum Graha Citra Mas Blok O -29 Desa Tegal Besar Kec. Kaliwates, Kab.
Jember, ,pada tahun 2010 terdakwa HARIYANTO pernah tinggal di Rt 10 Rw 04,
do
gu
Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab Sidoarjo bersama sama istrinya yaitu DARMI
(melarikan diri) serta anak anak terdakwa.
In
A
Bahwa Pemerintah Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo melalui
ah
lik
saksi JOKO PURNOMO sekitar tahun 2007 ketika saksi menjabat sebagai Pjs.
Kepala Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, telah menerima 9 (Sembilan)
am
ub
Sertipikat Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan Gubernur yang merupakan alas
hak atas tanah dalam proses tukar menukar TKD milik Pemdes Buduran dari saksi
ep
ACHMAD HERMANSYAH, yaitu :
k
1. SHM no. 160 an. SUNARSI / SAKEH seluas 1.630 M

ah
si
2. SHM No. 226 an. NURIL HUDA seluas 2.120 M2
3. SHM No. 273 an. TUTUT HANDAYANI seluas 2.335 M2
ne
ng
4. SHM No. 141 an. DIMA seluas 1.790 M2
5. SHM No. 220 an. RACHMAD seluas 2.250 M2
do
gu
6. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2
7. SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M2

In
A
8. SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2

ah
9. SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M2

lik
10. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas 7.002 M2

m
ub
11. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas 345 M2
12. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no. urut 99 an.WONORESO seluas 1.680

ka
ep
M2
Bahwa selanjutnya saksi JOKO PURNOMO memerintahkan kepada sdr.

ah
DARMI selaku Kaur Keuangan Desa Buduran yang menyimpan kunci brankas Desa
es
M
untuk menyimpan 9 (Sembilan) Sertipikat Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gubernur kedalam Brankas Desa, hal tersebut kemudian saksi JOKO PURNOMO
si
sampaikan kepada perangkat desa antara lain saksi DIANA LUNIAR Benar bahwa 9
(Sembilan) Sertipikat Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan Gubernur sudah
ne
ng
disimpan DARMI didalam Brankas Desa oleh DARMI.
Bahwa sdr. DARMI yang menyimpan kunci brankas, termasuk kunci kunci
do
gu
ruangan kantor Pemerintah Desa Buduran, sekitar bulan Pebruari 2010 tanpa
sepengetahuan perangkat Desa Buduran, telah mengambil 3 (tiga) sertipikat yaitu
In
A
SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M2, SHM no. 123 an .AMARAH
ah
lik
Bok KAJAH seluas 1.700 M2, SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500
M2, kemudian terdakwa HARIYANTO bersama sama dengan sdr. DARMI

am
ub
menjaminkan 3 sertipikat tersebut untuk mendapatkan kredit di Bank ICB Bumiputra
Bahwa dalam pengajuan kredit ke Bank ICB Bumiputra, terdakwa bersama

ep
sama dengan sdr. DARMI telah menggunakan dokumen fiktif yaitu menggunakan
k
KTP an. GATOT RUSDIONO (yang sudah meninggal pada tahun 2008) namun
ah
si
tertera foto terdakwa HARIYANTO, KTP an. AMARAH (yang sudah meninggal tahun
1971) namun tertera foto DARMI, Buku Nikah an AMARAH yang menikah dengan
ne
ng
GATOT RUSDIONO tertera foto terdakwa HARIYANTO dan foto DARMI, SIUP atas
nama GATOT RUSDIONO tertera foto terdakwa HARIYANTO, Surat Keterangan
do
gu
Kepala Desa yang menyatakan Benar bahwa AMARAH berumur 39 tahun padahal ia
sudah meninggal dunia.

In
A
Bahwa terhadap pengajuan kredit tersebut, Bank ICB Bumiputra menyetujui

ah
dan pada tanggal 24 Pebruari 2010 Bank ICB Bumiputra telah memberikan dan
lik
mencairkan kredit kepada terdakwa sebesar Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima
m
ub
juta rupiah).
Bahwa pada bulan Mei 2010 terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran
ka
ep
angsuran ke Bank ICB Bumiputra, bahkan ketika dicari dirumah terdakwa ternyata
terdakwa beserta DARMI maupun anak anaknya sudah tidak tinggal di rumahnya Rt
ah
10 Rw 4 Ds. Buduran, sehingga 3 (tiga) sertipikat SHM no 112 an. AMARAH bok
es
M
KAJAH, SHM no. 123 an AMARAH bok KAJAH dan SHM no. 208 an. AMARAH Bok
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KAJAH telah disita dan dilelang seluruhnya seharga Rp. 118.800.000,- (seratus
si
delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) sertipikat tersebut telah
berubah kepemilikan menjadi atas nama Haji YUSUF.
ne
ng
Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Pemerintah Desa Buduran, Kec.
Buduran, Kab. Sidoarjo mengalami kerugian sebesar Rp. 118.800.000,- (seratus
do
gu
delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah) setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2
In
A
Ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
ah
lik
Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

am
ub
Tindak Pidana Korupsi, jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.
SUBSIDAIR :
ep
k
diingat lagi sekitar bulan Pebruari 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di
ah
si
ne
ng
do
gu
bersama sama DARMI (melarikan diri) dengan tujuan menguntungkan diri sendiri
atau orang lain atau suatu koorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan

In
A
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat
ah
merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan

lik
terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :

m
ub
ka
ep
Jember, ,pada tahun 2010 terdakwa HARIYANTO pernah tinggal di Rt 10 Rw 04,
Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab Sidoarjo bersama sama istrinya yaitu DARMI
ah
(melarikan diri) serta anak anak terdakwa

es
M
Bahwa sdr. DARMI diangkat dalam jabatan sebagai Kepala Urusan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keuangan Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo berdasarkan Surat Keputusan
si
Camat Buduran Nomor : 141/02.PD/404.713/1993 tanggal 7 Juni 1993 dan
mempunyai tugas antara lain menyimpan keuangan serta surat surat berharga milik
ne
ng
Pemerintah Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo termasuk kunci brankas
desa.
do
gu Bahwa Pemerintah Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo melalui saksi
JOKO PURNOMO sekitar tahun 2007 ketika saksi menjabat sebagai Pjs. Kepala
In
A
Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, telah menerima 9 (Sembilan) Sertipikat
ah
lik
Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan Gubernur yang merupakan alas hak atas
tanah dalam proses tukar menukar TKD milik Pemdes Buduran, yaitu :
am
ub

ep
k

ah
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah

lik
M2
m
ub
ka
ep
Gubernur kedalam Brankas Desa, hal tersebut kemudian sdr. JOKO PURNOMO
ah
sampaikan kepada perangkat desa antara lain saksi DIANA LUNIAR Benar bahwa
es
M
9 (Sembilan) Sertipikat Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan Gubernur sudah
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Bahwa sdr. DARMI dalam jabatannya selaku Kaur Keuangan yang
menyimpan kunci brankas desa, termasuk kunci kunci ruangan kantor Pemerintah
ne
ng
Desa Buduran telah menyalahgunakan kewenangannya tersebut yaitu, sekitar bulan
Pebruari 2010 tanpa sepengetahuan perangkat Desa Buduran, sdr. DARMI
do
gu
mengambil 3 (tiga) sertipikat yaitu SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas
1450 M2, SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2, SHM no. 112 an.
In
A
AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M2, kemudian terdakwa HARIYANTO bersama
ah
lik
sama dengan sdr. DARMI menjaminkan 3 sertipikat tersebut untuk mendapatkan
kredit di Bank ICB Bumiputra;

am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
Kepala Desa yang menyatakan bahwa AMARAH berumur 39 tahun padahal ia
do
gu
sudah meninggal dunia.

In
A
dan pada tanggal 24 Pebruari 2010 Bank ICB Bumiputra telah memberikan dan
ah
lik
juta rupiah)
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Pemerintah Desa Buduran, Kec.
ne
ng
Buduran, Kab. Sidoarjo mengalami kerugian sebesar Rp. 118.800.000,- (seratus
delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah) setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut
do
gu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo
Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
In
A
Pidana Korupsi jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas
ah
lik
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi, jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.

am
ub
ATAU
KEDUA :
ep
k
diingat lagi sekitar bulan Pebruari 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di
ah
si
ne
ng
do
gu
bersama sama DARMI (melarikan diri) sebagai Pegawai negeri atau orang selain
pegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus
In
A
menerus atau sementara waktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surat
ah
berharga yang disimpan karena jabatannya atau membiarkan uang atau surat
lik
berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain, perbuatan mana dilakukan
m
ub
terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:

ka
ep
Jember, pada tahun 2010 terdakwa HARIYANTO pernah tinggal di Rt 10 Rw 04,

ah
Desa Buduran Kec. Buduran, Kab Sidoarjo bersama sama istrinya yaitu DARMI
es
M
(melarikan diri) serta anak anak terdakwa;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa sdr. DARMI diangkat dalam jabatan sebagai Kepala Urusan
si
Keuangan Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo berdasarkan Surat Keputusan
Camat Buduran Nomor : 141/02.PD/404.713/1993 tanggal 7 Juni 1993 dan
ne
ng
mempunyai tugas antara lain menyimpan keuangan serta surat surat berharga milik
Pemerintah Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo.
do
gu Bahwa Pemerintah Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo melalui
saksi JOKO PURNOMO sekitar tahun 2007 ketika saksi menjabat sebagai Pjs.
In
A
Kepala Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, telah menerima surat berharga
ah
lik
berupa 9 (Sembilan) Sertipikat Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan Gubernur
yang merupakan alas hak atas tanah dalam proses tukar menukar TKD milik Pemdes
am
ub
Buduran, yaitu :

ep
k

ah
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah

lik

m
ub
M2

ka
ep
ah
Gubernur kedalam Brankas Desa, hal tersebut kemudian sdr. JOKO PURNOMO
es
M
sampaikan kepada perangkat desa antara lain saksi DIANA LUNIAR Benar bahwa 9
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Sembilan) Sertipikat Hak Milik serta 3 (tiga) Surat Keputusan Gubernur sudah
si
Bahwa sdr. DARMI sebagai Kaur Keuangan yang menyimpan kunci brankas,
ne
ng
termasuk kunci kunci ruangan kantor Pemerintah Desa Buduran seharusnya ia
menyimpan atau mengamankan surat surat berharga tersebut didalam brankas desa,
do
gu
namun sekitar bulan Pebruari 2010 tanpa sepengetahuan perangkat Desa Buduran,
sdr. DARMI mengambil 3 (tiga) sertipikat yaitu SHM no. 208 an. AMARAH Bok
In
A
KAJAH seluas 1450 M2, SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2,
ah
lik
SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M2, kemudian terdakwa
HARIYANTO bersama sama dengan sdr. DARMI menjaminkan 3 sertipikat tersebut

am
ub
untuk mendapatkan kredit di Bank ICB Bumiputra

ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
Kepala Desa yang menyatakan bahwa AMARAH berumur 39 tahun padahal ia sudah
meninggal dunia.
In
A

ah
dan pada tanggal 24 Pebruari 2010 Bank ICB Bumiputra telah memberi kan dan
lik
m
ub
juta rupiah)
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
do
gu
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo Pasal 18
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
In
A
Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.
ah
lik
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2016 Nomor
Reg. Perkara : PDS-06/SIDOA/Ft.1/05/2016, menuntut supaya Majelis Hakim yang

am
ub
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:
1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana

ep
korupsi yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 8
k
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-

ah
si
Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,
jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
ne
ng
Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan KE
DUA.
do
gu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYANTO berupa pidana penjara
selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada
In
A
dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
ah
rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, .Ditambah membayar uang

lik
pengganti sebesar Rp. 118.800.000,- (seratus delapan belas juta delapan

m
ub
ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang
pengganti paling lama dalam jangka waktu I (satu) bulan sesudah putusan
ka
ep
pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal
ah
terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang
es
M
pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan 9 (Sembilan) bulan;
si
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) bendel Offering letter Bank ICB Bumiputra No. 003/BPMU-
ne
ng
WYNG/II/2010, tanggal 24 Pebruari 2010, yang ditujukan kepada sdr.
GATOT RUSDIONO.
do
gu 2. 1 (satu) Perjanjian Kredit nomor : 003/BPMU-WYNG/PK/II/2010 tanggal 24
Pebruari 2010.
In
A
3. Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004 tanggal
ah
lik
24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku
Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa;

am
ub
4. Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT. Eka
Permata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian Harga Tanah.

ep
5. Berita Acara Rapat Desa Buduran tanggal 11 April 2005 tentang Tukar
k
Menukar TKD Buduran yang dimohon oleh PT. Eka Permata Surya
ah
si
Sentosa untuk pembangunan Perumahan.
6. Keputusan BPD Buduran No 3 Tahun 2005, tanggal 17 April 2005.
ne
ng
7. Keputusan Kepala Desa Buduran No. 3 Tahun 2005, tanggal 20 April
2005.
do
gu
8. Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/40-4.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli 2005,
perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran, Kec. Buduran.

In
A
9. Surat Pernyataan Pelepasan Hak dan Kepentingan atas tanah masing

ah
masing tanggal 26 Juli 2005 No. 594/48/404.5.9.9/PLH/2004 (12 surat);

lik
10. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo nomor : 3-

m
ub
530.2.35.10.2007, tanggal 06 Peb. 2007 tentang Pemberian Hak Pakai
atas nama Pemerintah Desa Buduran berkedudukan di Desa Buduran,

ka
ep
Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo atas bidang bidang tanah yang
terletak di Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Kab. Sidoarjo.

ah

es
M
550.2.35.10.2007, tanggal 21-03-. 2007 tentang Pemberian Hak Guna

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangunan atas nama PT. EKA PERMATA SURYA SENTOSA atas tanah
si
di Kabupaten. Sidoarjo.
12. 1 (satu) buku Notulen Rapat Desa.
ne
ng
13. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 678/Ket-12.10/VII/2013
tanggal 30 Juli 2013.
do
gu 14. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 681/Ket-12.10/VII/2013
In
A
ah
lik
16. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang ganti kekurangan tanah 443 M
am
ub
yang terdapat tandatangan JOKO PURNOMO.
17. Surat permohonan Hak Pakai tertanggal 11 Januari 2007 dari sdr. JOKO
ep
PURNOMO selaku Kepala Desa Buduran, Kec. Buduran bertindak untuk
k
dan atas nama Pemerintah Desa BUduran, Kecamatan Buduran.

ah
si
18. 1 (satu) Buku Tanah Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Daerah Tingkat II
Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur no. 112.
ne
ng
Dipergunakan untuk perkara lain;
4. Menetapkan agar Terdakwa HARIYANTO jika ternyata dipersalahkan dan
do
gu
dijatuhi pidana supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

In
A
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ah
Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2016 Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby,

lik
yang amarnya sebagai berikut:

m
ub
1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan alternatif kesatu

ka
ep
primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primair tersebut ;

ah
3. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan

es
bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA”

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;
si
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oleh karena itu dengan Pidana
Penjara, selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar
ne
ng
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
do
gu
5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar
Rp. 118.800.000,- (seratus delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah)
In
A
sebagai uang pengembalian kerugian keuangan negara, dengan ketentuan jika
ah
lik
terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)
bulan sesudah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap,

am
ub
maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang
ep
mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara
k
selama 1(satu) tahun.

ah
si
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
8. Menetapkan barang bukti berupa :
do
gu

In
A
GATOT RUSDIONO.
ah
2. 1 (satu) Perjanjian Kredit nomor : 003/BPMU-WYNG/PK/II/2010 tanggal

lik
24 Pebruari 2010.
m
ub
3. Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004 tanggal
24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku

ka
ep
Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa;
4. Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT. Eka

ah
Permata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian Harga Tanah.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 2005.
8. Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/40-4.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli 2005,
In
A
perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran, Kec. Buduran.
ah
lik
masing tanggal 26 Juli 2005 No. 594/48/404.5.9.9/PLH/2004 (12 surat);

am
ub

ep
atas nama Pemerintah Desa Buduran berkedudukan di Desa Buduran,
k
Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo atas bidang bidang tanah yang

ah
si
terletak di Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Kab. Sidoarjo.
ne
ng
550.2.35.10.2007, tanggal 21-03-. 2007 tentang Pemberian Hak Guna
Bangunan atas nama PT. EKA PERMATA SURYA SENTOSA atas tanah
do
gu
di Kabupaten. Sidoarjo.

In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep
16. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang ganti kekurangan tanah 443 M
ah
yang terdapat tandatangan JOKO PURNOMO.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17. Surat permohonan Hak Pakai tertanggal 11 Januari 2007 dari sdr. JOKO
si
PURNOMO selaku Kepala Desa Buduran, Kec. Buduran bertindak untuk
dan atas nama Pemerintah Desa BUduran, Kecamatan Buduran.
ne
ng
18. 1 (satu) Buku Tanah Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Daerah Tingkat II
Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur no. 112.
do
gu Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang
bukti dalam perkara lain;
In
A
9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
ah
lik
Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
Membaca berturut – turut:

am
ub
1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan

ep
bahwa pada tanggal 6 September 2016 Penuntut Umum telah m e ng a juk a n
k
permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

ah
si
pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2016 Nomor
117/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby;
ne
ng
2. Surat Permintaan bantuan pemberitahuan adanya banding kepada
Terdakwa Sdr Hariyanto melalui Pengadilan Negeri Sidoarjo yang dibuat
do
gu
oleh Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Surabaya, dengan Surat Nomor W.14.U.1/8950/HK.07/9/2016

In
A
tanggal 8 September 2016;

ah
3. Tanda terima memori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tind a k
lik
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan

m
ub
bahwa pada tanggal 6 September 2016 Penuntut Umum telah menyerahka n
memori banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi p a d a

ka
ep
Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 September 2016;
4. Surat Permintaan bantuan penyerahan memori banding kepada Terdakwa

ah
Sdr. Hariyanto melalui Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan Surat Nomor

es
M
W.14.U.1/8949/HK.07/9/2016 tanggal 8 September 2016;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Surat permintaan bantuan memeriksa berkas perkara (inzaghe) Nomor
si
117/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby kepada Penuntut Umum dan Terdakwa
melalui Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan Surat tertanggal 17 Oktober
ne
ng
2016 Nomor W.14.U.1/11677/Hk.07/10/2016;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan
do
gu
dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat sebagaimana yang
ditentukan dalam Undang-undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut
In
A
secara formal dapat diterima;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang
memuat alasan-alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:

am
ub
A. Bahwa berkenaan dengan Pembuktian Pasal yang dibuk tikan oleh
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ep
Negeri Surabaya/Majelis Hakim Tingkat Pertama yang membuktikan
k
dakwaan ke satu subsidair yang melanggar pasal 3 jo Pasal 1 8 Und a ng

ah
si
– Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak P i d a na
Korupsi jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas
ne
ng
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi, jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, adalah kurang tepat dan
do
gu
yang tepat adalah sebagaimana yang dibuktikan oleh Penuntut Umum yaitu
Terdakwa bersalah melakukan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana dalam

In
A
dakwaan ke dua yang melanggar pasal 8 Undang-Undang Nomor 20 Tahun

ah
2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

lik
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo Pasal 18 Undang-Undang

m
ub
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo
Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;

ka
ep
B. Bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Surabaya atas nama Terdakwa Hariyanto belum meme nuhi r a s a

ah
keadilan masyarakat dan tidak membuat jera pelaku tindak pidana

es
M
korupsi, sehingga dengan demikian maka putusan Pengadilan Tindak

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya haruslah diperbaiki;
si
Oleh karena itu dengan pertimbangan Penuntut Umum di atas Penuntut
Umum mohon Pengadilan Tinggi Surabaya memutus sebagaimana tuntutan;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas memori banding yang dibuat oleh Penuntut Umum
tersebut, sedangkan Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;
do
gu Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum tersebut di atas
maka Majelis Hakim tindak pidana korupsi tingkat banding akan mempertimbangkan
In
A
di bawah ini
ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Tinggi Sura baya setelah mempelajari dengan cermat dan
am
ub
saksama berkas perkara, yang terdiri dari berita acara pemeriksaan
pendahuluan, berita acara pemeriksaan di sidang Pengadilan Tindak Pidana

ep
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, alat bukti, baik bukti surat
k
maupun keterangan saksi-saksi, dan alat bukti lainnya yang terungkap

ah
si
dipersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korups i p a d a
Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby, tanggal
ne
ng
31 Agustus 2016, serta surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan p e r k a r a
ini, dihubungkan dengan memori banding yang dibuat oleh Penuntut Umum
do
gu
maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat B a nd i ng p a d a
Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat sebagai berikut:

In
A
Bahwa fakta hukum yang terungkap adalah sebagai berikut:

ah
- Bahwa Terdakwa mempunyai pekerjaan Swasta/Tukang ojek, yang beralamat di

lik
RT. 04 RW. 021 Perum Graha Citra Mas Blok O-29 Ds. Tegal Besar Kec.
m
ub
Kaliwates Kabupaten Jember, adalah suami dari Sdri. Darmi, Bendahara Desa
Buduran, Kecamatan Buduran, Kab Sidoarjo;

ka
ep
- Bahwa Pemerintah Desa Buduran, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo memiliki
beberapa tanah yang berasal PT. EKA PERMATA SURYA SENTOSA karena
ah
ruislah dengan tanah pengganti yang terdiri:

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik

am
ub
12. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no.urut 99 an. AMARAH seluas 1.680
M2
ep
- Bahwa sekitar tahun 2007 Sdr. JOKO PURNOMO selaku Kades Buduran
k
menyerahkan kepada DARMI selaku Bendahara Desa Buduran untuk

ah
si
disimpan di Brankas Desa, karena yang menyimpan kunci kunci ruangan
Kantor Pemdes Buduran termasuk brankas adalah Sdr. DARMI;
ne
ng
- Bahwa sekitar tahun 2010 Sdr. DARMI mengambil 3 (tiga) sertipikat SHM no 112,
123 dan 208 semuanya an. AMARAH bok KAJAH kemudian mengajak suaminya
do
gu
yaitu Terdakwa HARIYANTO untuk mengajukan kridit di Bank ICB Bumiputra
dengan menjaminkan sertipikat tanah pengganti an AMARAH bok KAJAH no.

In
A
208, 112 dan 123 tersebut ke Bank ICB Bumiputra;

ah
- Bahwa dalam mengajukan kredit tersebut terdakwa HARIYANTO menggunakan

lik
identitas palsu/fiktif yaitu menggunakan KTP an GATOT RUSDIONO (yang sudah

m
ub
meninggal pada tahun 2008) namun tertera foto Terdakwa HARIYANTO, KTP an
AMARAH (yang sudah meninggal tahun 1971) namun tertera foto DARMI, Buku
ka
ep
Nikah an AMARAH dan GATOT RUSDIONO tertera foto Terdakwa HARIYANTO
dan foto DARMI, yang selanjutnya disetujui oleh pihak Bank sehingga pada
ah
tanggal 24 Pebruari 2010 Terdakwa bersama DARMI menandatangani perjanjian

es
M
kredit no 03/BPMU-WYNG/PK/II/2010 di depan Notaris Endro Sumarso yang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilegalkan oleh saksi BAMBANG HERU DJOEWITO dan Terdakwa mengakui
si
bahwa memang ia pernah ke Surabaya bertemu dengan saksi BAMBANG HERU
DJOEWITO menandatangani perjanjian tersebut;
ne
ng
- Bahwa seluruh persyaratan administrasi untuk pengajuan kredit telah
disiapkan oleh DARMI (istri Terdakwa) dan Terdakwa menyetujui selaku
do
gu
debitur walaupun Terdakwa mengakui semua persyaratannya adalah palsu.
- Bahwa Bank ICB Bumiputra telah mencairkan kredit kepada Terdakwa sebesar
In
A
Rp. 95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah)
ah
lik
- Bahwa sejak penandatanganan kredit tanggal 24 Pebruari 2010 s/d bulan Mei
2010, Terdakwa hanya sekali mengangsur ke Bank ICB Bumiputra, lalu petugas
am
ub
Bank mencari Terdakwa di rumah, tetapi Terdakwa sudah tidak tinggal di RT.10
RW 4 Desa Buduran, sehingga 3 (tiga) sertipikat 112, 123 dan 208 masing-
ep
masing an AMARAH BOK KAJAH telah disita dan dilelang seharga
k
Rp.118.800.000,- (seratus delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah);

ah
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Surabaya setelah memperhatikan
ne
ng
fakta hukum tersebut diatas yang mendasari alasan-alasan dan p e r ti m b a ng an
hukum Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat perta m a p a d a
do
gu
Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa Terdakwa Hariyanto
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersa lah melakukan tindak pidana
In
A
“Korupsi secara bersama-sama” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

ah
Alternatif ke satu Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-

lik
Undang No. 31 Tahun 1999 Tetang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

m
ub
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.20 Tahun 2001 te nta ng
Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Tetang Pemberantasan

ka
ep
Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1, Majelis Hakim Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Surabaya

ah
berpendapat bahwa unsu-unsur tindak pidana tersebut telah dipertimbangkan oleh

es
M
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama, demikian pula
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengenai pidana penjara yang dijatuhkan telah dipertimbangkan fakta hukum dan
si
hal-hal yang meringankan maupun yang memberatkan, sehingga pidana penjara
yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut telah patut dan adil serta cukup
ne
ng
memberikan pelajaran baik bagi Terdakwa maupun masyarakat untuk tidak
melakukan tindak pidana korupsi;
do
gu Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
tingkat banding sependapat dengan pertimbangan tersebut, oleh karenanya
In
A
maka terhadap keberatan memori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim
ah
lik
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada Pengadilan Tinggi
Surabaya berpendapat bahwa tidak ditemukan hal-hal yang dapat melemahk a n

am
ub
atau membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat Pe r ta m a
yang dimintakan banding, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan

ep
cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat p e r ta m a,
k
oleh karenanya keberatan memori banding Penuntut Umum di tolak;

ah
si
Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai pidana tambaha n b e r up a ua ng
pengganti terhadap terdakwa sebesar Rp. 118.800.000,- (seratus delapan belas
ne
ng
juta delapan ratus ribu rupiah) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya ,
do
gu
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada
Pengadilan Tinggi Surabaya tidak sependapat karena menurut Pasal 18 ayat (1)
In
A
huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

ah
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun

lik
2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

m
ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakan “Pembayaran uang pengganti
yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh

ka
ep
dari tindak pidana korupsi”, fakta hukumnya bahwa uang yang dicairkan oleh
Terdakwa dari Bank ICB Bumiputra adalah sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan

ah
puluh lima juta rupiah) telah dinikmati Terdakwa sehingga jumlah sebesar itulah yang
es
M
harus dibebankan kepada Terdakwa;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan
si
Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya ya ng
menyatakan bahwa Terdakwa Hariyanto telah terbukti secara sah dan
ne
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi secara bersama-sama”
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif ke satu Subsidair yaitu
do
gu
melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 Undang -Undang No. 31 Tahun 1999 Tetang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
In
A
Undang-undang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang -Undang
ah
lik
No. 31 Tahun 1999 Tetang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55
ayat (1) ke-1 KUHP, adalah sudah tepat dan benar serta cukup beralasan
am
ub
menurut hukum, demikian pula mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, maka
alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana

ep
Korupsi tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai
k
pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Ting k a t

ah
si
Banding dalam memutus perkara tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ne
ng
diatas, maka adil kiranya apabila putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2016 Nomor
do
gu
117//Pid.Sus-TPK/2016/PN Sby harus diubah sekedar mengenai pidana
tambahan berupa pembayaran uang pengganti , sehingga amar selengkapnya

In
A
sebagaimana tersebut dalam amar dibawah ini.

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa

lik
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

m
ub
yang dijatuhkan dan karena tidak ada alasan yang sah untuk dikeluarkan dari
tahanan, maka terhadap diri Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding Terdakwa
tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar
ah
biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding akan
es
M
disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan, Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang No.31 Tahun 1999
si
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
Undang-Undang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor
ne
ng
31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1)
ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara
do
gu
Pidana, serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
MENGADILI:
In
A
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
ah
lik
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Surabaya tanggal 31 Agustus 2016 Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2016/PN Sby

am
ub
yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana tambahan berupa
pembayaran uang pengganti, menguatkan untuk selebihnya sehingga amar

ep
putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
k
1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO tidak terbukti secara sah dan

ah
si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam dakwaan
alternatif ke satu Primair;
ne
ng
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif ke satu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan
do
gu
bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI SECARA BERSAMA-
SAMA” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke satu Subsidair;

In
A
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

ah
penjara, selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar
lik
Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

m
ub
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
bulan;
ka
ep
5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar
Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) sebagai uang

ah
pengembalian kerugian keuangan negara, dengan ketentuan jika terpidana

es
M
tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap,
si
maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi
uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta
ne
ng
benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka
diganti pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
do
gu 6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A
7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
ah
lik
8. Menetapkan barang bukti berupa:

am
ub
GATOT RUSDIONO.
ep
2. 1 (satu) Perjanjian Kredit nomor : 003/BPMU-WYNG/PK/II/2010
k
tanggal 24 Pebruari 2010.

ah
si
3. Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004
tanggal 24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO
ne
ng
selaku Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa;
4. Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT.
do
gu
Eka Permata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian Harga
Tanah.
In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep
2005.
8. Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/40-4.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli

ah
2005, perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran,

es
M
Kec. Buduran.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
masing tanggal 26 Juli 2005 No. 594/48/404.5.9.9/PLH/2004 (12
surat);
ne
ng
do
gu atas nama Pemerintah Desa Buduran berkedudukan di Desa Buduran,
Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo atas bidang bidang tanah
In
A
yang terletak di Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Kab. Sidoarjo.
ah
lik
550.2.35.10.2007, tanggal 21-03-2007 tentang Pemberian Hak Guna

am
ub
Bangunan atas nama PT. EKA PERMATA SURYA SENTOSA atas
tanah di Kabupaten. Sidoarjo.

ep
k

ah
si
14. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 681/Ket-12.10/VII/ 2013
ne
ng
do
gu
16. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang ganti kekurangan tanah
In
A
443 M yang terdapat tandatangan JOKO PURNOMO.

ah
17. Surat permohonan Hak Pakai tertanggal 11 Januari 2007 dari sdr.
lik
JOKO PURNOMO selaku Kepala Desa Buduran, Kec. Buduran

m
ub
bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Desa Buduran, Kecamatan
Buduran.
ka
ep
18. 1 (satu) Buku Tanah Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Daerah
Tingkat II Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur no. 112.

ah
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang

es
M
bukti dalam perkara lain

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
si
pengadilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp2.500,00 (dua ribu
lima ratus rupiah)
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin
do
gu
tanggal 7 November 2016 oleh Wimpie Sekewael, S.H., M.H. Hakim Tinggi selaku
Hakim Ketua, Makkasau, S.H., M.H. Hakim Tinggi dan H. Waluyo, S.H., Hakim Ad
In
A
Hoc Tipikor masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang
ah
lik
terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Hakim Ketua
Majelis Hakim dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Endang
am
ub
Sulasmi, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;

ep
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
k
ah
si
Makkasau, S.H,. M.H. Wimpie Sekewael, S.H., M.H.
ne
ng
do
gu
H. Waluyo, S.H. Panitera Pengganti,

In
A
Endang Sulasmi, SH.

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 82 Pid - Sus 2016 PT Sby 20200621

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 82 Pid - Sus 2016 PT Sby 20200621

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

yang mengadili perkara pidana korupsi dalam peradilan ti ng k a t b a nd i ng te la h

Nama lengkap : Hariyanto;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanan Negara berdasarkan Surat Perintah/

Penetapan Penahanan dari:

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan

tanggal 23 April 2016 ;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,

sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY

Telah membaca dan memperhatikan:

Surabaya tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY tentang

dalam tingkat banding;

dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini.

Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjo

tertanggal 23 Mei 2016. No. Register Perkara : PDS-06/SIDOA/Ft.1/05/2016 yang

berbunyi sebagai berikut:

Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan

Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY

Bahwa terdakwa HARIYANTO sebelum bertempat tinggal di RT. 004 RW.

Jember, ,pada tahun 2010 terdakwa HARIYANTO pernah tinggal di Rt 10 Rw 04,

(melarikan diri) serta anak anak terdakwa.

1. SHM no. 160 an. SUNARSI / SAKEH seluas 1.630 M

3. SHM No. 273 an. TUTUT HANDAYANI seluas 2.335 M2

4. SHM No. 141 an. DIMA seluas 1.790 M2

5. SHM No. 220 an. RACHMAD seluas 2.250 M2

6. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2

7. SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M2

8. SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2

9. SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M2

10. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas 7.002 M2

11. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas 345 M2

12. SK Gub. No : I/Agr/39/XI/HM.01.G/70 no. urut 99 an.WONORESO seluas 1.680

Bahwa selanjutnya saksi JOKO PURNOMO memerintahkan kepada sdr.

Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY

sepengetahuan perangkat Desa Buduran, telah mengambil 3 (tiga) sertipikat yaitu

M2, kemudian terdakwa HARIYANTO bersama sama dengan sdr. DARMI

Bahwa dalam pengajuan kredit ke Bank ICB Bumiputra, terdakwa bersama

nama GATOT RUSDIONO tertera foto terdakwa HARIYANTO, Surat Keterangan

sudah meninggal dunia.

Bahwa terhadap pengajuan kredit tersebut, Bank ICB Bumiputra menyetujui

Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY

berubah kepemilikan menjadi atas nama Haji YUSUF.

Buduran, Kab. Sidoarjo mengalami kerugian sebesar Rp. 118.800.000,- (seratus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan

atau orang lain atau suatu koorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan

merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan

terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :

Bahwa terdakwa HARIYANTO sebelum bertempat tinggal di RT. 004 RW.

Jember, ,pada tahun 2010 terdakwa HARIYANTO pernah tinggal di Rt 10 Rw 04,

(melarikan diri) serta anak anak terdakwa

Bahwa sdr. DARMI diangkat dalam jabatan sebagai Kepala Urusan

Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PT SBY

2. SHM No. 226 an. NURIL HUDA seluas 2.120 M2

4. SHM No. 141 an. DIMA seluas 1.790 M2

6. SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2