2.

rift basin

3.3. Tektonik Rifting dan Drifting: Pangea

Breakup
3.3.1. Arsitektur dan Evolusi Rift Basin

Roy W. Schlische & Martha Oliver Withjack 

Departemen Ilmu Geologi, Universitas Rutgers, Piscataway, NJ 08854-
8066 AS

Cekungan rift semakin menjadi fokus penelitian di bidang tektonik,

geologi struktural, dan analisis cekungan. Alasan untuk minat ini
meliputi: (1) Cekungan celah ditemukan di semua margin kontinental
pasif (tipe Atlantik) dan memberikan catatan tahap awal pemutusan
benua (super). (2) Arsitektur cekungan dan cekungan ini sangat
dipengaruhi oleh geometri perpindahan pada sistem patahan normal yang
terikat (misalnya, Gibson et al., 1989). Dengan demikian, aspek-aspek
evolusi sistem kesalahan ini, termasuk nukleasi, propagasi, dan
keterkaitannya, dapat diekstraksi dari catatan sedimen. (3) Banyak
cekungan ekstensional modern dan kuno mengandung endapan
lacustrine (misalnya, Katz, 1990) yang merupakan pencatat iklim yang
sensitif. Siklus Milankovitch (misalnya, Olsen dan Kent, 1999) yang
dicatat dalam strata ini memberikan uji kuantitatif prediksi model-model
pengisian-cekungan (misalnya, Schlische dan Olsen, 1990) yang pada
gilirannya dapat digunakan untuk menyimpulkan aspek-aspek reologi
kerak bumi. selama rifting (misalnya, Contreras et al., 1997). (4) Banyak
provinsi perminyakan utama dunia dikaitkan dengan cekungan keretakan
(misalnya cekungan Laut Utara, cekungan Jeanne d'Arc, cekungan
perpecahan Brasil).

Bagian ini memberikan gambaran singkat tentang cekungan keretakan

terkait dengan perpecahan Pangean, terutama yang di sepanjang margin
Atlantik tengah (misalnya, Olsen, 1997). Secara khusus, kami memeriksa
(1) arsitektur struktural dari cekungan keretakan; (2) saling
mempengaruhi tektonik, pasokan sedimen, dan iklim dalam
mengendalikan stratigrafi berskala besar dari cekungan rift; (3)
bagaimana pengisian sedimen dapat dibagi lagi menjadi paket
tektonostratigrafi yang mencatat keretakan benua, inisiasi penyebaran
dasar laut, inversi cekungan, dan pengangkutan; dan (4) bagaimana
coring dapat digunakan untuk menjawab pertanyaan mendasar terkait
dengan topik-topik ini.

Arsitektur Struktural 
Rift basin yang khas adalah fitur yang dibatasi oleh kesalahan yang
dikenal sebagai half graben (Gbr. 3.3.1.1a). Pada penampang yang
berorientasi tegak lurus terhadap patahan batas (bagian transversal), half
graben memiliki geometri segitiga (Gbr. 3.3.1.1b). Tiga sisi segitiga
adalah patahan batas, ketidaksesuaian onset keretakan antara batuan
prerift dan synrift, dan ketidaksesuaian pascabelah antara batuan synrift
dan postrift (atau, untuk celah modern, permukaan pengendapan masa
kini). Dalam irisan segitiga unit synrift, batas stratal berotasi dari yang
subparallel ke unconformity onset rift menjadi subparallel ke
unconformity postrift. Geometri kipas ini, bersama dengan penebalan
unit synrift menuju patahan batas, dihasilkan oleh patahan
sindeposisi. Inti dari cekungan Newark menegaskan hubungan penebalan
(lihat Bagian 3.3.2). Synrift strata umumnya onlap prerift rocks. Dalam
penampang yang berorientasi sejajar dengan patahan batas (bagian
longitudinal), cekungan memiliki geometri synclinal (Gambar 3.3.1.1c),
meskipun geometri yang lebih rumit dikaitkan dengan sistem patahan
batas tersegmentasi (misalnya, Schlische, 1993; Schlische dan Anders,
1996; Morley, 1999).

Gambar 3.3.1.1. Geometri setengah graben

sederhana. (a) Geometri tampilan-peta. (B)
Geometri sepanjang penampang yang
berorientasi tegak lurus terhadap patahan batas,
menunjukkan cekungan berbentuk baji di mana
strata synrift menunjukkan geometri mengipasi,
menebal ke arah patahan batas, dan onlap prerift
rocks. (c) Geometri sepanjang penampang yang
berorientasi sejajar dengan patahan batas,
menunjukkan cekungan berbentuk sinklin di
mana strata tipis menipis menjauhi pusat
cekungan dan onlap prerift rocks.

Geometri half-graben yang diuraikan di atas dikontrol langsung oleh

bidang deformasi (perpindahan) yang mengelilingi sistem patahan batas
(Gibson et al., 1989; Schlische, 1991, 1995; Schlische and Anders, 1996;
Contreras et al. 1997). Dalam arti kotor, perpindahan terbesar di pusat
patahan dan berkurang ke nol pada ujung patahan (Gbr. 3.3.1.2a); ini
menghasilkan cekungan berbentuk sinklin di bagian memanjang. Pada
bagian traverse, perpindahan permukaan horizontal awalnya yang
memotong kesalahan terbesar pada kesalahan itu sendiri dan berkurang
dengan jarak yang jauh dari kesalahan. Ini menghasilkan footwall yang
mengangkat dan penurunan dinding gantung, yang belakangan
menciptakan cekungan sedimen (Gbr. 3.3.1.2b). Namun, geometri ini
dipengaruhi oleh perambatan kesalahan dan pelipatan paksa (misalnya,
Withjack et al., 1990; Gawthorpe et al., 1997). Seiring perpindahan yang
terakumulasi pada patahan batas, cekungan semakin dalam seiring
waktu. Karena lebar defleksi dinding gantung meningkat dengan
meningkatnya perpindahan sesar (Barnett et al., 1987), cekungan
melebar melalui waktu. Karena panjang sesar meningkat dengan
meningkatnya perpindahan (misalnya, Cowie, 1998), cekungan
memanjang seiring waktu. Pertumbuhan cekungan melalui waktu
menghasilkan onlap bertahap dari strata synrift pada batuan prerift
(Gambar 3.3.1.3). 
Gambar 3.3.1.2. Geometri kesalahan-perpindahan
mengontrol geometri orde pertama setengah graben. (a)
Diagram perspektif sebelum (kiri) dan setelah patahan
menunjukkan bagaimana patahan normal mengangkat
blok footwall dan menghasilkan subsidensi di blok wall
hanging. Garis putus-putus berwarna kuning
menunjukkan batas luar dari amblesan dinding gantung
dan menandai tepi cekungan.Perpindahan maksimum di
tengah kesalahan (hanya bagian kanan dari kesalahan
yang ditampilkan) dan berkurang ke arah ujung
patahan. (B) Bagian melintang sebelum patahan (kiri)
dan setelah patahan dan sedimentasi menunjukkan
footwall mengangkat dan penurunan dinding
menggantung. Yang terakhir menghasilkan cekungan
berbentuk baji (half graben).
 Gambar
3.3.1.3. Model
pengisian
sederhana untuk
cekungan
setengah graben
yang tumbuh
ditunjukkan pada
tampilan peta
(tahap 1-4),
penampang
longitudinal
(tahap 1-5), dan
penampang
melintang
melintang (tahap
1-4). Garis putus-
putus mewakili
tingkat
danau. Hubungan
antara kapasitas
dan pasokan
sedimen
menentukan
apakah
sedimentasi
bersifat fluvial
atau
lacustrine. Untuk
sedimentasi
lacustrine,
hubungan antara
volume air dan
kapasitas berlebih
menentukan
kedalaman
danau. Dimodifika
si dari Schlische
and Anders
(1996).

Arsitektur struktural sederhana yang dijelaskan di atas mungkin rumit

oleh inversi cekungan, di mana fase kontraksi mengikuti fase
ekstensional (misalnya, Buchanan dan Buchanan, 1995). Struktur inversi
tipikal meliputi sesar normal yang diaktifkan kembali sebagai sesar
kebalikan, sesar baru sesar dan sorong dorong, dan lipatan (Gambar
3.3.1.4, 3.3.1.5). Inversi cekungan terjadi di berbagai lingkungan
tektonik (misalnya, Buchanan dan Buchanan, 1995), termasuk beberapa
margin pasif terkait dengan pecahnya Pangea (misalnya, Doré dan
Lundin, 1996; Vagnes et al., 1998; Withjack et al., 1995, 1998; Hill et
al., 1995; Withjack & Eisenstadt, 1999). Penyebab inversi pada margin
pasif ini tidak dipahami dengan baik. Bagian 4.2.1 menjelaskan
bagaimana coring, dalam kombinasi dengan metode lain, dapat
membantu lebih lanjut pemahaman kita tentang inversi cekungan pada
margin pasif. 

Gambar 3.3.1.4. Contoh struktur inversi positif. a)

Penampang melintang di bagian busur Sunda. Selama
inversi, sesar normal menjadi sesar terbalik,
menghasilkan sinklin dan antiklin dengan geometri
tombak (setelah Letouzey, 1990). b) Gambar garis
yang ditafsirkan (dengan 3: 1 dan 1: 1 vertikal
berlebihan) dari AGSO Jalur 110-12 dari Exmouth
sub-basin, NW Shelf Australia (setelah Withjack &
Eisenstadt, 1999). Selama inversi Miosen, sesar
normal yang berada di dalam menjadi sesar
terbalik. Sebagai tanggapan, monoklin lembut
terbentuk di dangkal, strata postrift.

Gambar
3.3.1.5. Model
eksperimental
struktur
inversi. Potongan
melintang melalui
tiga model tanah liat
menunjukkan
pengembangan
struktur inversi
(setelah Eisenstadt
dan Withjack,
1995). Dalam setiap
model, lapisan tanah
liat (dengan sub-
lapisan berwarna)
menutupi dua pelat
logam yang tumpang
tindih. Gerakan pelat
bawah menciptakan
ekstensi atau
pemendekan. Lapisa
n tanah liat yang
tipis lebih
baik; lapisan tanah
liat tebal adalah
synrift; lapisan
paling atas adalah
postrift dan pra-
inversi. Bagian atas
menunjukkan model
dengan ekstensi dan
tanpa
pemendekan; seteng
ah graben yang
berisi unit synrift
yang dicelupkan
dengan lembut
hadir. Bagian tengah
menunjukkan model
dengan ekstensi
diikuti oleh
 pemendekan
kecil; antiklin yang
halus telah terbentuk
pada half graben,
dan dikaitkan
dengan sedikit
peningkatan
kemiringan lapisan
synrift. Bagian
bawah menunjukkan
model dengan
ekstensi diikuti oleh
pemendekan
besar. Antiklin di
half graben lebih
menonjol, dan
dikaitkan dengan
penambangan
signifikan dari strata
synrift. Kesalahan
terbalik baru telah
terbentuk di lapisan
prerift. Meskipun
inversi jelas dalam
model ini, erosi
material hingga ke
tingkat garis merah
akan menghilangkan
bukti inversi yang
paling jelas di
separuh
graben. Selanjutnya,
kesalahan balik yang
menonjol memotong
unit prerift dapat
diinterpretasikan
untuk menunjukkan
deformasi kontrakter
prerift, seperti yang
biasa terjadi di zona
keretakan terkait
dengan putusnya
Pangaea.

Arsitektur Stratigrafi
Banyak cekungan non-laut berbagai geografi dan usia geologi berbagi
arsitektur stratigrafi yang sangat mirip (Lambiase, 1990; Schlische dan
Olsen, 1990; Gambar 3.3.1.6).Dikenal sebagai stratigrafi tripartit, bagian
ini dimulai dengan endapan fluvial selebar cekungan yang ditopang oleh
suksesi lakustrin memperdalam-ke atas yang relatif tiba-tiba ditindih
oleh lakustrin ke atas yang dangkal-ke atas dan suksesi fluvial. Kunci
untuk memahami pentingnya stratigrafi tripartit ini terletak pada
hubungan antara kapasitas cekungan dan pasokan sedimen dan air
(Schlische dan Olsen, 1990; Carroll dan Bohacs, 1999). Tektonik
menciptakan ruang akomodasi atau kapasitas cekungan.Pasokan sedimen
menentukan berapa banyak kapasitas cekungan yang diisi dan apakah
sistem danau dimungkinkan atau tidak (Gambar 3.3.1.7). Secara umum,
hasil pengendapan fluvial ketika pasokan sedimen melebihi kapasitas,
dan deposisi lacustrine terjadi ketika kapasitas melebihi pasokan
sedimen. 

Gambar
3.3.1.6. Arsitektur
stratigrafi
cekungan
keretakan
Triassic-Jurassic
di Amerika Utara
bagian
timur. Untuk
tectonostratigraph
ic (TS) paket III,
hampir semua
cekungan
menunjukkan
semua atau
sebagian dari
stratigrafi tripartit:
1, deposit fluvial
basal; 2, endapan
lacustrine "lebih
dalam air"; 3, "air
dangkal"
lacustrine dan
endapan
fluvial. Cekungan
selatan tidak
mengandung TS-
IV. TS-I hanya
 diakui di
cekungan Fundy
dan mungkin atau
mungkin bukan
setoran
synrift.Ketika TS-
II diakui,
ketidaksesuaian
yang signifikan
(dalam hal waktu
yang hilang)
biasanya
memisahkannya
dari TS-
III.Dimodifikasi
dari Olsen (1997),
Olsen et
al. (2000), dan
Schlische (2000).
Gambar 3.3.1.7. [DI BAWAH] Hubungan antara
kapasitas cekungan, pasokan sedimen, dan volume air
menentukan lingkungan pengendapan berskala besar dari
cekungan terestrial. Dalam contoh 1, sedimentasi fluvial
selebar cekungan diprediksi.Dalam contoh 2, sedimentasi
lakustrin air dangkal diprediksi. Untuk kapasitas DAS dan
pasokan sedimen yang tersedia yang ditunjukkan dalam
contoh ini, tidak ada danau yang sangat dalam karena
kelebihan kapasitas DAS (dan dengan demikian
kedalaman danau) terbatas. Dengan demikian, dalam
kondisi ini, iklim adalah kontrol yang relatif tidak penting
pada kedalaman danau. Dalam contoh 3, sedimentasi
lakustrin air dalam diprediksi.
Hubungan yang ditunjukkan pada Gambar 3.3.1.7 memungkinkan kita
untuk menafsirkan transisi stratigrafi skala besar yang diamati di banyak
cekungan keretakan non-laut. Transisi fluvial-lacustrine dapat dihasilkan
dari peningkatan kapasitas cekungan dan / atau penurunan pasokan
sedimen. Transisi lacustrine air dangkal ke lacustrine air dalam dapat
diakibatkan oleh peningkatan kapasitas cekungan, penurunan pasokan
sedimen, dan / atau peningkatan volume air yang tersedia. Transisi
lacustrine air dalam ke transisi lacustrine air dangkal dapat disebabkan
oleh penurunan atau peningkatan kapasitas cekungan (tergantung pada
geometri kapasitas berlebih cekungan), peningkatan pasokan sedimen,
dan / atau penurunan volume yang tersedia dari air. Bagaimana kita
memilih interpretasi yang lebih mungkin? Menariknya, semua transisi
stratigrafi utama dapat dijelaskan dengan peningkatan kapasitas
cekungan, di mana model pengisian baskom sederhana ditunjukkan pada
Gambar 3.3.1.3. Model pengisian cekungan lainnya dijelaskan oleh
Lambiase (1990), Smoot (1991), dan Lambiase dan Bosworth
(1995). Seperti dibahas dalam Bagian 3.3.3, core panjang dari cekungan
rift, dikombinasikan dengan pemodelan cekungan (misalnya, Contreras
et al., 1997) dan data refleksi seismik (misalnya, Morley, 1999),
diperlukan untuk menguji prediksi cekungan ini. mengisi model. 

Gambar 3.3.1.8. Rift basin yang ideal

menunjukkan paket tectonostratigraphic yang tidak
selaras. Garis-garis hitam tipis mewakili
pemotongan stratal di bawah
ketidaksesuaian; setengah panah merah mewakili
onlaps. Di Amerika Utara bagian timur, TS-I
mungkin bukan setoran synrift, dan dengan
demikian geometri yang ditunjukkan di sini tidak
benar. TS-II jauh lebih terbatas secara sosial dan
lebih berbentuk baji daripada TS-III.Transisi antara
TS-III dan TS-IV kemungkinan terkait dengan
peningkatan tingkat ekstensi. Teknik offset coring
(garis oranye vertikal), seperti yang digunakan
dalam proyek coring basin Newark, tidak
mengambil sampel TS-I dan sebagian besar TS-
II. Inti yang dalam (garis kuning vertikal)
diperlukan untuk memulihkan TS-I dan TS-
II. Dimodifikasi dari Olsen (1997).

Paket Tectonostratigraphic dan Evolution Basin

Olsen (1997) membagi strata synrift dari cekungan margin Atlantik

tengah menjadi empat paket tectonostratigraphic (TS) (Gbr. 3.3.1.6,
3.3.1.8). Paket TS individu terdiri dari semua atau sebagian dari suksesi
stratigrafi tripartit, dipisahkan dari paket lain oleh ketidaksesuaian atau
kesesuaian korelatif, dan umumnya memiliki lingkungan iklim yang
berbeda dibandingkan dengan paket TS lainnya. TS-I adalah setoran
Permian yang dapat atau tidak synrift, sedangkan TS-II, TS-III, dan TS-
IV adalah endapan Akhir Trias dan Jurassic awal synrift (Olsen et al.,
2000). Ketidaksesuaian antara TS-I, TS-II, dan TS-III mewakili waktu
geologis yang signifikan. Namun, belum jelas apakah ketidaksesuaian ini
terkait dengan perubahan tektonik regional (misalnya, ekstensi
berdenyut) (Olsen, 1997) atau proses yang relatif lokal seperti lokalisasi
regangan (perubahan dari ekstensi terdistribusi pada banyak kesalahan
kecil ke ekstensi pada beberapa yang besar, misalnya, Gupta et al., 1998)
(Gambar 3.3.1.9). Mengingat geometri dan lokasinya di cekungan rift,
TS-I dan TS-II umumnya hanya dapat disampel melalui coring dalam
dan bukan coring offset yang relatif dangkal yang digunakan di
cekungan Newark (Bagian 3.3.3). Ketidakselarasan rift-onset antara batu
prerift dan berbagai unit synrift tidak boleh dianggap sebagai bukti
pengangkatan regional sebelum rifting sebelumnya; melainkan lebih
cenderung mencerminkan erosi dan non-deposisi yang terjadi pada
daerah yang ditinggikan secara topografi akibat perakitan Pangea. 

Gambar 3.3.1.9. Tahapan dalam evolusi cekungan

keretakan. (a) Perpecahan dini terkait dengan beberapa
kesalahan normal minor yang relatif terisolasi. (b)
Rifting matang dengan zona sesar batas yang terus-
menerus, deposisi meluas, dan pengangkatan dan erosi
footwall.

TS-III dan TS-IV diendapkan di baskom atau subbasin yang jauh lebih
besar daripada TS-II, dan ketidaksesuaian di antara mereka kecil sampai
tidak ada (Olsen, 1997). TS-IV termasuk basal CAMP yang tersebar luas
yang meletus dalam interval pendek secara geologis pada ~ 202 Ma
(misalnya, Olsen et al., 1996; Olsen, 1999) (Basal CAMP terdiri dari
provinsi yang berapi besar atau LIP; lihat Bagian 3.1 .3). Secara
signifikan, TS-IV tidak ada di semua cekungan selatan margin Atlantik
tengah. Seperti yang dibahas lebih lengkap dalam Withjack et al. (1998),
TS-IV mungkin tidak pernah disimpan di wilayah ini, menunjukkan
bahwa subsidensi synrift telah berhenti sebelum waktu TS-IV. [Urutan
basal postrift, yang mungkin atau mungkin tidak seusia dengan CAMP,
ada di wilayah selatan dan masuk akal dapat dihubungkan ke sekuens
reflektor yang mengarah ke laut di batas benua (Oh et al.,
1995). Hubungan temporal dan spasial dari batuan beku ini adalah target
inti yang penting; lihat bagian 4.2.1 dan 4.2.2.] Juga secara signifikan,
inversi cekungan di cekungan selatan terjadi sesaat sebelum dan selama
waktu TS-IV, sementara inversi di cekungan utara terjadi setelah waktu
TS-IV. (Selama waktu TS-IV, cekungan utara mengalami penurunan
muka tanah yang dipercepat; lihat Gambar 3.3.2.7). Dengan demikian,
akhir rifting, awal inversi, dan mungkin inisiasi penyebaran dasar laut
diakronis di sepanjang margin Atlantik tengah (yaitu, selama masa
Jurassic paling awal di Amerika Serikat bagian tenggara dan Masa
Jurassic Awal hingga Tengah di bagian timur laut Amerika Serikat dan
Maritime Canada) (Withjack et al., 1998). Coring, analisis lapangan, dan
profil refleksi seismik dari synrift dan segera menutupi endapan postrift
dan struktur yang terbentuk di dalamnya, diperlukan untuk
mengklarifikasi peristiwa penting yang terjadi pada transisi rift-drift.

Inisiasi diachronous disimpulkan dari dasar laut yang menyebar di

sepanjang margin saat ini dari Samudera Amerika Utara pusat adalah
bagian dari tren yang lebih besar yang mencerminkan pemotongan
Pangaea secara progresif. Ketika Samudra Atlantik Utara terus
berkembang, penyebaran dasar laut menyebar ke utara. Sebagai contoh,
penyebaran dasar laut antara Grand Banks dan Eropa barat daya dimulai
selama Kapur Awal (misalnya, Srivastava dan Tapscott, 1986); dasar
laut penyebaran antara Labrador dan Greenland barat dimulai selama
Tersier awal (anomali 27N) (misalnya, Chalmers, et al.,
1993); sedangkan dasar laut menyebar antara Greenland timur dan Eropa
barat laut mulai sedikit kemudian selama Tersier awal (anomali 24R)
(misalnya, Talwani dan Eldholm, 1977; Hinz et al., 1993).

Referensi:

Barnett, JAM, Mortimer, J., Rippon, JH, Walsh, JJ, dan Watterson, J.,
1987, Perpindahan geometri dalam volume yang berisi kesalahan normal
tunggal: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 71,
hal. 925-937.
Buchanan, JG, dan Buchanan, PG, eds., 1995, Basin Inversion:
Geological Society of London Publikasi Khusus 88, 596 hal. 
Carroll, AR, dan Bohacs, KM, 1999, klasifikasi Stratigrafi danau kuno:
Menyeimbangkan kontrol tektonik dan iklim: Geologi, v. 27, hal. 99-
102.

Chalmers, JA, Pulvertaft, CR, Christiansen, FG, Laresen, HC, Laursen,

KH, dan Ottesen, TG, 1993, Margin kontinental Greenland selatan
selatan: Riwayat rifting, pengembangan cekungan, dan potensi minyak
bumi, di Parker, JR, ed ., Geologi Perminyakan Eropa Barat Laut,
Prosiding Konferensi ke-4: Geological Society of London, v. 2,
hlm. 915-931.

Contreras, J., Scholz, CH, King, GCP, 1997, Model umum evolusi
cekungan keretakan: kendala pengamatan stratigrafi orde pertama:
Journal of Geophysical Research, v. 102, hal. 7673-7690.

Cowie, PA, 1998, Pertumbuhan sesar normal dalam tiga dimensi di

kerak benua dan samudera, dalam Sesar dan Magmatisme di Mid-Ocean
Ridges: Geofisika Monograf 106, American Geophysical Union, p. 325-
348.

Dore, AG, dan Lundin, ER, 1996, struktur kompresi Kenozoikum pada
batas NE Atlantik: alam, asal, dan potensi signifikansi untuk eksplorasi
hidrokarbon: Petroleum Geoscience, v. 2, p. 299-311.

Eisenstadt, G., dan Withjack, MO, 1995, Memperkirakan inversi: hasil

dari model tanah liat, di Buchanan, JG, dan Buchanan, PG, eds., 1995,
Pembalikan Cekungan: Masyarakat Geologi London Publikasi Khusus
88, hal. 119-136.

Gawthorpe, RL, Sharp, I., Underhill, JR, dan Gupta, S., 1997, Urutan
terkait stratigrafi dan evolusi struktural menyebarkan kesalahan normal:
Geologi, v. 25, hal. 795-798.

Gibson, JR, Walsh, JJ, dan Watterson, J., 1989, Pemodelan kontur
tempat tidur dan penampang yang berdekatan dengan kesalahan normal
planar: Journal of Structural Geology, v. 11, hal. 317-328.

Gupta, S., Cowie, PA, Dawers, NH, dan Underhill, JR, 1998, Sebuah
mekanisme untuk menjelaskan subsidensi keretakan dan pola stratigrafi
melalui evolusi array kesalahan: Geologi, v. 26, hal.595-598.
Hill, KC, Hill, KA, Cooper, GT, O'Sullivan, AJ, O'Sullivan, PB, dan
Richardson, MJ, 1995, Inversi di sekitar baskom Bass, SE Australia, di
Buchanan, JG, dan Buchanan, PG, eds., 1995, Basin Inversion:
Geological Society of London Publikasi Khusus 88, hlm. 525-548.

Hinz, K., Eldholm, O., Block, M., dan Skogseid, J., 1993, Evolusi
margin benua vulkanik Atlantik Utara, di Parker, JR, ed., Geologi
Perminyakan Eropa Barat Laut, Prosiding Konferensi ke-4 : Geological
Society of London, v. 2, hlm. 901-913.

Katz, BJ, ed., 1990, eksplorasi cekungan Lacustrine - studi kasus dan
analog modern: AAPG Memoir 50, 340 p. 
Lambiase, JJ, 1990, Sebuah model untuk kontrol tektonik sekuens
stratigrafi lacustrine di cekungan keretakan kontinental, di Katz, BJ, ed.,
Lacustrine Eksplorasi: Studi Kasus dan Analog Modern: AAPG Memoir
50, p. 265-276.

Lambiase, JJ, dan Bosworth, W., 1995, Kontrol struktural pada

sedimentasi dalam celah benua, di Lambiase, JJ, ed., Habitat hidrokarbon
di cekungan keretakan: Geological Society Public Publication 80,
hal. 117-144.

Morley, CK, 1999, Pola perpindahan sepanjang sesar normal besar:

Implikasi untuk evolusi cekungan dan perbanyakan sesar, berdasarkan
contoh-contoh dari Afrika Timur: AAPG Bulletin, v. 83, hal. 613-634.

Oh, J., Austin, JA, Jr., Phillips, JD, Coffin, MF, dan Stoffa, PL, 1995,
reflektor pencelup laut ke laut di lepas pantai Amerika Serikat bagian
tenggara: Bukti seismik untuk vulkanisme luas yang menyertai
pembentukan berurutan Carolina melalui dan Cekungan Blake Plateau:
Geologi, v. 23, hal. 9-12.

Olsen, PE, Schlische, RW, dan Fedosh, MS, 1996, durasi 580 kyr
peristiwa basal awal Jurassic banjir di Amerika Utara bagian timur
diperkirakan menggunakan Milankovitch cyclostratigraphy, di Morales,
M., ed., The Continental Jurassic: Museum of Northern Arizona Bulletin
60, hlm. 11-22.

Olsen, PE, 1997, catatan Stratigrafi tentang perpisahan Mesozoikum

awal Pangea dalam sistem rift Laurasia-Gondwana: Tinjauan Tahunan
Ilmu Bumi dan Planet, v. 25, hlm. 337-401.
Olsen, PE, dan Kent, DV, 1999, siklus Milankovitch jangka panjang dari
Trias Akhir dan Jurassic Awal Amerika Utara bagian timur dan
implikasinya bagi kalibrasi skala waktu Mesozoikum awal dan perilaku
jangka panjang planet-planet. Transaksi, Royal Society of London, Seri
A, v. 357, hlm. 1761-1786.

Olsen, PE, 1999, aliran lava raksasa, kepunahan massal, dan bulu mantel
[perspektif tentang Marzoli, dkk.]: Sains, v. 284, hlm. 604 - 605.

Rosendahl, BR, 1987, Arsitektur keretakan kontinental dengan referensi

khusus ke Afrika Timur: Tinjauan Tahunan Bumi dan Ilmu Planet, v. 15,
hal. 445-503.

Schlische, RW, 1991, Model pengisian setengah-ambil: Kendala baru

pada pengembangan cekungan ekstensional kontinental: Basin Research,
v. 3, hal. 123-141.

Schlische, RW, 1993, Anatomi dan evolusi sistem keretakan kontinental

Triassic-Jurassic, Amerika Utara bagian timur: Tektonik, v. 12,
hal. 1026-1042.

Schlische, RW, 1995, Geometri dan asal lipatan terkait kesalahan dalam
pengaturan ekstensional: American Association of Petroleum Geologists
Bulletin, v. 79, hal. 1661-1678.

Schlische, RW, 2000, Kemajuan dalam memahami geologi struktural,

evolusi cekungan, dan sejarah tektonik dari sistem rift Amerika Utara
bagian timur, di LeTourneau, PM, dan Olsen, PE, eds., Aspek Trias-
Jurassic Rift Basin Geoscience: New York, Columbia University Press,
dalam siaran pers.

Schlische, RW, dan Anders, MH, 1996, efek Stratigrafi dan implikasi
tektonik dari pertumbuhan sesar normal dan cekungan ekstensional, di
Beratan, KK, ed., Merekonstruksi Sejarah Struktural Cekungan dan
Perluasan Rentang Menggunakan Sedimentologi dan Stratigrafi: GSA
Special Kertas 303, hlm. 183-203.

Schlische, RW, dan Olsen, PE, 1990, model pengisian Kuantitatif untuk
cekungan benua kontinental dengan aplikasi untuk keretakan
Mesozoikum awal Amerika Utara timur: Journal of Geology, v. 98,
hal. 135-155.
Smoot, JP, 1991, fasies Sedimen dan lingkungan pengendapan dari
cekungan awal Mesozoik Newark Supergroup, Amerika Utara bagian
timur: Palaeogeografi, Palaeoclimatology, Palaeoecology, v. 84,
hal. 369-423.

Srivastava, SP, dan Tapscott, CR, 1986, Kinematika lempeng Atlantik

Utara, di Vogt, PR, dan Tucholke, BE, eds., Geologi Amerika Utara, v.
M., Wilayah Atlantik Utara Barat: Masyarakat Geologi Amerika,
hlm. 379-404.

Talwani, M., dan Eldholm, O., 1977, Evolusi Laut Norwegia-Greenland:

GSA Bulletin, v. 88, hlm. 969-999.

Vågnes, E., Gabrielsen, RH, dan Haremo, P., 1998, Akhir deformasi
intraplate Cretaceous-Cenozoic di rak benua Norwegia: waktu, besarnya
dan implikasi regional: Tectonophysics, v. 300, hal.29-46.

Withjack, MO, Olson, J., dan Peterson, E., 1990, model eksperimental
lipatan paksa ekstensional: AAPG Bulletin, v. 74, hal. 1038-1054.

Withjack, MO dan Eisenstadt, G., 1999, Sejarah struktural Northwest

Shelf, Australia - pendekatan geologi, geofisika, dan eksperimental yang
terintegrasi: Pertemuan Tahunan AAPG, Abstrak, v. 8, hal. A151.

Withjack, MO, Olsen, PE, dan Schlische, RW, 1995, Evolusi tektonik
dari rift basin Fundy, Kanada: Bukti ekstensi dan pemendekan selama
pengembangan margin pasif: Tectonics, v. 14, hal.390-405.

Withjack, MO, Schlische, RW, dan Olsen, PE, 1998, raching

Diachronous, drifting, dan inversi pada margin pasif dari Amerika Utara
bagian tengah timur tengah: Sebuah analog untuk margin pasif lainnya:
AAPG Bulletin, v. 82, hal. 817-835.