ANALISA DAN

DISAIN FONDASI
Dr. Ir. Pintor Tua Simatupang, MT.
Sekretaris Jenderal

Workshop Ahli Geoteknik

19-21 Desember 2018

Hotel Rich Jogja, Yogyakarta

HIMPUNAN AHLI TEKNIK TANAH INDONESIA

(HATTI)
Bahan Diskusi

1. Pengumpulan Data
2. Teknik Pondasi
3. Desain Pondasi Dangkal
4. Desain Pondasi Dalam
5. Verifikasi desain
1. PENGUMPULAN DATA

1.1 Informasi untuk Desain

– Deskripsi proyek
– Penyelidikan tanah di lapangan
– Uji laboratorium
1.2 Klasifikasi Tanah
1.3 Desain Muka Air
1.4 Parameter desain
PENYELIDIKAN LAPANGAN

● Soil boring w/ SPT (Standard Penetration Test)

 N-SPT & Undisturbed sampling (UDS)
● Mechanical CPT (Cone Penetration Test) /Sondir
 qc, friction ratio > jenis tanah
● Pengukuran muka air tanah (Piezometer)
● Pressuremeter test
● Vane Shear test (Su soft clay)
UJI LABORATORIUM

– Index properties (DISTURBED SAMPLES)

Sieve analysis, berat jenis, specific gravity, w
ater content, Atterberg limit (PL & LL)
– Kuat geser tanah (Su, c, φ)
– Parameter konsolidasi untuk tanah kohesif (
Pc, e0, Cc, Cr)
Lokasi Penyelidikan Tanah (Jembatan)

R1 R2 R3 R4 R4 R3 R5 R5 R2 R1

36.95 38.20 31.00 43.20 31.00 38.20 38.20 38.20 36.95

BT-1

6
10
10
6
8
9
12
90

18
26
21
32
33
39
50
60
62
54
66
45
34
33
36
50
27
29
32
16
30
80
88
26
Data Penyelidikan Tanah (Jembatan)
Profil Tanah
Ground Surface El. -1.1 m

-5 1a Silty Clay N= 11
1 -9.5 m
1b Silty Clay N= 23
-11
2a Sand-Silt N= 34
-18 L-total

2 2b Sand N= 45 L-efektif

-28
2c Sand N= 40
-34

3a Clay-Silt N= 30
-42 3
3b Clay-Silt N= 42
-48
4 Sand N= 49

-57

5 Clay-Silt N= 34

6 Sand N= 47
-75

Clay-Silt N= 37
7
Contoh Hasil Sondir
Klasifikasi tanah berdasarkan CPT
(Searle, 1979)
Contoh Hasil Test Laboratorium
1.2 Klasifikasi Tanah

• Berdasarkan pengamatan visual saat boring test

• Berdasarkan tes laboratorium
 Sieve analysis dan Atterberg limit
Contoh variasi parameter tanah
Kuat geser tanah (shear strength)

• Undrained shear strength (Su)  UU

triaxial, unconfined compression test
(Lab test), atau korelasi dari N-SPT,
Qc sondir, pressuremeter
• Drained strength (c’, phi’) > dari
triaxial CU tests
• Korelasi empirik dari sifat fisik tanah
UU Triaxial Test Result
Korelasi kuat geser tanah (Su)
dengan N-SPT
CU Triaxial Test Result
Korelasi PI & φ’
Consolidation Test

Consolidation parameter:
Pc
Cc
Cr
C
Cv
Cc’ = Cc / (1 + e0)
Cr’ = Cr / (1 + e0)
Korelasi empirik parameter
konsolidasi
SUMMARY

• HARUS TAHU SOIL PROFILE YANG

MEWAKILI
• PARAMETER TANAH DIAMBIL DARI HASIL
LAB, RUMUS EMPIRIK & JUDGEMENT
• BANDINGKAN DENGAN PENGALAMAN
LAMPAU
2. Teknik Fondasi

2.1 Syarat Umum:

– Batas kapasitas/kekuatan
Kapasitas struktur
Kekuatan tanah
– Batas deformasi
Total settlement
Differential settlement
2. Teknik Fondasi
2.2 Beban-beban pada Fondasi
– Beban struktur atas
Beban mati (DL)
Beban hidup (LL)
Beban angin
Beban gempa
Beban-beban lain
– Beban dalam tanah
tekanan tanah
tekanan air tanah
gaya gempa
Berat sendiri fondasi
2. Teknik Pondasi
2.3 Pemilihan Tipe Fondasi
– Tipe fondasi:
Fondasi dangkal
Fondasi dalam
o Fondasi tiang pancang
o Fondasi tiang bor
Fondasi lain (raft foundation)
– Faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan
tipe fondasi:
Tipe struktur atas
Kondisi tanah
Pelaksanaan konstruksi
Pertimbangan waktu dan ekonomi
3. FONDASI DANGKAL

• Beban relatif kecil

• Tanah relatif baik
• Step desain:
- Induced loads
- Soil profile
- Allowable bearing
- Settlement
3.1 Jenis Fondasi Dangkal

Spread footing

Strap footing

Mat foundation

Combined footing
3.2 Minimum Depth of Footing

H & B ≥ 60-80 cm
3.3 Bearing Capacity
• Untuk pasir Meyerhof (1976)
NB Df
qult = (c w1 + c w 2 )
10 B
• Peck, Hanson and Thornburn
(1974) for Settlement = 25 mm

Net bearing capacity on sand (Peck,

Hanson and Thornburn, 1974)
Rumus Meyerhof (pasir)
Bearing Capacity (Clay)

qu = c.Nc

qult
qall =
FK = 3
Settlement untuk Pasir
• D’Appolonia et al. (1970)

p.B
ρ = µ o .µ1.
M
Settlement untuk Pasir
• D’Appolonia et al. (1970) p.B
ρ = µ o .µ1.
M
Settlement for Clay
• Immediate Settlement
Consolidation Settlement
• p0 + Δp < Pc
• Overconsolidated Clay, p0 + Δp < Pc
p0 + ∆p
δ = Cr '.H . log
p0
• p0 < Pc < p0 + Δp
• Overconsolidated Clay, p0 < Pc < p0 + Δp
pc p0 + ∆p
δ = Cr '.H . log + Cc '.H . log
p0 pc
• Normally Consolidatedf Clay, p0 = Pc
p0 + ∆p
δ = Cc '.H . log
p0
Vertical Stress Under Footing (∆p)

Under a continuous footing

Under a circular footing Under a squared footing

Lateral Resistance
Hal-hal Lain

 Efek likuifaksi (tanah pasir lepas, jenuh air).

 Efek settlement pada tanah urugan
 Pemadatan subgrade soil secara baik
4. Fondasi Dalam

 Jenis yang biasa digunakan:

- Fondasi bored pile
- Fondasi tiang pancang dengan hammer
- Fondasi tiang pancang tekan hidrolis
- Minipiles
- Franki pile
 Daya Dukung Tiang
Qtekan = [Qshaft + Qbearing] / FK
Qtarik = [Qshaft/FK] + Wpile
KARAKTERISTIK FONDASI TIANG

 Cara pelaksanaan
 Faktor pelaksanaan untuk desain
 Analisa dan desain disesuaikan dengan
pelaksanaan
PENGARUH PEMANCANGAN TIANG

 Pemancangan mendesak tanah ke samping dan

ke bawah
 Tegangan air pori naik
 Pemancangan memadatkan tanah pasir lepas
 Pemancangan merusak tanah pasir padat
 Pengaruh pemancangan pada pasir
 KISHIDA-MEYERHOF
Ø2 = (Ø1+400)/2
Ø1 = Ø pasir sebelum dipancang
Ø2 = Ø pasir sesudah pemancangan
ALAT PANCANG DAN PENGARUHNYA

 Berat hammer disesuaikan dengan berat tiang

 Tegangan tekan dan tegangan tarik dalam tiang
 Getaran pada tanah
 Polusi suara
 Energi pancang yang baik adalah hammer yang
berat dengan tinggi jatuh kecil
 Hammer yang ringan dengan tinggi jatuh besar
menyebabkan “efek cambuk” pada tiang
PENGARUH PELAKSANAAN TIANG BOR
 Tergantung pada cara pelaksanaan
 tanpa /dengan casing
 tanpa /dengan bentonite/ polimer
 cor beton dalam air atau tidak
 Pengeboran menyebabkan “stress release”
 “stress release” pada dinding lubang
menyebabkan longsoran
 “stress release” pada dasar lubang
menyebabkan “heaving”
 Pada MAT tinggi dapat terjadi “boiling”
dasar lubang
AKIBAT DAN PENCEGAHAN
LONGSORAN DINDING LUBANG BOR
 Longsoran dinding lubang bor menyebabkan:
o diameter lubang lebih besar
o permukaan dinding tidak halus
o menambah tahanan friksi tiang
o menambah volume beton tiang bor
 Longsoran pada pasir hanya dapat dicegah
dengan “casing”
 Longsoran pada tanah kohesif dapat dicegah
dengan “bentonite” atau “polymer”
 Longsoran tanah / lumpur di dasar lubang terisi
air tidak bisa 100% dibersihkan.
 Daya Dukung
Fondasi Tiang

Daya Dukung Aksial Tiang

Analisis Group Pile

Daya Dukung Lateral Tiang
Daya Dukung Aksial Tiang Tunggal

Rumus umum daya dukung aksial fondasi dalam:

Qult = Qs + Qp

Qs = Tahanan Geser Selimut Tiang

Qp = Tahanan Ujung Tiang
Daya Dukung Umum

Qu = Qp + Qs
Qs =Σ2πr ∆l (α cu)
+ Σ2πr ∆l (k σv tanδ)
∆l Qu
Q all =
κ σv F .S .
σv

FS = 2.5
Qp =Ap(c Nc +q Nq)
Tahanan Geser Selimut (Qs)

Tanah Kohesif
Tiang Pancang
Tiang Bor

Tanah Pasir
Tiang Pancang
Tiang Bor
Tahanan Geser Selimut Tiang
Tanah Kohesif

Tahanan geser selimut tiang yang merupakan

kontribusi dari kohesi tanah adalah:
Qs = α . cu. Li. p
Dimana,
α = Koefisien adhesi antara tanah dan tiang
Cu = Undrained Cohesion
Li = Panjang lapisan tanah
p = keliling tiang
Faktor Adhesi (a) pada Tanah Kohesif
untuk “Tiang Pancang”
1. API Metode - 2, 1986
Faktor Adhesi (α) pada Tanah Kohesif
untuk “Tiang Pancang”
2. Tomlinson, 1977 :
Tergantung pada kondisi tanah.
Faktor Adhesi (α) pada Tanah Kohesif
untuk “Tiang Bor”
1. Reese and Wright, 1977 : Menurut Reese dan Wright
koefisien α untuk bored pile adalah 0.55
2. Kulhawy, 1984
(kN/m 2 )

Tomlinson, 1957 (concrete piles) Shafts in uplift

Data group 1
Data group 2
Data group 3

Shafts in compression
Data group 1
Adhesion factor (α )

Data group 2
Data group 3
65 U 8 41 C load tests

α = 0.21+0.26 pa /su (<1)

Undrained Shearing Resistance,

u s (tsf)
Perbandingan Faktor Adhesi (α) dari Beberapa
Metode pada Tanah Kohesif untuk “Tiang Bor”

1.20

1.00 Kulhawy
adhesion factor

0.80 Design =( Kulhawy + Reese)/2

0.60
Reese Core Team
0.40

0.20

0.00
0 50 100 150 200 250 300
2
Su (kN/m )
Faktor Adhesi (α) pada Tanah Kohesif
untuk “Tiang Bor” :
3. Reese and O’Neil, 1988 :

Undrained Shear Value of α

Strength, Su
< 2 tsf 0.55
2 – 3 tsf 0.49
3 – 4 tsf 0.42
4 – 5 tsf 0.38
5 – 6 tsf 0.35
6 – 7 tsf 0.33
7 – 8 tsf 0.32
8 – 9 tsf 0.31
> 9 tsf Treat as Rock
Tahanan Geser Selimut Tiang
untuk tanah pasiran

Tahanan geser selimut tiang yang merupakan

kontribusi dari sudut geser dalam (φ) adalah:
Qs = fi.Li.p
Dimana,
fi = tahanan geser selimut per satuan luas
fi = Ko . σo’. tan (2/3 . φ)
Li = Tebal lapisan tanah
p = keliling tiang
Tahanan Geser Selimut Tiang
untuk Tanah Berpasir
Naval Engineering Facilities Command

1. Tiang Pancang :
Qs = 0.2 x (N SPT) x Li x p (ton)

2. Tiang Bor :
Qs = 0.1 x (N SPT) x Li x p (ton)
Tahanan Geser Selimut Tiang Bor
pada Tanah Berpasir  Rojiani, Duncan and Barker (1991)

0.20 N
Standar Penetration Test (SPT)
Cara uji SPT Jenis Hammer

N-SPT = Jumlah pukulan untuk memasukkan split spoon sedalam 30 cm

c (t/m2) = 2/3 N
Relationship between Cohesion and N-Value (Cohesive soil)

2/3 N
Relationship between Angle of Internal Friction and N-Value
(Sandy Soil)
Faktor Koreksi N – SPT Lapangan seusai dengan
Metoda Pelaksanaan Test

Estimated Rod Correction Factor fo r

Countr Hammer Hammer Release Energy (%) 60% Rod Energy
Type
Donut Free Fall 78 78/60 = 1.30
Japan Donut Rope an Pulley with 67 67/60 = 1.12
special throw release
Safety Rope and Pulley 60 60/60 = 1.00
US
Donut Rope and Pulley 45 45/60 = 0.75
Argentina Donut Rope and Pulley 45 45/60 = 0.75
Donut Free Fall 60 60/60 = 1.00
China
Donut Rope and Pulley 50 50/60 = 0.83

Harga N free fall tidak perlu dikoreksi krn menjadi standard

Harga N rope and pulley harus dikalikan dengan 0.70

CPT (Cone Penetration Test) atau Sondir

cu= qc/(15 sampai 20)

Tahanan Ujung (Qp)

Tanah c dan φ untuk dasar teori

Tanah Lempung
Tiang Pancang
Tiang Bor

Tanah Pasir
Tiang Pancang
Tiang Bor
Tahanan Ujung Tiang

- φ dan cu

Tahanan Ujung Tiang Pada Umunya dinyatakan sebagai

persamaan :
Qp = Ap (c Nc* + q’ Nq*)
Dimana,
Qp = Tahanan Ujung Ultimate
Ap = Luas Penampang Tiang
C = Undrained kohesi
q = Over Bourden Pressure
Nc, Nq= Faktor daya dukung.
Beberapa Motode Penentuan Faktor Daya Dukung

- φ dan Cu
1000
800
600
400

200

100
80

1. Meyerhoff, 1976 60
40

and
20

10
8
6
4

1
0 10 20 30 40 45
Soil fri ction angle, Ø (deg)
Beberapa Motode Penentuan Faktor Daya Dukung:
- φ dan Cu

2. Vesic, 1977
Nc = (Nq – 1) cot φ

Dimana, Nq = f(Irr)
Nq* = 4/3 ln (Irr + 1) + π/2 +1
Irr = Ir Nilai Ir ditunjukkan pada tabel dibawah:

Soil type Ir
Sand 70 – 150
Silts and clays (drained condition) 50 – 100
Clays (undrained condition) 100 – 200
Beberapa Motode Penentuan Faktor Daya Dukung:

- φ dan Cu
1000
800
600

400

200

3. Janbu, 1976 100

80
60

40
and

20

10
8
6

1
0 10 20 30 40 45
Soi l fr i cti on angl e, Ø (deg)
Daya Dukung Ujung
untuk Tanah Kohesif cu

Tiang Pancang dan Tiang Bor:

Qp = 9 x cu x Ap
Daya Dukung Ujung untuk Tanah Pasiran φ
Tiang Pancang :
Qp = 40 x N SPT x Ap

Nilai N – SPT Desain

adalah:

Ndesain = ½ (N1 +N2)

Daya Dukung Ujung untuk Tanah Pasiran

Tiang Bor

=7 N (t/m2)
qp = 7 N (t/m2) < 400 (t/m2)
=400 (t/m2)
Daya Dukung Ujung Tiang Bor
Tanah Pasiran, φ

Kulhawy, 1983
Summary
Clay Sand

Pancang Tiang Bor Pancang Tiang Bor

αc αc
τ 0.2 N < 2 tsf 0.2 N < 2 tsf

Untuk pancang Untuk Tiang Bor (Meyerhof) (Rata2 antara

API Kulhawy, 84 Meyerhof, 76 dan
Reese+Wright, 77)
Reese, 88

40 N 7 N (t/m2)
9 c < 40 tsf (400 t/m2) < 1600 t/m2 < 400 (t/m2)
N=(N1+N2)/2
qp (Meyerhof) (Reese+Wrihgt, 77)

Pult = 2πr Σ ∆l τ + πr2 qp

Pile Group
Pile Group
 Keuntungan Kelompok tiang

 Tiang tunggal tidak memadai

 Deviasi pada instalasi tiang
 Timbulnya eksentrisitas menambah momen
 Satu tiang gagal, dibantu tiang lain
(prinsip redudancy)
 Pemadatan ke arah lateral pada pemancangan
(terutama sandy soil)
Zona Tegangan

Pengaruh Pada Kelompok Tiang

Bearing capacity Pile Group < Single Pile
Settlement Pile Group > Single Pile
Aksi Tiang Tunggal dan Kelompok

Lensa

Prilaku kelompok tiang sangat berbeda

(Tomlinson, 1977)
Efisiensi

Daya dukung batas

kelompok tiang

Daya dukung batas

tiang tunggal
Efisiensi bergantung pada:

 Jumlah tiang, panjang, diameter, pengaturan tiang,

dan jarak
 Modus transfer beban
 Prosedur instalasi (pancang atau bor)
 Urutan instalasi
 Jangka waktu setelah pemancangan
 Interaksi pile cap dan ground
Efisiensi Pile Group
Efisiensi Pile Group
Persamaan
Converse-Labarre
Efisiensi Pile Group
Daya Dukung Pile Group

Untuk perhitungan dengan block capacity, kapasitas dukung pile group

dihitung dengan cara sebagai berikut,

𝑄𝑄𝑔𝑔 (𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖) = 𝑄𝑄𝑠𝑠 (𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖) × 𝜂𝜂 × 𝑖𝑖

Daya Dukung Pile Group
Untuk perhitungan block failure digunakan formula berikut,

𝑄𝑄𝑔𝑔 𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏 = 𝐿𝐿𝑔𝑔 × 𝐵𝐵𝑔𝑔 × 𝑏𝑏𝑢𝑢 × 𝑁𝑁𝑐𝑐 ∗ + � 𝑓𝑓𝑠𝑠 × 𝑝𝑝 × 𝐻𝐻

Untuk lapisan lempung fs diganti dengan α x cu

Nilai Nc* diperoleh dari Gambar berikut.

Daya Dukung Lateral Tiang

Free Head Fixed Head Pure Moment

Daya Dukung Lateral Tiang

 Metode Brom
 Metode p-y curve

Metode Brom
Daya Dukung Lateral Tiang
Metode p-y Curve
Lebih tepat menggunakan
metoda p-y curves:
memperhitungkan interaksi
antara tanah dan tiang,
dapat digunakan untuk
lapisan tanah yang
berbeda-beda, dll.

Beberapa Program :

1. LPILE
2. ALLPILE
3. COM 624
Contoh Disain
 Ground Surface

1 Sandy Clay

2 Clay

3 Silty Clay

L = 23 m
4 Sand

5 Clay

Kondisi Free Head,

P-izin = 10 ton

P.64 P62-P67

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS APMS

Data Tanah Borlog P64

- Hasil boring SPT

Qs
Kedalaman Qe Qi
No.
z1 (m) z2 (m)
N-SPT kumulatif
kN kN kN
Kapasitas Nominal (kN)
0 500 1000 1500 2000
1 0.00 1.00 0 0.00 0.00 0.00
2 1.00 2.00 3 18.56 50.10 27.46 0.00
3 2.00 3.00 4 42.85 65.60 43.38
4 3.00 4.00 5 69.99 73.27 57.30 Kapasitas Nominal
5 4.00 5.00 4 95.28 68.28 65.43
6 5.00 6.00 3 114.89 52.94 67.13 5.00
7 6.00 7.00 4 135.06 54.47 75.81
Tahanan Ujung
8 7.00 8.00 5 160.92 69.82 92.29
9 8.00 9.00 5 190.90 80.94 108.74 Tahanan Selimut
10 9.00 10.00 6 223.72 88.61 124.93
10.00
11 10.00 11.00 7 264.07 108.95 149.21
12 11.00 12.00 9 315.79 139.63 182.17
13 12.00 13.00 11 378.87 170.32 219.68 15.00
14 13.00 14.00 13 453.32 201.01 261.73
15 14.00 15.00 14 532.88 214.82 299.08

Kedalaman (m)
16 15.00 16.00 14 612.45 214.82 330.91
17 16.00 17.00 14 692.01 214.82 362.73 20.00
18 17.00 18.00 14 771.57 214.82 394.56
19 18.00 19.00 15 855.83 227.48 433.32
20 19.00 20.00 16 948.60 250.50 479.64
21 20.00 21.00 16 1042.09 252.42 517.80 25.00
22 21.00 22.00 15 1129.90 237.07 546.79
23 22.00 23.00 25 1269.84 377.86 659.08
24 23.00 24.00 42 1428.65 1272.35 1080.40
25 24.00 25.00 48 1607.82 1272.35 1152.06
30.00
26 25.00 26.00 43 1770.02 1272.35 1216.94
27 26.00 27.00 42 1928.73 1272.35 1280.43
28 27.00 28.00 44 2094.98 1272.35 1346.93 35.00
29 28.00 29.00 44 2259.44 1272.35 1412.72
30 29.00 30.00 41 2414.48 1272.35 1474.73
31 30.00 31.00 35 2596.34 491.02 1234.95
32 31.00 32.00 25 2739.98 387.83 1251.13 40.00
33 32.00 33.00 20 2854.64 309.57 1265.69
34 33.00 34.00 19 2960.77 286.56 1298.93
35 34.00 35.00 19 3066.20 284.64 1340.33
36 35.00 36.00 20 3177.30 299.98 1390.91 45.00
37
38
36.00
37.00
37.00
38.00
20
20
3290.96
3404.63
306.89
306.89
1439.14
1484.61
P64 Design Load 100 ton
39 38.00 39.00 20 3518.29 306.89 1530.07
40 39.00 40.00 20 3631.95 306.89 1575.54
Free Head Fixed Head

Top deflection 6.31 mm Top deflection 6.28 mm

Lateral 100 kN Lateral 226 kN

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS

APMS
Reduksi P-Y Curve Untuk Lateral
Grup

Gaya Lateral (kN)

-100 -50 0 50 100 150 200 250 300
0

-5

Faktor koreksi : 0.45 Initial : H = 240 kN

Setelah Koreksi : H = 113

200
-10 kN
180 Depth: 2.5 m dari kepala tiang

160

Depth (m)
140
Initial -15
120
p (kN/m)

100

80
-20
60

40

20 Sandy Clay
Layer -25
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
y (m)
-30

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS

APMS
Daya Dukung Izin Lateral Tiang Tunggal Dalam Grup

H-izin (Non seismic) = 113 kN ; Top Deflec. : 6.30 mm

H-izin (Seismic) = 151 kN ; Top Deflec. : 12.0 mm

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS APMS

Bending Momen

Bending Moment , M = 221 kN-m

< M-crack = 250 kN-m (Ok)

H-izin (Non seismic) = 113 kN

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS
APMS
Bending Moment , M = 343 kN-m
> M-y = 0.9 x 315 = 283.5 kN-m (Not-Ok)

H-izin (Seismic) = 151 kN

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS
APMS
Bending Moment , M = 281 kN-m
< M-y = 0.9 x 315 = 283.5 kN-m (Ok)

H-izin (Seismic) = 134 kN

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS
APMS
 WORKING LOAD
P. 64 Konfigurasi Tiang : 3 x 4 (Tunggal)
P64
Non Seismic Tunggal
Shear-z Shear-y Torsion Moment-z Moment-y Lateral
Axial = 4035.47 kN = 404 ton
Axial (kN)
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) Lateral = 155.18 kN = 16 ton
Comb.1 4035.47 -46.26 -25.23 0.00 -677.32 187.72 52.69
Comb.2 4035.47 -46.26 116.75 0.00 -677.32 -1057.16 125.58
Comb.3 4035.47 -68.14 116.75 0.00 -781.29 -1057.16 135.18 Axial = 100 x 12 x 0.6 = 720 > 404 ton
Comb.4 3663.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Lateral = 11.3 x 12 = 135 > 18 ton
Comb.5 4035.47 -46.26 -25.23 0.00 -677.32 187.72 52.69
Comb.6 3663.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Comb.7 4035.47 -46.26 -25.23 0.00 -305.52 187.72 52.69
Comb.8 4035.47 -46.26 116.75 0.00 -305.52 -1057.16 125.58
Comb.9 4035.47 -68.14 -25.23 0.00 -781.29 187.72 72.66 OK

P64
Seismic Tunggal
Shear-z Shear-y Torsion Moment-z Moment-y Lateral
Axial (kN)
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN)
Axial = 4235.67 kN = 424 ton
Comb.1 4235.67 437.09 -1457.08 0.00 4101.53 13656.49 1521.23 Lateral = 1521.13 kN = 153 ton
Comb.2 4235.67 437.09 1457.08 0.00 4101.53 -13656.49 1521.23
Comb.3 4235.67 1456.97 437.12 0.00 13671.76 -4096.95 1521.13
Comb.4 4235.67 -1456.97 437.12 0.00 -13671.76 -4096.95 1521.13 Axial = 100x12x0.6×1.6 = 1152 ton
Comb.5 4235.67 -437.09 -1457.08 0.00 -4101.53 13656.49 1521.23
Lateral = 13.4 x 12 = 160 > 153 ton
Comb.6 4235.67 1456.97 -437.12 0.00 13671.76 4096.95 1521.13
Comb.7 3663.67 -1456.97 437.12 0.00 -13671.76 -4096.95 1521.13
Comb.8 3663.67 -437.09 -1457.08 0.00 -4101.53 13656.49 1521.23
Comb.9 3663.67 1456.97 -437.12 0.00 13671.76 4096.95 1521.13
OK

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS

APMS
Hal lain yang harus diperhatikan
dalam Desain deep foundation

• Kapasitas grup aksial

• Kapasitas lateral
tunggal & grup
• Settlement tunggal
& grup
• Efek downdrag dalam
grup
• Jarak antar tiang
dibatasi ≥ 3x diameter.

Settlement pile group

 Allowable vertical load

Bottom of Basement Groundwater

Silty Clay

4 Vertical
1 Horizontal

B
Top of clay layer

2 Vertical
Z
1 Horizontal

H
Pile base

B +z

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS

APMS
 Ground Surface

1 Silty Clay

2 Clay

3 Silty Clay

4 Clay

L = 29.5 m

5 Sandy Clay

6 Clay

7 Silty Clay

P13-P23

PERENCANAAN PONDASI JEMBATAN FASILITAS

APMS
 PROJECT : Jembatan Fasilitas APMS Soekarno Hatta
LOCATION : Bandara Soekarno Hatta

PERHITUNGAN PENURUNAN SEKETIKA (Si) PADA PILE CAP

D 0.6 m S=2.5D 1.5 m

nB 6 Bg 8.1 m
nL 6 Lg 8.1 m
n-tiang 36

Penurunan seketika dihitung dengan formula : Si = m v x ∆q x H, dimana m v = (1+ν)(1-2ν)/E(1-ν)

Elevasi (m) Nomor Z γsat γ' H (tebal lapis) E ∆q Si

Jenis tanah Sub lapis ν mv
Top Bottom lapis (m) (ton/m )
3
(ton/m )3
(m)
2
(ton/m ) (ton/m )
2
(m)
Silty Clay -20.00 -26.00 1 1 3.00 1.60 0.60 6.00 3,070.20 5.09 0.4000 0.0002 0.0046
Clayey Silt -26.00 -34.00 2 1 10.00 1.70 0.70 8.00 3,612.00 2.87 0.3000 0.0002 0.0047
Silty Clay -34.00 -37.00 3 1 15.50 1.60 0.60 3.00 3,792.60 2.01 0.4000 0.0001 0.0007
Clayey Silt -37.00 -40.00 4 1 18.50 1.70 0.70 3.00 3,250.80 1.69 0.3000 0.0002 0.0012

Σ Si = 0.0113
C k d l i ik di i j d id i PERHITUNGAN
l t ft PENURUNAN KONSOLIDASI (SC) PADA PILE CAP

Penurunan konsolidasi (Sc) dihitung dengan kententuan sebagai berikut :

a. Kondisi tanah terkonsolidasi normal :
Sc = [(Cc * H)/(1+eo)] * log [(Po + ΔP)/Po]
b. Kondisi tanah terkonsolidasi berlebih, dengan Po+ΔP > Pc:
Sc = [(Cr * H)/(1+eo)] * log [Pc/Po]+[(Cc*H)/(1+eo)]*log[Po+ΔP)/Pc]
c. Kondisi tanah terkonsolidasi berlebih, dengan Po+ΔP ≤ Pc:
Sc = [(Cr * H)/(1+eo)] * log [Po+ΔP)/Po]

Elevasi (m) Nomor Z γsat γ' H (tebal lapis) Po ∆P Pc Sc

Jenis tanah Sub lapis Cc Cr eo
Top Bottom lapis (m) (ton/m )
3
(ton/m )
3
(m) (ton/m 2) (ton/m 2) 2
(ton/m ) (m)
Silty Clay -20.00 -26.00 1.00 1.00 3.00 1.60 0.60 6.00 22.36 5.09 0.200 0.051 1.632 18.003 0.0406
Clayey Silt -26.00 -34.00 2.00 1.00 10.00 1.70 0.70 8.00 23.36 2.87 0.100 0.060 1.920 21.180 0.0138
Silty Clay -34.00 -37.00 3.00 1.00 15.50 1.60 0.60 3.00 21.46 2.01 0.200 0.063 2.016 22.239 0.0024
Clayey Silt -37.00 -40.00 4.00 1.00 18.50 1.70 0.70 3.00 21.61 1.69 0.100 0.054 1.728 6.707 0.0036

Σ Sc = 0.0604
Total Settlement = 0.0717 m = 7.17 cm
ISU SEPUTAR FONDASI TIANG

• Pre-boring pada lensa yang tidak dapat ditembus

tiang pancang
• Panjang tiang yang tepat dalam air dengan tremie
• Batas daya dukung ijin tiang pancang setelah
diadakan uji beban tiang
• Tiang bor ukuran kecil
• Tulangan tiang bor sampai dasar
• Rumus daya dukung tiang bor dan daya dukung
izin
• Perkiraan daya dukung ultimate dan izin tiang tekan
UJI BEBAN STATIS

- UJI BEBAN TEKAN STATIS

- INTERPRETASI HASIL UJI BEBAN

 UJI BEBAN STATIS (TEKAN) TIANG
1. Tujuan Beban :
 Uji beban pendahuluan (preliminaries test )
dengan kegagalan min s/d 300% beban rencana
 Uji beban pembuktian (proof test )
Sampai 200% beban rencana

2. Cara Pembebanan :
 Perlahan  Slow maintained test (standard & siklik)
 Cepat  Quick maintained load
Constant rate of penetration (CRP)

3. Prosedur Uji Beban :

 Berdasarkan ketentuan resmi yang berlaku (SNI atau ASTM)
 Cara pencatatan beban (disarankan memakai load cell)
 Cara pencatatan penurunan
KURVA BEBAN VS PENURUNAN
UJI BEBAN SIKLIK
 INTERPRETASI UJI BEBAN
 Tujuan Interpretasi :
Daya dukung ultimate dan daya dukung izin
Grafik beban vs deformasi
 Dasar Interpretasi :
Batas besarnya penurunan
Kecepatan penurunan
Bentuk kurva beban vs deformasi
 Cara Interpretasi :
Cara Davisson
Cara Mazurkiewics
Cara Chin
 CARA DAVISSON

0
Metode Davisson

inch
e

Qult = 1415 ton

dimana = penurunan elastis
Q = beban uji yang diberikan
L = panjang tiang
A = luas penampang tiang
E = modulus elastisitas tiang

5 X
PENURUNAN (MM)

10

Metode Davisson
15

20 inch
dimana e = penurunan elastis
Q = beban uji yang diberikan
25 L = panjang tiang
A = luas penampang tiang
E = modulus elastisitas tiang

30

35
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

BEBAN (TONS)
CARA MAZURKIEWICS
 CARA CHIN

0.025 Metode Chin

SETTLEMENT/LOAD (mm/ton)

Qu koreksi = 0,8 Qu

0.02

y = 0.0006x + 0.0036
0.015

1/Qult = 0,0006
Qult = 1666,67 ton
0.01 Faktor reduksi = 20 %
Qult koreksi = 1333 ton

0.005
C2
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
SETTLEMENT (mm)
Terima Kasih