am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 1658 K/Pdt/2019

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

ne
ng
berikut dalam perkara antara:
SUKARTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di

do
gu Dusun Krajan RT 003, RW 001, Desa Sepatan, Kecamatan
Gondang, Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Haryanto, S.E., dan

In
A
kawan, Para Pengurus LPKSM Yayasan Amanat Perjuangan
Rakyat Malang Cabang Trenggalek, berkantor di Grahamazda
ah

lik
Dusun Kebonsari, RT 028, RW 007, Desa Gondang,
Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur,
am

ub
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018;
Pemohon Kasasi;
L a w a n:
ep
k

1. PT. BPR CITRA HALIM RAHARJA TULUNGAGUNG,

ah

berkantor di Jalan Sultan Agung Nomor 89a, Kecamatan

R

si
Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa
Timur;

ne
ng

2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq.

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DI

do
gu

JAKARTA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN

LELANG NEGARA PUSAT DI JAKARTA Cq. KAKANWIL
BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI
In
A

SURABAYA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN

KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG,
ah

lik

berkedudukan di Jalan S. Supriadi Nomor 157 Malang,

Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada
m

ub

Rofiq Manshur, S.E., M.M., dan kawan-kawan, Para

Pegawai pada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Malang,
ka

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017;

ep

Para Termohon Kasasi;

ah

es

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Mahkamah Agung tersebut; Agung Republik Indonesia

ep
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak terpisahkan dari putusan ini;

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untuk
memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng
Primair:
1. Menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum oleh Penggugat adalah

do
gu tepat dan beralasan;
2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar (allgoed

In
A
opposant);
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanah Sertifikat
ah

Hak Milik (SHM) Nomor 361 atas nama Sukarti terletak di Dusun Krajan

lik
RT 003, RW 001, Desa Sepatan, Kecamatan Gondang, Kabupaten
Tulungagung, Jawa Timur;
am

ub
4. Menghukum Tergugat I dengan sanksi yang tegas sesuai dengan
Undang Undang Perbankan yang berlaku;
ep
5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar
k

biaya perkara ini;

ah

6. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbul

R

si
verzet atau banding;

ne
Subsidair:
ng

Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono);

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat I

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa Penggugat tidak memiliki
In
A

legalitas mengajukan gugatan terhadap Tergugat I;

ah

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II

lik

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Eksepsi Penggugat tidak mempunyai legal standing/persona standi in
m

ub

judicio;
2. Eksepsi mohon Tergugat II dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a
ka

ep

quo;
3. Eksepsi gugatan kurang pihak;
ah

es

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Bahwa terhadap Agung
gugatan tersebut, Republik
Pengadilan Indonesia
Negeri Tulungagung

ep
telah menjatuhkan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tlg tanggal 1
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
November 2017, yang amarnya sebagai berikut:

a
Dalam Eksepsi:

si
Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard);

do
gu - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
sejumlah Rp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

In
A
Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh Pengadilan
Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 322/PDT/2018/PT SBY tanggal
ah

26 Juli 2018;

lik
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Oktober 2018 kemudian
am

ub
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018 diajukan
ep
permohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2018 sebagaimana ternyata
k

dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tlg. jo.

ah

Nomor 322/PDT/2018/PT SBY. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

R

si
Tulungagung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

ne
memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
ng

tersebut pada tanggal 31 Oktober 2018;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

do
gu

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
In
A

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

lik

tanggal 31 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
m

ub

A. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

semula Terbanding untuk seluruhnya.
ka

ep

B. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor

322/Pdt/2018/PT.SBY tertanggal 26 Juli 2018, yang menguatkan
ah

es

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan
Putusan Mahkamah
Pengadilan Agung
Negeri Tulungagung Republik
Nomor Indonesia
21/Pdt.G/2017/PN.Tlg

ep
tertanggal 01 November 2017.
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dan dengan ini mengadili sendiri sebagai berikut:

a
Dalam provisi:

si
- Memerintahkan pada Terbanding II semula Tergugat II agar pelaksanaan
eksekusi lelang tertanggal Rabu 17 Oktober 2018 dan pemberitahuan

ne
ng
perincian hasil lelang dengan Nomor 1511/CHR.TA/X.2018, tertanggal
25 Oktober 2018, ditangguhkan sampai ada keputusan pengadilan yang

do
gu mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht).
Dalam eksepsi:

In
A
- Menolak eksepsi Para Terbanding, sekarang Para Termohon Kasasi
untuk seluruhnya;
ah

- Menerima memori kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;

lik
- Menyatakan bahwa Termohon Kasasi semula Terbanding telah
melakukan perbuatan melawan hukum;
am

ub
- Memerintahkan agar Terbanding II sekarang Termohon Kasasi II,
menangguhkan eksekusi lelang atas hak milik Pembanding sekarang
ep
Pemohon Kasasi, sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap
k

(inkracht).
ah

- Menghukum Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding untuk

R

si
membayar semua biaya perkara yang timbul.

ne
Atau
ng

Apabila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku.

do
gu

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi

telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2018 yang
In
A

pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
ah

31 Oktober 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2018

lik

dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan

Tinggi Jawa Timur yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
m

ub

Tulungagung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai

berikut:
ka

ep

Bahwa tugas Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya

Masyarakat (LPKSM) hanyalah sebatas meliputi kegiatan seperti yang
ah

es

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
disebutkan Mahkamah
dalam Pasal Agung
44 Undang Undang Republik
Perlindungan Indonesia
Konsumen dan

ep
Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2001 tentang Lembaga
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat (LPKSM);

a
Bahwa oleh karena jasa hukum hanyalah diberikan oleh orang yang

si
memang berprofesi sebagai advokat sebagaimana disebut dalam Pasal 1
angka 2 Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sedangkan

ne
ng
penerima kuasa dalam perkara a quo yakni Sdr. Haryanto, S.E., dan Sdr.
Sholihin tidak ada satupun yang berstatus sebagai advokat dan tidak ada

do
gu pula bukti yang menunjukkan diantara mereka ada yang memiliki hubungan
darah atau semenda dengan Penggugat serta mendapatkan izin insidentil

In
A
dari Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung untuk beracara di Pengadilan
maka Sdr. Haryanto, S.E. dan Sdr. Sholihin tidak dapat mewakili kepentingan
ah

Penggugat (Sukarti) di pengadilan;

lik
Bahwa lagi pula alasan-alasan kasasi merupakan pengulangan dalil
dan mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang
am

ub
suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan
pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya
ep
berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya
k

pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-

ah

syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang

R

si
mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau

ne
bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya
ng

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

do
gu

Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan
ah

hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan

lik

oleh Pemohon Kasasi SUKARTI, tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
m

ub

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua
ka

ep

tingkat peradilan;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
ah

es

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan
Kekuasaan Mahkamah
Kehakiman, Agung
Undang Undang NomorRepublik Indonesia
14 Tahun 1985 tentang

ep
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

a
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

si
lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

ne
ng
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKARTI, tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agung
ah

yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria

lik
Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim-
hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
am

ub
umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Anggota
tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak
ep
dihadiri oleh para pihak.
k
ah

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

R

si
Ttd./ Ttd./

ne
Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.
ng

Ttd./
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A

Ttd./
Hari Widya Pramono, S.H., M.H.
ah

lik

Biaya-biaya Kasasi:
m

ub

1. M e t e r a i………......….…..Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………......…..Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi….….….Rp484.000,00
ka

Jumlah ……….................……Rp500.000,00
ep
ah

es

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
UNTUK SALINAN
putusan.mahkamahagung.go.idMAHKAMAH AGUNG R.I.

ep
hk
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata

a
R

si
ne
ng
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
NIP. 19621029 198612 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1658 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7