am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Tim

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acara

ne
ng
pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan

do
dalam perkara Terdakwa :----------------------------------------------------------------------------
gu Nama Lengkap : CARLES HANDIKA KARUNDING alias CARLES ;-------

In
A
Tempat Lahir : Cianjur ;--------------------------------------------------------------

Umur/Tgl Lahir : 31 tahun/17 Oktober 1988 ;-------------------------------------

ah

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki ;-------------------------------------------------------------

Kebangsaan/ : Indonesia ;-----------------------------------------------------------

am

ub
Tempat Tinggal : Jl. Yos Sudarso Sempan Belakang Konro Timika ;-------

Agama : Kristen Protestan ;-------------------------------------------------

ep
k

Pekerjaan : Swasta ;--------------------------------------------------------------

ah

R
Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;---------------------

si
Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang

ne
ng

dikeluarkan oleh :----------------------------------------------------------------------------------------

1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus

do
gu

2019;---------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019

In
A

sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;----------------------------------------------------

ah

lik

3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21

Oktober 2019 ;---------------------------------------------------------------------------------------

m

ub

4. Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai
ka

dengan tanggal 15 November 2019 ;----------------------------------------------------------

ep

5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16

ah

November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020 ;-----------------------------

R

es

PENGADILAN NEGERI tersebut ;---------------------------------------------------------

M

ng

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara ;----------------------------------

on
gu

Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan

a
saksi-saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;---------------------------------------

si
Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ke

ne
ng
persidangan ;---------------------------------------------------------------------------------------------

Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada

do
gu
pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :----------------

1. Menyatakan Terdakwa CARLES HANDIKA KARUNDING alias

In
A
CARLES terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
ah

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana

lik
sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut
am

ub
Umum ;-------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara

ep
k

selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar Terdakwa
ah

segera ditahan/dimasukkan ke Lapas Klas II/b

R

si
Timika ;--------------------------------------------

ne
ng

3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu

do
gu

rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa telah

In
A

mengajukan Pembelaan/pledooi secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya

Terdakwa hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa

ah

lik

masih mempunyai tanggungjawab terhadap keluarganya serta Terdakwa merasa

sangat menyesal dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya
m

ub

tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------------------
ka

ep

Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan (replik) secara lisan dari

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya
ah

dan tanggapan balik (duplik) secara lisan pula dari Terdakwa yang pada pokoknya
es
M

menyatakan tetap pada Pembelaannya semula ;-----------------------------------------------

ng

on
gu

Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut

a
Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :-----------------------------------------

si
DAKWAAN ;----------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
Bahwa Terdakwa CARLES HANDIKA KARUNDING Alias CARLES, pada hari

Senin Tanggal 20 Mei 2019 Sekitar Pukul 09.40 Wit Atau setidak-tidaknya pada

do
gu
suatu Waktu lain dalam bulan mei bertempat di Jalan Samratulangi Gang Ketapang

No 45 Timika atau setidak-tidaknya pada suatu Tempat lain yang masih wilayah

In
A
hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang untuk Memeriksa,
ah

Mengadili dan Memutus dalam Perkara “Penipuan” Perbuatan tersebut dilakukan

lik
oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :----------------------------------------------------
am

ub
- Bahwa Saksi PRATIWI WULANDARI Alias WULAN menerangkan bahwa pada

hari Senin 20 Mei 2019 sekitar pukul 09.40 Wit Saksi PRATIWI WULANDARI
ep
k

Alias WULAN berkomunikasi dengan Terdakwa Charles lewat Whatsup

ah

kemudian janjian untuk datang kerumah Saksi PRATIWI WULANDARI Alias

R

si
WULAN sekitar jam 15.30 wit kemudian saat Terdakwa datang kerumah saksi

ne
ng

PRATIWI WULANDARI saksi Berbincang-bincang tentang harga barang dengan

Terdakwa sementara itu terdakwa mengukur dapur yang mau dipasang Kitchen

do
gu

set ;-------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa harga barang Kitchen Set yang ditawarkan oleh Terdakwa CARLES
In
A

Terhadap Saksi PRATIWI WULANDARI adalah sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta

tiga ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------

ah

lik

- Bahwa setelah Saksi PRATIWI WULANDARI menyepakati harga Kitchen Set

Tersebut Sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa
m

ub

CARLES langsung meminta harga uang muka sebesar Rp. 900.000 (sembilan
ka

ep

ratus ribu rupiah) kemudian Saksi PRATIWI WULANDARI langsung mentransfer

uang Tersebut melalui Bank Muamalat Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan
ah

Bank BNI 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

es
M

- Bahwa Pada saat Terdakwa sudah menerima uang dari Saksi PRATIWI
ng

WULANDARI terdakwa CARLES menghubungi Saksi PRATIWI WULANDARI

on
gu

Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kembali pada tanggal 31 Mei 2019 Pukul 21.35 Wit terdakwa CARLES

a
memberitahukan bahwa rangka Kitchen Set nya sudah di buat dan sudah bisa di

si
antar tanggal 8 atau tanggal 9 Juni 2019 Kemudian pada tanggal 7 Juni 2019

ne
ng
Terdakwa CARLES datang ke rumah Saksi PRATIWI WULANDARI untuk

menagih uang separuh kekuranganya yaitu sebesar Rp 1.200.000 (satu Juta

do
gu
dua ratus ribu rupiah) dan saat itu juga Saksi PRATIWI WULANDARI langsung

mentransfer uang tersebut melalui bank BNI Mobile Banking sebesar

In
A
Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa CARLES langsung
ah

membuatkan nota dan terdakwa CARLES memberitahukan kepada Saksi

lik
PRATIWI WULANDARI bahwa sisa yang harus dibayar adalah sebesar
am

ub
Rp.1.200.000 dan terdakwa CARLES juga meminta Pelunasan dilakukan setelah

barang datang ;--------------------------------------------------------------------------------------

ep
k

- Bahwa Terdakwa CARLES Pada tanggal 9 Juni 2019 datang memasang Kitchen
ah

Set dari jam 09.00 Wit sampai dengan jam 17.00 Wit belum selesai namun
R

si
Terdakwa CARLES Meminta lagi uang sisa Sebesar 1.200.000 (satu Juta dua

ne
ng

ratus ribu rupiah) dan Saksi PRATIWI WULANDARI langsung Mentransfer uang

tersebut melalui Mobile Phone ;-----------------------------------------------------------------

do
gu

- Bahwa pada tanggal 09 Juni pukul 20.00 mertua Saksi PRATIWI WULANDARI

datang dan memberitahukan Saksi PRATIWI WULANDARI untuk menyampaikan

In
A

kepada terdakwa CARLES untuk datang memperbaiki Kitchen Set kemudian

pada tanggal 11 Juni 2019 Terdakwa CARLES memberitahukan Tukang untuk

ah

lik

membuka kitchen set tersebut dan membawanya dan Terdakwa CARLES sudah

tidak pernah datang lagi kerumah Saksi PRATIWI WULANDARI sampai akhirnya
m

ub

Saksi PRATIWI WULANDARI melaporkan ke kantor polsek Mimika

ka

ep

baru ;-----------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa sebelumnya Saksi PRATIWI WULANDARI menghubungi terdakwa

ah

CARLES melalui pesan whatsup namun terdakwa CARLES memblokir whatsup

es
M

Saksi PRATIWI WULANDARI ;------------------------------------------------------------------

ng

on
gu

Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi PRATIWI WULANDARI mengalami kerugian sebesar Rp.

a
3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

si
- Bahwa Terdakwa juga sudah pernah menipu Saksi JENNY IRAWATI dan saksi

ne
ng
SITI SETIA NINGRUM Alias TIA ;---------------------------------------------------------------

- Bahwa Saksi JENNY IRAWATI menjelaskan bahwa pada saat membuka

do
gu
Facebook dan melihat ada postingan dari IBU PRATIWI yang berisi CARLES

HANDIKA KARUDING Karyawan CV. Cartens Jaya melakukan Penipuan dan

In
A
pada saat Saksi JENNY IRAWATI melihat postingan tersebut Saksi JENNY
ah

IRAWATI berkomentar “betul kami juga kena tipu” kemudian dibalas oleh Sdr.

lik
RIKI yaitu Pemilik dari CV. Cartens Jaya bahwa Karyawan atas nama CARLES
am

ub
HANDIKA KARUNDING sudah keluar dari Perusahaan lalu Saksi JENNY

IRAWATI melanjutkan pesan melalui Whatsup dengan Sdr. RIKI dan Sdr. RIKI
ep
k

memberitahukan kepada Saksi JENNY IRAWATI untuk melaporkan terdakwa

ah

CARLES ke Polsek Mimika Baru ;--------------------------------------------------------------

R

si
- Bahwa Saksi JENNY IRAWATI menjelaskan saksi bersama dengan YONGKI

ne
ng

SRUI datang ke CV. CARTENS Jaya pada hari minggu tanggal 19 Mei 2019

pukul 11.00 wit untuk memesan barang-barang berupa Lemari tiga pintu satu

do
gu

buah, lemari dua pintu dua buah dan tempat tidur satu badan dua buah dan

yang melayani saat itu adalah Terdakwa CARLES. dan pada saat Saksi JENNY
In
A

IRAWATI bersama dengan suaminya Sdr. YONGKI sudah melihat gambar yang

mau dipesan Terdakwa CARLES langsung meminta tanda jadi berupa uang
ah

lik

sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan Saksi JENNY IRAWATI

langsung membayar uang tanda jadi tersebut dengan cara transfer melalui HP
m

ub

mobile banking ke Rekening Pribadi CARLES HANDIKA PRATAMA sebesar RP.

ka

ep

10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;--------------------------------------------------------------

- Bahwa Total keseluruhan harga barang berupa Lemari tiga pintu satu buah,
ah

lemari dua pintu dua buah dan tempat tidur satu badan dua buah adalah sebesar
es
M

Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah) dan terdakwa Saksi JENNY
ng

on
gu

Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
IRAWATI memberitahukan kepada Terdakwa CARLES “bahwa barang pesanan

a
diantar bulan juli karena rumah kami belum selesai” ;-------------------------------------

si
- Bahwa pada tanggal 18 Juli 2019 Suami dari Saksi JENNY IRAWATI menelpon

ne
ng
terdakwa CARLES untuk menanyakan bagaimana barang pesanan sudah bisa

diantar kemudian terdakwa CARLES meminta sisa pelunasan sebesar Rp.

do
gu
9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi JENNY IRAWATI

langsung mentransfer melalui BRI Mobile banking sebesar Rp. 9.500.000

In
A
(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------
ah

- Bahwa pada saat saksi melunasi barang tersebut terdakwa CARLES

lik
mengantarkan barang keesokan harinya tanggal 19 juli 2019 Sekitar pukul 18.00
am

ub
Wit bahwa barang yang diantarkan saat itu kurang yaitu lemari dua pintu

seharga kurang lebih Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan terdakwa CARLES
ep
k

mengatakan kepada Saksi JENNY IRAWATI bahwa Lemari Dua pintu akan
ah

diantarkan tanggal 22 Juli 2019 kemudian pada saat tanggal 22 juli 2019 barang
R

si
tersebut belum diantar ;----------------------------------------------------------------------------

ne
ng

- Bahwa Saksi JENNY IRAWATI masih berkomunikasi dengan terdakwa CARLES

sampai dengan tanggal 28 Juli 2019 setelah itu nomor telephone terdakwa

do
gu

sudah tidak aktif ;------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Saksi JENNY IRAWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000

In
A

(tujuh juta rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Terdakwa juga pernah menipu Saksi SITI SETIA NINGRUM Alias TIA ;---
ah

lik

- Bahwa Saksi SITI SETIA NINGRUM Alias Tia pada tanggal 31 mei 2019 pukul

18.00 wit, Saksi SITI SETIA NINGRUM Alias TIA melihat di Facebook CV.
m

ub

CARTENZ JAYA memposting Lemari Kitchen Set kemudian Saksi SITI SETIA
ka

ep

NINGRUM langsung menghubungi lewat mesenger dan bertanya “boleh tidak

saya tanya-tanya lemari sama kitchen set” kemudian Terdakwa CARLES

ah

menjawab “boleh ibu kapan saya ke rumah” ;-----------------------------------------------

es
M

- Bahwa pada tanggal 31 Mei 2019 pukul 18.30 wit terdakwa datang dan
ng

menawarkan desainya tetapi Saksi SITI SETIA NINGRUM Mempunyai desain

on
gu

Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sendiri kemudian Saksi SITI SETIA NINGRUM menunjukkan kepada terdakwa

a
CARLES dan terdakwa memberitahukan harganya yaitu sebesar Rp. 7.700.000

si
(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian suami Saksi SITI SETIA NINGRUM

ne
ng
menawar harga barang tersebut sebesar Rp. 7.300.000 (tujuh juta tiga ratus ribu

rupiah) dan setelah suami Saksi SITI SETIA NINGRUM menawar barang

do
gu
tersebut terdakwa CARLES menyetujui dan meminta uang muka sebesar RP.

2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

In
A
- Bahwa Saksi SITI SETIA NINGRUM mentrasfer uang dua kali pengiriman yaitu
ah

dengan via M.Banking dengan Bank BCA ke Rek. BCA atas nama CARLES

lik
HANDIKA KARUNDING dan terdakwa CARLES menjelaskan bahwa
am

ub
pengantaran barang seminggu lagi dan paling lambat sebulan karena menunggu

aksesorisnya ;----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

- Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Pukul 13.13 Wit Terdakwa Menghubungi suami
ah

Saksi SITI SETIA NINGRUM lewat Whatsup dan meminta uang sebesar Rp.
R

si
2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat terdakwa meminta uang

ne
ng

tersebut suami dari Saksi SITI SETIA NINGRUM menjawab tidak ada kalau

minta Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang ada hanya

do
gu

Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) langsung terdakwa CARLES menjawab “tidak

apa-apa dikirim saja nanti sisanya setelah barang di pasang” kemudian suami
In
A

Saksi SITI SETIA NINGRUM langsung mentransfer melalui M-Banking ;------------

- Bahwa setelah Suami Saksi SITI SETIA NINGRUM mengirim uang Rp.
ah

lik

1.000.000 (satu juta rupiah) mulai dari situ terdakwa CARLES memblokir nomor

WA maupun HP Saksi SITI SETIA NINGRUM dan suaminya ;-------------------------

m

ub

- Bahwa Saksi SITI SETIA NINGRUM mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000

ka

ep

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

“Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

ah

378 KUHPidana” ;---------------------------------------------------------------------------------------

es
M

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa

ng

menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;--------------------------------------------

on
gu

Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di

a
persidangan telah menghadirkan saksi-saksi atas nama PRATIWI WULANDARI

si
alias WULAN (korban), JENNY IRAWATI alias JENNY (korban) dan SITI SETIA

ne
ng
NINGRUM alias TIA (korban), yang mana saksi-saksi tersebut telah memberikan

keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksi-saksi tersebut ternyata

do
gu
bersesuaian dengan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik yang

selengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;-------------------

In
A
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Terdakwa
ah

membenarkannya ;-------------------------------------------------------------------------------------

lik
-
am

ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa

yang pada pokoknya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------

ep
k

- Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut pada

ah

hari Senin tanggal 20 Mei 2019 bertempat di Jl. Sam Ratulangi Gang Ketapang
R

si
No. 45 Timika atau tepatnya dirumah milik sdri. PRATIWI WULANDARI alias

ne
ng

WULAN ;-

- Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa

do
gu

adalah sdri. PRATIWI WULANDARI alias WULAN (korban), sdri. JENNY

IRAWATI alias JENNY (korban) dan sdri. SITI SETIA NINGRUM alias TIA
In
A

(korban) ;---------------

- Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada para korban dengan

ah

lik

cara Terdakwa menawarkan berbagai macam barang-barang rumah tangga

berupa meubelair seperti kitchen set, lemari, tempat tidur dan lain
m

ub

sebagainya ;------------
ka

ep

- Bahwa sdri. PRATIWI WULANDARI alias WULAN (korban) saat itu

memesan kitchen set seharga Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
ah

dan sudah dibayar lunas, namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum
es
M

memberikan kitchen set

ng

tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------
on
gu

Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa sdri. JENNY IRAWATI alias JENNY (korban) saat itu memesan

a
lemari seharga Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dan sudah dibayar lunas,

si
namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum memberikan lemari

ne
ng
tersebut ;-------------

- Bahwa sdri. SITI SETIA NINGRUM alias TIA (korban) saat itu

do
gu
memesan rak gantung dan meja makan seharga Rp. 7.400.000,- (tujuh juta

empat ratus ribu rupiah) dan sudah dipanjar sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta

In
A
lima ratus ribu rupiah), namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum
ah

memberikan rak gantung dan meja makan

lik
tersebut ;-----------------------------------------------------------
am

ub
- Bahwa uang yang Terdakwa sudah terima dari para korban tersebut

telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi

ep
k

Terdakwa ;------------------------------
ah

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan sdri.

R

si
PRATIWI WULANDARI alias WULAN (korban) telah mengalami kerugian

ne
ng

sebesar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), sdri. JENNY IRAWATI

alias JENNY (korban) telah mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh

do
gu

juta rupiah) dan sdri. SITI SETIA NINGRUM alias TIA (korban) telah mengalami

kerugian sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
In
A

;-------------------------------

- Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwa

ah

lik

berjanji untuk tidak mengulanginya

lagi ;------------------------------------------------------------------------
m

ub

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukan

ka

ep

barang bukti ;---------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka

ah

segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita
es
M

Acara Sidang dianggap merupakan suatu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;-
ng

on
gu

Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa

a
dipersidangan, maka diperoleh fakta-fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:

si
- Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut

ne
ng
pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 bertempat di Jl. Sam Ratulangi Gang

Ketapang No. 45 Timika atau tepatnya dirumah milik sdri. PRATIWI

do
gu
WULANDARI alias WULAN

;----------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
- Bahwa benar yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh
ah

Terdakwa adalah sdri. PRATIWI WULANDARI alias WULAN (korban), sdri.

lik
JENNY IRAWATI alias JENNY (korban) dan sdri. SITI SETIA NINGRUM alias
am

ub
TIA (korban)

;----------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

- Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan kepada para korban

ah

dengan cara Terdakwa menawarkan berbagai macam barang-barang rumah

R

si
tangga berupa meubelair seperti kitchen set, lemari, tempat tidur dan lain

ne
ng

sebagainya ;------------

- Bahwa benar sdri. PRATIWI WULANDARI alias WULAN (korban) saat

do
gu

itu memesan kitchen set seharga Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

dan sudah dibayar lunas, namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum
In
A

memberikan kitchen set tersebut ;--------------------------------------------------------------

- Bahwa benar sdri. JENNY IRAWATI alias JENNY (korban) saat itu
ah

lik

memesan lemari seharga Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dan sudah dibayar

lunas, namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum memberikan lemari
m

ub

tersebut ;---
ka

ep

- Bahwa benar sdri. SITI SETIA NINGRUM alias TIA (korban) saat itu

memesan rak gantung dan meja makan seharga Rp. 7.400.000,- (tujuh juta
ah

empat ratus ribu rupiah) dan sudah dipanjar sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta
es
M

lima ratus ribu rupiah), namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum
ng

on
gu

Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memberikan rak gantung dan meja makan

a
tersebut ;-----------------------------------------------------------

si
- Bahwa benar uang yang Terdakwa sudah terima dari para korban

ne
ng
tersebut telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi

Terdakwa ;------------------------------

do
-
gu Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan

sdri. PRATIWI WULANDARI alias WULAN (korban) telah mengalami kerugian

In
A
sebesar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), sdri. JENNY IRAWATI
ah

alias JENNY (korban) telah mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh

lik
juta rupiah) dan sdri. SITI SETIA NINGRUM alias TIA (korban) telah mengalami
am

ub
kerugian sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan meneliti dan

ep
k

mempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh

ah

Terdakwa tersebut, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan

R

si
sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan karenanya dapat dijatuhi

ne
ng

pidana ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 378 KUHP yang unsur-unsurnya
In
A

adalah sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------

1. Barangsiapa ;---------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

2. Dengan maksud menguntungkan diri sendiri, atau orang lain, secara melawan

hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

3. Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau
ka

ep

rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang, maupun mengharapkan

ah

piutang ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
es
M

Ad. 1. Unsur “Barangsiapa” ;-------------------------------------------------------------------------

ng

on
gu

Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 KUHP dijelaskan bahwa

a
“Ketentuan pidana dalam Undang-undang Indonesia berlaku bagi tiap orang yang

si
dalam Indonesia melakukan suatu perbuatan yang boleh dihukum (peristiwa

ne
ng
pidana)”, tiap orang berarti siapa saja baik Warga Negara Indonesia maupun Warga

Negara Asing, sebagai pelaku peristiwa pidana menurut KUHP haruslah seorang

do
gu
manusia kecuali dalam Tindak Pidana Ekonomi (KUHP serta komentarnya,

R.Soesilo hal : 29, Politeia Bogor) ;-----------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “barang siapa” adalah menunjuk
ah

kepada subyek hukum baik orang maupun Badan Hukum sebagai pendukung hak

lik
dan kewajiban, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana ;--------------------
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, yang diajukan

sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa CARLES HANDIKA

ep
k

KARUNDING alias CARLES yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh

ah

Terdakwa dan juga dibenarkan oleh para saksi di persidangan ;---------------------------

R

si
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa ternyata

ne
ng

cukup cakap dan mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang disampaikan

kepada Terdakwa ;--------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim menilai unsur

ini telah terbukti

In
A

;-----------------------------------------------------------------------------------------

Ad. 2. Unsur “Dengan maksud menguntungkan diri sendiri, atau orang lain, secara
ah

lik

melawan hukum” ;------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa ‘dengan maksud’ dalam pasal ini merupakan terjemahan

m

ub

dari met het oogmerk, yang berarti bahwa opzet atau kesengajaan dalam pasal ini
ka

ep

haruslah ditafsirkan sebagai opzet als oogmerk, sehingga maksud dari si pelaku itu

tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksud untuk menguntungkan diri
ah

sendiri atau orang lain secara melawan hukum. Sedangkan melawan hukum berarti
es
M

bertentangan dengan hukum atau melanggar aturan-aturan hukum yang ada ;--------
ng

on
gu

Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalam

a
perkara ini Terdakwa tersebut bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang

si
lain secara melawan hukum ;------------------------------------------------------------------------

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

dipersidangan melalui keterangan saksi PRATIWI WULANDARI alias WULAN

do
gu
(korban), saksi JENNY IRAWATI alias JENNY (korban) dan saksi SITI SETIA

NINGRUM alias TIA (korban), masing-masing telah menerangkan bahwa saksi

In
A
PRATIWI WULANDARI alias WULAN telah menyerahkan uang sebesar Rp.
ah

3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran

lik
kitchen set, saksi JENNY IRAWATI alias JENNY telah menyerahkan uang sebesar
am

ub
Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran lemari

dan saksi SITI SETIA NINGRUM alias TIA telah menyerahkan uang sebesar Rp.
ep
k

3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran
ah

rak gantung dan meja makan, akan tetapi sampai dengan saat ini ternyata para
R

si
saksi belum mendapatkan barang yang dipesan pada Terdakwa tersebut ;-------------

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim menilai unsur

ini telah terbukti

do
gu

;-----------------------------------------------------------------------------------------

Ad. 3. Unsur “Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu
In
A

muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang,

ah

lik

maupun mengharapkan piutang” ;---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat
m

ub

alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka terhadap
ka

ep

unsur ini telah terpenuhi secara keseluruhan ;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kata ‘nama palsu’ di sini dapat berupa nama yang bukan
ah

sebenarnya, atau menggunakan nama dengan harapan tidak diketahui identitas

es
M

yang sebenarnya, ‘sifat palsu’ adalah penciptaan suatu keadaan tertentu yang tidak
ng

sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menguntungkan dan mengangkat posisi

on
gu

Halaman 13 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dirinya di mata orang lain, sedangkan ‘tipu muslihat’ merupakan tindakan yang

a
sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan kepada orang lain atau

si
memberikan kesan kepada orang lain bahwa seolah-olah keadaan yang ia ciptakan

ne
ng
tersebut adalah benar, dan kata ‘rangkaian kebohongan’ merupakan rangkaian

kata-kata yang tersusun sedemikian rupa, seakan-akan apa yang dikatakan itu

do
gu
benar dan hal tersebut menimbulkan keyakinan atau membangkitkan kepercayaan

pada diri orang lain yang diajak bicara, istilah ‘menggerakkan’ di sini dapat diartikan

In
A
sebagai melakukan suatu perbuatan, baik dengan kata-kata maupun dengan
ah

tingkah laku, yang dimaksudkan untuk mempengaruhi orang lain agar mengikuti

lik
kehendaknya ;--------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

dipersidangan melalui keterangan saksi PRATIWI WULANDARI alias WULAN

ep
k

(korban), saksi JENNY IRAWATI alias JENNY (korban) dan saksi SITI SETIA
ah

NINGRUM alias TIA (korban) menyatakan bahwa dalam pertemuannya dengan

R

si
Terdakwa, saat itu Terdakwa mengaku akan menyerahkan barang-barang yang

ne
ng

dipesan tersebut sesuai dengan waktu yang telah disepakati, karena mendengar

hal tersebut maka kemudian para korban berani untuk menyerahkan uang kepada

do
gu

Terdakwa, namun ternyata sampai dengan saat ini para korban belum menerima

barang yang dipesan pada Terdakwa ;------------------------------------------------------------

In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian-rangkaian peristiwa tersebut,

apabila dikaitkan dengan pengertian dalam unsur diatas, maka Terdakwa dapat
ah

lik

dikatakan telah melakukan serangkaian kebohongan terhadap para korbannya ;-----

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim menilai unsur

m

ub

ini telah terbukti

ka

ep

;-----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka seluruh unsur

ah

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut telah terbukti, sehingga Hakim
es
M

berpendapat Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

ng

bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam

on
gu

Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
amar putusan ini dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang

a
setimpal dengan perbuatannya ;--------------------------------------------------------------------

si
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledooi yang disampaikan secara

ne
ng
tertulis oleh Terdakwa tersebut, setelah Hakim membaca dan mempelajarinya

ternyata didalam pembelaannya Terdakwa hanyalah memohon keringanan

do
gu
hukuman terhadap diri Terdakwa, maka terhadap hal tersebut Hakim akan

mempertimbangkannya sekaligus dalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa;

In
A
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan
ah

adanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasan

lik
pembenar yang dapat menghapus pidana bagi Terdakwa karena Terdakwa dalam
am

ub
melakukan perbuatannya itu dalam keadaan normal fungsi batin dan akal

pikirannya, dan oleh karenanya Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan

ep
k

perbuatannya ;-------------------------------------------------------------------------------------------
ah

Menimbang, bahwa dengan demikian pidana yang dijatuhkan sebagaimana

R

si
yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini, adalah setimpal dengan

ne
ng

perbuatan Terdakwa ;----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa walaupun demikian Hakim berpendapat bahwa tujuan

do
gu

penjatuhan pidana bukanlah semata-mata sebagai suatu pembalasan dendam

belaka sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, akan
In
A

tetapi lebih bertujuan sebagai proses pembelajaran bagi diri Terdakwa, agar

Terdakwa tidak lagi mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain
ah

lik

dikemudian hari, sehingga menurut hemat Hakim, pidana yang akan dijatuhkan

telah memenuhi tujuan pemidanaan yang bersifat preventif, korektif, dan edukatif
m

ub

(Vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari

ka

ep

2004) ;------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,

ah

maka terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut ;--------------------

es
M

Hal-Hal Yang
ng

Memberatkan :-------------------------------------------------------------------------
on
gu

Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Perbuatan Terdakwa telah merugikan para korban ;--------------------------------------

a
Hal-Hal Yang Meringankan :-------------------------------------------------------------------------

si
- Terdakwa belum pernah dipidana ;-------------------------------------------------------------

ne
ng
- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;------------------------------------------

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa ditahan secara sah,

do
gu
maka lamanya masa penahanan rutan dan masa penahanan kota yang telah

dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

In
A
dijatuhkan ;------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

Menimbang, bahwa saat ini penahanan terhadap diri Terdakwa adalah

lik
berupa penahanan kota, maka terhadap hal tersebut Hakim akan menentukan
am

ub
status dari penahanan Terdakwa tersebut sebagaimana akan disebutkan didalam

amar putusan dibawah ini ;----------------------------------------------------------------------------

ep
k

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa

ah

sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya

R

si
perkara, maka Terdakwa tersebut haruslah dibebankan untuk membayar biaya

ne
ng

perkara yang besarnya akan ditentukan didalam amar putusan dibawah ini ;----------

Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh

do
gu

Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada Terdakwa

telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa, korban,
In
A

maupun masyarakat ;----------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 serta

ah

lik

Peraturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;-----------------------------

MENGADILI
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa CARLES HANDIKA KARUNDING alias CARLES telah

ka

ep

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“penipuan” ;-----------------------------------------------------------------------------------------
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
es
M

selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------

ng

on
gu

Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

a
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;------------------------------------------

si
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------------

ne
ng
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

do
gu Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 oleh

FRANSISCUS YOHANIS BABTHISTA, S.H., sebagai Hakim Tunggal, putusan

In
A
mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum
ah

oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RYAN STEVEN S, A.Md, Panitera

lik
Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika, dan dihadiri oleh JOICE E.
am

ub
MARIAI, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika serta

dihadapan Terdakwa ;----------------------------------------------------------------------------------

ep
k

Panitera Pengganti Hakim

ah

si
ne
ng

RYAN STEVEN S, A.Md. F. Y. BABTHISTA, SH.

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No. 169/Pid.B/2019/PN.Tim

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17