INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
En el mes de mayo de 2010 se llevó a cabo la Evaluación de Diagnóstico del alumnado de 2º de ESO de este
instituto, abordándose el grado de alcance de cuatro de las competencias básicas:
1. Conocimiento e interacción con el mundo físico,
2. En lengua inglesa,
3. En lengua castellana y
4. Matemática.
Habiéndose recogido los resultados de las cuatro pruebas, realizadas a lo largo de dos días diferentes, el
número total de alumnos que las cumplimentaron fue en cada caso diferente, tal y como se puede observar
en cada una de las tablas que completan este documento.
El análisis que se presenta pretende conocer el tipo de resultados alcanzados en cada una de las cuatro
competencias atendiendo al tipo de alumno que la ha realizado: del Programa de Potenciación de Lenguas
Extranjeras (“bilingües”) o ajenos al programa (“no bilingües”) con el fin de conocer hasta qué punto seguir o
no dicho programa puede determinar unos resultados u otros.
METODOLOGÍA
Se parte de los resultados individuales de cada alumno en cada una de las pruebas. Estos resultados
individuales (puntuación) orientan acerca de un determinado nivel, cuya escala va de <1 a >5, según un grado
creciente de destrezas logradas por el alumno que ha obtenido tal o cual puntuación. Así, una puntuación de
828 supone un nivel >5, que constituye la mayor destreza posible; en cambio, una puntuación de 269 supone
una valoración de nivel <1, esto es, con menor cantidad de destrezas logradas.
Se identifica a continuación la procedencia de dicho alumno (“bilingüe” o “no bilingüe”) y se procede al
recuento y tabulación de los datos recogidos (totales –T- y porcentajes -%-), separándose en principio por
grupos con el fin de obtener una visión de la homogeneidad de éstos cuando fueron organizados en su
momento; luego, estos valores se organizan globalmente desglosándose primeramente en si son o no
pertenecientes al PPLE y finalmente de manera agrupada.
Los porcentajes que se muestran se establecen en relación con el total de alumnos que han realizado la
prueba en el conjunto de los cuatro grupos, con el fin de establecer una correlación con la realidad de la
muestra, no con la potencialidad del total de alumnos matriculados y seleccionados para llevar a cabo la
evaluación. Diferentes ausencias en los días en que se realizaron cada una de las cuatro pruebas justifican
que las cifras de total de alumnos evaluados haya sido diferente (80, 78, 81 y 80).
RESULTADOS
De acuerdo con las premisas comentadas anteriormente, los resultados se recogen en las tablas I, II, III y IV,
que se refieren correlativamente a las cuatro competencias reseñadas en la Introducción de este documento.
1. Competencia: conocimiento e interacción con el mundo físico.
Las áreas donde normalmente se han tenido que trabajar más intensamente esta competencia son las
Ciencias de la Naturaleza y las Ciencias Sociales (Geografía e Historia). La primera ha estado involucrada en
el PPLE, en tanto que la segunda no lo ha estado.
Sumando los resultados de los porcentajes de alumnado que han alcanzado un valor 4 a >5, se observa un
porcentaje del 48,75 %, frente al 26,25 % de alumnado que tiene una valoración menor de 3; el resto, una
cuarta parte, precisamente se sitúa en esa valoración intermedia en la que se sitúa el global del instituto.
A partir de este dato global (TABLA I), hay que reconocer que en la distribución de “bilingües” o “no bilingües”,
pese a que las dos materias en que se distribuyen algunos de los aspectos evaluados en esta competencia
(Geografía e Historia y Ciencias de la Naturaleza en 1º y 2º de ESO) no han participado por igual en el PPLE.
una gran parte de ese casi 50 % del alumnado con valoración de 4 o más de 4 habían seguido, al menos en
1º de ESO, en Ciencias de la Naturaleza una enseñanza “bilingüe”. En efecto, algo más de un 33 % del total
de los alumnos se encontraban en esta situación, frente al 15 % del alumnado ajeno al PPLE con esta
valoración. Y, de modo análogo, sólo un 2,5 % de los alumnos del PPLE tienen una valoración menor de 3
puntos, frente al 23,75 % de alumnos que no son del PPLE que tienen esa valoración de menos de 3 puntos.
Una situación paralela a lo que muestran los valores globales se puede observar en los distintos grupos,
analizados éstos independientemente unos de otros, tal y como puede seguirse, simplemente, en el número
absoluto de alumnos de uno y otro que alcanzan las valoraciones de más de 3, de 3 y de menos de 3 puntos
respectivamente, destacándose el hecho de que entre el alumnado del PPLE sólo 2 (2,50 % del total)
obtienen una valoración de menos de 3 –en este caso, con 2 puntos- no encontrándose ninguna de menos
puntos. Del mismo modo, de entre el alumnado “no bilingüe”, no hay ninguno que supere el 5, habiendo 4 (5
%) que alcanzan los 5 puntos.
TABLA I
A B C GLOBAL DESGL. D NO
NIV. BIL NO B BIL NO B BIL NO B BIL NO B BIL NO B DESGL.
T % T % T % T % T % T % T % T % T % T % T %
COMPETENCIA: CONOCIMIENTO E INTERACCIÓN CON EL MUNDO FÍSICO
>5 1 1,25 0 0,00 1 1,25 0 0,00 1 1,25 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 3,75 0 0,00 3 3,75
5 4 5,00 1 1,25 3 3,75 2 2,50 4 5,00 0 0,00 2 2,50 1 1,25 13 16,25 4 5,00 17 21,25
4 2 2,50 3 3,75 2 2,50 2 2,50 3 3,75 2 2,50 4 5,00 1 1,25 11 13,75 8 10,00 19 23,75
3 2 2,50 3 3,75 1 1,25 5 6,25 0 0,00 4 5,00 2 2,50 3 3,75 5 6,25 15 18,75 20 25,00
2 0 0,00 2 2,50 1 1,25 1 1,25 0 0,00 5 6,25 1 1,25 5 6,25 2 2,50 13 16,25 15 18,75
1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 1,25 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 2,50 0 0,00 3 3,75 3 3,75
<1 0 0,00 1 1,25 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 1,25 0 0,00 1 1,25 0 0,00 3 3,75 3 3,75
TOTAL 9 11,25 10 12,50 8 10,00 11 13,75 8 10,00 12 15,00 9 11,25 13 16,25 34 42,50 46 57,50 80 100,00
Además, de los cuatro grupos, es en el D donde los alumnos del PPLE presentan mejor resultado global:
todos (9) alcanzan o superan el 4 de valoración y en ningún caso se baja de los 3 puntos entre este tipo de
alumnado. Y es curiosamente también ese grupo D donde se encuentran los resultados más bajos entre el
alumnado “no bilingüe”: sólo hay un caso con un 3 de valoración, y el resto se sitúa mayoritariamente entre el
1 y el 2.
3. Competencia en lengua castellana.
Teniendo en cuenta que esta competencia afecta a todas las materias que se imparten exclusivamente en
castellano, existiendo además una asignatura propiamente de esta Lengua, en general, cabe decir que
presenta unas valoraciones mayoritarias en torno a los puntos 3 y 4, con cerca de un 25 % en cada caso. En
cuanto a acumulaciones de valoración por arriba (de 4 a >5), el porcentaje es del 44,50, frente al 30,75 % de
las valoraciones más bajas (menos de 3 puntos).
Estos porcentajes corresponden con un 33,50 % -esto es cerca del 75 % relativo del total de las valoraciones
máximas- al alumnado del Programa de Potenciación de Lenguas Extranjeras, en tanto que el 27 % de las
valoraciones mínimas se encuentran en el bloque del alumnado que no participa de este Programa.
TABLA III
A B C D GLOBAL DESGL. NO
NIV. BIL NO B BIL NO B BIL NO B BIL NO B BIL NO B DESGL.
T % T % T % T % T % T % T % T % T % T % T %
COMPETENCIA: EN LENGUA CASTELLANA
>5 0 0,00 0 0,00 2 2,50 0 0,00 1 1,25 0 0,00 2 2,50 1 1,25 5 6,00 1 1,25 6 7,25
5 3 3,75 1 1,25 0 0,00 1 1,25 4 5,00 0 0,00 2 2,50 0 0,00 9 11,25 2 2,50 11 13,75
4 4 5,00 1 1,25 4 5,00 2 2,50 2 2,50 0 0,00 3 3,75 3 3,75 13 16,00 6 7,50 19 23,50
3 1 1,25 2 2,50 2 2,50 4 5,00 1 1,25 3 3,75 2 2,50 2 2,50 6 7,50 14 17,25 20 24,75
2 2 2,50 3 3,75 0 0,00 2 2,50 1 1,25 4 5,00 0 0,00 5 6,25 3 3,75 12 14,75 15 18,50
1 0 0,00 2 2,50 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 3,75 0 0,00 2 2,50 0 0,00 7 8,50 7 8,50
<1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 2,50 0 0,00 1 1,25 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 3,75 3 3,75
TOTAL 10 12,50 9 11,25 8 10,00 11 13,75 9 11,25 11 13,75 9 11,25 13 16,25 36 44,50 45 55,50 81 100,00
En los grupos, se repite esta asimetría en la distribución de máximas y mínimas valoraciones, llegándose a
los casos de que en el grupo C no hay ninguna valoración de 4 o más de cuatro en tanto que en el B y en el D
nadie baja de una valoración de 3 en el PPLE.
No obstante, se observa que entre el alumnado “no bilingüe” hay un caso en el grupo D que supera la
valoración de 5 puntos, no habiendo ningún otro caso en el resto de los grupos, donde, en ninguno de ellos
(el D incluido) hay nadie que alcance los 5 puntos. En cambio, hay seis casos de valoraciones de 4 puntos –
ninguno en el grupo C-.
4. Competencia matemática.
Esta competencia ha sido trabajada en la asignatura propia, que en Segundo curso ha estado involucrada en
el PPLE.
En el caso de esta competencia, se da la situación de que los grupos establecidos para este análisis
presentan en conjunto porcentajes en torno a la tercera parte, con una ligera mayor representatividad
numérica de las más bajas:
a) valoraciones máximas (más de 3 puntos): 31,25 %;
b) valoración intermedia (3 puntos): 32,50 %, y
c) valoraciones mínimas (menos de 3 puntos): 36,25 %.
Del 31,25 % de las valoraciones máximas, de nuevo encontramos la mayor representatividad en el alumnado
del PPLE (27,50 %). Y de nuevo, en este caso con un 31,25 %, encontramos el mayor fondo de valoraciones
bajas en los grupos de alumnos que no siguen el PPLE, teniéndose en cuenta que los 5 puntos restantes de
este porcentaje, correspondientes a cuatro casos, pertenecen a otras tantas valoraciones de 2 puntos.
Por grupos, todos tienen un número parecido de valoraciones de 4 o mayor de 4, si bien, en el C y en el D
todos los que han alcanzado esa valoración pertenecen al PPLE. En el A es en el único grupo donde ningún
alumnos “bilingüe” o “no bilingüe” ha tenido valoración de 1 o de menos de 1.
TABLA IV
A B C D GLOBAL DESGL. NO
NIV. BIL NO B BIL NO B BIL NO B BIL NO B BIL NO B DESGL.
T % T % T % T % T % T % T % T % T % T % T %
COMPETENCIA: MATEMÁTICA
>5 2 2,50 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 1,25 0 0,00 1 1,25 0 0,00 4 5,00 0 0,00 4 5,00
5 0 0,00 1 1,25 3 3,75 0 0,00 2 2,50 0 0,00 3 3,75 0 0,00 8 10,00 1 1,25 9 11,25
4 3 3,75 0 0,00 2 2,50 2 2,50 2 2,50 0 0,00 3 3,75 0 0,00 10 12,50 2 2,50 12 15,00
3 5 6,25 6 7,50 2 2,50 2 2,50 2 2,50 3 3,75 1 1,25 5 6,25 10 12,50 16 20,00 26 32,50
2 1 1,25 3 3,75 1 1,25 3 3,75 1 1,25 5 6,25 1 1,25 3 3,75 4 5,00 14 17,50 18 22,50
1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 1,25 0 0,00 3 3,75 0 0,00 4 5,00 0 0,00 8 10,00 8 10,00
<1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 1,25 0 0,00 1 1,25 0 0,00 1 1,25 0 0,00 3 3,75 3 3,75
TOTAL 11 13,75 10 12,50 8 10,00 9 11,25 8 10,00 12 15,00 9 11,25 13 16,25 36 45,00 44 55,00 80 100,00
CONCLUSIONES
Se pueden resumir en las siguientes:
1. El alumnado que ha participado de esta evaluación y que ha seguido el Programa de Potenciación de
Lenguas Extranjeras (PPLE o “bilingüe”) obtiene en general mejores resultados en todas las pruebas
realizadas.
2. En lo referente a la competencia de conocimiento e interacción con el mundo físico, cerca de un 50 % han
obtenido valoración de más de 3 puntos. Ahora bien, considerando que un 42,50 % del total de los
alumnos de 2º que han realizado la prueba son alumnos del PPLE, la gran mayoría de éstos, 33,75 % del
total, han obtenido esa valoración, más del doble del total de los que la han alcanzado fuera del PPLE. Lo
contrario se puede decir en cuanto a las valoraciones de menos de 3 puntos, que, con creces son
mayores en los grupos “no bilingües”.
3. En el caso de la competencia en lengua inglesa, la superioridad de los mejores resultados los
encontramos de nuevo en los grupos del PPLE (38,50 %), frente a los que no han seguido el programa
(6,40 %). Precisamente en estos grupos se encuentra el mayor el porcentaje de los valores menores de 3,
con un 41 %.
4. Para la competencia en lengua castellana, el porcentaje de las valoraciones mayores de 3 puntos es 22
puntos superior en los grupos del PPLE que en los que no han seguido el programa, donde el porcentaje
de las valoraciones más bajas supera en 23,25 puntos al obtenido en los grupos del PPLE.
5. La valoración alcanzada de la competencia matemática de nuevo se muestra con valores más altos
dominantemente en los grupos del PPLE, con un 27,50 % frente al 3,25 de los que no siguen el
programa. En el caso de las valoraciones más bajas, se repite la asimetría, es mayor el porcentaje en los
grupos no PPLE (31,25 % frente al 5 % del PPLE).
6. Con estos resultados, no se discute que, en efecto, acaso el del PPLE sea un alumnado más
predispuesto al estudio y con una mayor capacidad para lograr los objetivos académicos concernientes al
desarrollo de las competencias básicas. En todo caso, puede considerarse el programa como un recurso
adecuado para dar las oportunidades de formación que requiere este tipo de alumnado.
ANEXO I: NIVELES DE COMPETENCIA EN EL CONOCIMIENTO Y LA INTERACCIÓN CON EL MUNDO
FÍSICO.
Nivel <1:
De la prueba no se puede extraer información significativa para la valoración del alumno/a.
Nivel <1:
De la prueba no se puede extraer información significativa para la valoración del alumno/a.
Nivel <1: De la prueba no se puede extraer información significativa para la valoración del alumno/a.
Nivel <1:
De la prueba no se puede extraer información significativa para la valoración del alumno/a.
Nivel 1:
- El alumno/a muestra una capacidad básica para identificar, localizar y recoger información matemática explícita y para llevar a
cabo procedimientos rutinarios siguiendo unas instrucciones claras, directas y sencillas.
Nivel 2:
- El alumno/a muestra capacidad para identificar y comprender situaciones matemáticas sencillas en contextos que sólo requieran
una conexión directa.
- El alumno/a muestra capacidad para la interpretación literal de informaciones matemáticas elementales y realizar análisis y
valoraciones directas y evidentes.
Nivel 3:
- El alumno/a muestra capacidad para identificar y comprender situaciones matemáticas en contextos que requieran unas
conexiones de cierta complejidad.
- El alumno/a muestra capacidad para realizar análisis y valoraciones directas y complejas de diferentes fuentes de información y
extraer conclusiones inmediatas.
- El alumno/a muestra capacidad de seleccionar, transferir y aplicar información para resolver problemas con cierto grado de
abstracción.
Nivel 4:
- El alumno/a muestra capacidad para identificar y comprender situaciones matemáticas en contextos que requieran unas
conexiones de notable complejidad.
- El alumno/a muestra capacidad para realizar análisis y valoraciones directas y complejas de la información matemática con una
interpretación de los resultados que permitan diversas aplicaciones posteriores.
- El alumno/a muestra capacidad para examinar y fragmentar información estableciendo relaciones para resolver problemas que
exijan cierta planificación.
Nivel 5:
- El alumno/a muestra alta capacidad para identificar y comprender situaciones matemáticas en contextos que requieran unas
conexiones de notable complejidad.
- El alumno/a muestra capacidad para realizar análisis y valoraciones directas y complejas de la información matemática con una
interpretación de los resultados que permitan variadas aplicaciones posteriores.
- El alumno/a muestra capacidad para realizar procesos matemáticos de reflexión y, partiendo de ellos, desarrollar interpretaciones
y razonamientos dificultosos.
Nivel >5:
- El alumno/a muestra una destacada capacidad para identificar y comprender todo tipo de situaciones matemáticas en contextos
que requieran unas conexiones de gran complejidad.
- El alumno/a muestra capacidad para realizar análisis y valoraciones directas y complejas de diferentes fuentes de información con
una interpretación de los resultados que permitan muy variadas aplicaciones posteriores.
- El alumno/a muestra capacidad para realizar procesos matemáticos complejos de valoración, síntesis y creación de forma muy
destacada.
- El alumno/a muestra una capacidad elevada para expresar de forma escrita y ordenada los procesos matemáticos acordes a su
edad.