Putusan 32 Pid.b 2019 PN MRN 20200910 PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUS A N
si
Nomor 32/Pid.B/2019/PNMrn
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Meureudu yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu
pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : MAIMUN Bin MUSA
Tempat lahir : Desa Tengoh
ah
lik
Umur/Tgl. Lahir : 38 tahun / 20 Mei 1980
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
am
ub
Tempat tinggal : Gampong Reudeup Kecamatan Panteraja Kabupaten
Pidie Jaya
ep
Agama : Islam
k
Pekerjaan : Dosen
ah
si
Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan sebagai berikut:
ne
1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;
ng
2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan

tanggal 19 April 2019;
do
gu
3. Penuntut sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;
4. Majelis Hakim Pengadilan Meureudu sejak tanggal 18 April 2019 sampai
In
dengan tanggal 17 Mei 2019;
A
5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Meureudu, sejak tanggal 18 Mei

2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019.;
ah
lik
6. pengalihan tahanan Kota, sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16
Juli 2019.;
m
ub
Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu

Helman Madewa, SH, pada kantor lembaga Bantuan dan Pelayanan Hukum
ka
“FITRAH KEADILAN” beralamat di Jalan Balam No.57 kota Janto-Aceh Besar,

ep
berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ah
Negeri Meureudu dengan Nomor W1.U/21/1/HK.01/IV/SK/2019 pada tanggal 23

R
April 2019;
es
M
Pengadilan Negeri tersebut;

ng
Setelah membaca:
on
gu
Halaman 1 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meureudu No. 32/Pid.B/2019/PN
si
Mrn tanggal 18 April2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan KetuaMajelisNo. 32/Pid.B/2019/PN Mrn tanggal 18 April2019
ne
ng
tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa MAIMUN Bin MUSA telah terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan,
sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHPidana
am
ub
dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIMUN Bin MUSA dengan
ep
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan waktu selama terdakwa
k
ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa

ah
R
ditahan.
si
3. Menetapkan barang bukti berupa :
ne
a. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir
ng
oleh Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Ulee Gle pada tanggal 07
April 2017 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening
do
gu
nomor : 3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

b. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir
In
oleh Bank BRI Kantor Unit Meurah Dua Sigli pada tanggal 11 April 2017
A
sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening nomor :

3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.
ah
lik
c. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI asli pada tanggal 05
Mei 2017 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ke rekening
m
ub
nomor : 3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Pemerintah Aceh dengan
ka
ep
Nomor : Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016 tentang

Penetapan Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama
ah
ANITA SELFITRI.
R
e. 1 (satu) lembar foto copy surat Pemerintah Aceh Sekretariat Daerah,

es
M
Surat Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal

ng
01 Juni 2017.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikembalikan kepada saksi MULIADI Bin NURDIN.
si
4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-
(lima ribu rupiah).
ne
ng
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,
Terdakwa telah mengajukan pembelaan/Pledoi secara tertulis (terlampir dalam
do
gu
berkas) dipersidangan tanggal 20 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagai
berikut :
In
A
1. Mengabulkan permohonan saya (Terdakwa) seluruhnya.
2. Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum TIDAK TERBUKTI
SECARA SAH DAN MEYAKINKAN.
ah
lik
3. Membebaskan Saya (Terdakwa) dari segala dakwaan Jaksa Penuntut
Umum, atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan
hukum
4. Melepaskan saya (Terdakwa) dari Tahanan sampai adanya keputusan
am
ub
yang Berkekuatan Hukum Tetap (Ingkrah)
5. Memulihkan/merehabilitas nama baik saya (Terdakwa)
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara
ep
k
Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut ,

ah
Penuntut Umum telah mengajukan repliknya secara tertulis dipersidangan yang

R
si
pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikian pula
atas replik yang diajukan secara lisan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa
ne
ng
telah mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya

Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;
do
gu
Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PERTAMA :
In
A
-----Bahwa ia terdakwa Maimun Bin Musa pada hariJum’at tanggal 07 April

2017 sampai dengan hari Jum’at tanggal 05 Mei 2017 atau setidak-tidaknya
ah
lik
pada waktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di Bank BRI Cabang
Pidie Jaya atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah
m
ub
hukum Pengadilan Negeri Meureudu ,dengan maksud hendak

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,
ka
dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan
ep
tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong membujuk

ah
orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau

R
menghapus piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara

es
sebagai berikut :
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi sekira tah u n
si
2007, saksi Muliadi Bin Nurdin dan saksi Heriawansyah Putra Bin Nu rdin
yang merupakan saudara kandung sedang duduk didepan rumah dekat
ne
ng
warung milik saksi Muliadi Bin Nurdin tiba-tiba terdakwa menghubungi
saksi Muliadi Bin Nurdin dengan menawarkan lowongan kerja PNS jalur
khusus dijamin lulus/diterima, supaya pembicaraan terdengar sama saksi
do
gu Heriawansyah Putra Bin Nurdin lalu di loundspekerkan dan terdakwa
mengatakan “bang adi ini ada penerimaan PNS tetapi pakai biaya
In
A
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), biar ada
keluarga kita yang jadi PNS buat masa depan adik Anita, lalu saksi
ah
lik
Muliadi mengatakan bahwa tidak memiliki uang sebesar Rp. 150.000.000
dan terdakwa menyuruh saksi Muliadi Bin Nurdin untuk meminjam uang
kepada saksi Nazaruddin Bin Abdullah. Setelah mendengar pembicaraan
am
ub
tersebut saksi Muliadi Bin Nurdin menjadi yakin dengan ucapan terdakwa
karena terdakwa merupakan sepupu sendiri. Seminggu kemudian
ep
terdakwa menghubungi lagi saksi Muliadi Bin Nurdin dengan mengatakan
k
“bagaimana dengan adik Anita, sayang kalau tidak masuk PNS, karena
ah
R
saya bisa mengurusnya lalu terdakwa menjawab nanti saya tanya dulu
si
sama pak Nazaruddin als pak Din . Mendengar hal tersebut saksi Muliadi
ne
Bin Nurdin tertarik hatinya dengan ucapan terdakwa lalu berniat untuk
ng
mengurus adiknya yakni saksi Anita Selfitri Binti Nurdin supaya menjadi
PNS. Kemudian saksi Muliadi Bin Nurdin menghubungi saksi Nazaru ddin
do
gu
Bin Abdullah yang merupakan pamannya untuk meminjamkan uang

sebesar Rp.150.000,000,- (seratus lima puluh juta rupiah) namun karen a
In
uang yang dimiliki saksi Nazaruddin Bin Abdullah hanya sebesar Rp.
A
130.000.000 (seratus tiga puluh ju ta rupiah) lalu saksi Muliadi Bin Nu rdin
menghubungi lagi terdakwa didepan saksi Nazaruddin Bin Abdullah
ah
lik
bahwasanya uang yang dimiliki untuk pengurusan sebesar

Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa
m
ub
menyetujui dengan alasan keluarga lalu saksi Muliadi Bin Nurdin meminta
nomor rekening terdakwa dan terdakwa mengirimkan nomor rekening
ka
ep
melalui media WhatsApp (WA).

- Bahwa kesepakatan tercapai saksi Muliadi Bin Nurdin meminjamkan uang
ah
milik saksi Nazaruddin Bin Abdullah sebesar Rp.130.000.000,- (seratus

R
tiga puluh juta rupiah) lalu menyuruh saksi Nazaruddin Bin Abdullah untuk
es
M
mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening 3981-01-004905-53-4

ng
milik terdakwa. Selanjutnya saksi Nazaruddin Bin Abdullah langsung

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan Pengiriman uang yang pertama pada Hari Jum’at tanggal 07
si
April 2017, dimana saksi Nazaruddin Bin Abdullah menyetorkan uang
secara bertahap sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
ne
ng
melalui BRI KCP Ulee Gle Kecamatan Bandar Dua Kab. Pidie Jaya ke
rekening 3981-01-004905-53-4 atas nama Maimun dan Kemudian
pengiriman yang kedua saksi Nazaruddin Bin Abdullah menyuruh saksi
do
gu Isra Saputra Bin Amri Syammaun untuk mentransfer uang ke rekening
terdakwa yang dilakukan pada tanggal 11 April 2017 dengan mengirimkan
In
A
uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening 3981-
01-004905-53-4 atas nama Maimun.
ah
lik
- Bahwa setelah dilakukan pengiriman uang tahap pertama dan tahap
kedua untuk menyakinkan saksi korban Muliadi Bin Nurdin lalu terdakwa
meminta menyiapkan dokumen-dokumen berkas Administrasi milik saksi
am
ub
Anita Selfitri Binti Nurdin untuk diproses lalu saksi Anita Selfitri Binti
Nurdin langsung menyerahkan berkas Administrasi kepada terdakwa.
ep
Kemudian pengiriman ketiga saksi Nazaruddin Bin Abdullah juga
k
menyuruh saksi Isra Saputra Bin Amri Syammaun pada tanggal 05 Mei
ah
R
2017 dengan mengirimkan uang sebasar Rp.30.000.000,- (tiga puluh ju ta
si
rupiah) ke rekening 3981-01-004905-53-4 atas nama Maimun.
ne
- Bahwa sekira bulan Juni 2017 di Hotel 88 Banda Aceh untuk lebih
ng
menyakinkan saksi Anita Selfitri Binti Nurdin terdakwa memberikan 1

(satu) lembar SK Pengangkatan CPNS atas nama saksi Anita Selfitri
do
gu
Binti Nurdin dengan Nomor : Peg/813.3/127/2016 tanggal01 Oktober

2016 yang ditanda tangani oleh Pemerintah Aceh Dr. H. Zaini Abdullah
In
dan saksi Anita Selfitri Binti Nurdin juga mengukur baju dinas. Setelah
A
sebulan kemudian untuk lebih menyakinkan saksi Anita Selfitri Binti

Nurdin menerima 1 (satu) lembar surat penempatan yang ditempatkan di
ah
lik
RSUZA Banda Aceh Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA /2017 tanggal 01

Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Drs. Dermawan, MM melalui saksi
m
ub
Amarul Razi Bayu.

- Bahwa setelah menerima SK Pengangkatan dan SK Penempatan lalu
ka
ep
terdakwa menyuruh Anita Selfitri Binti Nurdin untuk mengikuti sekali tes
ujian di Aula Kantor BPG (Badan Pelatihan Guru) seolah -olah sebagai
ah
formalitas saja dikarenakan jalur khusus. Setelah itu saksi Muliadi Bin
R
Nurdin menanyakan kepada terdakwa tentang kapan masuk kerja dan

es
M
dijawab oleh terdakwa bersabar dan hingga saat ini saksi Anita Selfi tri
ng
Binti Nurdin belum menjadi PNS dan belum bekerja di RSUZA Banda
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Aceh seperti yang dijanjikan oleh terdakwa serta terdakwa juga belum
si
mengembalikan uang milik saksi Muliadi Bin Nurdin.
- Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizal Fahlefi Bin A.Rainy
ne
ng
mengatakan bahwa tahun 2016 tidak ada penerimaan PNS dan 1 (satu)
lembar SK Pengangkatan CPNS atas nama saksi Anita Selfitri Binti
Nurdin dengan Nomor : Peg/813.3/127/2016 tanggal01 Oktober 2016
do
gu yang ditanda tangani oleh Pemerintah Aceh Dr. H. Zaini Abdullah b u kan
format yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Aceh dan 1 (satu)
In
A
lembar surat penempatan yang ditempatkan di RSUZA Banda Aceh
nomor A1/B.604.02.RSUDZA /2017 tanggal 01 Juni 2017 yang ditanda
ah
lik
tangani oleh Drs. Dermawan, MM dimana Sekretariat Daerah Aceh tidak
pernah mengeluarkan Surat Keputusan tersebut.
- Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muliadi Bin Nurdin mengalami
am
ub
kerugian sebesarRp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) atau
lebih dari Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
ep
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal
k
378 KUHPidana.
ah
R
ATAU
si
KEDUA :
ne
------Bahwa ia terdakwa Maimun Bin Musa pada waktu dan tempat seperti
ng
tersebut pada dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja dan melawan

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah
do
gu
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :
In
Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi sekira tah u n
A
-
2007, saksi Muliadi Bin Nurdin dan saksi Heriawansyah Putra Bin Nu rdin
yang merupakan saudara kandung sedang duduk didepan rumah dekat
ah
lik
warung milik saksi Muliadi Bin Nurdin tiba-tiba terdakwa menghubungi

saksi Muliadi Bin Nurdin dengan menawarkan lowongan kerja PNS jalur
m
ub
khusus dijamin lulus/diterima, supaya pembicaraan terdengar sama saksi

Heriawansyah Putra Bin Nurdin lalu di loundspekerkan dan terdakwa
ka
mengatakan “bang adi ini ada penerimaan PNS tetapi pakai biaya
ep
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), biar ada
ah
keluarga kita yang jadi PNS buat masa depan adik Anita, lalu saksi
R
Muliadi mengatakan bahwa tidak memiliki uang sebesar Rp. 150.000.000

es
M
dan terdakwa menyuruh saksi Muliadi Bin Nurdin untuk meminjam uang
ng
kepada saksi Nazaruddin Bin Abdullah. Setelah mendengar pembicaraan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut saksi Muliadi Bin Nurdin menjadi yakin dengan ucapan terdakwa
si
karena terdakwa merupakan sepupu sendiri. Seminggu kemudian
terdakwa menghubungi lagi saksi Muliadi Bin Nurdin dengan mengatakan
ne
ng
“bagaimana dengan adik Anita, sayang kalau tidak masuk PNS, karena
saya bisa mengurusnya lalu terdakwa menjawab nanti saya tanya dulu
sama pak Nazaruddin als pak Din. Mendengar hal tersebut saksi Muliadi
do
gu Bin Nurdin tertarik hatinya dengan ucapan terdakwa lalu berniat untuk
mengurus adiknya yakni saksi Anita Selfitri Binti Nurdin supaya menjadi
In
A
PNS. Kemudian saksi Muliadi Bin Nurdin menghubungi saksi Nazaru ddin
Bin Abdullah yang merupakan pamannya untuk meminjamkan uang
ah
lik
sebesar Rp.150.000,000,- (seratus lima puluh juta rupiah) namun karen a
uang yang dimiliki saksi Nazaruddin Bin Abdullah hanya sebesar Rp.
130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) lalu saksi Muliadi Bin Nu rdin
am
ub
menghubungi lagi terdakwa didepan saksi Nazaruddin Bin Abdullah
bahwasanya uang yang dimiliki untuk pengurusan sebesar Rp.
ep
130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa menyetujui
k
dengan alasan keluarga lalu saksi Muliadi Bin Nurdin meminta nomor
ah
R
rekening terdakwa dan terdakwa mengirimkan nomor rekening melalui
si
media WhatsApp (WA).
ne
- Bahwa kesepakatan tercapai saksi Muliadi Bin Nurdin meminjamkan uang
ng
milik saksi Nazaruddin Bin Abdullah sebesar Rp.130.000.000,- (seratus

tiga puluh juta rupiah) lalu menyuruh saksi Nazaruddin Bin Abdullah untuk
do
gu
mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening 3981-01-004905-53-4

milik terdakwa. Selanjutnya saksi Nazaruddin Bin Abdullah langsung
In
melakukan Pengiriman uang yang pertama pada Hari Jum’at tanggal 07
A
April 2017, dimana saksi Nazaruddin Bin Abdullah menyetorkan uang

secara bertahap sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) melalui
ah
lik
BRI KCP Ulee Gle Kecamatan Bandar Dua Kab. Pidie Jaya ke rekening
3981-01-004905-53-4 atas nama Maimun dan Kemudian pengiriman yang
m
ub
kedua saksi Nazaruddin Bin Abdullah menyuruh saksi Isra Saputra Bin
Amri Syammaun untuk mentransfer uang ke rekening terdakwa yang
ka
ep
dilakukan pada tanggal 11 April 2017 dengan mengirimkan uang sebesar

Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening 3981-01-004905-53-
ah
4 atas nama Maimun.

R
- Bahwa setelah dilakukan pengiriman uang tahap pertama dan tahap

es
M
kedua untuk menyakinkan saksi korban Muliadi Bin Nurdin lalu terdakwa
ng
meminta menyiapkan dokumen-dokumen berkas Administrasi milik saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anita Selfitri Binti Nurdin untuk diproses lalu saksi Anita Selfitri Binti
si
Nurdin langsung menyerahkan berkas Administrasi kepada terdakwa.
Kemudian pengiriman ketiga saksi Nazaruddin Bin Abdullah juga
ne
ng
menyuruh saksi Isra Saputra Bin Amri Syammaun pada tanggal 05 Mei
2017 dengan mengirimkan uang sebasar Rp.30.000.000,- (tiga puluh ju ta
rupiah) ke rekening 3981-01-004905-53-4 atas nama Maimun.
do
gu - Bahwa sekira bulan Juni 2017 di Hotel 88 Banda Aceh untuk lebih
menyakinkan saksi Anita Selfitri Binti Nurdin terdakwa memberikan 1
In
A
(satu) lembar SK Pengangkatan CPNS atas nama saksi Anita Selfitri
Binti Nurdin dengan Nomor : Peg/813.3/127/2016 tanggal01 Oktober
ah
lik
2016 yang ditanda tangani oleh Pemerintah Aceh Dr. H. Zaini Abdullah
dan saksi Anita Selfitri Binti Nurdin juga mengukur baju dinas. Setelah
sebulan kemudian untuk lebih menyakinkan saksi Anita Selfitri Binti
am
ub
Nurdin menerima 1 (satu) lembar surat penempatan yang ditempatkan di
RSUZA Banda Aceh Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA /2017 tanggal 01
ep
Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Drs. Dermawan, MM melalui saksi
k
Amarul Razi Bayu.

ah
R
- Bahwa setelah menerima SK Pengangkatan dan SK Penempatan lalu
si
terdakwa menyuruh Anita Selfitri Binti Nurdin untuk mengikuti sekali tes
ne
ujian di Aula Kantor BPG (Badan Pelatihan Guru) seolah -olah sebagai
ng
formalitas saja dikarenakan jalur khusus. Setelah itu saksi Muliadi Bin
Nurdin menanyakan kepada terdakwa tentang kapan masuk kerja dan
do
gu
dijawab oleh terdakwa bersabar dan hingga saat ini saksi Anita Selfitri
Binti Nurdin belum menjadi PNS dan belum bekerja di RSUZA Banda
In
Aceh seperti yang dijanjikan oleh terdakwa serta terdakwa juga belum
A
mengembalikan uang milik saksi Muliadi Bin Nurdin.

- Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizal Fahlefi Bin A.Rainy
ah
lik
mengatakan bahwa tahun 2016 tidak ada penerimaan PNS dan 1 (satu)
lembar SK Pengangkatan CPNS atas nama saksi Anita Selfitri Binti
m
ub
Nurdin dengan Nomor : Peg/813.3/127/2016 tanggal01 Oktober 2016

yang ditanda tangani oleh Pemerintah Aceh Dr. H. Zaini Abdullah bu kan
ka
ep
format yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Aceh dan 1 (satu)

lembar surat penempatan yang ditempatkan di RSUZA Banda Aceh
ah
nomor A1/B.604.02.RSUDZA /2017 tanggal 01 Juni 2017 yang ditanda

R
tangani oleh Drs. Dermawan, MM dimana Sekretariat Daerah Aceh tidak

es
M
pernah mengeluarkan Surat Keputusan tersebut.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muliadi Bin Nurdin mengalami
si
kerugian sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) atau
lebih dari Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal
372 KUHPidana.
do
gu Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,
Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan keberatan/eksepsi dan eksepsi
In
A
tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 29 Mai 2019
yang amarnya sebagai berikut:
ah
lik
1. Menyatakan keberatan/eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat
diterima;
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara
am
ub
Nomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn atas nama Terdakwa MAIMUN Bin
MUSA;
ep
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umu m telah

ah
R
mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:
si
1. SaksiANITA SELFITRI Binti NURDIN, di bawah sumpah pada pokoknya
ne
menerangkan sebagai berikut:
ng
- Bahwa sekira bulan Maret 2017, terdakwa menelepon dan

menawarkan kepada abang kandung saksi yaitu saksi Muliadi Bin
do
gu
Nurdin tentang penerimaan CPNS jalur khusus sehingga ada

kesempatan bagi abang kandung saksi untuk memasukkan saksi
In
A
dalam penerimaan CPNS jalur khusus tersebut.

- Bahwa sekira bulan April 2017, saksi disuruh oleh abang saksi yaitu
ah
saksi Muliadi Bin Nurdin untuk mempersiapkan berkas kelen gkapan

lik
administrasi CPNS jalur khusus untuk diserahkan kepada terdakwa,

setelah seluruh berkas-berkas tersebut lengkap maka saksi
m
ub
serahkan kepada terdakwa.

-
ka
Bahwa setelah berkas-berkas untuk kelengkapan administrasi CPNS

ep
jalur khusus tersebut saksi serahkan kepada terdakwa, sekira bulan

Juni 2017 saksi diberitahu oleh terdakwa agar datang ke Hotel 88
ah
Banda Aceh untuk melakukan pengukuran baju dinas dan sekaligus

R
es
mengambil SK Pengangkatan.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi datang ke Hotel 88 tersebut dan saksi melihat di dalam
si
aula hotel ada lebih kurang 18 (delapan belas) orang peserta untuk
melakukan pengukuran baju dinas sekaligus menerima SK
ne
ng
Pengangkatan CPNS jalur khusus.
- Bahwa saksi ada diambil ukuran untuk baju dinas namun tidak
do
gu diberitahu kapan baju dinas tersebut dapat diambil dan saksi ada
menerima SK Pengangkatan CPNS jalur khusus dari terdakwa.
- Bahwa saksi ada disuruh oleh terdakwa untuk mengikuti semacam
In
A
testing masuk CPNS pada suatu gedung yang berada di Gampong
Pineung Banda Aceh dengan alasan test tersebut sebagai formalitas
ah
lik
saja, dan pada saat itu saksi ada menerima tanda peserta (bed) dari
orang yang ada ditempat tersebut.
am
ub
- Bahwa sesudah menerima SK Pengangkatan CPNS jalur khusus,
saksi juga menerima SK Penempatan dengan penempatan di
RSUZA Banda Aceh.
ep
k
- Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui untuk menjadi CPNS

ah
jalur khusus tersebut membutuhkan biaya karena abang saksi yaitu

R
si
saksi Muliadi Bin Nurdin tidak pernah menceritakannya kepada
saksi.
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui adanya pemberian sejumlah uang kepada

terdakwa untuk kelulusan saksi di CPNS jalur khusus setelah
do
gu
diberitahukan oleh abang saksi yaitu saksi Muliadi Bin Nurdin, saat
itu diceritakan ada transfer uang dengan ju mlah keseluruhan
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) ke rekening milik
In
A
terdakwa untuk mengurus kelulusan saksi.

- Bahwa sekira 2 (dua) minggu setelah saksi menerima SK
ah
lik
Pengangkatan CPNS jalur khusus, saksi di SMS oleh terdakwa yan g

meminta agar SK CPNS tersebut diserahkan kepada terdakwa
m
ub
dengan alasan SK diperlukan untuk dilakukan pengurusan SK PNS

100%, sebelum SK CPNS tersebut saksi serahkan kepada terdakwa
ka
sudah terlebih dahulu saksi fotocopi sebagai pegangan bagi saksi

ep
dan fotocopian SK CPNS tersebut menjadi barang bukti saat perkara

ah
dilaporkan ke Polda Aceh.

R
- Bahwa setelah menerima SK CPNS tersebut, saksi tidak pernah

es
dipanggil untuk melaksanakan tugas dan saksi pernah menan yakan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa hanya mengatakan
si
agar saksi bersabar.
- Bahwa saksi tidak pernah diangkat sebagai CPNS jalur khusus
ne
ng
dengan penempatan di RSUZA Banda Aceh karena SK yang saksi
terima dari terdakwa adalah SK palsu dan tidak ada seorang pun
do
dari 18 (delapan belas) orang yang menerima SK CPNS di Hotel 88
gu Banda Aceh yang menjadi PNS.
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penerimaan CPNS jalur
In
A
khusus tersebut karena saksi mengetahuinya dari abang saksi yaitu
saksi Muliadi Bin Nurdin.
ah
lik
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, abang saksi yaitu saksi
Muliadi Bin Nurdin mengalami kerugian sejumlah Rp.130.000.000,-
am
ub
(seratus tiga puluh juta rupiah), disamping itu saksi juga malu karena
tidak menjadi PNS.
TanggapanTerdakwa :
ep
k
• Terdakwa tidak pernah menyerahkan SK Pengangkatan CPNS

ah
kepada saksi.
R
•
si
Terdakwa ikut menjadi korban karena adik dan istri terdakwa juga
mengalami kejadian yang sama dengan saksi
ne
ng
Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.

2. SaksiMULIADI Bin NURDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
sebagai berikut:
gu
- Bahwa sekira bulan April 2017, saksi ditelepon oleh terdakwa yang
mengatakan ada peluang untuk adik saksi yaitu saksi Anita Selfitri
In
A
Binti Nurdin menjadi PNS karena ada penerimaan CPNS jalur

khusus oleh Pemerintah Provinsi Aceh, lalu terdakwa mengatakan
ah
lik
kepada saksi agar Anita Selfitri ikut dalam penerimaan CPNS ini
karena dijamin lulus dengan syarat ada biaya yang h arus
m
dikeluarkan yaitu sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta

ub
rupiah), awalnya terdakwa mengatakan biaya yang dibutuhkan

ka
adalah sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)

ep
namun karena terdakwa dan saksi adalah saudara maka biayanya

menjadi Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah).
ah
-
R
Bahwa saksi menjawab tidak punya uang sebanyak itu, lalu

es
terdakwa menyuruh saksi untuk meminjam uang kepada pak Cik

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yaitu saksi Nazaruddin Bin Abdullah dan saksi menjawab nanti saksi
si
pikir-pikir dulu.
- Bahwa sekira seminggu kemudian saksi kembali ditelepon oleh
ne
ng
terdakwa yang mengatakan bisa mengurus adik saksi yaitu Anita
Selfitri menjadi PNS dan sayang kalau kesempatan ini dilewatkan,
do
lalu saksi menjawab akan terlebih dahulu bertanya kepada saksi
gu Nazaruddin Bin Abdullah.
- Bahwa saksi menelepon saksi Nazaruddin Bin Abdullah dengan
In
A
mengatakan terdakwa menawarkan kelulusan CPNS bagi adik An ita
Selfitri dengan biaya sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh
ah
lik
juta rupiah) namun saksi tidak ada uang sebanyak itu dan berencana
meminjam uang tersebut kepada saksi Nazaruddin Bin Abdullah, lalu
am
ub
saksi Nazaruddin Bin Abdullah menjawab bersedia meminjamkan
uang dengan syarat agar saksi memastikan terlebih dah ulu kepada
terdakwa kelulusan CPNS tersebut bukanlah penipuan.
ep
k
- Bahwa saksi selanjutnya menelepon terdakwa menanyakan apakah

ah
kelulusan CPNS tersebut benar bukan penipuan dan terdakwa

R
si
menjawab benar dijamin lulus tidak ada penipuan, karena merasa
yakin dengan perkataan terdakwa maka saksi bersedia agar adik
ne
ng
saksi yaitu Anita Selfitri diurus menjadi CPNS oleh terdakwa.

- Bahwa karena saksi setuju terdakwa mengurus adik saksi menjadi
do
CPNS maka terdakwa meminta saksi untuk mentransfer uang
gu
pengurusan CPNS tersebut ke rekening miliknya, lalu saksi

menerima nomor rekening terdakwa dari terdakwa melalui pesan
In
A
aplikasi WA (Whatsapp) yang dikirim ke nomor HP saksi.

- Bahwa saksi mengirim nomor rekening terdakwa kepada saksi
ah
lik
Nazaruddin Bin Abdullah untuk mentransfer uang sejumlah

Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) karena uang
m
ub
tersebut ada pada saksi Nazaruddin Bin Abdullah.

- Bahwa atas permintaan saksi maka saksi Nazaruddin Bin Abdullah
ka
mentransfer uang sebanyak 3 (tiga) kali ke rekening milik terdakwa

ep
yaitu pada tanggal 07 April 2017 sejumlah Rp.50.000.000,- (lima

ah
puluh juta rupiah), pada tanggal 11 April 2017 sejumlah

R
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan tanggal 05 Mei 2017

es
sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), seluruh uang

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut ditransfer ke rekening nomor 3981-01-004905-53-4 atas
si
nama terdakwa.
- Bahwa selanjutnya saksi menyuruh adik saksi yaitu Anita Selfitri
ne
ng
untuk mempersiapkan berkas-berkas guna melengkapi administrasi
CPNS jalur khusus dan menyerahkannya kepada terdakwa.
-
do
gu Bahwa Anita Selfitri ada menelepon saksi setelah menerima SK
Pengangkatan CPNS dan SK Penempatan di RSUZA Banda Aceh
dari terdakwa dan saat itu saksi merasa senang karena adik saksi
In
A
telah menjadi PNS.
- Bahwa beberapa bulan setelah adik saksi menerima SK CPNS dan
ah
lik
SK Penempatan, adik saksi tidak juga bekerja di RSUZA Banda
Aceh sehingga saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan
am
ub
terdakwa menjawab agar bersabar, terhadap hal tersebut saksi ada
beberapa kali menanyakan kepada terdakwa dan dan tetap dijawab
agar bersabar.
ep
k
- Bahwa saksi sudah mencoba menyelesaikan persoalan pengurusan

ah
CPNS tersebut secara kekeluargaan dengan terdakwa namun

R
si
terdakwa selalu menghindar dan tidak ada itikad untuk
menyelesaikan masalah pengurusan CPNS adik saksi yang
ne
ng
bernama Anita Selfitri.

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami
do
kerugian sejumlah Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah).
gu
Tanggapan Terdakwa :
• Terdakwa tidak pernah menelepon saksi untuk mengajak meluluskan
In
A
adik saksi yang bernama Anita Selfitri menjadi CPNS.

Atas tanggapan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.
ah
lik
3. SaksiNAZARUDDIN Bin ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknya

- Bahwa sekira bulan April 2017, saksi ditelepon oleh keponakan saksi
m
ub
yaitu saksi Muliadi Bin Nurdin yang meminta pinjam uang sejumlah
ka
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang akan

ep
digunakan untuk mengurus adiknya yaitu Anita Selfitri menjadi CPNS

ah
melalui terdakwa.
R
- Bahwa saksi Muliadi Bin Nurdin mengatakan kepada saksi telah

es
ditawarkan oleh terdakwa lowongan kerja PNS jalur khusus untuk

M
ng
adiknya Anita Selfitri dengan biaya Rp.130.000.000,- (seratus tiga

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh juta rupiah) dan dijamin lulus langsung mendapatkan SK
si
CPNS.
- Bahwa saksi mau meminjamkan uang kepada saksi Muliadi Bin
ne
ng
Nurdin untuk mengurus adiknya Anita Selfitri jadi PNS karena dijamin
lulus, lalu saksi mengirimkan uang (transfer) kepada terdakwa
do
sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian :
gu ➢ Pertama pada tanggal 07 April 2017, saksi mengirim uang
sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) melalui
In
A
Bank BRI KCP Ulee Gle Kec. Bandar Dua Kab. Pidie Jaya ke
rekening 3981-01-004905-53-4 atas nama terdakwa.
ah
lik
➢ Kedua pada tanggal 11 April 2017, saksi memberikan uang
kepada saksi Isra Saputra sejumlah Rp.50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah) untuk dikirim ke rekening 3981-01-004905-
am
ub
53-4 atas nama terdakwa.
➢ Ketiga pada tanggal 05 Mei 2017, saksi kembali memberikan
ep
k
uang kepada saksi Isra Saputra sejumlah Rp.30.000.000,-

(tiga puluh juta rupiah) untuk dikirim ke rekening 3981-01-
ah
R
004905-53-4 atas nama terdakwa.
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengurus
ne
ng
Anita Selfitri menjadi CPNS namun saksi ada ditelepon oleh Anita
Selfitri yang memberitahukan sudah mendapatkan SK CPNS dan SK
Penempatan di RSUZA Banda Aceh dari terdakwa, lalu saksi
do
gu
menyuruh Anita Selfitri untuk memfotocopi SK CPNS tersebut dan

menyimpannya.
In
A
- Bahwa beberapa bulan setelah menerima SK CPNS tersebut, Anita

Selfitri tidak juga bekerja, lalu saksi menanyakan hal tersebut kepada
ah
lik
saksi Muliadi Bin Nurdin dan dijawab sudah menanyakan mengapa

adiknya Anita Selfitri tidak juga masuk kerja kepada terdakwa namun
hanya dijawab agar bersabar oleh terdakwa.
m
ub
- Bahwa karena Anita Selfitri tidak juga masuk kerja sehingga saksi
ka
merasa adanya penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi

ep
semakin yakin terdakwa telah menipu karena membaca berita di

Facebook tentang Muhammad Sabik yang merupakan jaringanya
ah
terdakwa ditangkap karena telah menipu pembuatan rumah bantuan,

es
lalu saksi meminta kepada saksi Muliadi Bin Nurdin agar

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membatalkan pengurusan CPNS Anita Selfitri kepada terdakwa dan
si
meminta kembali uang yang sudah diserahkan.
Tanggapan TERDAKWA :
ne
ng
• Terdakwa juga menjadi korban Muhammad Sabik dalam pengurusan
adik dan istrinya menjadi CPNS jalur khusus.
•
do
Terdakwa juga meminjam uang kepada saksi untuk mengurusan
gu adik dan istrinya menjadi CPNS jalur khusus.
atas tanggapan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.
In
A
4. saksiHeriawansyah Putra Bin Nurdin , di bawah sumpah pada pokoknya
ah
lik
- Bahwa sekira bulan Maret 2017, saksi melihat abang saksi yaitu
Muliadi Bin Nurdin sedang berbicara melalui telepon, setelah
am
ub
sambungan telepon putus, Muliadi Bin Nurdin mengatakan kepada
saksi baru saja ditelepon oleh terdakwa yang menawarkan lowongan
CPNS jalur khusus dijamin lulus, tidak lama kemudian terdakwa
ep
k
kembali menelepon Muliadi Bin Nurdin

- Bahwa Muliadi Bin Nurdin mengangkat telepon dari terdakwa dan
ah
si
menghidupkan pengeras suaranya, dan saksi mendengar terdakwa
mengatakan ada penerimaan PNS melalui jalur khusus tapi pakai
ne
ng
biaya 150 juta biar nanti ada keluarga yang jadi PNS untuk masa
depan adik Anita Selfitri, lalu Muliadi Bin Nurdin menjawab tidak
punya uang dan terdakwa menyuruh Muliadi Bin Nurdin untuk pinjam
do
gu
uang kepada pak cik Nazaruddin.

- Bahwa setelah itu saksi pergi meninggalkan abang saksi tersebut
In
A
sehingga saksi tidak mengetahui lagi pembicaraan antara Muliadi Bin

Nurdin dengan terdakwa.
ah
lik
- Bahwa saksi mengetahui Muliadi Bin Nurdin ada meminjam uang

kepada pak cik Nazaruddin untuk mengurus adik Anita Selfitri
m
menjadi PNS melalui terdakwa, namun saksi tidak mengetahui

ub
bagaimana cara terdakwa mengurusnya.

ka
Tanggapan TERDAKWA :
ep
• Saksi mengetahui tentang pengurusan CPNS jalur khusus tersebut

karena saksi tinggal dirumah orang tua terdakwa.
ah
Atas tanggapan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.

es
5. SaksiISRA SAPUTRA Bin AMRI SYAMMAUN, di bawah sumpah pada

M
ng
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengurusan CPNS jalur
si
khusus yang dilakukan oleh terdakwa.
- Bahwa saksi pernah disuruh oleh saksi Nazaruddin Bin Abdullah
ne
ng
untuk mengirim (transfer) sejumlah uang ke rekening atas nama
MAIMUN pada tanggal 11 April 2017 dan tanggal 05 Mei 2017 di
do
gu Pidie Jaya.
- Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening atas nama MAIMUN
pada tanggal 11 April 2017 adalah sejumlah Rp.50.000.000,- (lima
In
A
puluh juta rupiah) dan tanggal 05 Mei 2017 adalah sejumlah
Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).
ah
lik
- Bahwa uang tersebut saksi kirim/transfer ke rekening BRI Nomor
3981-01-004905-53-4 atas nama MAIMUN.
am
ub
- Bahwa nomor rekening tersebut saksi peroleh dari saksi Nazaruddin
Bin Abdullah dan setelah saksi kirim uangnya maka bukti setoran
(slip setoran) saksi serahkan kepada saksi Nazaruddin Bin Abdullah.
ep
k
- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

ah
tidak keberatan.;
R
si
6. SaksiRIZAL FAHLEFI Bin A. RAINY, di bawah sumpah pada pokoknya
ne
ng
- Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubbid Pembinaan Jabatan

Pimpinan, Administrasi dan Fungsional pada Badan Kepegawaian
do
gu
Aceh.
- Bahwa syarat untuk keluarnya Surat Keputusan Pengangkatan
CPNS adalah :
In
A
➢ Tahap pertama ditetapkan formasi oleh KemenPAN.

➢ Tahap kedua pemerintah daerah menginformasikan kepada
ah
lik
masyarakat adanya penerimaan CPNS.

➢ Tahap ketiga CPNS mulai mengikuti seleksi.
m
ub
➢ Tahap keempat Pemerintah Daerah mengusul NIP bagi CPNS

yang dinyatakan lulus dan mengirimkan ke Kantor Regional
ka
XIII BKN (Badan Kepegawaian Negara).

ep
➢ Tahap kelima BKA (Badan Kepegawaian Aceh)

ah
mengumumkan kepada CPNS yang dinyatakan lulus agar

R
melengkapi dokumen-dokumen untuk pengangkatan men jadi

es
PNS seperti Kartu Tanda Pengenal Ujian, SKCK, FC Ijazah

M
ng
yang dilegalisir, FC Transkrip Nilai yang dilegalisir.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Tahap keenam baru dikeluarkan Surat Keputusan
si
Pengangkatan.
- Bahwa tidak ada penerimaan CPNS jalur khusus tanpa mengikuti
ne
ng
tahapan-tahapan sebagaimana yang telah saksi jelaskan
sebelumnya.
- Bahwa tidak ada penerimaan CPNS di Pemerintahan Aceh pada
do
gu tahun 2016 dan 2017.
- Bahwa 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Pemerintah Aceh
In
A
dengan Nomor : Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016
tentang Penetapan Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas
ah
lik
nama ANITA SELFITRI, bukan format SK yang dikeluarkan oleh
Badan Kepegawaiaan Aceh karena setiap SK CPNS ada
am
ub
barcodenya kemudian kop suratnya adalah Sekretariat Daerah dan
ditandatangani oleh Sekretaris Daerah atas nama Gubernur.
- Bahwa SK Pengangkatan CPNS tidak ditandatangani oleh Gubernur
ep
k
karena telah mendelegasikan kewenangannya kepada Sekretaris

ah
Daerah Aceh sesuai Keputusan Gubernur Aceh Nomor :

R
si
800/254/2013 tentang Pendelegasian Kewenangan
Penandatanganan dan Legalisasi Naskah Dinas Kepegawaian di
ne
ng
Lingkungan Pemerintah Aceh.

- Bahwa Sekretariat Daerah Aceh tidak pernah mengeluarkan Surat
do
Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal 01
gu
Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Sekda Aceh Drs. Dermawan,
MM karena setiap PNS yang diangkat tidak lagi dibuat surat
In
A
keputusan penempatan karena penempatan PNS tersebut sudah

tercantum dalam SK Pengangkatannya.
ah
lik
- Bahwa setiap proses pengangkatan CPNS selalu melalui proses

diumumkan secara terbuka melalui media cetak dan tanpa
m
ub
diambil/dipunggut biaya karena semua kegiatan penerimaan CPNS

sudah ditanggung biayanya oleh Pemerintah.
ka
- Bahwa setiap penyerahan SK Pengangkatan CPNS selalu diikuti

ep
dengan upacara/ seremoni yang penyerahannya secara simbolis

ah
akan dilakukan oleh Gubernur Aceh dan selanjutnya dibuatkan su rat

R
pengantar oleh Badan Kepegawaian Aceh untuk mengirim CPNS

es
agar ditempatkan di dinas-dinas yang telah ditentukan.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak
si
menanggapi.;
7. SaksiHENDRA DARMAWAN Bin MARDELI, di bawah sumpah pada
ne
ng
- Bahwa sekira bulan Februari 2017, terdakwa ada meminta tolong
do
gu kepada saksi untuk mengurus adiknya menjadi PNS karena
terdakwa mengetahui saksi sedang mengurus istri saksi menjadi
PNS pada Pemerintah Aceh.
In
A
- Bahwa yang mengurus istri saksi menjadi PNS adalah Muhammad
Sabik, dan terdakwa saat meminta adiknya diurus menjadi PNS ada
ah
lik
menanyakan kepada saksi berapa biaya yang dikeluarkan dan saksi
menjawab untuk mengurus jadi PNS diperlukan uang sebesar
am
ub
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).
- Bahwa saksi ada menerima uang yang ditransfer oleh terdakwa ke
dalam rekening Bank Mandiri milik saksi sejumlah Rp.100.000.000,-
ep
k
(seratus juta rupiah), lalu seluruh uang tersebut saksi transfer

ah
kepada Muhammad Sabik.

R
- Bahwa saksi tidak pernah mengurus adiknya terdakwa menjadi PNS
si
karena saya hanya membantu terdakwa sebab terdakwa mengetahui
ne
ng
saksi sedang mengurus istri menjadi PNS melalui Muhammad Sabik

dan uang dari terdakwa sudah saksi serahkan seluruhnya kepada
do
Muhammad Sabik, selanjutnya terdakwa langsung berhubungan
gu
dengan Muhammad Sabik karena saksi sudah berangkat dinas

keluar negeri ke negera Sudan di Afrika.
In
A

tidak keberatan.;
ah
lik
8. SaksiAMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS, di bawah sumpah pada

- Bahwa pada siang hari dalam bulan April 2017, saksi yang sedang
m
ub
minum kopi di sebuah warung kopi yang berada di Batoh Banda

ka
Aceh menerima telepon dari terdakwa, lalu terdakwa menawarkan

ep
kepada saksi menjadi CPNS di Provinsi Aceh dengan biaya sebesar

ah
Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) namun karena

R
sekampung maka bisa Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan

es
saksi menjawab tidak mau karena tidak ada uang, kemudian

M
ng
terdakwa menyuruh saksi untuk menjual sawah saksi yang ada di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kampung di Panteraja Kab. Pidie Jaya dan saksi menjawab nanti
si
saksi lihat dulu.
- Bahwa beberapa hari kemudian mengomentari Facebook saksi
ne
ng
dengan mengatakan ”kok tidak ada kabar, bagaimana”, lalu saksi
menelepon terdakwa menanyakan bagaimana kalau ini adalah
do
penipuan dan terdakwa menjawab akan membayar dua kali lipat jika
gu penipuan, kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa akan
menjual sawah terlebih dahulu.
In
A
- Bahwa saksi menelepon adik mamak saksi yaitu Samsidar untuk
meminta tolong menjual sawah milik saksi yang ada di kampung
ah
lik
seharga Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).
- Bahwa terdakwa kembali menelepon saksi menanyakan apakah jadi
am
ub
diurus PNS dan saksi menjawab jadi, terdakwa mengatakan kalau
jadi segera kirim uang kepadanya dan saksi menjawab masih belum
punya uang karena sawah belum terjual, lalu terdakwa mengatakan
ep
k
agar dikirim dulu setengahnya sebagai tanda jadi karena koutanya

ah
terbatas takutnya nanti penuh.

R
- Bahwa saksi menelepon adik mamak saksi yaitu Samsidar agar
si
meminjamkan uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
ne
ng
untuk saksi mengurus PNS melalui terdakwa, lalu adik mamak saksi
yaitu Samsidar setuju untuk meminjamkan uang yang akan diganti
do
setelah sawah terjual.
gu
- Bahwa saksi menelepon terdakwa dan mengatakan sudah ada uan g

Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), lalu terdakwa menyuruh
In
A
saksi untuk mengirim/transfer uang tersebut ke rekening miliknya,

selanjutnya terdakwa SMS nomor rekeningnya kepada saksi dan
ah
lik
saksi SMS kembali nomor rekening terdakwa tersebut kepada adik

mamak saksi yaitu Samsidar agar mengirimkan uangnya.
- Bahwa uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
m
ub
ditransfer oleh adik mamak saksi yaitu Samsidar pada tanggal 06

ka
April 2017 dan sisanya sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta

ep
rupiah) dikirim kepada terdakwa pada tanggal 19 April 2017 setelah

ah
sawah milik saksi di kampung laku terjual.

R
- Bahwa sekira seminggu setelah seluruh uang saksi kirim kepada

es
terdakwa, saksi bertemu dengan terdakwa di sebuah warung nasi di

M
ng
daerah Kuta Alam Banda Aceh, saat itu terdakwa memperkenalkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi dengan Muhammad Sabik dan mengatakan Muhammad Sabik
si
adalah orang yang mengurus saksi menjadi PNS.
- Bahwa saksi menerima SK Pengangkatan CPNS dari Muhammad
ne
ng
Sabik di warung kopi SMEA Banda Aceh namun SK tersebut dimin ta
kembali oleh Muhammad Sabik dengan alasan ada yang perlu di
do
revisi, namun saksi sempat memfotocopi SK tersebut sebelum
gu mengembalikannya kepada Muhammad Sabik.
- Bahwa terdakwa menyuruh saksi untuk datang ke Hotel 88 Banda
In
A
Aceh untuk mengukur baju din as.
- Bahwa saksi pernah mengikuti diklat selama 1 (satu) hari di gedung
ah
lik
SKB Lampineung Banda Aceh dari pukul 08.00 s/d 12.00 WIB.
- Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah menjadi PNS
am
ub
sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa karena SK
Pengangkatan CPNS tersebut ternyata palsu .
- Bahwa saksi terlebih dahulu diajak oleh terdakwa untuk menjadi PNS
ep
k
dari pada saksi mengenal Muhammad Sabik.

ah
- Bahwa saksi pernah meminta kembali uang saksi yang digunakan

R
si
untuk mengurus CPNS kepada terdakwa namun terdakwa tidak mau
mengembalikannya.
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pengurusan CPNS

Anita Selfitri, namun saksi pernah menyerahkan sebuah amplop
do
gu
yang didalamnya berisi surat yang tidak saksi ketahui surat apa
kepada Anita Selfitri karena disuruh oleh Muhammad Sabik di Mesjid
Oman Banda Aceh.
In
A
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami

kerugian sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan
ah
lik
disamping itu saksi juga malu karena tidak jadi PNS.

Tanggapan Terdakwa :
m
ub
• Terdakwa tidak pernah menelepon saksi menawarkan lulus CPNS,

melainkan saksi sendiri yang datang minta diurus.
ka
• Saksi adalah orangnya Muhammad Sabik.

ep
Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.

ah
9. SaksiMUHAMMAD SABIK, SH, MH, Bin ABDUL HADI,dibacakan pada

R

es
- Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa pada tanggal 07

M
ng
April 2017 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 06 Mei 2017 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta
si
rupiah).
- Bahwa uang tersebut saksi dikirim oleh terdakwa untuk mengurus
ne
ng
orang menjadi tenaga kerja di Provinsi Aceh.
- Bahwa terdakwa pernah mengurus seorang wanita yang bernama
do
gu Anita Selfitri kepada saksi untuk menjadi PNS.
- Bahwa pengurusan Anita Selfitri kepada saksi adalah melalui
terdakwa bukan Anita Selfitri sendiri maupun keluarganya mengurus
In
A
langsung kepada saksi.
- Bahwa untuk pengurusan Anita Selfitri menjadi PNS, saksi ada
ah
lik
meminta biaya kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa memberikan uang
am
ub
pengurusan Anita Selfitri menjadi PNS hanya sebesar
Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dan terdakwa
mengirimkan uang tersebut pada tanggal 14 April 2017.
ep
k
- Bahwa selain Anita Selfitri, terdakwa ada juga mengurus orang lain
ah
menjadi PNS kepada saksi sebanyak sekira 19 (sembilan belas)

R
si
orang.
- Bahwa saksi hanya pernah memberikan SK Pengangkatan hanya
ne
ng
kepada Amarul Razi Bayu, untuk yang lainnya saksi tidak pernah
memberikan baik SK Pengangkatan maupun SK Penempatan.
do
- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan
gu
dibacakan dipersidangan dan tidak menanggapi.;

In
A
Menimbang, bahwa penasehat hukum Terdakwa dipersidangan telah pula

mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) yang pada pokoknya
ah
lik
menerangkan sebagai berikut :

1. SaksiTeuku Syahwal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
m
ub
sebagai berikut:
- Bahwa saksi ada ditelepon oleh salah seorang staf di YARA Banda
ka
Aceh tentang adanya laporan terdakwa terkait pengurusan kelulusan

ep
CPNS, dalam telepon tersebut saksi diminta tolong untuk

ah
memberitahukan kepada terdakwa agar datang ke kantor YARA

R
Banda Aceh untuk di konfirmasi.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menelepon terdakwa untuk datang ke kantor YARA
si
Banda Aceh, namun saat itu saksi tidak ikut dengan terdakwa ke
kantor YARA tersebut.
ne
ng
- Bahwa pada tanggal 12 April 2017 sekira siang hari, saksi berjumpa
dengan terdakwa dan Heriawansyah Putra di kedai Mie Bang
do
gu Budiman Trienggadeng, saat itu saksi menanyakan ada kerjaan apa
ini dan dijawab terdakwa ada proyek sedikit namun terdakwa tidak
menjelaskannya lebih lanjut.
In
A
- Bahwa sekira 2-3 hari kemudian terdakwa ada memberitahukan
kepada saksi, proyek yang dimaksud pada saat saksi berjumpa
ah
lik
dengan terdakwa dan Heriawansyah Putra di kedai Mie Bang
Budiman Trienggadeng adalah untuk mengurus kelulusan CPNS di
am
ub
Provinsi Aceh.
- Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak lama sehingga saksi tidak
yakin terdakwa suka berbohong.
ep
k
- Bahwa saksi mengetahui terdakwa terus berusaha untuk

ah
menyelesaikan permasalahan yang sedang dihadapinya.

R
si
tidak keberatan.;
ne
ng
2. Saksi Idawati, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- BahwaSehubungan dengan pengurusan CPNS, saksi ada ikut prajab
do
gu
(istilah pada saat itu) dan ukur baju pada saat itu.
- Bahwa biaya untuk pengurusan tersebut sejumlah 150.000.000,- dalam
bentuk dua tahap, tahap pertama 100.000.000,- kerekening Hendra dan
In
A
yang kedua 50.000.000, kerekening Muhammad Sabik.;

- Bahwa Adik terdakwa dan isteri terdakwa tidak ada pengangkatan menjadi
ah
lik
CPNS sampai dengan saat ini dan saksi merasa dirugikan dan ada saksi
sampaikan pada terdakwa untuk melaporkan ke POM mengenai masalah
ini.
m
ub
- BahwaSaksi ada diperiksa di Penyidik Polisi akan tetapi tidak ada berita
ka
acara pemeriksaan yang dicantumkan didalam berkas perkara terdakwa.;

ep

tidak keberatan.;
ah
3. Saksi Hamamah Ubit, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

es
berikut:
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- BahwaSaksi kenal dengan saksi Mulyadi, yaitu cucu dari kakak saksi dan
si
Heriansyah berhubung pernah tinggal dirumah saksi hampir setahun.
- Bahwaanak saksi dan menantu saksi ada ikut CPNS yang sama seperti
ne
ng
Anita Selfitri yang melakukan pengurusan yaitu Muhammad Sabik dan
saksi Hendra POM kota Banda Aceh.;
- BahwaHeriansyah mengetahui ada penerimaan CPNS dan minta tolong
do
gu sama terdakwa supaya adiknya Anita Selfitri untuk menjadi CPNS.;
- BahwaSaksi ada diperiksa di Penyidik Polisi akan tetapi tidak ada berita
In
A
acara pemeriksaan yang dicantumkan didalam berkas perkara terdakwa.;
ah
lik
tidak keberatan.;
4. Saksi YariSuni, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
am
ub
- BahwaSehubungan dengan pengurusan CPNS, saksi ada ikut prajab
(istilah pada saat itu) dan ukur baju pada saat itu.
ep
- Bahwa biaya untuk pengurusan tersebut sejumlah 150.000.000,- dalam
k
bentuk dua tahap, tahap pertama 100.000.000,- kerekening Hendra dan

ah
R
yang kedua 50.000.000, kerekening Muhammad Sabik.;
si
- Bahwa Adik terdakwa dan saksi tidak ada pengangkatan menjadi CPNS
ne
ng
sampai dengan saat ini dan saksi merasa dirugikan dan ada saksi
sampaikan pada terdakwa untuk melaporkan ke POM mengenai masalah
ini.
do
gu

tidak keberatan.;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa sekira bulan Februari 2017, terdakwa mengurus adik terdakwa

yang bernama Idawati melalui Hendra yang mana saat itu Hendra
m
ub
meminta uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta

rupiah) akan tetapi terdakwa tidak mempunyai uang sehingga orang tua
ka
ep
terdakwa meminjam uang kepada Nazaruddin dan Nazaruddin yang

mengirimkan uang sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)
ah
kepada Hendra untuk pengurusan adik terdakwa menjadi PNS K2, lalu
R
beberapa minggu kemudian terdakwa kembali mengirim uang sejumlah

es
M
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Muhammad Sabik atas

ng
suruhan Hendra.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa beberapa minggu masih dalam bulan Maret 2017, terdakwa
si
disuruh oleh Hendra untuk mengambil SK Pengangkatan adik terdakwa
di kantor Gubernur Aceh, saat itu terdakwa tidak mau apabila tidak
ne
ng
didampingi oleh Hendra namun karena Hendra sedang pendidikan di
Bandung sehingga terdakwa mengambil SK tersebut sendiri di kantor
do
Gubernur Aceh.
gu - Bahwa beberapa hari kemudian heboh adik terdakwa yang bernama
Idawati lewat PNS K2 dan hal itu diketahui oleh Nazaruddin dan Heri
In
A
adiknya Muliadi, saat itu Nazaruddin sempat melihat SK adik terdakwa
dan mengatakan SK adik terdakwa tersebut adalah SK Asli, lalu Heri
ah
lik
meminta tolong terdakwa agar membantu adiknya Anita Selfitri supaya
diurus lulus menjadi PNS K2.
-
am
ub
Bahwa terdakwa mengatakan kepada Heri bukan terdakwa yang
mengurus adiknya lulus menjadi PNS K2 melainkan Hendra melalui
Muhammad Sabik, lalu terdakwa mengatakan kepada Heri agar
ep
k
menyampaikan hal tersebut kepada Nazaruddin karena Nazaruddin

ah
juga mengetahui lebih banyak tentang kepengurusan adik terdakwa.

R
-
si
Bahwa pada tanggal 07 April 2017, Nazaruddin mengirimkan uang
kepada terdakwa sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah),
ne
ng
pada tanggal 11 April 2017 sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta

rupiah) dan tanggal 05 Mei 2017 sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh
do
juta rupiah), yang mana uang tersebut adalah un tuk pengurusan Anita
gu
Selfitri menjadi PNS K2.

- Bahwa sekira bulan Juli 2017 Muhammad Sabik mengirimkan surat
In
A
kepada masing-masing peserta CPNS K2 untuk kumpul di Hotel 88

Banda Aceh guna mengikuti scan sidik jari, dan di hotel tersebut
ah
lik
terdakwa berjumpa dengan Anita Selfitri, namun sidik jari tidak jadi
melainkan disuruh ukur baju dan setelah itu langsung pulang.
-
m
ub
Bahwa sekira bulan Juni 2018 terdakwa menjumpai Muhammad Sabik

di kantor Gubernur Aceh dan menanyakan kepadanya kapan
ka
sebenarnya adik dan istri terdakwa masuk kerja karena sudah dapat SK
ep
dan dijawab oleh Muhammad Sabik sabar sebentar lagi akan dibuat
ah
Setajab (seraah terima jabatan), lalu sekira bulan Juli 2018 para
R
peserta CPNS K2 diperintah oelh Muhammad Sabik untuk ikut prajab di

es
aula kantor Badan Pelatihan Guru Lampineung Banda Aceh.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang mengurus Anita Selfitri menjadi PNS adalah Muhammad
si
Sabik, sedangkan terdakwa hanya membantu saja karena diminta oleh
Heri dan Muliadi.
ne
ng
- Bahwa terdakwa tidak pernah menelepon dan menawarkan kelulusan
PNS untuk Anita Selfitri melainkan Muliadi sendiri yang mendatangi
do
gu terdakwa dan memohon agar adiknya Anita Selfitri dibantu lulus
menjadi PNS, karena mengingat Muliadi adalah saudara sepupu
terdakwa maka terdakwa mau membantu.
In
A
- Bahwa terdakwa tidak pernah juga menelepon Amarul Razi Bayu untuk
menawarkan kelulusan CPNS melainkan Amarul sendiri yang
ah
lik
mengurus melalui Muhammad Sabik.
am
ub
Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengaju kan
barang bukti berupa:
a. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir oleh
ep
k
Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Ulee Gle pada tanggal 07 April 2017
ah
sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening nomor : 3981 -

R
si
01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.
b. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir oleh
ne
ng
Bank BRI Kantor Unit Meurah Dua Sigli pada tanggal 11 April 2017 sebesar
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening nomor : 3981-01-
004905-53-4 a.n. MAIMUN.
do
gu
c. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI asli pada tanggal 05 Mei
2017 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ke rekening nomor :
In
A
3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Pemerintah Aceh den gan Nomor
ah
lik
: Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016 tentang Penetapan

Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ANITA SELFITRI.
e. 1 (satu) lembar foto copy surat Pemerintah Aceh Sekretariat Daerah, Surat
m
ub
Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal 01 Juni

ka
2017.
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

ah
terdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,

R
es
Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar sekira bulan April 2017, saksi MULIADI Bin NURDIN
si
ditelepon oleh terdakwa yang mengatakan ada peluang untuk adik saksi
MULIADI Bin NURDIN yaitu saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN menjadi
ne
ng
PNS karena ada penerimaan CPNS jalur khusus oleh Pemerintah Provinsi
Aceh, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MULIADI Bin NURDIN agar
do
saksi saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN ikut dalam penerimaan CPNS
gu ini karena dijamin lulus dengan syarat ada biaya yang harus dikeluarkan
yaitu sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), lalu saksi
In
A
MULIADI Bin NURDIN menjawab tidak punya uang dan terdakwa
menyuruh saksi MULIADI Bin NURDIN meminjam uang kepada saksi
ah
lik
NAZARUDDIN Bin ABDULLAH.
- Bahwa benar seminggu kemudian saksi MULIADI Bin NURDIN kembali
ditelepon oleh terdakwa mengatakan bisa mengurus saksi ANITA SELFITRI
am
ub
Binti NURDIN menjadi PNS dan sayang kalau kesempatan ini dilewatkan,
lalu saksi MULIADI Bin NURDIN menjawab akan bertanya kepada saksi
ep
k
NAZARUDDIN Bin ABDULLAH, lalu saksi MULIADI Bin NURDIN

menelepon saksi NAZARUDDIN Bin ABDULLAH mengatakan terdakwa
ah
R
menawarkan kelulusan CPNS bagi saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN
si
dengan biaya sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah)
ne
ng
namun saksi MULIADI Bin NURDIN tidak ada uang sebanyak itu dan
berencana meminjam uang tersebut kepada saksi NAZARUDDIN Bin
ABDULLAH, lalu saksi NAZARUDDIN Bin ABDULLAH menjawab bersedia
do
gu
meminjamkan uang dengan syarat agar saksi MULIADI Bin NURDIN

memastikan terlebih dahulu kepada terdakwa kelulusan CPNS tersebut
In
A
bukanlah penipuan, selanjutnya saksi MULIADI Bin NURDIN selanjutnya

menelepon terdakwa memastikan kelulusan CPNS tersebut bukan
ah
penipuan dan terdakwa menjawab benar dijamin lulus tidak ada penipuan,
lik
kemudian saksi MULIADI Bin NURDIN setuju terdakwa mengurus saksi

ANITA SELFITRI Binti NURDIN menjadi CPNS dan terdakwa meminta
m
ub
saksi MULIADI Bin NURDIN untuk mentransfer uang pengurusan CPNS

tersebut ke rekening miliknya, lalu saksi MULIADI Bin NURDIN menerima
ka
ep
nomor rekening terdakwa dari terdakwa melalui pesan aplikasi WA

(Whatsapp) yang dikirim ke nomor HP saksi MULIADI Bin NURDIN.
ah
- Bahwa benar saksi MULIADI Bin NURDIN mengirim nomor rekening

R
terdakwa kepada saksi NAZARUDDIN Bin ABDULLAH untuk mentransfer

es
M
uang sejumlah Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) karena

ng
uang tersebut ada pada saksi NAZARUDDIN Bin ABDULLAH, lalu atas
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
permintaan saksi MULIADI Bin NURDIN maka saksi NAZARUDDIN Bin
si
ABDULLAH mentransfer uang sebanyak 3 (tiga) kali ke rekening milik
terdakwa yaitu pada tanggal 07 April 2017 sejumlah Rp.50.000.000,- (lima
ne
ng
puluh juta rupiah), pada tanggal 11 April 2017 sejumlah Rp.50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah) dan tanggal 05 Mei 2017 sejumlah Rp.30.000.000,-
(tiga puluh juta rupiah), seluruh uang tersebut ditransfer ke rekening n omor
do
gu 3981-01-004905-53-4 atas nama terdakwa.
- Bahwa benar saksi MULIADI Bin NURDIN menyuruh saksi ANITA
In
A
SELFITRI Binti NURDIN untuk mempersiapkan berkas-berkas guna
melengkapi administrasi CPNS jalur khusus dan menyerahkannya kepada
ah
lik
terdakwa.
- Bahwa benar beberapa bulan setelah saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN
SK CPNS dan SK Penempatan, saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN tidak
am
ub
juga bekerja di RSUZA Banda Aceh sehingga saksi MULIADI Bin NURDIN
menanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjawab agar
ep
k
bersabar, terhadap hal tersebut saksi MULIADI Bin NURDIN ada beberapa
kali menanyakan kepada terdakwa dan dan tetap dijawab agar bersabar.
ah
-
R
Bahwa benar saksi MULIADI Bin NURDIN sudah mencoba menyelesaikan
si
persoalan pengurusan CPNS tersebut secara kekeluargaan dengan
ne
ng
terdakwa namun terdakwa selalu menghindar dan tidak ada itikad untuk
menyelesaikan masalah pengurusan CPNS adik saksi MULIADI Bin
NURDIN yaitu saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN.
do
gu
- Bahwa benar pada siang hari dalam bulan April 2017, saksi AMARUL RAZI
BAYU Bin BASIR YUNUS sedang minum kopi di warung kopi yan g berada
In
A
di Batoh Banda Aceh menerima telepon dari terdakwa, lalu terdakwa

menawarkan kepada saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
ah
menjadi CPNS di Provinsi Aceh dengan biaya sebesar Rp.120.000.000,-

lik
(seratus dua puluh juta rupiah) namun karena sekampung maka bisa
Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin
m
ub
BASIR YUNUS menjawab tidak mau karena tidak ada uang, kemudian
terdakwa menyuruh saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
ka
ep
menjual sawah saksi yang ada di kampung di Panteraja Kab. Pidie Jaya,
beberapa hari kemudian terdakwa mengomentari Facebook saksi AMARUL
ah
RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS dengan mengatakan ”kok tidak ada kabar,
R
bagaimana”, lalu saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS

es
M
menelepon terdakwa menanyakan bagaimana kalau ini adalah penipuan

ng
dan terdakwa menjawab akan membayar dua kali lipat jika penipuan,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS mengatakan
si
kepada terdakwa akan menjual sawah terlebih dahulu, lalu saksi AMARUL
RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menelepon adik mamaknya yaitu Samsidar
ne
ng
untuk meminta tolong menjual sawah milik saksi AMARUL RAZI BAYU Bin
BASIR YUNUS yang ada di kampung seharga Rp.100.000.000,- (seratus
juta rupiah).
do
-
gu Bahwa benar terdakwa kembali menelepon saksi AMARUL RAZI BAYU Bin
BASIR YUNUS menanyakan apakah jadi diurus PNS dan saksi AMARUL
In
A
RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menjawab jadi, terdakwa mengatakan
kalau jadi segera kirim uang kepadanya dan saksi AMARUL RAZI BAYU
ah
lik
Bin BASIR YUNUS menjawab masih belum punya uang karena sawah
belum terjual, lalu terdakwa mengatakan agar dikirim dulu setengahnya
sebagai tanda jadi karena koutanya terbatas takutnya nanti penuh.
am
ub
- Bahwa benar saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menelepon
adik mamaknya yaitu Samsidar agar meminjamkan uang sebesar
ep
k
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk saksi AMARUL RAZI BAYU
Bin BASIR YUNUS mengurus PNS melalui terdakwa, lalu adik mamak yaitu
ah
R
Samsidar setuju untuk meminjamkan uang yang akan diganti setelah
si
sawah terjual.
-
ne
ng
Bahwa benar saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menelepon
terdakwa dan mengatakan sudah ada uang Rp.50.000.000,- (lima puluh
juta rupiah), lalu terdakwa menyuruh saksi AMARUL RAZI BAYU Bin
do
gu
BASIR YUNUS untuk mengirim/transfer uang tersebut ke rekening miliknya,

selanjutnya terdakwa SMS nomor rekeningnya kepada saksi AMARUL
In
A
RAZI BAYU Bin BASIR YUNUSdan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR
YUNUS mengirim SMS nomor rekening terdakwakepada adik mamaknya
ah
yaitu Samsidar agar mengirimkan uangnya ke rekening terdakwa tersebut.

lik
- Bahwa benar uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

ditransfer oleh adik mamak saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
m
ub
yaitu Samsidar pada tanggal 06 April 2017 dan sisanya sebesar

Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dikirim kepada terdakwa pada
ka
ep
tanggal 19 April 2017 setelah sawah milik saksi AMARUL RAZI BAYU Bin
BASIR YUNUS di kampung laku terjual.
ah
- Bahwa benar saksi MUHAMMAD SABIK, SH, MH, Bin ABDUL HADIpernah
R
es
menerima uang dari terdakwa pada tanggal 07 April 2017 sebesar

M
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan tanggal 06 Mei 2017 sebesar
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), uang tersebut saksi dikirim oleh
si
terdakwa untuk mengurus orang menjadi tenaga kerja di Provinsi Aceh.
- Bahwa benar terdakwa pernah mengurus saksi ANITA SELFITRI Binti
ne
ng
NURDIN kepada saksi MUHAMMAD SABIK, SH, MH, Bin ABDUL
HADIuntuk menjadi PNS, pengurusan saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN
do
kepada saksi MUHAMMAD SABIK, SH, MH, Bin ABDUL HADI, dan untuk
gu pengurusan saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN menjadi PNS, saksi
MUHAMMAD SABIK, SH, MH, Bin ABDUL HADI meminta biaya kepada
In
A
terdakwa sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) akan tetapi
terdakwa memberikan uang pengurusan saksi ANITA SELFITRI Binti
ah
lik
NURDIN menjadi PNS hanya sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima ju ta
rupiah) dan terdakwa mengirimkan uang tersebut pada tanggal 14 April
2017.
am
ub
- Bahwa benar selain saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN, terdakwa juga
mengurus orang lain menjadi PNS kepada saksi MUHAMMAD SABIK, SH,
ep
k
MH, Bin ABDUL HADI sebanyak 19 (sembilan belas) orang.

- Bahwa benar tidak ada penerimaan CPNS di Pemerintahan Aceh pada
ah
R
tahun 2016 dan 2017.
si
- Bahwa benar 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Pemerintah Aceh
ne
ng
dengan Nomor : Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016 tentang

Penetapan Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ANITA
SELFITRI, bukan format SK yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaiaan
do
gu
Aceh karena setiap SK CPNS ada barcodenya kemudian kop suratnya

adalah Sekretariat Daerah dan ditandatangani oleh Sekretaris Daerah atas
In
A
nama Gubernur.
- Bahwa benar SK Pengangkatan CPNS tidak ditandatangani oleh Gubernur
ah
karena telah mendelegasikan kewenangannya kepada Sekretaris Daerah

lik
Aceh sesuai Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 800/254/2013 tentang

Pendelegasian Kewenangan Penandatanganan dan Legalisasi Naskah
m
ub
Dinas Kepegawaian di Lingkungan Pemerintah Aceh.

- Bahwa benar Sekretariat Daerah Aceh tidak pernah mengeluarkan Surat
ka
ep
Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal 01 Juni

2017 yang ditanda tangani oleh Sekda Aceh Drs. Dermawan, MM karena
ah
setiap PNS yang diangkat tidak lagi dibuat surat keputusan penempatan
R
es
karena penempatan PNS tersebut sudah tercantum dalamSK

M
Pengangkatannya.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar setiap proses pengangkatan CPNS selalu melalui proses
si
diumumkan secara terbuka melalui media cetak dan tanpa
diambil/dipunggut biaya karena semua kegiatan penerimaan CPNS sudah
ne
ng
ditanggung biayanya oleh Pemerintah.
- Bahwa benar saksi ANITA SELFITRI Binti NURDINtidak pernah diangkat
do
sebagai CPNS jalur khusus dengan penempatan di RSUZA Banda Aceh
gu karena SK CPNS jalur khusus yang saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN
terima dari terdakwa adalah SK CPNS jalur khusus palsu.
In
A
- Bahwa benar saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUStidak pernah
menjadi PNS sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa karena SK
ah
lik
Pengangkatan CPNS ternyata palsu.
- Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MULIADI Bin
am
ub
NURDIN mengalami kerugian sejumlah Rp.130.000.000,- (seratus tiga
puluh juta rupiah).
- Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AMARUL RAZI
ep
k
BAYU Bin BASIR YUNUSmengalami kerugian sejumlah Rp.100.000.000,-

ah
(seratus juta rupiah) dan disamping itu juga malu karena tidak jadi PNS.
R
si
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala
ne
ng
sesuatu yang tercatat dan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ,
dianggap bahagiaan yang tak terpisahkan dan dianggap telahpula turut
dipertimbangkan dalam putusan ini ;
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, dapat diterapkan kepada
In
A
unsur-unsur dari pasal dakwaan Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
ah
Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis selanjutnya

lik
akan mempertimbangkan dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa

sesuai dengan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dan Majelis menilai
m
ub
dakwaan yang relevan dengan perbuatan Terdakwa sesuai dengan fakta hukum
yang diperoleh dipersidangan adalah dkawaan AlternatifPertama sebagaimana
ka
ep
perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanayang
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ah
1. Barang siapa;
R
es
2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain

M
secara melawan hukum;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan tipu
si
muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk
orangsupaya memberikan suatu barang, atau supaya membuat utang
ne
ng
atau menghapuskan piutang.
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
do
gu
mempertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Barang Siapa;
In
A
Menimbang, bahwa unsur “barang siapa” menurut doktrin hukum pidana
bukan merupakan unsur perbuatan pidana, tetapi merupakan unsur pasal
ah
lik
sebagai unsur pasal yang patut dipertimbangkan karena merupakan bagian dari
uraian kalimat pada Pasal 378 KUH Pidana;
Menimbang, bahwa tujuan dipertimbangkan unsur ‘barang siapa” adalah
am
ub
untuk menghindari terjadinya error in persona dan unsur “barang siapa” mengarah
kepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person)yang secara
ep
yuridissebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat diminta
k
pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;

ah
Menimbang, bahwa unsur “barang siapa” mengarah kepada seseorang

R
si
yang diduga sebagai pelaku perbuatan pidana;
ne
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkan
ng
bahwa pengertian “barang siapa” tidak dapat disamakan sebagai “pelaku

perbuatan pidana” karena pengertian unsur “barang siapa” baru dapat beralih
do
gu
menjadi “pelaku perbuatan pidana” setelah Terdakwa terbukti melakukan

perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;
In
Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara
A
ini adalah TerdakwaMAIMUN Bin MUSAyang pada persidangan telah

membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Pen u ntut
ah
lik
Umum serta Saksi-Saksi telah pula membenarkan Terdakwa adalah orang yang
dimaksud dalam surat dakwaan;
m
ub
Menimbang, bahwa unsur “barang siapa” bukanlah unsur yang dapat

berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalah
ka
ep
melakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian

unsur berikutnya;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka

R
unsur “barang siapa” telah terpenuhi atas diri Terdakwa;

es
M
Ad.2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
ng
melawan hukum;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Dengan Maksud” tidak diatur dalam
si
KUHP, sehingga untuk menguraikan unsur ini Majelis Hakim akan bersandar
kepada doktrin;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan maksud dalam teori ilmu hukum dikenal
sebagai dengan sengaja yaitu “opzet” yang unsur-unsur pokoknya adalah willens
(menghendaki) dan witens (mengetahui) yang artinya agar seseorang dapat
do
gu
dikatakan melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, maka orang itu harus
menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan dan mengetahui tentang
In
A
keadaan-keadaan yang berhubungan dengan perbuatannya.
Menimbang, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa
ah
lik
yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja berarti
menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang
apa yang dilakukan.
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim
menyimpulkan bahwa “Dengan Sengaja” terletak pada sikap batin Terdakwa
ep
sendiri yang artinya Terdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendaki
k
terjadinya suatu perbuatan beserta akibat yang mungkin timbul dari perbuatan
ah
R
tersebut;
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah
ne
perbuatan-perbuatan yang dilarang oleh hukum atau undang-undang dengan
ng
ancaman hukuman akibat perbuatan tersebut bertentangan dengan adat

istiadat, kebiasaan, tata kesusilaan, dan kesopanan yang hidup dalam masyarakat
do
gu
sebagai berikut;
- Secara Aktif adalah berbuat sesuatu yang dilarang dan diancam
In
hukuman (pidana) oleh undang-undang;
A
- Secara Pasif adalah mendiamkan atau tidak melakukan perbuatan

yang sebenarnya diwajibkan oleh undang-undang;
ah
lik
Menimbang, bahwa melawan hak dalam sifat melawan hukum dapat

diartikan seorang tidak mempunyai hak untuk melakukan suatu perbuatan yang
m
ub
sama sekali tidak dilarang oleh suatu peraturan perundang-undangan;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada persidangan pada Sekira bulan
ka
ep
April 2017, saksi MULIADI Bin NURDIN ditelepon oleh terdakwa yang
mengatakan ada peluang untuk adik saksi MULIADI Bin NURDIN yaitu saksi
ah
ANITA SELFITRI Binti NURDIN menjadi PNS karena ada penerimaan CPNS jalu r
R
khusus oleh Pemerintah Provinsi Aceh, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi
es
M
MULIADI Bin NURDIN agar saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN ikut dalam
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penerimaan CPNS ini karena dijamin lulus dengan syarat biaya sebesar
si
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah).;
Menimbang, Bahwa selanjutnya pada siang hari masih dalam bulan April
ne
ng
2017, saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menerima telepon dari
terdakwa yang menawarkan kepada saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR
YUNUS menjadi CPNS di Provinsi Aceh dengan biaya sebesar Rp.120.000.000,-
do
gu
(seratus dua puluh juta rupiah) namun karena sekampung maka bisa
Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).;
In
A
Menimbang, bahwa dari fakta ini diketahu i Bahwa Terdakwa
menawarkankepada saksi MULIADI Bin NURDIN untuk adiknya yaitu saksi ANITA
ah
lik
SELFITRI Binti NURDIN dan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
menjadi PNS, secara sadar dan mengetahui tujuan dan berkehendak untuk
menawarkan bantuan serta sepatutnya pula Terdakwa meminta upah atas
am
ub
bantuan tersebut.;
Menimbang, bahwa untuk menilai apakah keuntungan yang diterima
ep
Terdakwa atas pertolongan tersebut dilakukan secara melawan hukum masih
k
tergantung dari pembuktian unsur selanjutnya;

ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur ini
si
telah terpenuhi dengan catatan terhadap sub unsur melawan hukum belu m dapat
ne
dinyatakan terbukti dalam pertimbangan unsur ini;
ng
Ad.3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan tipu
muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsu paya
do
gu
memberikan suatu barang, atau supaya membuat utang atau

menghapuskan piutang.
In
Menimbang, bahwa Dengan maksud hendak menguntungkan dirin ya atau
A
orang lain diantaranya dengan Membujuk ialah menanamkan pengaruh demikian

rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuat sesuatu
ah
lik
sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahui duduk soal
yang sebenarnya, tidak akan mau melakukan perbuatan itu.
m
ub
Menimbang, bahwa barang ialah semua benda yang berwujud seperti

uang, perhiasan, dll., dan benda yang tak berwujud seperti aliran listrik, dll.
ka
ep
Menimbang, bahwa cara memberikan barang, tidak mutlak harus

diserahkan kepada terdakwa sendiri, sedang orang yang menyerahkan tidak
ah
mutlak pula harus orang yang dibujuk itu sendiri. Hal ini boleh dilakukan oleh
R
orang lain.“menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum” berarti

es
“menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak”.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Tipu muslihat ialah suatu tipu yang diatur demikian
si
rapinya, sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akan
kebenaran hal yang ditipukan itu , sedangkan Rangkaian kebohongan ialah
ne
ng
susunan kalimat-kalimat bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga
kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan -kebohongan yang lain,
sehingga keseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakan -akan
do
benar.
gu
Menimbang, bahwanama palsu ialah nama yang bukan nama sebenarnya ;
In
A
misalnya : Simin diganti dengan Siman. “keadaan palsu” misalnya seseorang yang
tidak mempunyai sesuatu jabatan mengaku dan bertindak sebagai pegawai polisi,
ah
lik
notaris, pastor, pegawai kotamadya, pegawai postel dan sebagainya.
Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif yang maksudnya
dengan terbuktinya salah satu elemen yang terdapat dalam unsur tersebut, maka
am
ub
elemen berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan dapat
ep
disimpulkan sebagai berikut :
k
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada persidangan bahwa Sekira

ah
R
bulan April 2017, saksi MULIADI Bin NURDIN ditelepon oleh terdakwa yang
si
mengatakan ada peluang untuk adik saksi MULIADI Bin NURDIN yaitu saksi
ne
ANITA SELFITRI Binti NURDIN menjadi PNS karena ada penerimaan CPNS jalu r
ng
khusus oleh Pemerintah Provinsi Aceh, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi
MULIADI Bin NURDIN agar saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN ikut dalam
do
gu
penerimaan CPNS ini karen a dijamin lulus dengan syarat biaya sebesar
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), selanjutnya saksi MULIADI Bin
In
NURDIN setuju terdakwa mengurus saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN menjadi
A
CPNS dan terdakwa meminta saksi MULIADI Bin NURDIN untuk mentransfer
uang pengurusan CPNS tersebut ke rekening miliknya, lalu saksi MULIADI Bin
ah
lik
NURDIN menerima nomor rekening terdakwa dari terdakwa melalui pesan aplikasi
WA (Whatsapp) yang dikirim ke nomor HP saksi MULIADI Bin NURDIN, kemudian
m
ub
saksi MULIADI Bin NURDIN mengirim nomor rekening terdakwa kepada saksi
NAZARUDDIN Bin ABDULLAH untuk mentransfer uang sejumlah
ka
ep
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) karena uang tersebut ada pada
saksi NAZARUDDIN Bin ABDULLAH, lalu atas permintaan saksi MULIADI B in
ah
NURDIN maka saksi NAZARUDDIN Bin ABDULLAH mentransfer uang seban yak
R
3 (tiga) kali ke rekening milik terdakwa yaitu pada tanggal 07 April 2017 sejumlah
es
M
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 11 April 2017 sejumlah
ng
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan tanggal 05 Mei 2017 sejumlah
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), seluruh uang tersebut ditransfer ke
si
rekening nomor 3981-01-004905-53-4 atas nama terdakwa.
Menimbang, Bahwa pada siang hari dalam bulan April 2017, saksi
ne
ng
AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menerima telepon dari terdakwa yang
menawarkan kepada saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menjadi
CPNS di Provinsi Aceh dengan biaya sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua
do
gu
puluh juta rupiah) namun karena sekampung maka bisa Rp.100.000.000,- (seratus
juta rupiah) dan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menjawab tidak
In
A
mau karena tidak ada uang, kemudian terdakwa menyuruh saksi AMARUL RAZI
BAYU Bin BASIR YUNUS menjual sawah saksi yang ada di kampung di Panteraja
ah
lik
Kab. Pidie Jaya, beberapa hari kemudian terdakwa mengomentari Facebook saksi
AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS dengan mengatakan ”kok tidak ada
kabar, bagaimana”, lalu saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
am
ub
menelepon terdakwa menanyakan bagaimana kalau ini adalah penipuan dan
terdakwa menjawab akan membayar dua kali lipat jika penipuan, kemudian saksi
ep
AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS mengatakan kepada terdakwa akan
k
menjual sawah terlebih dahulu, lalu saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR
ah
R
YUNUS menelepon adik mamaknya yaitu Samsidar untuk meminta tolong menjual
si
sawah milik saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS yang ada di kampun g
ne
seharga Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).
ng
Menimbang, Bahwa terdakwa kembali men elepon saksi AMARUL RAZI

BAYU Bin BASIR YUNUS menanyakan apakah jadi diurus PNS dan saksi
do
gu
AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS menjawab jadi, terdakwa mengatakan
kalau jadi segera kirim uang kepadanya dan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin
In
BASIR YUNUS menjawab masih belum punya uang karena sawah belum terjual,
A
lalu terdakwa mengatakan agar dikirim dulu setengahnya sebagai tanda jadi
karena koutanya terbatas takutnya nanti penuh, lalu saksi AMARUL RAZI BAYU
ah
lik
Bin BASIR YUNUS menelepon adik mamaknya yaitu Samsidar agar

meminjamkan uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk saksi
m
ub
AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS mengurus PNS melalui terdakwa, lalu
adik mamak yaitu Samsidar setuju untuk meminjamkan uang yang akan diganti
ka
ep
setelah sawah terjual.

Menimbang, Bahwa saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
ah
menelepon terdakwa dan mengatakan sudah ada uang Rp.50.000.000,- (lima

R
puluh juta rupiah), lalu terdakwa menyuruh saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR
es
M
YUNUS untuk mengirim/transfer uang tersebut ke rekening miliknya, selanjutnya

ng
terdakwa SMS nomor rekeningnya kepada saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
YUNUS dan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS mengirim SMS
si
nomor rekening terdakwa kepada adik mamaknya yaitu Samsidar agar
mengirimkan uangnya ke rekening terdakwa tersebu t.
ne
ng
Menimbang, Bahwa uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
ditransfer oleh adik mamak saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS yaitu
Samsidar pada tanggal 06 April 2017 dan sisanya sebesar Rp.50.000.000,- (lima
do
gu
puluh juta rupiah) dikirim kepada terdakwa pada tanggal 19 April 2017 setelah
sawah milik saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS di kampung laku
In
A
terjual.
Menimbang, Bahwa terdakwa menjanjikan kelulusan CPNS jalur khusus
ah
lik
bagi saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN dengan biaya pengurusan sejumlah
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dan saksi AMARUL RAZI BAYU
Bin BASIR YUSUFdengan biaya pengurusan sejumlah Rp.100.000.000,- (seratu s
am
ub
juta rupiah) sehingga terdakwa ataupun orang lain diuntungkan sejumlah
Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dari saksi ANITA SELFITRI Binti
ep
NURDIN dan sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari saksi AMARUL
k
RAZI BAYU Bin BASIR YUSUF, namun saksi ANITA SELFITRI Binti NURDIN dan
ah
R
saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUSUF tidak pernah diangkat menjadi
si
CPNS karena SK Pengangkatan CPNS jalur khusus tersebut adalah palsu .
ne
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan tipu mu slihatnya melalui
ng
bujukan serta rangkaian kebohongan telah menggerakkan Saksi MULIADI Bin

NURDIN dansaksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUSUF, sehingga percaya
do
gu
Terdakwa dapat meluluskan menjadi PNS melalui jalur Khusus.;

Menimbang, dengan berdasarkan pertimbangan di atas unsur ini telah
In
terpenuhi pada perbuatan Terdakwa dan secara mutatis mutandis sub unsur
A
melawan hukum juga telah terbukti pada perbuatan Terdakwa;

Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal
ah
lik
378 KUH Pidana telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis
Hakim menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
m
ub
melakukan tindak pidana “Penipuan” sebagiamana didakwakan dalam dakwaan

alternatif Pertama;
ka
ep
Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaan

alternatif, maka dengan terbuktinya dakwaan alternatif pertama, maka dakwaan
ah
selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;

R
Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terdakwa

es
M
tidak ada diketemukan alasan-alasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsur-

ng
unsur kesalahan (Faits d’Excuses) dan ataupun alasan-alasan pembenar yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dapat menghapuskan unsur-unsur melawan hukum (Faits d’Justifikatif) dari
si
perbuatan Terdakwa;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan
ne
ng
meyakinkan bersalah, maka terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang
sesuai dengan perbuatannya dengan memperhatikan aspek-aspek keadilan;
Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepada
do
gu
Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya memohon
In
A
agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3(Tiga) tahundikurangi selama
Terdakwa dalam masa penangkapan dan/ atau penahanan;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan masalah pemidanaan,
Majelis Hakim menilai haruslah berpatokan pada pendekatan keseimbangan:
Menimbang, bahwa pendekatan keseimbangan adalah adanya sebuah
am
ub
keseimbangan antara syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang den gan
kepentingan yang terkait dengan suatu perkara yaitu kepentingan Terdakwa,
ep
kepentingan Korban, serta kepentingan masyarakat;
k
Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai kepentingan korban dan

ah
R
masyarakat dalam sebuah putusan lazimnya adalah hal yang tersari dalam
si
keadaan yang memberatkan, sementara kepentingan Terdakwa adalah hal yang
ne
tersari pada keadaan yang meringankan;
ng
Menimbang, bahwa ditinjau dari kepentingan korban yang dalam hal ini
Saksi MULIADI Bin NURDIN adalah kerugian berupa Rp 130.000.000,- (seratus
do
gu
tiga puluh juta rupiah) sedangkan saksi AMARUL RAZI BAYU Bin BASIR YUNUS
adalah kerugian berupa Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah). ;
In
Menimbang, bahwa dari kepentingan masyarakat, hal ini ditinjau sebagai
A
upaya preventif agar masyarakat tidak mengulangi hal yang didakwakan kepada
Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari aspek kepentingan Terdakwa, menurut Majelis

Hakim adalah terkait dari masa depan Terdakwa dan dalam hal ini pidana yang
m
ub
dijatuhkan kepada Terdakwa dalah sebagai saran pembinaan bagi Terdakwa

serta masa perenungan bagi Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatan serupa
ka
ep
dan perbuatan-perbuatan pidana lainnya;

Menimbang, bahwa pada persidangan Terdakwa menerangkan menyesali
ah
dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;

R
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah tepat,

es
M
layak dan adil sebagaimana termuat dalam amar putusan perkara ini;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama proses perkara ini telah
si
dilakukan penangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan dan
penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
ne
ng
pidana yang akan dijatuhkan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
do
gu
a. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir oleh
Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Ulee Gle pada tanggal 07 April 2017
In
A
3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.
ah
lik
b. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir oleh
Bank BRI Kantor Unit Meurah Dua Sigli pada tanggal 11 April 2017
am
ub
3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.
c. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI asli pada tanggal 05 Mei
ep
2017 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ke rekening nomor :
k
3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

ah
R
si
Nomor : Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016 tentang Penetapan
ne
Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ANITA SELFITRI.
ng

Surat Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal 01
do
gu
Juni 2017.
sehingga barang bukti ini dikembalikan kepada saksi MULIADI Bin
In
NURDIN.
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepada

ah
lik
Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
m
ub
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan hal-
hal yang meringankan pada diri Terdakwa :
ka
ep
Hal-hal yang memberatkan:

- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.
ah
- PerbuatanTerdakwa telah mengakibatkan kerugian terhadap orang lain.;

R
Hal-halyang meringankan:
es
-
M
Terdakwa berlaku sopan di Persidangan.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah
si
dan mempunyai tanggungan anak yang masih kecil.
ne
ng
Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUH Pidana dan Pasal 193 Ayat (1)
Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
do
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
gu M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa MAIMUN Bin MUSAtelah terbukti secara sah dan
In
A
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Penipuan”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2
ah
lik
(dua) Tahun.;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am
ub
4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
ep
a. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir
k
oleh Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Ulee Gle pada tanggal 07
ah
R
April 2017 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening
si
nomor : 3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.
ne
ng
b. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI yang su dah dilegalisir
oleh Bank BRI Kantor Unit Meurah Dua Sigli pada tanggal 11 April 2017
do
gu
3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

c. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank BRI asli pada tanggal 05
In
A
Mei 2017 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ke rekening

nomor : 3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.
ah
lik
Nomor : Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016 tentang

Penetapan Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama
m
ub
ANITA SELFITRI.
ka
ep
Surat Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal

01 Juni 2017.
ah
dikembalikan kepada saksi MULIADI Bin NURDIN.

R
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000

es
M
(lima ribu rupiah);

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
si
Pengadilan Negeri Meureudu, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 oleh
kami MUHAMMAD JAMIL, S.H,. selaku Hakim Ketua, DENY SYAHPUTRA, S.H.
ne
ng
MH., dan NURUL HIKMAH, S.H, MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota,
putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu
tanggal 21 Agustus 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-
do
gu
Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Harperiyani Effendi, SH., Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Meureudu serta dihadiri oleh Aulia, SH.,
In
A
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pidie Jaya dan dihadapan Terdakwa
tanpa hadir Penasihat Hukumnya.
ah
lik
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua,
am
ub
DENY SYAHPUTRA, S.H. MH. ep MUHAMMAD JAMIL, S.H,.
k
NURUL HIKMAH, S.H., MH. Panitera Pengganti,

ah
si
ne
ng
HARPERIYANI EFFENDI, SH.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 32 Pid.b 2019 PN MRN 20200910 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 32 Pid.b 2019 PN MRN 20200910 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Meureudu yang mengadili perkara pidana dengan acara

2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan

5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Meureudu, sejak tanggal 18 Mei

Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu

“FITRAH KEADILAN” beralamat di Jalan Balam No.57 kota Janto-Aceh Besar,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Meureudu dengan Nomor W1.U/21/1/HK.01/IV/SK/2019 pada tanggal 23

Pengadilan Negeri tersebut;

Halaman 1 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa

nomor : 3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening nomor :

nomor : 3981-01-004905-53-4 a.n. MAIMUN.

Nomor : Peg.813.3/127/2016 tanggal 01 Oktober 2016 tentang

e. 1 (satu) lembar foto copy surat Pemerintah Aceh Sekretariat Daerah,

Surat Keputusan dengan Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA/2017 tanggal

Halaman 2 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut ,

Penuntut Umum telah mengajukan repliknya secara tertulis dipersidangan yang

telah mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya

Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

-----Bahwa ia terdakwa Maimun Bin Musa pada hariJum’at tanggal 07 April

hukum Pengadilan Negeri Meureudu ,dengan maksud hendak

tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong membujuk

orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau

menghapus piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara

Halaman 3 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

Bin Abdullah yang merupakan pamannya untuk meminjamkan uang

bahwasanya uang yang dimiliki untuk pengurusan sebesar

melalui media WhatsApp (WA).

milik saksi Nazaruddin Bin Abdullah sebesar Rp.130.000.000,- (seratus

mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening 3981-01-004905-53-4

milik terdakwa. Selanjutnya saksi Nazaruddin Bin Abdullah langsung

Halaman 4 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

menyakinkan saksi Anita Selfitri Binti Nurdin terdakwa memberikan 1

Binti Nurdin dengan Nomor : Peg/813.3/127/2016 tanggal01 Oktober

sebulan kemudian untuk lebih menyakinkan saksi Anita Selfitri Binti

RSUZA Banda Aceh Nomor : A1/B.604.02.RSUDZA /2017 tanggal 01

Amarul Razi Bayu.

Nurdin menanyakan kepada terdakwa tentang kapan masuk kerja dan

Halaman 5 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

tersebut pada dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja dan melawan

warung milik saksi Muliadi Bin Nurdin tiba-tiba terdakwa menghubungi

khusus dijamin lulus/diterima, supaya pembicaraan terdengar sama saksi

Muliadi mengatakan bahwa tidak memiliki uang sebesar Rp. 150.000.000

kepada saksi Nazaruddin Bin Abdullah. Setelah mendengar pembicaraan

Halaman 6 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

milik saksi Nazaruddin Bin Abdullah sebesar Rp.130.000.000,- (seratus

mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening 3981-01-004905-53-4

April 2017, dimana saksi Nazaruddin Bin Abdullah menyetorkan uang

dilakukan pada tanggal 11 April 2017 dengan mengirimkan uang sebesar

4 atas nama Maimun.

- Bahwa setelah dilakukan pengiriman uang tahap pertama dan tahap

meminta menyiapkan dokumen-dokumen berkas Administrasi milik saksi

Halaman 7 dari 40 PutusanNomor 32/Pid.B/2019/PN Mrn

Amarul Razi Bayu.

mengembalikan uang milik saksi Muliadi Bin Nurdin.

Nurdin dengan Nomor : Peg/813.3/127/2016 tanggal01 Oktober 2016

format yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Aceh dan 1 (satu)

nomor A1/B.604.02.RSUDZA /2017 tanggal 01 Juni 2017 yang ditanda

tangani oleh Drs. Dermawan, MM dimana Sekretariat Daerah Aceh tidak

pernah mengeluarkan Surat Keputusan tersebut.