Introducción
La película de 12 hombres en pugna fue exhibida en el año 1957 estelarizada por Henry
Fonda, se trata de un jurado que fue requerido para un caso muy particular en sus tiempos.
Este caso se trata de un asesinato y el acusado era su hijo. Al inicio 11 jurados de los 12
señalaban al acusado como culpable, esa persona que no creía que el joven era culpable
tampoco decía que era inocente lo que toman durante la obra como “duda razonable”, que
en mi consideración es un punto elemental para partir en esta obra, pero para entenderlo
mejor la definiremos a esta frase como:
Un umbral de la prueba en las causas penales en los sistemas de derecho penal más
moderno que requiere el verificador de los hechos para estar seguros, no es seguro, de la
culpabilidad del acusado, antes de condenar. (Duhaime)
• Cámara de diputados
• Cámara de senadores
La cámara de diputados se conforma de tan solo 500 diputados, 300 “elegidos” por mayoría
relativa y 200 por el principio de representación proporcional1.
1 El número de diputaciones federales de mayoría relativa que le corresponde a cada uno de los 31 Estados
y al Distrito Federal, se determina en función del porcentaje de la población que reside en cada uno de ellos
sobre el total nacional. Por mandato constitucional, ninguna entidad federativa puede contar con menos de
dos diputaciones federales (Ruiz Zwollo, 2006)
Por su lado, la cámara de senadores contiene a 128 representantes de los cuales 32 son por
representación proporcional.
El Poder Judicial de la federación es manejada por la suprema corte de justicia, así también,
un tribunal electoral, un tribunal colegiado y unitarios de distrito y, por último, por
juzgados de distrito. Estos puestos no son elegidos por la ciudadanía, sino, por un conjunto
de personas que se encuentran en el poder legislativo y ejecutivo.
Una gran parte de la política se basa en el manejo de ideas en los partidos políticos que son
los encargados de manejar a su gente para que represente a la ciudadanía en cada puesto
electoral disponible. Para llevarlo de una manera mejor definida el Instituto Federal
electoral (IFE) nos precisa:
Los partidos políticos son entidades de interés público que tienen como fin promover la
participación de los ciudadanos en la vida democrática, contribuir a la integración de la
representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de
éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que
postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. (Instituto Federal
Electoral)
Teniendo en cuenta estos puntos, ahora abordaremos el más importante el ciudadano. Nos
basamos en la definición de ciudadano de la constitución política de los estados unidos
mexicanos en el artículo 34:
Son ciudadanos de la república los varones y las mujeres que, teniendo la calidad
de mexicanos, reúnan, además, los siguientes requisitos:
Por último, podemos definir puntos importantes en la película y la vida política mexicana
como democracia como sus componentes mayoría relativa, mayoría total y mayoría
absoluta.
Democracia: se deriva del griego Demos, pueblo, y Kratos, gobierno o autoridad. Cuya
definición final nos da su significado gobierno o autoridad del pueblo. Por lo que en
nuestros tiempos definimos a la democracia como “la doctrina política favorable a la
intervención del pueblo en el gobierno y también al mejoramiento de la condición del
pueblo”. (Roa)
Ahora que se ha hecho una pequeña introducción a los factores a analizar durante el
desarrollo del articulo.
Delimitación del tema
Justificación
Ahora tendremos que preguntarnos ¿todas la ciudadanía mexicana se comporta como los
cangrejos? Si la respuesta es no ¿Cómo podríamos ayudarlos a hacer los actos que nos
benefician? Y si es una contestación positiva ¿Cómo erradicar a esos ciudadanos que nos
hacen daño?
Estado del arte
En definitiva hay una cantidad enorme de escritores que han escrito en contra y a favor de
la política. Solamente que no hay muchas personas que propongan una estrategia efectiva
que no se base en mundos perfectos para mejorar la misma política. Por mencionar a
algunos autores tenemos a Fernando Savater que nos dice: “lo que diferencia a una
democracia de un régimen autoritario, de una dictadura, es que en estos regímenes la
política está monopolizada, secuestrada por un grupo pequeño de personas que son las que
deciden y dan órdenes por todos los demás. Y en las democracias, la política es una tarea
no a tiempo completo, en buena medida a tiempo parcial, de todos los ciudadanos; por lo
tanto es inútil simplemente quejarse y maldecir” (Savater, 1998). Lo que nos dice Savater
puede sonar obvio, yo lo pensé antes que él y de mejor manera. A excepción de que mucha
gente lo dice y lo vuelve a decir pero de cualquier modo eso no nos lleva a ningún lado si
no se toman acciones para poder amortiguar el impacto de la “monopolización” del poder.
También hemos oídos diversas ideologías políticas que siempre vienen a “cambiar la
visualización del mundo” para listar algunas sin ningún orden en particular:
El liberalismo y neoliberalismo
Absolutismo
Ideologías autoritarias y totalitarias de derecha
Socialismo
Comunismo
Socialdemocracia
Populismo
Nueva izquierda y muchos otros
Todas estas y las que faltaron se han enfocado en cambiar radicalmente en la forma en que
se están dando en su momento. En México se puede considerar que nos encontramos en una
etapa neoliberal. Leonardo Curzio nos habla en el libro “El liberalismo” sobre este mismo
tema y aplicado a nuestro país su debilidad fundamental de este modelo: “La gran debilidad
del modelo económico vigente es que hasta ahora no ha resultado lo suficientemente
incluyente para dar oportunidades a una amplia gama de sectores y ha avasallado algunos
otros”, ciertamente es una gran debilidad pero tendremos que reponernos.
Pertinencia
La información que se muestra en este articulo, ensayo o como le quieran llamar a este
hermoso cuento de la vida real considero que puede ser esencial en nuestra política y
sociedad, no hay que mal interpretar las palabras pero será indispensable conocer las
personalidades de cada persona ya sea enfocada para hacer el bien como para hacer el mal.
A pesar de que estoy en contra de hacer el mal a personas y realmente debería hacerse algo
dentro de nuestra propia personalidad para intentar hacer que nuestros actos no hagan daño
a terceros. Adelantándome ligeramente a la hipótesis se puede decir que todas las personas
pueden manipularse cualquiera que sea su personalidad, sean personas irritables que se la
pasan todo el tiempo defendiendo algo que aunque saben (o posiblemente no) que están
equivocados hasta las personas introvertidas que no tienen una opinión propia y les da
miedo opinar.
Por otro lado, opino que será un tema que cualquier persona desde niños de primaria hasta
doctorados y post doctorados pueden entender y analizar de diversos puntos de vista.
Tomando en cuenta que esta película fue filmada en los 50´s y el libro un tiempo antes
sigue siendo un tema de actualidad que se puede analizar. Las soluciones que se han
intentado dar a estos temas no han sido desarrolladas para que se pueda realizar una norma
igualitaria de la sociedad. Si no, más bien temporales y que pretenden hacerlas temporales
tapando el pozo por un rato y después descubren que las consecuencias afectan de manera
circunstancial la educación de los niños y la cultura general mexicana.
Objetivos
Hipótesis
Demostrar que hay una estructura de manejo de la información para poder aportar ideas
exitosas que convienen a la sociedad y que se pueden realizar a través de la comunicación
aun cuando hay gente en contra de estas.
Desarrollo de la investigación
Para este articulo vamos a definir los siguientes roles que se ven en la película, para su
mejor compresión lo relacionamos con componentes políticos de la vida diaria.
Posteriormente, el jurado que es un grupo de personas elegidas por azar para que
representen el caso seleccionado por el sistema de la suprema corte de justicia o su similar
en Estados unidos, para cuestiones prácticas lo relacionamos con los políticos y candidatos
que debemos elegir entre un grupo de personas designadas por los partidos políticos. Por lo
que convierte a los partidos políticos como el grupo que se encarga de hacer justicia en la
nación.
En este momento, nos queda por hacer una breve descripción de las personalidades del
jurado (políticos), a ver si pueden juzgar con base a estos datos a su realidad política que
vivan en determinada población.
Miembro de jurado 1: Presidente del jurado, abierto a ideas, asistente del equipo de futbol
de su preparatoria, conciliador y toma decisiones.
Miembro de jurado 2: Tímido, se basa en lo que dicen las otras personas, le encanta
analizar.
Miembro de jurado 3: Negativo, se casa con su idea, vendedor, agresivo, machista y sádico.
Miembro de jurado 5: Tímido, hace lo que le dicen los demás hacer, sin decisión propia,
introvertido hasta que encuentra confianza para hablar con las otras personas dentro de un
grupo de trabajo.
Miembro de jurado 6: Sus decisiones tienen base en los motivos y respeto, suele ser
solamente un hombre trabajador que obedece ordenes.
Miembro de jurado 9: Adulto mayor con experiencia, educado, ayuda a las minorías
desprotegidas cuando estas tienen lógica, se basa en las emociones, quiere atención cuando
habla, ya que lo hace en pocas ocasiones.
Miembro de jurado 10: Prejuicioso, ignorante, suele ignorar al resto de las personas y al
igual que el anterior es adulto mayor.
Miembro de jurado 11: se basa en la justicia, relojero, es bueno para escuchar y analizar.
Durante el desarrollo de la película se revisan todos los factores que afectaron durante el
asesinato de la persona lógicamente asesinada, se evalúan tanto las declaraciones de dos
testigos que son el señor del piso de abajo, como la señora del edificio de enfrente, así
también los hechos ocurridos como que el acusado fue al cine después de la pelea y posible
asesinato de su padre y regreso posteriormente, la navaja utilizada para el asesinato, entro
muchos factores.
Simplemente durante la película el miembro del jurado numero 8 tiene una duda razonable
durante el comienzo de la jurisdicción, y no sabe si el acusado es culpable o no lo es pero
en el momento simplemente dice que no es culpable. Lo que lo pone una posición
desfavorable de 11 contra uno. Sin embargo, tiene un gran procedimiento analítico para ir
en esa forma haciendo ver a los otros miembros el porqué de su decisión y dando datos
concretos de lo que podría hacer que los datos dados durante el juicio podrían ser
verdaderos pero no exactos.
Tenía pensado en escribirles paso por paso la obra y con eso llevarlos a un resultado, pero
en mi opinión ese no es el objetivo del artículo, mejor vean la película o en su defecto la
obra de teatro. Lo que tenemos que analizar en sí, es la forma en la que se puede convencer
a un grupo de personas cuando se tiene una idea y no hay apoyo. Ya sea algún experimento,
un producto, o una ley que puede ayudar a mejorar el país aun cuando hay sindicatos que
retrasan bastante las nuevas y buenas ideas, de hecho que se parecen al miembro del jurado
número 3 en la forma de actuar, realmente no realizan un análisis de lo que está pasando y
simplemente toman una decisión en si les conviene los que les dicen que es el resultado o
no, sin investigar si los procedimientos con los que llegaron al resultado son ciertos o
modificados para hacerlos pasar como buenos.
Se puede decir que ahora no estamos en el mundo relativo que nos decía Albert Einstein,
nos encontramos ahora en el mundo del depende. Porque para que se dé una situación se
necesitan ciertos factores que te ayuden a mejorarla, ya sean ideas, eventos, declaraciones o
catástrofes. Aunque me sentí diciendo los horóscopos en la sección anterior las
personalidades son muy marcadas y suelen estar marcadas en las personas con las que
convivimos a diario o las que escuchamos a diario en las noticias. Solamente queda que los
lectores sepan utilizar estas estrategias sobre todo a los emprendedores, aunque sientan que
nadie los apoya hay maneras de convencer a la gente para poder desarrollar procesos que
podrían parecer muy ambiciosos o solamente virtuales.
Por último, espero que les haya gustado leer esta obra desde un punto de vista psicológico –
ingenieril. Cualquier comentario será bienvenido.
Bibliografía
Constitucion politica de los estados unidos mexicanos.