Anda di halaman 1dari 14

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

Campus Ciudad de México

Víctor Garnica Pavía A01120768

12 HOMBRES EN PUGNA Y LA POLITICA MEXICANA

Ética, profesión y ciudadanía

Miguel Ángel Martínez Martínez

Abril 21, 2010


12 hombres en pugna y la política mexicana

Introducción

La película de 12 hombres en pugna fue exhibida en el año 1957 estelarizada por Henry
Fonda, se trata de un jurado que fue requerido para un caso muy particular en sus tiempos.
Este caso se trata de un asesinato y el acusado era su hijo. Al inicio 11 jurados de los 12
señalaban al acusado como culpable, esa persona que no creía que el joven era culpable
tampoco decía que era inocente lo que toman durante la obra como “duda razonable”, que
en mi consideración es un punto elemental para partir en esta obra, pero para entenderlo
mejor la definiremos a esta frase como:

Un umbral de la prueba en las causas penales en los sistemas de derecho penal más
moderno que requiere el verificador de los hechos para estar seguros, no es seguro, de la
culpabilidad del acusado, antes de condenar. (Duhaime)

Definido este término, ahora analizamos a la parte de la política mexicana de acuerdo a un


punto de vista personal que no intenta denigrar a ninguna persona y al mismo tiempo no
alabar a ningún político o persona socialmente activa.

La política actual en México se divide en tres poderes el legislativo, el ejecutivo y el


judicial.

El Poder legislativo de los Estados Unidos Mexicanos contempla a dos cámaras:

• Cámara de diputados
• Cámara de senadores

La cámara de diputados se conforma de tan solo 500 diputados, 300 “elegidos” por mayoría
relativa y 200 por el principio de representación proporcional1.

1 El número de diputaciones federales de mayoría relativa que le corresponde a cada uno de los 31 Estados
y al Distrito Federal, se determina en función del porcentaje de la población que reside en cada uno de ellos
sobre el total nacional. Por mandato constitucional, ninguna entidad federativa puede contar con menos de
dos diputaciones federales (Ruiz Zwollo, 2006)
Por su lado, la cámara de senadores contiene a 128 representantes de los cuales 32 son por
representación proporcional.

El Poder Judicial de la federación es manejada por la suprema corte de justicia, así también,
un tribunal electoral, un tribunal colegiado y unitarios de distrito y, por último, por
juzgados de distrito. Estos puestos no son elegidos por la ciudadanía, sino, por un conjunto
de personas que se encuentran en el poder legislativo y ejecutivo.

Ahora, el poder ejecutivo es representado por el Presidente de los Estados Unidos


Mexicanos. Las responsabilidades del presidente están descritas en el artículo 89 de la
constitución política de los estados unidos mexicanos.

Una gran parte de la política se basa en el manejo de ideas en los partidos políticos que son
los encargados de manejar a su gente para que represente a la ciudadanía en cada puesto
electoral disponible. Para llevarlo de una manera mejor definida el Instituto Federal
electoral (IFE) nos precisa:

Los partidos políticos son entidades de interés público que tienen como fin promover la
participación de los ciudadanos en la vida democrática, contribuir a la integración de la
representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de
éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que
postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. (Instituto Federal
Electoral)

Teniendo en cuenta estos puntos, ahora abordaremos el más importante el ciudadano. Nos
basamos en la definición de ciudadano de la constitución política de los estados unidos
mexicanos en el artículo 34:

Son ciudadanos de la república los varones y las mujeres que, teniendo la calidad
de mexicanos, reúnan, además, los siguientes requisitos:

 Haber cumplido 18 años, y


 Tener un modo honesto de vivir.

Por último, podemos definir puntos importantes en la película y la vida política mexicana
como democracia como sus componentes mayoría relativa, mayoría total y mayoría
absoluta.
Democracia: se deriva del griego Demos, pueblo, y Kratos, gobierno o autoridad. Cuya
definición final nos da su significado gobierno o autoridad del pueblo. Por lo que en
nuestros tiempos definimos a la democracia como “la doctrina política favorable a la
intervención del pueblo en el gobierno y también al mejoramiento de la condición del
pueblo”. (Roa)

Entonces a partir de esto se dan tres vertientes

Mayoría absoluta Mayoría relativa Mayoría total


Una mayoría con más de la Principio por el que se eligen Tener la totalidad de los
mitad de los legisladores federales o locales, votos, 100 de 100.
votos. (Derecho.com) mediante el voto directo y
secreto de los ciudadanos. Los
diputados se eligen por distritos
uninominales, mientras que los
senadores se eligen en formulas
de dos por entidad federativa.
Se asigna el triunfo a las
fórmulas que obtuvieron el
mayor número de votos sin
importar el porcentaje
obtenido. (SIL)

Ahora que se ha hecho una pequeña introducción a los factores a analizar durante el
desarrollo del articulo.
Delimitación del tema

En el articulo intentaremos limitarnos a manera de lo posible en las personalidades de las


personas que no representan, los políticos, y la forma en que los partidos políticos la
“fuerza suprema del estado” deciden como manipularlos para llevar a cabo el desarrollo de
los intereses de estos partidos políticos, después los intereses personales de los políticos y
por último el de los ciudadanos. Hay que aclarar que no todos los políticos son iguales por
eso propondremos las diferentes personalidades que se pueden desarrollar. Nos basaremos a
la historia política mexicana, y los eventos que actualmente están demostrándose por todo
el país.

Justificación

En esta sección se supone que debo de expresar el ¿por qué? de la investigación, ya


explicado anteriormente pero hay que retomarlo. Como se debería haber en un mundo
como el que vivimos actualmente la sociedad tiende a globalizarse por lo que se debería
tomar lo mejor de todos los mundos. Sin embargo, se ha visto que en la cultura mexicana se
sigue basando en la analogía de los cangrejos americanos y los mexicanos. ¿Qué nos dice
esta analogía? Nos pone en perspectiva dos cestos una con cangrejos americanos y tapada,
y otra con cangrejos mexicanos y expuestos. La gente se pregunta ¿por qué la diferencia?
¿De qué privilegio gozan los cangrejos mexicanos para estar destapada? La respuesta es
simple en la analogía simplemente la de los cangrejos americanos está tapada por que entre
ellos se ayudan para salir del cesto, a diferencia de los cangrejos mexicanos que cuando hay
uno intentando salir o planeando una estrategia para cambiar el estado en el que se
encuentran simplemente lo demás cangrejos lo jalan y evitan que salga adelante.

Ahora tendremos que preguntarnos ¿todas la ciudadanía mexicana se comporta como los
cangrejos? Si la respuesta es no ¿Cómo podríamos ayudarlos a hacer los actos que nos
benefician? Y si es una contestación positiva ¿Cómo erradicar a esos ciudadanos que nos
hacen daño?
Estado del arte

En definitiva hay una cantidad enorme de escritores que han escrito en contra y a favor de
la política. Solamente que no hay muchas personas que propongan una estrategia efectiva
que no se base en mundos perfectos para mejorar la misma política. Por mencionar a
algunos autores tenemos a Fernando Savater que nos dice: “lo que diferencia a una
democracia de un régimen autoritario, de una dictadura, es que en estos regímenes la
política está monopolizada, secuestrada por un grupo pequeño de personas que son las que
deciden y dan órdenes por todos los demás. Y en las democracias, la política es una tarea
no a tiempo completo, en buena medida a tiempo parcial, de todos los ciudadanos; por lo
tanto es inútil simplemente quejarse y maldecir” (Savater, 1998). Lo que nos dice Savater
puede sonar obvio, yo lo pensé antes que él y de mejor manera. A excepción de que mucha
gente lo dice y lo vuelve a decir pero de cualquier modo eso no nos lleva a ningún lado si
no se toman acciones para poder amortiguar el impacto de la “monopolización” del poder.
También hemos oídos diversas ideologías políticas que siempre vienen a “cambiar la
visualización del mundo” para listar algunas sin ningún orden en particular:

 El liberalismo y neoliberalismo
 Absolutismo
 Ideologías autoritarias y totalitarias de derecha
 Socialismo
 Comunismo
 Socialdemocracia
 Populismo
 Nueva izquierda y muchos otros

Todas estas y las que faltaron se han enfocado en cambiar radicalmente en la forma en que
se están dando en su momento. En México se puede considerar que nos encontramos en una
etapa neoliberal. Leonardo Curzio nos habla en el libro “El liberalismo” sobre este mismo
tema y aplicado a nuestro país su debilidad fundamental de este modelo: “La gran debilidad
del modelo económico vigente es que hasta ahora no ha resultado lo suficientemente
incluyente para dar oportunidades a una amplia gama de sectores y ha avasallado algunos
otros”, ciertamente es una gran debilidad pero tendremos que reponernos.
Pertinencia

La información que se muestra en este articulo, ensayo o como le quieran llamar a este
hermoso cuento de la vida real considero que puede ser esencial en nuestra política y
sociedad, no hay que mal interpretar las palabras pero será indispensable conocer las
personalidades de cada persona ya sea enfocada para hacer el bien como para hacer el mal.
A pesar de que estoy en contra de hacer el mal a personas y realmente debería hacerse algo
dentro de nuestra propia personalidad para intentar hacer que nuestros actos no hagan daño
a terceros. Adelantándome ligeramente a la hipótesis se puede decir que todas las personas
pueden manipularse cualquiera que sea su personalidad, sean personas irritables que se la
pasan todo el tiempo defendiendo algo que aunque saben (o posiblemente no) que están
equivocados hasta las personas introvertidas que no tienen una opinión propia y les da
miedo opinar.

Por otro lado, opino que será un tema que cualquier persona desde niños de primaria hasta
doctorados y post doctorados pueden entender y analizar de diversos puntos de vista.
Tomando en cuenta que esta película fue filmada en los 50´s y el libro un tiempo antes
sigue siendo un tema de actualidad que se puede analizar. Las soluciones que se han
intentado dar a estos temas no han sido desarrolladas para que se pueda realizar una norma
igualitaria de la sociedad. Si no, más bien temporales y que pretenden hacerlas temporales
tapando el pozo por un rato y después descubren que las consecuencias afectan de manera
circunstancial la educación de los niños y la cultura general mexicana.

Objetivos

 Analizar las personalidades de los personajes


 Hacer una analogía del caso de la película con la realidad política de México
 Realizar una aportación para el manejo de la información a favor de la ciudadanía

Hipótesis

Demostrar que hay una estructura de manejo de la información para poder aportar ideas
exitosas que convienen a la sociedad y que se pueden realizar a través de la comunicación
aun cuando hay gente en contra de estas.
Desarrollo de la investigación

Para este articulo vamos a definir los siguientes roles que se ven en la película, para su
mejor compresión lo relacionamos con componentes políticos de la vida diaria.

La primera relación es el acusado que viene a representar a la ciudadanía en general, sean


ricos, pobres, huérfanos, no importa, somos las personas sobre la cual se está decidiendo.

Posteriormente, el jurado que es un grupo de personas elegidas por azar para que
representen el caso seleccionado por el sistema de la suprema corte de justicia o su similar
en Estados unidos, para cuestiones prácticas lo relacionamos con los políticos y candidatos
que debemos elegir entre un grupo de personas designadas por los partidos políticos. Por lo
que convierte a los partidos políticos como el grupo que se encarga de hacer justicia en la
nación.

El asesinado que en la historia es el padre del acusado, pondremos a la democracia que es


con lo que estamos terminando y las pruebas presentadas serán las mismas propuestas
políticas que se realizan hoy en día.

En este momento, nos queda por hacer una breve descripción de las personalidades del
jurado (políticos), a ver si pueden juzgar con base a estos datos a su realidad política que
vivan en determinada población.

Miembro de jurado 1: Presidente del jurado, abierto a ideas, asistente del equipo de futbol
de su preparatoria, conciliador y toma decisiones.

Miembro de jurado 2: Tímido, se basa en lo que dicen las otras personas, le encanta
analizar.

Miembro de jurado 3: Negativo, se casa con su idea, vendedor, agresivo, machista y sádico.

Miembro de jurado 4: Serio, se basa en los hechos, conocimiento y antecedentes.

Miembro de jurado 5: Tímido, hace lo que le dicen los demás hacer, sin decisión propia,
introvertido hasta que encuentra confianza para hablar con las otras personas dentro de un
grupo de trabajo.
Miembro de jurado 6: Sus decisiones tienen base en los motivos y respeto, suele ser
solamente un hombre trabajador que obedece ordenes.

Miembro de jurado 7: Le interesa solamente lo relativo a su ocio y diversión, que se hagan


las cosas rápido, prejuicioso, vendedor, no le gusta perder el tiempo aunque este
equivocado en su idea.

Miembro de jurado 8: Se basa en el razonamiento y en la probabilidad de que no ocurran


los hechos como se mencionaron, carácter pasivo, busca el mas alla de los hechos,
arquitecto.

Miembro de jurado 9: Adulto mayor con experiencia, educado, ayuda a las minorías
desprotegidas cuando estas tienen lógica, se basa en las emociones, quiere atención cuando
habla, ya que lo hace en pocas ocasiones.

Miembro de jurado 10: Prejuicioso, ignorante, suele ignorar al resto de las personas y al
igual que el anterior es adulto mayor.

Miembro de jurado 11: se basa en la justicia, relojero, es bueno para escuchar y analizar.

Miembro de jurado 12: Extrovertido, trabaja en una agencia de publicidad y le encanta


hacer bromas.

Estructura de la obra seleccionada, interlocutores y argumentos centrales de la obra

Durante el desarrollo de la película se revisan todos los factores que afectaron durante el
asesinato de la persona lógicamente asesinada, se evalúan tanto las declaraciones de dos
testigos que son el señor del piso de abajo, como la señora del edificio de enfrente, así
también los hechos ocurridos como que el acusado fue al cine después de la pelea y posible
asesinato de su padre y regreso posteriormente, la navaja utilizada para el asesinato, entro
muchos factores.

Simplemente durante la película el miembro del jurado numero 8 tiene una duda razonable
durante el comienzo de la jurisdicción, y no sabe si el acusado es culpable o no lo es pero
en el momento simplemente dice que no es culpable. Lo que lo pone una posición
desfavorable de 11 contra uno. Sin embargo, tiene un gran procedimiento analítico para ir
en esa forma haciendo ver a los otros miembros el porqué de su decisión y dando datos
concretos de lo que podría hacer que los datos dados durante el juicio podrían ser
verdaderos pero no exactos.

Tenía pensado en escribirles paso por paso la obra y con eso llevarlos a un resultado, pero
en mi opinión ese no es el objetivo del artículo, mejor vean la película o en su defecto la
obra de teatro. Lo que tenemos que analizar en sí, es la forma en la que se puede convencer
a un grupo de personas cuando se tiene una idea y no hay apoyo. Ya sea algún experimento,
un producto, o una ley que puede ayudar a mejorar el país aun cuando hay sindicatos que
retrasan bastante las nuevas y buenas ideas, de hecho que se parecen al miembro del jurado
número 3 en la forma de actuar, realmente no realizan un análisis de lo que está pasando y
simplemente toman una decisión en si les conviene los que les dicen que es el resultado o
no, sin investigar si los procedimientos con los que llegaron al resultado son ciertos o
modificados para hacerlos pasar como buenos.

Entonces tomando en cuenta el desarrollo de la película, y la forma en la que cambiaron de


parecer de poner al acusado como culpable a inocente. Les muestro a continuación una
tabla sobre en qué forma puedes convencer a una persona con personalidad x para hacerla
cambiar de opinión y en lugar que se coloque en posición contraria a la tuya, se convierta
en tu aliado.

Miembro Posición de mayoría Estrategia para hacerlo cambiar de opinión.


del en el grupo.
jurado.
1 Mayoría Suele ser una persona que se preocupa por lo demás y
conciliador, que se maneja con base en sentimientos. Lo
que lo importante es hacer que se compenetre con la
situación del acusado.
2 Entre minoría y A estas personas les tienes que demostrar con datos más
misma cantidad de sólidos tus ideas para cambiar su opinión, suele ser
votos a favor y en callado y analítico, así que mientras se habla se le tiene
contra. que dar ideas concretas y comprobables.
3 Mayoría, todos Ya que es una persona que se casa con su idea, aunque
contra él. no tenga argumentos para defenderla. Suele repasar todo
una y otra vez, hasta que se contradiga de tal manera que
se sienta equivocado completamente.
4 Mayoría Esta persona es muy complicada de convencer.
Solamente que se relacione con el problema en una
forma más personal. Poniéndolo en el lugar del acusado
y los testigos. Si él no se siente relacionado,
simplemente su respuesta será negativa todo el tiempo.
5 Minoría, flujo de la Este tipo de persona suele cambiar de posición tan
decisión cambiando pronto se da cuenta que los otros también, no es
a lo contrario de la concreto con su opinión simplemente se va con el flujo
idea original. de las negaciones de la idea original.
6 Igualdad de El se va con el bando de los buenos, así que siempre que
condiciones. se hable con él se le tienen que dar ideas para que se
convenza que le conviene cambiar de decisión, ya que es
una persona que suele preocuparse por los demás.
7 Mayoría Esta persona lo que más le encanta acabar las cosas lo
más rápido posible, por lo que se tiene que conseguir es
el cambio de opinión de otras personas para que el sienta
que terminaría lo más pronto posible si cambia de
opinión. No le importan los hechos, ni las
consecuencias. Solamente el mismo.
8 Minoría, Todos El es la persona que intenta buscar una solución radical
contra él. a los problemas normales, en la vida real no se cuenta
con muchas personas como esta, pero existen, que pueda
convencer al resto del mundo en que la forma en la que
se están resolviendo los casos son las incorrectas y
muestra una solución.
9 Minoría, pero tiene A esta persona se le debe de convencer por el
que haber alguien sentimiento, hacerle sentir que los demás podrían estar
mas ayudándolo. equivocados aunque él no esté completamente seguro te
apoyara con una buena clausula que le enseñe que
podría no ser verdad lo que la mayoría opina.
10 Mayoría Esta persona le gusta tomar el control sobre su decisión,
suele platicar mucho y decir cosas desagradables a los
que cambian de opinión. Lo mejor que se le puede hacer
es ignorarlo hasta que se le acaben los argumentos y
empiece a escuchar. Ya que escucha es fácil
convencerlo sobre qué decisión debe tomar.
11 Minoría, similar al 5. La diferencia principal entre este tipo de persona a la del
5, es que el cambia con respecto al flujo analizando cada
punto que se le da tanto a favor como en contra de la
idea original. Le encantan los criterios que sean justos
para todos.
12 Mayoría A este tipo de personas se puede hacerles cambiar de
opinión de 2 formas:
• Poniéndolo a dudar sobre la decisión que ha
tomado.
• Obligándolo a que tome tu lado.
Así de sencillo es este tipo de personajes.

Por desgracia esto se da si se tiene el tiempo y la oportunidad de hacer cambiar de opinión


de las personas. En su caso, que no se pueda dar una discusión o un espacio de trabajo para
llegar a una decisión colectiva. Estos puntos se pueden implementar pero no tan
eficientemente.
Conclusiones

Se puede decir que ahora no estamos en el mundo relativo que nos decía Albert Einstein,
nos encontramos ahora en el mundo del depende. Porque para que se dé una situación se
necesitan ciertos factores que te ayuden a mejorarla, ya sean ideas, eventos, declaraciones o
catástrofes. Aunque me sentí diciendo los horóscopos en la sección anterior las
personalidades son muy marcadas y suelen estar marcadas en las personas con las que
convivimos a diario o las que escuchamos a diario en las noticias. Solamente queda que los
lectores sepan utilizar estas estrategias sobre todo a los emprendedores, aunque sientan que
nadie los apoya hay maneras de convencer a la gente para poder desarrollar procesos que
podrían parecer muy ambiciosos o solamente virtuales.

En otras palabras, el que no lo intenta y aunque fracase no lo vuelve a intentar, no es más


que un simple espectador de su vida. No importa lo que las otras personas hagan o dejen de
hacer, si no lo que importa es lo que tú hagas o no.

La política mexicana se puede cambiar, lo importante es saber cómo destruir a esos


monstruos (aunque en el corrector de ortografía me aparezca maestros) a los que se les
llama partidos políticos y también la mentalidad de las personas que participan en la
política en general. Que se la pasan defendiendo la misma idea que fracasa una y otra vez,
con diferentes palabras pero sigue siendo lo mismo. No hay que tener miedo a ser
diferentes a la mayoría que un día esa mayoría podría convertirse en minoría y desaparecer.
Pero si eres de la minoría que quieres convertirte en mayoría que sea con una idea que le
convenga a las personas que se van a ver afectadas y no simplemente otra solución
temporal que se ve bonita y que en un tiempo suela causar más problemas que los que se
supone que iba a resolver. No es bueno ser de la derecha, ni de la izquierda, ni de en medio,
solamente no te límites a las fronteras que la cultura te ha dado, tienes que verte desde otra
dimensión para poder comprender las ventajas y desventajas de las tres zonas para poder
tomar una decisión prudente, como desaparecer sindicatos y partidos políticos actuales que
están ya tienen mucha mafia.

Por último, espero que les haya gustado leer esta obra desde un punto de vista psicológico –
ingenieril. Cualquier comentario será bienvenido.
Bibliografía
Constitucion politica de los estados unidos mexicanos.

Curzio, L. (2007). El liberalismo. México D.F.: Nostra Ediciones .

Derecho.com. (s.f.). Derecho.com. Recuperado el 2 de Mayo de 2010, de


http://www.derecho.com/c/Mayor%C3%ADa_absoluta

Duhaime. (s.f.). Duhaime diccionario legal. Recuperado el 17 de abril de 2010, de


http://duhaime.org/LegalDictionary/R/ReasonableDoubt.aspx

Instituto Federal Electoral. (s.f.). Recuperado el 20 de abril de 2010, de


http://www.ife.org.mx/portal/site/ifev2/Partidos_Politicos/

Roa, L. A. (s.f.). El prisma. Recuperado el 2 de Mayo de 2010, de


http://www.elprisma.com/apuntes/ciencias_politicas/democracia/

Ruiz Zwollo, J. A. (24 de noviembre de 2006). Presidencia.gob.mx. Recuperado el 17 de abril de


2010, de http://www.presidencia.gob.mx/mexico/?contenido=15005

Savater, F. (1998). Ética, política, ciudadanía. México, D. F.: Grijalbo.

SIL. (s.f.). Sistema de infromación legislativa. Recuperado el 2 de mayo de 2010, de


http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=152

Anda mungkin juga menyukai