Ika Megi Lestari (RRC1C016032) PDF

PENGARUH PROFITABILITAS DAN DEWAN KOMISARIS
INDEPENDEN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN PADA

PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA
EFEK INDONESIA (BEI) PERIODE TAHUN 2016-2018
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian dari Syarat-Syarat Guna Memperoleh

Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh:
IKA MEGI LESTARI
RRC1C016032
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS JAMBI
2020
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Ika Megi Lestari
Nomor Mahasiswa : RRC1C016032
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis
Jurusan : Akuntansi
Judul Skripsi : Pengaruh Profitabilitas dan Dewan Komisaris
Independen Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan
Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode Tahun 2016-2018
Dengan ini menyatakan:

1. Skripsi ini adalah karya asli penulis, selama proses penulisan penulis tidak
melakukan kegiatan plagiat atas karya ilmiah orang lain, semua petikan yang
saya ajukan dalam skripsi ini sesungguhnya ada dan disiapkan dengan kaedah
ilmiah penulisan.
2. Apabila dikemudian hari didapati ketidaksesuaian sebagaimana yang tercantum
dalam poin (1), maka saya siap menerima sanksi berupa pencabutan gelar
kesarjanaan yang saya telah peroleh.
Demikian pernyataan ini dibuat untuk dapat digunakan sebagaimana mestinya.
Jambi, JUNI 2020

Yang membuat pernyataan
Ika Megi Lestari

NIM. RRC1C016032
ii
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI
Dengan ini Pembimbing Skripsi dan Ketua Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi menyatakan bahwa skripsi
yang disusun oleh :
Nama : Ika Megi Lestari
NIM : RCC1C016032
Jurusan : Akuntansi
Judul Skripsi : Pengaruh Profitabilitas dan Dewan Komisaris
Independen Terhadap Nilai Perusahaan Pada
Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) Periode Tahun 2016-2018
Telah disetujui dan disahkan sesuai dengan prosedur, ketentuan dan

kelaziman yang berlaku dalam Ujian Komprehensif dan Ujian Skripsi pada
tanggal yang tertera di bawah ini :
Jambi, Juni 2020
Menyetujui,
Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping
Dr. Achmad Hizazi S.E., M.Com.,Ak.,CA Ratih Kusumastuti,SE.,MM.,

M.Si.,Ak.,CA
NIP. 197405271998021001 NIP. 197904222088122001
Mengetahui
Ketua Jurusan Akuntansi
Dr. Yudi. S.E., M.S.A.

NIP. 19771006 200212 1 006
iii
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI
Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan Tim Penguji Ujian Komprehensif

dan Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi Pada :
Hari : Kamis
Tanggal : 09 Juli 2020
Jam : 09.30 sd 10.30 WIB
Tempat : Ruang Sidang Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Jambi.
Tim Penguji
Jabatan Nama Tanda Tangan
Ketua Penguji : Dr. H. Afrizal, SE.,M.Si.,AK.,CA ................
Penguji Utama : Wirmie Eka Putra, SE., M.Si ................
Sekretaris : Nela Safelia, SE.,M.Si ................
Anggota : 1. Dr. Achmad Hizazi, SE.,M.Com.,AK.,CA ................
2. Dr.Ratih Kusumastuti, SE.,MM.,M.Si.,AK.,CA .................
Disahkan Oleh :
Ketua Jurusan Akuntansi Dekan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Jambi
Dr. Yudi, SE.,MSA Dr. H. Junaidi , SE.,M.Si

NIP. 197710062002121006 NIP. 196706021992031003
iv
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum wr,wb.
Puji Syukur penulis ucapkan ke hadirat Allah SWT, karena berkat rahmat
dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul “Pengaruh
Profitabilitas dan Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai Perusahaan Pada
Perusahaan Perbankan Periode 2016-2018”. Penulisan skripsi ini merupakan salah
satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada UNJA (Universitas
Jambi).
Skripsi ini dapat diujudkan berkat bimbingan dan bantuan dari berbagai
pihak, baik moral maupun material. Karena itu penulis pada kesempatan ini
menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Drs. H. Sutrisno, M.Sc., Ph.D selaku Rektor Universitas Jambi.
2. Bapak Dr. H. Junaidi, SE., M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Jambi.
3. Bapak Dr. Syaparuddin, SE., M.Si., selaku Wakil Dekan Bidang Akademik
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi
4. Bapak Dr. Yudi, SE., M.S.A., selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi
5. Ibu Dra. Susfa Yetti, M.Si, Ak.,CA., selaku Pembimbing Akademik yang
turut serta membantu dalam memberikan support dalam penyelesaian
skripsi ini.
v
6. Bapak Dr. Achmad Hizazi, SE., M..com., Ak., CA., selaku Dosen
Pembimbing Skripsi Pertama yang telah banyak memberikan bantuan dan
bimbingan dalam penulisan skripsi ini.
7. Ibu Dr. Ratih Kusumastuti, SE., MM., M.si., Ak., CA., selaku Dosen
Pembimbing Pendamping Skripsi yang telah banyak memberikan bantuan
dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini.
8. Bapak Dr. H. Afrizal, SE.,M.Si.,AK.,CA selaku ketua penguji yang telah
banyak memberikan bantuan dan bimbingan serta kritik dan saran dalam
penulisan skripsi ini untuk menjadi lebih baik.
9. Ibu Rahayu, Wirmie Eka Putra, SE., M.Si selaku penguji utama yang telah
banyak memberikan bantuan dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini
serta kritik dan saran dalam penulisan skripsi ini untuk menjadi lebih baik.
10. Seluruh dosen Universitas Jambi yang telah memberikan banyak ilmu,
pembelajaran, bimbingan dan dukungan kepada saya.
11. Ayah dan Ibunda tercinta serta kak ican dan teteh yang tiada hentinya
memberikan doa dan semangat dalam mengiringi perjuangan penulis dalam
menuntut ilmu pengetahuan.
12. Ponakan aunty tersayang Annasya dan Al-Fatih yang menjadi penyemangat
dalam pengerjaan skripsi ini.
13. Sahabat saya Keke dan Fila yang telah menemani dan mensupport saya
dalam keadaan apapun sejak SMA.
14. Sahabat-sahabat saya Rani, Suci, dan Ronika yang selalu ada untuk saya dan
selalu mensupport saya dalam keadaan apapun.
vi
15. Sahabat-sahabat saya yang telah berjuang bersama-sama sejak masuk kuliah
yaitu Memei, Dewi, Rts, Arta, Laras, dan Atul serta seluruh teman-teman
Akuntansi F Universitas Jambi.
16. Tencent atas game PUBG nya yang telah menghibur saya ketika saya
sedang jenuh dan lelah dalam pengerjaan skripsi ini.
17. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan
bantuan dalam penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih kurang sempurna, dan penulis
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun untuk menyempurnakan
skripsi ini.
Akhirul kalam, penulis bermohon kepada Allah SWT, semoga bantuan dan
dharma bakti yang telah diberikan merupakan amal saleh dan diberikan imbalan
yang berlipat ganda serta skripsi ini dapat bermanfaat baik bagi penulis maupun
semua pihak yang membutuhkan, Amin.
Jambi, Juni 2020
Penulis
vii
ABSTRAK
Maksimalisasi nilai perusahaan dalam meningkatkan kemakmuran pemegang
saham serta meningkatkan kinerja merupakan tujuan utama perusahaan. Penelitian
ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas dan dewan komisaris
independen terhadap nilai perusahaan baik secara simultan maupuan secara
parsial. Perusahaan pada penelitian ini adalah perusahaan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2016 sampai 2018. Sampel pada
penelitian ini dipilih dengan metode sampel jenuh sehingga diperoleh sebanyak 36
perusahaan yang akan dijadikan sebagai objek penelitian. Metode analisis yang
digunakan adalah metode analisis regresi linier berganda. Adapun hasil penelitian
yang diperoleh yaitu secara simultan profitabilitas dan dewan komisaris
independen berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Secara parsial profitabilitas
berpengaruh terhadap nilai perusahaan, namun dewan komisaris independen tidak
berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
Kata kunci: dewan komisaris independen, nilai perusahaan, profitabilitas.
viii
ABSTRACT
Maximizing firm value to increase the prosperity of shareholders and improving
performance is the company's main goal. This study aims to determine the effect
of profitability and independent commissioners on firm value both simultaneously
and partially. The company in this study is a banking company listed on the
Indonesia Stock Exchange for the period of 2016 to 2018. The sample in this
study was selected by the saturated sample method so that as many as 36
companies were obtained as research objects. The analytical method used is
multiple linear regression analysis method. The research results obtained
profitability and independent commissioners affect the firm value simultaneously.
Partially profitability affects the firm value, but the independent board of
commissioners does not affect the firm value.
Keywords : firm value, independent commissioners, profitabilitas.
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i

TANDA PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH................................ii
TANDA PERSETUJUAN SKRIPSI...................................................................iii
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI.................................................................iv
KATA PENGANTAR............................................................................................v
ABSTRAK...........................................................................................................viii
ABSTRACT............................................................................................................ix
DAFTAR ISI .......................................................................................................... x
DAFTAR TABEL ................................................................................. xiii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. ....1
1.1 Latar Belakang .........................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ...................................................................................8
1.3 Tujuan Penelitian .....................................................................................9
1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA......................................................................... 10
2.1 Landasan Teori ...................................................................................... 10
2.1.1 Nilai perusahaan............................................................................ 10
2.1.2 Profitabilitas ................................................................................... 13
2.1.3 Dewan Komisaris Independen ....................................................... 17
2.2 Penelitian Terdahulu ............................................................................. 18
2.3 Kerangka Berpikir ................................................................................ 23
2.3.1 Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan....................................... 24
2.3.2 Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai Perusahaan ........... 24
2.4 Model Penelitian .................................................................................... 26
2.5 Hipotesis Penelitian ............................................................................... 27
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................... 28
3.1 Jenis dan Sumber Data........................................................................... 28
x
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian ............................................................. 28
3.3 Metode Pengumpulan Data.................................................................... 32
3.4 Definisi Operasional Variabel ............................................................... 33
3.4.1 Variabel Dependen......................................................................... 33
3.4.2 Variabel Independen ...................................................................... 34
3.5 Metode Analisis Data ............................................................................ 37
3.5.1 Statistik Deskriptif ......................................................................... 38
3.5.2Uji Asumsi Klasik ........................................................................... 38
3.5.2.1 Uji Normalitas Data ............................................................. 38
3.5.2.2 Uji Multikolinieritas............................................................. 39
3.5.2.3 Uji Heteroskedastisitas......................................................... 39
3.5.2.4 Uji Autokorelasi ................................................................... 40
3.6 Pengujian Hipotesis ............................................................................... 41
3.6.1 Analisis Regresi Berganda ............................................................. 41
3.6.2 Uji Simultan (Uji F) ....................................................................... 41
3.6.3 Uji Parsial (Uji T) ........................................................................ 42
3.6.4 Koefisien Determinasi (R2) .......................................................... 42
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................44
4.1 Deskripsi Populasi Penelitian.................................................................44
4.2 Hasil dan Analisis Data..........................................................................45
4.2.1 Hasil Analisis Data Deskriptif........................................................45
4.2.2 Hasil Uji Asumsi Klasik.................................................................46
4.2.2.1 Uji Normalitas.......................................................................46
4.2.2.2 Uji Multikolinieritas..............................................................49
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas..........................................................50
4.2.2.4 Uji Autokorelasi....................................................................52
4.2.3 Analisis Regresi Linier Berganda...................................................52
4.2.4 Hasil Pengujian Hipotesis...............................................................54
4.2.4.1 Uji Simultan (Uji F)..............................................................54
4.2.4.2 Uji Parsial (Uji-t)..................................................................55
4.2.4.3 Uji Koefisien Determinasi (R2).............................................57
xi
4.3 Pembahasan............................................................................................58
4.3.1 Pengaruh Profitabilitas dan Dewan Komisaris Independen
Terhadap Nilai Perusahaan.............................................................58
4.3.2 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan........................59
4.3.3 Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai
Perusahaan......................................................................................61
BAB V SIMPULAN DAN SARAN.....................................................................66
5.1 Simpulan.................................................................................................66
5.2 Keterbatasan Penelitian..........................................................................66
5.3 Saran.......................................................................................................67
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................69
LAMPIRAN..........................................................................................................76
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ............................................................................. 19

Tabel 3.1 Populasi Perusahaan ...................................................... ........................29
Tabel 3.2 Sampel Penelitian .................................................................................. 31
Tabel 3.3 Tabel Definisi Operasional Variabel dan Pengukurannya ................. ...36
Tabel 4.1 Sampel Penelitian...................................................................................44
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif.................................................................................45
Tabel 4.3 Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov..............................47
Tabel 4.4 Uji Multikolinieritas...............................................................................49
Tabel 4.5 Uji Heteroskedastisitas...........................................................................51
Tabel 4.6 Uji Autokorelasi.....................................................................................52
Tabel 4.7 Uji Regesi Linier Berganda....................................................................53
Tabel 4.8 Uji Statistik F.........................................................................................54
Tabel 4.9 Uji Model Statistik (Uji t)......................................................................55
Tabel 4.10 Kesimpulan Hipotesis..........................................................................56
Tabel 4.11 Koefisien Determinasi (R2)..................................................................57
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Berpikir ..............................................................................23

Gambar 2.2 Model Konseptual Penelitian.............................................................26
Gambar 4.1 Uji Normalitas Grafik P-P Plot..........................................................49
Gambar 4.2 Uji Heteroskedastisitas Grafik Plot....................................................50
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
1. Populasi Penelitian............................................................................................76
2. Purposive Sampling...........................................................................................78
3. Hasil Output SPSS.............................................................................................79
4. Tabulasi Data Penelitian....................................................................................82
xv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. LATAR BELAKANG
The first goal of a company according to theory of the firm is wealth
maximization or firm value maximization (Salvatore, 2005). Pernyataan ini
menjelaskan bahwa berdasarkan teori perusahaan, tujuan utama perusahaan
adalah memaksimalkan kekayaan atau memaksimalkan nilai perusahaan
(Salvatore, 2005). Nilai perusahaan adalah sangat penting karena dengan nilai
perusahaan yang tinggi akan diikuti oleh tingginya kemakmuran pemegang
saham. Semakin tinggi harga saham semakin tinggi nilai perusahaan
(Ernawati, 2015). Nilai perusahaan secara umum dapat diartikan sebagai harga
yang bersedia dibayar oleh calon pembeli apabila perusahaan tersebut dijual
(Husnan, 2000:7) dalam Dewa (2014).
Nilai perusahaan merupakan kondisi tertentu yang telah dicapai oleh
suatu perusahaan sebagai gambaran dari kepercayaan masyarakat terhadap
perusahaan setelah melalui suatu proses kegiatan selama beberapa tahun, yaitu
sejak perusahaan tersebut didirikan sampai dengan saat ini. Meningkatnya
nilai perusahaan adalah sebuah prestasi, yang sesuai dengan keinginan para
pemiliknya, karena dengan meningkatnya nilai perusahaan, maka
kesejahteraan para pemilik juga akan meningkat. Nilai perusahaan sangat
penting karena dengan nilai perusahaan yang tinggi akan diikuti oleh
tingginya kemakmuran pemegang saham, semakin tinggi harga saham
1
2
semakin tinggi pula nilai perusahaannya. Nilai perusahaan merupakan
gambaran dari kesejahteraan pemilik dan pemegang sahamnya. Semakin
tinggi nilai perusahaan maka menggambarkan semakin sejahtera pula
pemiliknya. Untuk itu nilai perusahaaan di mata investor dan kreditur sangat
penting untuk diketahui. Nilai perusahaan akan memberikan sinyal positif
dimata investor untuk menanamkan modal pada sebuah perusahaan,
sedangkan bagi pihak kreditur nilai perusahaan mencerminkan kemampuan
perusahaan untuk membayar utangnya sehingga pihak kreditur tidak merasa
khawatir dalam memberikan pinjaman kepada perusahaan tersebut. Selain itu
nilai perusahaan juga penting ketika perusahaan akan go public. Menjadi
perusahaan yang go public berarti saham perusahaan diperdagangkan di bursa,
dimana setiap saat dapat diperoleh valuasi terhadap nilai perusahaan. Setiap
peningkatan kinerja operasional dan keuangan, akan mempunyai dampak
terhadap harga saham dibursa, yang akhirnya akan meningkatkan nilai
perusahaan secara keseluruhan.
Nilai perusahaan yang tinggi menjadi keinginan para pemilik perusahaan,
sebab dengan nilai yang tinggi menunjukkan kemakmuran pemegang saham
juga tinggi. Kekayaan pemegang saham dan perusahaan dipresentasi oleh
harga pasar dari saham yang merupakan cerminan dari keputusan investasi
pendanaan (financing) dan manajemen aset (Susanti, 2010). Maksimalisasi
nilai perusahaan dalam meningkatkan kemakmuran pemegang saham serta
meningkatkan kinerja merupakan tujuan dan kewajiban dari perusahaan
(Andini, 2014). (Salvatore, 2005) menyatakan bahwa tujuan pendirian

3
perusahaan adalah untuk memaksimalkan kekayaan atau nilai perusahaan.
Memaksimalkan nilai perusahaan sangat penting artinya bagi perusahaan,
karena maksimalisasi nilai perusahaan berarti memaksimalkan kemakmuran
pemegang saham yang merupakan tujuan utama perusahaan. Sedangkan nilai
perusahaan akan tercermin dari harga pasar sahamnya (Wahyudi dan Pawestri,
2006). Harga saham ditunjukkan dengan nilai kapitalisasi pasar. Nilai
perusahaan juga dapat dilihat dari price book value (PBV) yang merupakan
perbandingan antara harga saham dengan nilai buku per lembar saham Lubis
(2017).
Fama dan French (1998) berpendapat bahwa optimalisasi nilai
perusahaan yang merupakan tujuan perusahaan dapat dicapai melalui fungsi
manajemen keuangan, dimana satu keputusan keuangan yang diambil akan
mempengaruhi keputusan keuangan lainnya dan berdampak pada nilai
perusahain. Nilai pasar perusahaan merupakan nilai pasar dari suatu ekuitas
perusahaan ditambah nilai pasar hutang (Helfert, 1997:335) dalam Safrida
(2010).
Fenomena yang berkaitan dengan nilai perusahaan salah satunya yang
terjadi berdasarkan KONTAN.CO.ID – JAKARTA bahwa data Bursa Efek
Indonesia (BEI) menunjukkan sepanjang 2018 indeks IDX BUMN 20
menurun sebesar 10,98%. Angka itu lebih besar dibanding Indeks Harga
Saham Gabungan (IHSG) yang turun 6,29% secara year to date (ytd).
4
Analis Phintraco Sekuritas Valdy Kurniawan pada KONTAN.CO.ID –
JAKARTA mengatakan, yang menjadi pemberat IHSG adalah Badan Usaha
Milik Negara (BUMN) yang bergerak di sektor konstruksi dan properti serta
perbankan. Ia mengatakan, jika dilihat dari penurunan harga saham
secara year to date, maka emiten-emiten BUMN dari sektor konstruksi dan
properti-lah yang melemah paling signifikan.
Berdasarkan catatan BEI, emiten BUMN sektor konstruksi dan properti
yang menunjukkan penurunan harga terbesar secara year to date adalah PT
Pembangunan Perumahan (PTPP) sebesar 42,99%, PT Wijaya Karya Beton
(WTON) sebesar 34,80%. Penurunan harga saham di sektor konstruksi dan
properti ini disebabkan oleh kondisi Indonesia yang menjelang Pemilihan
Umum Serentak.
“Kalo dari sektor konstruksi dan sebagainya itu lebih dilihat karena ini
jelang tahun politik. Biasanya, ada kecendurangan investor untuk wait and
see, terutama di sektor riil, seperti bangun pabrik. Itu kan berdampak ke sektor
konstruksi,” kata Valdy saat dihubungi. {Kontan.co.id, Kamis (15/11)}. Yang
menjadi pemberat IHSG sepanjang tahun ini adalah emiten-emiten sektor
perbankan. Sebut saja PT Bank BRI (BBRI), PT Bank Mandiri (BMRI), dan
PT Bank BNI (BBNI). Sedikit penurunan harga dari emiten bermodal ratusan
triliunan itu akan memengaruhi pasar secara keseluruhan. Data BEI
menunjukkan harga saham BBRI, BMRI, dan BBNI secara year to date turun
sebesar 6,32%, 7,50%, dan 16,67%.

5
Fenomena lain terkait nilai perusahaan yaitu dari artikel
KONTAN.CO.ID - JAKARTA. Senin (5/8) saham BMRI (Bank Mandiri Tbk)
ditutup memerah. Saat bursa menutup hari berdagangan lonceng penutupan
bursa berdentang, BMRI persis di harga penutupan Rp 7.425 per saham.
Dibandingkan dengan penutupan Jumat (2/8), harga saham BMRI turun
3,26% dari Rp 7.675 per saham. Saham BMRI dibuka di bawah harga
penutupan sehari sebelumnya, tepatnya pada harga Rp 7.600 per saham.
Mencatatkan harga tertinggi Rp 7.650 dan harga terendah Rp 7.325, saham
BMRI ditutup merosot Rp 250 per saham dalam sehari.
Pada saat penutupan, harga bid Rp 7.400 per saham. Di lain sisi, harga
offer terendah di Rp 7.425 per saham. Bursa Efek Indonesia (BEI) mencatat
total nilai transaksi saham BMRI mencapai Rp 486,70 miliar, sedangkan
volume saham yang ditransaksikan mencapai 64,93 juta saham. Dengan
earning per share (EPS) alias laba bersih per saham Rp 580, maka price to
earning ratio (PER) bank BUMN ini 12,8 kali. Adapun price to book value-
nya (PBV) 1,83 kali.
Nilai perusahaan dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor, salah satunya
adalah profitabilitas. Dalam rasio profitabilitas ini, indikator yang digunakan
adalah return on equity (ROE) dimana ROE menggambarkan sejauh mana
kemampuan perusahaan menghasilkan laba yang bisa diperoleh oleh pemegang
saham (Noor, 2015). Didalam menilai performance suatu perusahaan, rasio
penilaian yang kerap digunakan oleh investor yaitu Return On Equity (ROE)
yang merupakan perbandingan antara net profit after taxes dengan total equity.
6
Salah satu alasan mengapa investor kerap kali menjadikan Return On Equity
(ROE) sebagai rasio dalam penilaian dikarenakan laba yang dihasilkan dari
total modal akan lebih menarik bagi investor dibandingkan dengan keuntungan
besar yang dihasilkan perusahaan (Halim, 2005:12) dalam Safrida (2010).
Profit yang tinggi akan memberikan indikasi prospek perusahaan yang baik
sehingga dapat memicu investor untuk ikut meningkatkan permintaan saham,
selanjutnya dengan permintaan saham yang meningkat akan menyebabkan nilai
perusahaan meningkat Susanti (2010).
Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan memperoleh laba dalam
hubungannya dengan penjualan, total aktiva maupun modal sendiri. Dengan
demikian bagi investor jangka panjang akan sangat berkepentingan dengan
analisa profitabilitas (Sartono,2001:122) dalam Safrida (2010). Wijaya dan
Sedana (2015) menyatakan bahwa proftabilitas memiliki pengaruh yang positif
terhadap nilai perusahaan. Sejalan dengan Wijaya dan Sedana (2015),
penelitian Kesuma (2009) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh
positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan. Begitu juga dengan penelitian
yang dilakukan oleh Hermuningsih (2013) yang menyatakan bahwa
profitabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan.
Firm value may also be explained from the firm profitability. Dewi and
Wirajaya’s (2013) research results show that profitability a firm earned may
influence the firm value. Namun, sebaliknya, penelitian Rahayu (2010)
menunjukkan hasil bahwa profitabilitas tidak mempunyai pengaruh yang

7
signifikan terhadap nilai perusahaan. Perbedaan hasil menunjukkan masih
adanya ketidakkonsistenan pada penelitian yang pernah dilakukan.
Faktor kedua yaitu dewan komisaris independen. Perlunya dewan
komisaris independen dalam perusahaan yaitu untuk membantu merencanakan
strategi jangka panjang perusahaan dan secara berkala melakukan review atas
implementasi strategi tersebut (Purwantini,2011) dalam Dewi (2014). Menurut
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No.55 /POJK.04/2015 komite audit paling
sedikit terdiri dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal dari Komisaris
Independen dan pihak dari luar emiten atau perusahaan publik. Komite Audit
diketuai oleh Komisaris Independen.Komisaris Independen wajib memenuhi
persyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan
Nomor 33/POJK.04/2015 tentang Direksi Dan Dewan
Komisaris Emiten Atau Perusahaan Publik.
Perbedaan hasil menunjukkan masih adanya ketidakkonsistenan pada
penelitian yang pernah dilakukan. Oleh karena itu, penelitian mengenai
profitabilitas, dewan komisaris independen dan nilai perusahaan menarik untuk
diteliti kembali sehingga penelitian ini mencoba menguji kembali pengaruh
profitabilitas dan dewan komisaris independen terhadap nilai perusahaan.
Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian yang dilakukan oleh
Tias Nurrahman, Diamonalisa Sofianty, Edi Sukarmanto (2018) yang berjudul
Pengaruh Profitabilitas terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada
Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode Tahun 2014-2016).

8
Adapun perbedaan dengan penelitian sebelumnya yaitu penulis meneliti
perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), sedangkan
sebelumnya melakukan penelitian di Industri Barang Konsumsi yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI). Perbedaan lainnya yaitu penelitian ini
menambahkan variabel dewan komisaris independen sebagai variabel
independen serta tahun penelitian yang mana penelitian sebelumnya meneliti
periode tahun 2014-2016 dan kali ini peneliti meneliti periode tahun 2013-
2018. Oleh karena itu, berdasarkan latar belakang dan penjelasan tentang
profitabilitas, dewan komisaris independen, dan nilai perusahaan, serta
beberapa kesenjangan penelitian yang dihasilkan beberapa peneliti terdahulu,
maka peneliti ingin mengangkat tentang “Pengaruh Profitabilitas dan Dewan
Komisaris Independen Terhadap Nilai Perusahaan” dengan studi kasus
Perusahaan Perbankan Periode 2016-2018 di Bursa Efek Indonesia.
1.2. PERUMUSAN MASALAH
Berdasarkan uraian sebelumnya maka permasalahan pokok dalam
penelitian ini adalah :
1. Apakah profitabilitas dan dewan komisaris independen berpengaruh
terhadap nilai perusahaan ?
2. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap nilai perusahaan ?
3. Apakah dewan komisaris independen berpengaruh terhadap nilai
perusahaan ?
9
1.3. TUJUAN DAN MANFAAT PENELITIAN

1.3.1 Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian untuk menjawab perumusan masalah diatas
adalah :
1. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas dan dewan komisaris
independen terhadap nilai perusahaan.
2. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap nilai perusahaan.
3. Untuk mengetahui pengaruh dewan komisaris independen terhadap nilai
perusahaan.
1.3.2 Manfaat Penelitian
1. Bagi Peneliti
Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai media untuk
mengembangkan wawasan dan pengetahuan yang berkaitan dengan
akuntansi keuangan, dan di sisi lain berguna untuk pemahaman metode
penelitian.
2. Bagi Manajemen atau Perusahaan
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi untuk dijadikan
bahan pertimbangan dalam usaha meningkatkan nilai perusahaan.
3. Bagi Investor
Penelitian ini diharapkan bisa menambah informasi bagi investor tentang
nilai perusahaan perbankan sehingga investor bisa menentukan keputusan
yang tepat untuk berinvestasi.

10
BAB II
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 LANDASAN TEORI

2.1.1 Nilai Perusahaan
Tujuan jangka panjang suau perusahaan didirikan adalah untuk
mengoptimalkan nilai perusahaan. Nilai perusahaan adalah persepsi investor
terhadap perusahaan. Meningkatnya kekayaan perusahaan melalui
peningkatkan nilai perusahaan merupakan hal yang penting bagi perusahaan.
Dalam akuntansi keuangan dikenal apa yang disebut dengan teori keagenan
(agency theory). Teori ini menjelaskan bahwa pemegang saham sebagai
pemilik perushaan (disebut prinsipal) mendelegasikan tugas dan wewenang
kepada manajemen (disebut agen) untuk mengelola perusahaan. Pemegang
saham sebagai pemilik perusahaan berada diluar perusahaan sehingga tidak
dapat sepenuhnya mengawasi kinerja perusahaan. Manajemen berada dalam
perusahaan sehingga lebih mengetahui akan kondisi perusahaan yang
sesungguhnya. Sebagai bentuk pertanggungjawaban atas pengelolaan sumber
daya perusahaan, manajemen menerbitkan laporan keuangan yang bertujuan
memberikan informasi kepada pemilik perusahaan dan para pemakai laporan
keuangan (Nuraina, 2012).
Menurut Agus Sartono (2010:48) dalam Nurrahman (2018) nilai
perusahaan adalah nilai jual sebuah perusahan sebagai suatu bisnis yang
beroperasi, adanya kelebihan jual diatas nilai likuidasi adalah nilai dari
organisasi manajemen yang menjalankan perusahaan itu.
10
11
Menurut Gultom, dkk (2013) Nilai perusahaan (Company Value)
merupakan sebuah nilai yang dapat digunakan untuk mengukur seberapa besar
"Tingkat Kepentingan" sebuah perusahaan dilihat dari sudut pandang beberapa
pihak seperti para investor yang mengaitkan nilai sebuah perusahaan dari harga
sahamnya. Memaksimalkan nilai perusahaan sama dengan memaksimalkan
harga saham dan itu juga yang diinginkan pemilik perusahaan karena nilai
perusahaan yang tinggi mengindikasikan kemakmuran pemegang saham yang
tinggi.
Menurut Hartono (2009:121) ada beberapa nilai yang berhubungan
dengan harga saham yaitu :
1) Nilai Buku
Nilai buku merupakan nilai saham menurut pembukuan perusahaan
emiten. Untuk menghitung nilai buku suatu saham, beberapa nilai yang
berhubungan dengan dengannya perlu diketahui. Nilai-nilai ini adalah nilai
nominal (par value), agio saham (additional paid-in capital atau in excess
of par value), nilai modal yang disetor (paid-in capital) dan laba yang
ditahan.
2) Nilai Pasar (market value)
Nilai pasar berbeda dangan nilai buku. Jika nilai buku merupakan
nilai yang dicatat pada saat saham dijual oleh perusahaan, maka nilai pasar
adalah harga saham yang terjadi di pasar bursa pada saat tertentu yang
ditentukan oleh pelaku pasar. Nilai pasar ini ditentukan oleh permintaan
dan penawaran saham yang bersangkutan di pasar bursa.

12
3) Nilai Intrinsik (intrinsic value)
Nilai intrinsik merupakan nilai sebenarnya dari saham tersebut.
Nilai seharusnya ini disebut juga nilai fundamental (fundamental value).
Ada dua macam analisis yang banyak digunakan untuk menentukan nilai
sebenarnya dari saham yaitu analisis sekuritas fundamental dan analisis
16 teknis. Analisis teknis banyak digunakan oleh praktisi dalam
menentukan harga saham, sedangkan analisis fundamental banyak
digunakan oleh akademisi.
Menurut Weston dan Copeland (1996:143) menambahkan 3 tipe nilai yaitu :
1) Nilai Likuidasi versus nilai perusahaan berjalan.
Nilai likuidasi adalah jumlah yang dapat direalisasi jika sebuah atau
sekelompok aktiva dijual secara terpisah dari organisasi yang telah
menggunakannya. Sedangkan nilai perusahaan berjalan yaitu sebagai
badan usaha yang masih beroperasi, bagi perusahaan atau individu lain.
2) Nilai buku versus nilai pasar.
Nilai buku yaitu nilai aktiva yang dicatat dalam akuntansi harus dibedakan
dari nilai pasar (Market Value), yaitu harga jual suatu barang. Nilai pasar
akan tergantung pada laba, sedangkan nilai buku mencerminkan nilai
historis.
3) Nilai pasar versus nilai wajar atau nilai intrinsik.
Nilai pasar suatu surat berharga bisa diketahui pada setiap waktu, namun
13
Rasio harga saham terhadap nilai buku perusahaan atau price book value
(PBV), menunjukkan tingkat kemampuan perusahaan menciptakan nilai relatif
terhadap jumlah modal yang diinvestasikan. PBV yang tinggi mencerminkan
harga saham yang tinggi dibandingkan nilai buku perlembar saham. Tandelilin
(2001) menyebutkan hubungan antara harga pasar dan nilai buku per lembar
saham bisa juga dipakai sebagai pendekatan alternatif untuk menentukan nilai
suatu saham, karena secara teoritis nilai pasar suatu saham haruslah
mencerminkan nilai bukunya. Nilai perusahaan yang tinggi akan membuat
pasar percaya pada kinerja perusahaan dan prospek perusahaan di masa depan
(Sujoko dan Soebiantoro, 2007).
2.1.2 Profitabilitas
Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba
pada periode tertentu. Laba sering kali menjadi salah satu ukuran kinerja
perusahaan, di mana ketika perusahaan memiliki laba yang tinggi berarti
kinerjanya baik dan sebaliknya. Laba perusahaan selain merupakan indikator
kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban bagi para penyandang dananya
juga merupakan elemen dalam penciptaan nilai perusahaan yang menunjukkan
prospek perusahaan di masa yang akan datang. Laba juga sering dibandingkan
dengan kondisi keuangan lainnya, seperti penjualan, aktiva, dan ekuitas.
Perbandingan ini sering disebut rasio profitabilitas (Horne dan Wachowicz,
2013) dalam Thaib (2017). Rasio profitabilitas yaitu rasio yang mengukur
kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan (profitabilitas) pada tingkat
penjualan, aset, dan modal saham tertentu. Ada tiga rasio yang sering
14
dibicarakan, yaitu : profit margin, return on total asset (ROA), dan return on
equity (ROE) (Hanafi, 2016 ; 81).
Profit margin menghitung sejauh mana kemampuan perusahaan
menghasilkan laba bersih pada tingkat penjualan tertentu. Rasio ini bisa dilihat
secara langsung pada analisis common size untuk laporan laba-rugi (baris
paling akhir). Rasio ini bisa diinterpretasikan juga sebagai kemampuan
perusahaan menekan biaya-biaya (ukuran efisiensi) di perusahaan pada periode
tertentu. Rasio profit margin bisa dihitung sebagai berikut :
Laba bersih
Profit margin =
Penjualan
Profit margin yang tinggi menandakan kemampuan perusahaan
menghasilkan kaba tinggi pada tingkat penjualan tertentu. Profit margin yang
rendah menandakan penjualan yang terlalu rendah untuk tingkat biaya yang
tertentu, atau biaya yang terlalu tinggi untuk tingkat penjualan yang tertentu,
atau kombinasi dari kedua hal tersebut. Secara umum rasio yang rendah bisa
menunjukkan ketidakefisienan manajemen. Rasio ini cukup bervariasi dari
industri ke industri.
Rasio profitabilitas lainnya adalah Return On Totak Asset (ROA). Rasio
ini mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba bersih berdasarkan
tingkat aset yang tertentu. ROA juga sering disebut sebagai ROI (Return On
Invesment). rasio yang tinggi menunjukkan efisiensi manajemen aset, yang
berarti efisiensi manajemen. Rasio ini bisa dihitung sebagai berikut :

15
Laba Bersih
ROA =
Total Aset
Rasio profitabilitas yang lain adalah Return On Equity (ROE). Rasio ini
mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba berdasarkan modal
saham tertentu. Rasio ini merupakan ukuran profitabilitas dari sudut pandang
pemegang saham. Rasio ROE bisa dihitung sebagai berikut :
Laba Bersih
ROE =
Total Ekuitas
(Hanafi, 2016 ; 81).
Profitabilitas adalah serangkaian kebijakan dan keputusan. Profitabilitas
dapat dikatakan sebagai kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba
bersih dari aktivitas yang dilakukan pada periode akuntansi (Brigham and
Houston, 2010). Profitabilitas diukur dengan indikator return on equity (ROE).
Pertumbuhan ROE menunjukkan prospek perusahaan yang semakin baik, yang
akan ditangkap oleh investor sebagai sinyal positif dari perusahaan yang
selanjutnya mempermudah manajemen perusahaan untuk menarik modal
dalam bentuk saham. Apabila terdapat kenaikkan permintaan saham suatu
perusahaan, maka secara tidak langsung akan menaikkan harga saham tersebut
di pasar modal (Hermuningsih, 2013). Maksud dari definisi ROE menurut
Hanafi (2016) adalah rasio ini mengukur kemampuan perusahaan
menghasilkan laba berdasarkan modal saham tertentu. Rasio ini merupakan

16
ukuran profitabilitas dari sudut pandang pemegang saham. Jenis-jenis rasio
profitabilitas yang dapat digunakan adalah :
1. Net Profit Margin (NPM)
2. Return On Asset (ROA)
3. Return On Equity (ROE)
4. Laba Per Lembar Saham
Menurut Nantyo (2014) dalam hubungannya dengan penjualan dan
investasi, rasio profitabilitas dapat diklasifikasikan menjadi margin laba kotor
(gross profit margin), margin laba operasi (operating profit margin), margin
laba sebelum pajak (pretax profit margin), margin laba bersih (net profit
margin), return on assets atau return on investment, dan return on equity.
Rasio profitabilitas yang menjadi fokus dalam penelitian ini adalah ROE
(Return of Equity).
ROE = Laba Bersih Setelah Pajak/Total Ekuitas X 100%
Laba kotor yang diperoleh dari periode ke periode pastilah berubah-ubah.
Perubahan ini tentunya disebabkan oleh berbagai faktor, baik dari dalam
perusahaan maupun dari kondisi luar perusahaan (Kasmir, 2012 : 305).
Perubahan laba kotor disebabkan oleh tiga faktor yaitu :
a. Berubahnya harga jual, artinya berubahnya harga jual yang
dianggarkan dengan harga jual pada periode sebelumnya dengan
alasan tertentu yang berdampak terhadap perolehan dari nilai jual
tersebut.
17
b. Berubahnya jumlah kuantitas (volume) barang yang dijual,
artinya perubahan jumlah barang yang dijual dari jumlah yang
dianggarkan dengan jumlah periode sebelumnya dengan alasan
tertentu, misalnya dari jumlah yang ditargetkan akan
mengakibatkan perubahan peroleh dari nilai jual tersebut.
c. Berubahnya harga pokok penjualan, artinya perubahan harga
pokok penjualan dari yang dianggarkan dengan harga pokok
penjualan pada periode sebelumnya dengan alasan tertentu,
misalnya karena adanya kenaikan atau penurunan harga bahan
baku atau akibat kenaikan dari biaya-biaya yang dibebankan dari
sebelumnya (Kasmir,2012:307).
Gultom, dkk (2013) Profitabilitas merupakan tingkat keuntungan bersih
yang dapat diperoleh sebuah perusahaan dari kegiatan operasionalnya yang
mana keuntungan tersebut ada yang dibagikan kepada pihak pemegang saham
dalam bentuk dividen, dan bisa juga keuntungan tersebut disimpan dan
digunakan untuk meningkatkan kinerja kegiatan operasional.
2.1.3 Dewan Komisaris Independen
Komisaris Independen merupakan anggota Dewan Komisaris yang tidak
terafiliasi (KNKG, 2006). Pihak terafiliasi adalah pihak yang mempunyai
hubungan bisnis dan kekeluargaan dengan dengan manajemen, anggota dewan
komisaris lainnya, dan pemegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan
bisnis atau hubungan lainnya. Bank Indonesia (2006) menyatakan Komisaris
Independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak memiliki hubungan

18
keuangan, kepengurusan, kepemilikan saham dan/atau hubungan keluarga
dengan anggota dewan Komisaris lainnya, Direksi dan/atau pemegang saham
pengendali atau hubungan lain yang dapat mempengaruhi kemampuannya
untuk bertindak independen.
Menurut Totok Dewayanto (2010), komisaris independen merupakan
salah satu faktor yang dapat mempengaruhi kinerja perusahaan. Semakin besar
ukuran komisaris independen, semakin efektif pula proses monitor serta
pelaporan keuangan. Komisaris independen sesuai dengan penelitian
Suhardjanto & Afni (2009) yang diukur dengan persentase anggota Dewan
Komisaris yang berasal dari luar perusahaan dari seluruh ukuran anggota
dewan komisaris perusahaan. Proporsi dewan komisaris independen telah
diatur oleh Bursa Efek Indonesia (BEI) dalam Persyaratan Pencatatan Saham di
Bursa Efek Indonesia yang menyatakan bahwa hal - hal yang harus dipenuhi
untuk tercatat di Bursa Efek Indonesia yaitu komisaris independen >= 30% dari
dewan komisaris.
2.2 Penelitian Terdahulu
Review atas penelitian terdahulu berupa nama peneliti, tahun penelitian,
topik penelitian, dan hasil penelitiannya dapat dilihat seperti pada tabel 2.1
berikut :
19
Tabel 2.1
Hasil Penelitian Terdahulu
NAMA ALAT HASIL PENELITIAN
No JUDUL
PENELITI ANALISIS
1 Tias Pengaruh Analisis Hasil dari penelitian ini
Nurrahman, Profitabilitas Regresi menunjukkan bahwa
Diamonalisa Terhadap Nilai Berganda Profitabilitas berpengaruh
Sofianty, Edi Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan.
Sukarmanto
2 Ignatius Pengaruh Analisis Dari hasil penelitian
Leonardus Profitabilitas, Regresi menyatakan bahwa return
Lubis, Bonar Sruktur Modal, Data Panel on equity (ROE)
M Sinaga, dan berpengaruh positif dan
dan Hendro Likuiditas signifkan terhadap PBV
Sasongko Terhadap Nilai sehingga perusahaan perlu
Perusahaan memperhatikan dan terus
meningkatkan ROE
dengan cara
mengambangkan prospek
kegiatan dalam rangka
untuk peningkatan laba.
Nilai probabilitas terbesar
adalah ROE jika
dibandingkan dengan
variabel independen
lainnya. Oleh karena itu
ROE dapat dipakai sebagai
prediktor dalam
memprediksi tentang
nilai perusahaan.
3 Wawan Pengaruh Analisis Hasil penelitian

Cahyo Profitabilitas, Regresi menunjukkan bahwa: 1)
Nugroho dan Dividend Policy, Linier Profitabilitas tidak
Fadlil Leverage, dan Berganda berpengaruh terhadap nilai
Abdani Keputusan perusahaan.
Investasi
Terhadap Nilai
Perusahaan
Konstruksi di
20
Bursa Efek
Indonesia
4 I Gusti Pengaruh Berdasarkan hasil analisis
Bagus Angga Ukuran yang telah dilakukan
Pratama dan Perusahaan dan diperoleh bahwa Ukuran
I Gusti Leverage Perusahaan, Leverage dan
Bagus Terhadap Nilai Profitabilitas berpengaruh
Wiksuana Perusahaan positif signifikan terhadap
dengan Nilai Perusahaan.
Profitabilitas
Sebagai
Variabel
Mediasi
5 Eka Pengaruh Regresi Hasil penelitian
Indriyani Ukuran Linear menunjukkan bahwa
Perusahaan dan Berganda ukuran perusahaan
Profitabilitas berpengaruh negatif
Terhadap Nilai terhadap nilai perusahaan.
Perusahaan Profitabilitas berpengaruh
signifikan terhadap nilai
perusahaan. Secara
simultan, ukuran
perusahaan dan
profitabilitas berpengaruh
positif terhadap nilai
perusahaan
6 Laurensia Pengaruh Analisis Hasil dari penelitian ini

Chintia Dewi Struktur Regresi menunjukkan bahwa
Kepemilikan Berganda variabel yang
dan Dewan mempengaruhi nilai
Komisaris perusahaan adalah dewan
Independen komisaris independen.
Terhadap Nilai Sementara variabel-
Perusahaan variabel yang tidak
(Studi Pada mempengaruhi nilai
Perusahaan perusahaan adalah
Industri Barang kepemilikan manajemen
Konsumsi di Bei dan kepemilikan
Tahun 2011– institusional.
21
2013)
7 Rosyid Nur The Effect of Analisis Hasilnya menunjukkan
Anggara Board Regresi bahwa dewan komisaris
Putra Governance On Linier independen, memiliki
Firm Value Berganda pengaruh signifikan
terhadap nilai perusahaan.
8 Claudia dan Pengaruh Analisis Hasil dari penelitian ini

Dewi Corporate Regresi menunjukkan bahwa
Agustina Governance dan Linier ukuran dewan komisaris,
Kinerja Berganda leverage dan profitabilitas
Keuangan berpengaruh terhadap nilai
Terhadap Nilai perusahaan. Sedangkan
Perusahaan komisaris independen,
kepemilikan institusional,
kepemilikan manajerial,
komite audit dan aktivitas
tidak memiliki pengaruh
9 William Influence of Regresi Berdasarkan alat uji

Sucuahi & Profitability to Berganda regresi berganda
Jay Mark the Firm Value menunjukkan bahwa dari
Cambarihan of Diversified tiga faktor yang
Companies in mempengaruhi nilai
the Philippines perusahaan menggunakan
perhitungan Tobin’s Q,
hanya profitabilitas yang
menunjukkan pengaruh
positif terhadap nilai
perusahaan.
10 Li-Ju Chen The Influence of Regresi Profitabilitas memiliki
and Shun-Yu Profitability on Berganda pengaruh signifikan positif
Chen Firm Value with terhadap nilai perusahaan.
Capital Pecking order teori
Structure as The mengatakan bahwa
Mediator perusahaan dengan
and Firm Size keuntungan yang tinggi
and Industry as tidak terlalu bergantung
Moderators pada dana eksternal dan
dengan demikian
profitabilitas memiliki
22
pengaruh signifikan
negatif terhadap leverage.
11 Idah Zuhroh The Effects of Regresi Hasil dari penelitian
Liquidity, Firm Linier menunjukkan bahwa
Size, and Berganda hanya variabel
Profitability on profitabilitas yang
the Firm Value memberikan pengaruh
with Mediating signifikan dan
Leverage berpengaruh positif
12 Okyana Nur The Influence of Partial Profitabilitas dibuktikan
Safitri, Siti Capital Least berpengaruh signifikan
Ragil Structure and Square dan memiliki pengaruh
Handayani Profitability on positif terhadap nilai
dan Nila Firm Value (A perusahaan.
Firdausi Study in Retail
Nuzula Companies
Listed in
Indonesia Stock
Exchange 2010-
2013 Period)
13 Sabrin, The Effect of Alur Hasil analisis data
Buyung Profitability on Persamaan membuktikan bahwa
Sarita, Dedy Firm Value in Regresi profitabilitas telah
Takdir .S, Manufacturing Berganda mempengaruhi nilai
dan Sujono Company at yang perusahaan karena nilai
Indonesia Stock Terhubung positif pada pencapaian
Exchange Secara laba untuk membenarkan
Bersamaan pembayaran dividen,
sehingga harga saham
akan meningkat karena
perusahaan menunjukkan
sinyal positif untuk
membayar dividen
Adapun perbedaan dengan penelitian terdahulu yaitu penulis meneliti
Perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), sedangkan
sebelumnya melakukan penelitian di Industri Barang Konsumsi yang terdaftar di

23
Bursa Efek Indonesia (BEI). Perbedaan lainnya yaitu penelitian ini menambahkan
variabel dewan komisaris independen sebagai variabel independen serta tahun
penelitian yang mana penelitian sebelumnya meneliti periode tahun 2014-2016
dan kali ini peneliti meneliti periode tahun 2016-2018.
2.3 Kerangka Berpikir
Penelitian ini akan meneliti apakah profitabilitas dan dewan komisaris
independen merupakan prediktor yang berpengaruh terhadap nilai perusahaan
Perbankan di Bursa Efek Indonesia. Nilai perusahaan dalam penelitian ini
didefinisi sebagai nilai pasar, seperti halnya penelitian yang pernah dilakukan oleh
Nurlela dan Islahuddin (2008) karena nilai perusahaan dapat memberi
kemakmuran pemegang saham secara maksimum apabila harga saham perusahaan
meningkat. Semakin tinggi harga saham maka makin tinggi kemakmuran
pemegang saham, untuk mencapai nilai perusahaan umumnya para pemodal
menyerahkan pengelolaannya kepada para professional. Para professional
diposisikan sebagai manajer ataupun komisaris (Nurlela & Islahuddin, 2008).
Gambar 2.1
Kerangka Berpikir
Perusahaan Perbankan yang listing di BEI periode 2016-2018 yang

menerbitkan laporan keuangan
Profitabilitas Dewan Komisaris Independen
Nilai Perusahaan
24
2.3.1 Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan
Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba
dari kegiatan operasionalnya. Makin tinggi laba maka makin tinggi return
yang diperoleh oleh investor. Tinggi rendahnya tingkat return yang mungkin
diterima oleh investor biasanya mempengaruhi penilaian investor. Makin
tinggi penilaian investor akan suatu saham maka harga saham tersebut akan
makin tinggi. Harga saham yang makin tinggi akan meningkatkan nilai
perusahaan (Sumarto, 2007). Hasil penelitian Nurrahman, dkk (2018)
menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap nilai
perusahaan. Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh (Lubis, 2017) yang menyatakan bahwa profitabilitas
berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan.
H1 : Terdapat pengaruh profitabilitas terhadap nilai perusahaan.
2.3.2 Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai Perusahaan
Pentingnya penerapan Good Governance di beberapa negara sudah
meluas mulai tahun 1980, dan di Indonesia Good Governance mulai dikenal
secara lebih dalam tahun 1990 sebagai wacana penting yang muncul dalam
berbagai pembahasan. Good Governance dipandang sebagai paradigma baru
dan ciri yang perlu ada dalam sistem administrasi publik (Sedarmayanti,
2012;1). Good corporate governance (GCG) merupakan prinsip yang
mengarahkan dan mengendalikan perusahaan agar mencapai keseimbangan
antara kekuatan serta kewenangan perusahaan dalam memberikan

25
pertanggungjawaban kepada pihak-pihak yang berkepentingan, shareholder
pada khususnya dan stakeholder pada umumnya. Penerapan Good Corporate
Governance dapat meningkatkan nilai perusahaan (Sedarmayanti, 2012;60).
Menurut Purwantini (2011) dalam (Dewi, 2014) mekanisme corporate
governance terbagi menjadi duayaitu internal mechanism (mekanisme
internal) meliputi kepemilikan manajerial, dewan komisaris, ukuran dewan
direksi, kepemilikan institusional, keberadaan komite audit dan dewan
komisaris independen dan juga external mechanism (mekanisme eksternal),
seperti pengendalian oleh pasar dan level debt financing. Penelitian yang
dilakukan oleh Gayatri dan Dharma (2013) menyatakan bahwa mekanisme
GCG yang diproksikan dengan menggunakan tiga variabel bebas yaitu dewan
komisaris independen, komite audit dan kepemilikan institusional.
Keberadaan komisaris independen juga diatur dalam ketentuan
Peraturan Pencatatan Efek Bursa Efek Jakarta (BEJ) nomor I-A tentang
Ketentuan Umum Pencatatan Efek Bersifat Ekuitas di Bursa yang berlaku
sejak tanggal 1 Juli 2000. Perusahaan yang tercatat di BEI wajib memiliki
komisaris independen dengan ketentuan jumlah komisaris independen
sekurang-kurangnya 30% dari jumlah seluruh anggota komisaris.
Dewi (2014) menyatakan bahwa independensi dari corporate board
akan mengurangi kecurangan dalam pelaporan keuangan. Keberadaan
komisaris independen diharapkan dapat meningkatkan efektiftas pengawasan
dan mengupayakan meningkatkan kualitas dari laporan keuangan. Adanya
pengawasan yang baik akan meminimalisir tindakan kecurangan yang

26
dilakukan manajemen dalam pelaporan keuangan. Dengan begitu maka
kualitas laporan keuangan juga semakin baik dan menyebabkan investor
percaya untuk menanamkan modal di perusahaan tersebut, sehingga pada
umumnya harga saham perusahaan akan lebih tinggi dan nilai perusahaan
semakin meningkat. Sesuai dengan hasil penelitian Dewi (2014) yang
menunjukan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap
nilai perusahaan.
H2: Dewan Komisaris Independen berpengaruh terhadap nilai
perusahaan.
2.4 Model Penelitian
Dalam penelitian ini terdapat dua jenis variabel yang digunakan untuk
melakukan analisis data. Variabel tersebut terdiri dari variabel bebas yaitu
profitabilitas dan dewan komisaris independen serta variabel terikat yaitu nilai
perusahaan. Untuk melakukan pengujian hipotesis, maka penulis melakukan
pengujian dengan menggunakan regresi linier berganda dengan aplikasi SPSS,
berikut model penelitian.
Gambar 2.2
Model Konseptual Penelitian
H1
Profitabilitas
Nilai Perusahaan
H2
Dewan
H3
Komisaris
Independen
27
Keterangan :
: Pengaruh Secara Parsial
: Pengaruh Secara Simultan
2.5 Hipotesis
Berdasarkan model penelitian di atas maka hipotesis yang dirumuskan
dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
H1 :Profitabilitas dan dewan komisaris independen berpengaruh secara
simultan terhadap nilai perusahaan.
H2 :Profitabilitas berpengaruh terhadap nilai perusahan.
H3 :Dewan komisaris independen berpengaruh terhadap nilai perusahaan.

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis dan Sumber Data
Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder.Penelitian ini
menggunakan data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan Perbankan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode tahun 2016-2018. Data
sekunder merupakan data yang diperoleh secara tidak langsung melalui media
perantara (diperoleh, dikumpulkan, dan diolah pihak lain). Data yang
digunakan dalam penelitian ini berasal dari situs resmi https://www.idx.co.id/
dan Yahoo Finance.
3.2 Populasi dan Sampel

3.2.1 Populasi
Menurut Sugiyono (2018:130) menyatakan bahwa populasi adalah
sebagai berikut: “Wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/subjek yang
mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti
untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya”. Populasi dalam
penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan Perbankan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 43 perusahaan.
28
29
Tabel 3.1
Populasi Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2018
No Kode Nama Perusahaan

1 AGRO Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
2 ARTO Bank Artos Indonesia Tbk
3 BABP Bank MNC Internasional Tbk
4 BACA Bank Capital Indonesia Tbk
5 BBCA Bank Central Asia Tbk
6 BBHI Bank Harda Internasional Tbk
7 BBKP Bank Bukopin Tbk
8 BBMD Bank Mestika Dharma Tbk
9 BBNI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
10 BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
11 BBTN Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
12 BBYB Bank Yudha Bhakti Tbk
13 BCIC Bank JTrust Indonesia Tbk
14 BDMN Bank Danamon Indonesia Tbk
15 BEKS Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk
16 BGTG Bank Ganesha Tbk
17 BINA Bank Ina Perdana Tbk
18 BJBR Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Tbk
19 BJTM Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk
20 BKSW Bank QNB Indonesia Tbk
21 BMAS Bank Maspion Indonesia Tbk
22 BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk
23 BNBA Bank Bumi Arta Tbk
24 BNGA Bank CIMB Niaga Tbk
25 BNII Bank Maybank Indonesia Tbk
26 BNLI Bank Permata Tbk
27 BRIS Bank BRIsyariah Tbk
28 BSIM Bank Sinarmas Tbk
29 BSWD Bank Of India Indonesia Tbk
30 BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
31 BTPS Bank Tabungan Pensiunan Nasional SyariahnTbk
32 BVIC Bank Victoria International Tbk
33 INPC Bank Artha Graha Internasional Tbk
34 MAYA Bank Mayapada Internasional Tbk
35 MCOR Bank China Construction Bank Indonesia Tbk
30
36 MEGA Bank Mega Tbk

37 NISP Bank OCBC NISP Tbk
38 NOBU Bank Nationalnobu Tbk
39 PNBN Bank Pan Indonesia Tbk
40 PNBS Bank Panin Dubai Syariah Tbk
41 SDRA Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk
3.2.2 Sampel
Menurut Sugiyono (2018:131) menyatakan bahwa sampel adalah
sebagai berikut: “Bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh
populasi tersebut. Bila populasi besar dan peneliti tidak mungkin mempelajari
semua yang ada pada populasi, karena keterbatasan dana, tenaga dan waktu,
maka peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari populasi”.
Menurut Sugiyono (2018:138), Teknik sampling merupakan teknik
pengambilan sampel. Teknik sampling pada dasarnya dikelompokan menjadi
dua yaitu Probability Sampling dan Non probability Sampling. Dalam
penelitian ini penulis menggunakan metode probability sampling, sedangkan
cara pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling. Menurut
Sugiyono (2017:85), purposive sampling adalah sebagai berikut: "Purposive
sampling adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu".
Sampel pada penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan
Perbankan selama 3 tahun periode 2016-2018.

31
Tabel 3.2
Sampel Penelitian
Jumlah Jumlah Laporan
No Deskripsi
Perusahaan Keuangan
Perusahaan Perbankan yang

1 terdaftar di Bursa Efek Indonesia 41 123
Periode 2016 sampai 2018
Perusahaan yang tidak

2 (5) (15)
tahunan yang berakhir pada
tanggal 31 Desember
Total data yang digunakan sebagai
36 108
sampel
Dari penjelasan diatas dan sesuai dengan sampel yang telah peneliti
tentukan didapat 38 sampel perusahaan berupa 111 laporan keuangan sebagai
berikut :

32

3.3 Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan data untuk penelitian ini dengan metode studi
kepustakaan yaitu teknik pengumpulan data dengan melakukan penelaahan
terhadap berbagai buku, literatur, catatan, serta berbagai laporan berkaitan
dengan masalah yang ingin dipecahkan. Selain itu pengumpulan data untuk
penelitian ini juga degan metode pengumpulan data sekunder yang berasal dari
berbagai sumber informasi antara lain, artikel, laporan keuangan, jurnal atau
tulisan atau hasil penelitian terdahulu

33
3.4 Definisi Operasional Variabel dan Jenis Variabel Penelitian
Definisi operasional variabel menurut Umi Narimawati, dkk. (2010:31)
dalam Noor (2015) sebagai berikut: “Operasional variabel adalah proses
penguraian variabel penelitian keadaan sub variabel, dimensi, indikator sub
variabel, dan pengukuran. Adapun syarat penguraian operasionalisasi
dilakukan bila dasar konsep dan indikator masing-masing variabel sudah jelas,
apabila belum jelas secara konseptual maka perlu dilakukan analisis faktor.
Variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari
variabel dependen dan variabel independen.Dalam penelitian ini ingin melihat
apakah ada pengaruh antara variabel dependen dengan variabel independen.
3.4.1 Variabel Terikat (Dependen)
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah nilai perusahaan. Nilai
perusahaan merupakan persepsi investor terhadap tingkat keberhasilan
perusahaan yang sering dikaitkan dengan harga saham (Sujoko & Soebiantoro,
2007). Nilai perusahaan diukur dengan rasio Tobin’s Q. Nilai Tobin’s Q
menggambarkan suatu kondisi peluang investasi yang dimiliki perusahaan
(Putra, 2016). Nilai Perusahaan diukur dengan menggunakan Tobin’s Q.
Tobin’s Q measures the relationship of the firm stock market value to the
firm’s resources replacement cost (Sahay and Pillai, 2009). It is considered as
the best predictor of market correction (Pett, 2013) and it can also explain the
majority of the investment variability (Cooper and Ejarque, 2003). It can also
be applied in the financial condition analysis of the company which means that
the investors who acquire the firm stock would first calculate the Tobin’s Q.
34
Diterjemahkan bahwa Tobin's Q mengukur hubungan dari nilai pasar saham
perusahaan dengan biaya penggantian sumber daya perusahaan (Sahay dan
Pillai, 2009). Ini dianggap sebagai prediktor terbaik koreksi pasar (Pett, 2013)
dan juga dapat menjelaskan sebagian besar variabilitas investasi (Cooper dan
Ejarque, 2003). Ini juga dapat diterapkan dalam analisis kondisi keuangan
perusahaan yang berarti bahwa investor yang mengakuisisi saham perusahaan
terlebih dahulu akan menghitung Tobin's Q. Nilai Perusahaan diukur dengan
menggunakan Tobin’s Q yang dimodifikasi dan disederhanakan oleh Chung &
Pruitt (1994) dari rumus yang dibuat oleh Lindenberg & Ross (1981) dalam
Putra (2016). Rumus tersebut adalah sebagai berikut :
EMV +D
Tobins’ Q = Total Aset
Keterangan:
Q : Nilai Perusahaan
EMV : Nilai pasar ekuitas ( Equity Market Value ) Diperoleh
dari hasil perkalian harga saham penutupan (closing
price) akhir tahun dengan jumlah saham yang beredar
pada akhir tahun.
Total Aset : Total aktiva (Asset Value) diperoleh dari total aset
perusahaan.
D : Nilai buku dari total hutang
3.4.2 Variabel Bebas (Independen)

3.5.3.3 Profitabilitas
Rasio profitabilitas yaitu rasio yang mengukur kemampuan
perusahaan menghasilkan keuntungan (profitabilitas) pada tingkat penjualan,
aset, dan modal saham tertentu. Ada tiga rasio yang sering dibicarakan, yaitu :
profit margin, return on total asset (ROA), dan return on equity (ROE)
35
(Hanafi,2016 ; 81). Profitabilitas dalam penelitian ini diukur dengan skala rasio
menggunakan ROE (return on equity). ROE mencerminkan tingkat hasil
pengembalian investasi bagi pemegang saham. Profitabilitas yang tinggi
mencerminkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan yang
tinggi bagi pemegang saham. Dengan rasio profitabilitas yang tinggi yang
dimilki sebuah perusahaan akan menarik minat investor untuk menanamkan
modalnya diperusahaan. Tingginya minat investor untuk menanamkan
modalnya pada perusahaan dan dengan ROE yang tinggi akan meningkatkan
harga saham (Ernawati, 2015). ROE dinyatakan dengan:
ROE = Laba Setelah Pajak
Total Ekuitas
3.4.2.2 Dewan Komisaris Independen
Dewan Komisaris Independen adalah anggota dewan yang tidak
memiliki hubungan khusus atau hubungan kekeluargaan dengan anggota
dewan komisaris lainnya (Mukhtaruddin et al. 2014). Menurut Totok
Dewayanto (2010), komisaris independen merupakan salah satu faktor yang
dapat mempengaruhi kinerja perusahaan. Semakin besar ukuran komisaris
independen, semakin efektif pula proses monitor serta pelaporan keuangan.
(Amyulianthy, 2012). Dewan komisaris independen diukur dengan rumus yang
mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh Mukhtaruddin et al. (2014)
sebagai berikut:
DK Luar
PDKI = X 100%
UDK
36
DK = Dewan Komisaris
UDK = Jumlah Dewan Komisaris Keseluruhan
Tabel 3.3
Definisi Operasional Variabel
Variabel Definisi Pengukuran Skala
Menurut Gultom, dkk

(2013) Nilai
perusahaan (Company
Value) merupakan
sebuah nilai yang
dapat digunakan untuk
Nilai mengukur seberapa EMV + D
Perusahaan besar "Tingkat Tobin’s = Rasio
Kepentingan" sebuah
(Y) perusahaan dilihat dari Total Aset
sudut pandang
beberapa pihak seperti
para investor yang
mengaitkan nilai
sebuah perusahaan
dari harga sahamnya.
Profitabilitas dapat
dikatakan sebagai
kemampuan Laba SetelahPajak
perusahaan dalam ROE =
Profitabilitas menghasilkan laba
Rasio
(X1) bersih dari aktivitas Total Ekuitas
yang dilakukan pada
periode akuntansi
(Brigham and
Houston, 2010).
Dewan Bank Indonesia (2006)

Komisaris menyatakan Komisaris
Independen adalah PDKI =DK Luar
Independen X 100% Rasio
anggota dewan
UDK
(X2) Komisaris yang tidak
37
memiliki hubungan
keuangan,
kepengurusan,
kepemilikan saham
dan/atau hubungan
keluarga dengan
anggota dewan
Komisaris lainnya,
Direksi dan/atau
pemegang saham
pengendali atau
hubungan lain yang
dapat mempengaruhi
kemampuannya untuk
bertindak independen.
3.5 Metode Analisis Data
Untuk melakukan analisis datamaka metode analisis yang akan
digunakan adalah metode kuantitatif, yang dinamakan dengan metode
tradisional karena metode ini sudah cukup lama digunakan sehingga sudah
menjadi tradisi sebagai metode untuk penelitian. Metode ini pun disebut
metode positivistic karena berlandaskan pada filsafat positivism, disebut pula
sebagai metode ilmiah karena telah memenuhi kaidah-kaidah ilmiah yaitu
konkrit, obyektif, terukur, rasional dan sistematis. Dan disebut juga dengan
metode discovery karena dengan metode ini dapat ditemukan dan
dikembangkan berbagai ilmu pengetahuan baru serta disebut pula metode
kuantitatif karena data penelitian berupa angka-angka dan analisis
menggunakan statistik (Sugiyono, 2013; 7). Metode analisis statistika dalam
penelitian ini adalah statistik deskriptif, uji asumsi klasik, dan analisis linier
regresi berganda.
38
3.5.1 Statistik Deskriptif
Statistik deskripstif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data
yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standard deviasi, varian, maksimum,
minimum, sum, range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi)
(Ghozali, 2018; 19).
3.5.2 Uji Asumsi Klasik
Metode analisis data yang digunakan adalah metode analisis regresi
berganda dengan bantuan software SPSS for Windows. Penggunaan metode
analisis dalam regresi dalam pengujian hipotesis terlebih dahulu diuji apakah
model tersebut telah memenuhi asumsi klasik atau tidak. Pengujian asumsi
terdiri dari uji normalitas, uji multikolonearitas, uji autokorelasi dan uji
heterokesdasitas.
3.5.2.1 Uji Normalitas Data
Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel dependen dan independen keduanya mempunyai distribusi normal atau
tidak.Uji normalitas data dalam penelitian ini menggunakan uji Kolmogorov-
Smirnov. Kriteria pengujian dengan menggunakan uji dua arah (two tailed test),
yaitu dengan membandingkan probabilitas yang diperoleh dengan taraf
signifikasi (α ) 0,05. Jika p-value > 0,05 maka data berdistribusi normal.
(Ghozali, 2018; 27).

39
3.5.2.2 Uji Multikolonieritas
Uji Multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas. Jika
variabel bebas saling berkorelasi, maka variabel variabel ini tidak orthogonal.
Variabel orthogonal adalah variabel bebas yang nilai korelasi antar sesama
variabel bebas sama dengan nol (Ghozali, 2018 ; 98). Untuk mendeteksi ada
tidaknya gejala multikolinearitas di dalam model regresi, dapat dilihat dari nilai
Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Kedua ukuran ini
menunjukkan setiap variabel independen manakah yang dijelaskan oleh
variabel independen lainnya.Tolerance mengukur variabilitas variabel
independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen
lainnya. Jadi nilai tolerance yang tinggi sama dengan nilai VIF tinggi (karena
VIF=1/Tolerance). Nilai cut-off yang umum dipakai untuk menunjukkan
adanya multikolinearitas adalah nilai Tolerance ≥ 0.10 atau sama dengan nilai
VIF ≤ 10 dengan tingkat kolonieritas 0.95 (Ghozali, 2018 ; 107).
3.5.2.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan
yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain
tetap,maka disebut Homokedastisitas dan jika beda disebut Heteroskedastisitas.
Model regresi yang baik adalah yang homokedastisitas atau tidak terjadi
Heteroskedastisitas (Ghozali, 2018: 137).Pengujian heteroskedastisitas

40
dilakukan dengan melihat grafik scatterplot antara nilai prediksi variabel
dependen yaitu ZPRED dengan variabel residualnya SRESID.
3.5.2.4 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear
ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan
pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya).Jika terjadi korelasi, maka
dinamakan ada problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi
yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Masalah ini
timbul karena residual (kesalahan pengganggu) tidak bebas dari satu observasi
ke observasi lainnya (Ghozali, 2018; 111).Nilai Durbin-Watson berkisar antara
nilai batas atas (du) maka diperkirakan tidak terjadi autokorelasi. Dasar
pengambilan keputusan uji autokorelasi adalah sebagai berikut:
a. Apabila nilai DW terletak antara batas atas atau upper bound (du) dan
(4-du), maka koefisien autokorelasi sama dengan nol, berarti tidak ada
autokorelasi.
b. Apabila nilai DW lebih rendah daripada batas bawah atau lower
bound (dl), maka koefisien autokorelasi lebih besar daripada nol,
berarti ada auto korelasi positif.
c. Apabila nilai DW lebih besar daripada (4-dl), maka koefisien
autokorelasi lebih kecil dari nol, berarti ada autokorelasi negatif.
d. Apabila nilai DW terletak diantara batas atas (du) dan batas bawah
(dl) atau DW terletak antara (4-du) dan (4-dl), maka hasilnya tidak
dapat disimpulkan (Ghozali, 2018; 112-113).

41
3.5.3 Pengujian Hipotesis

3.5.3.1 Analisis Regresi Bergganda (Multiple Regresision)
Analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam
penelitian ini adalah analisis regresi berganda (multiple regression) dengan
model persamaan. Analisis regresi linear berganda digunakan untuk melakukan
prediksi, bagaimana perubahan nilai variabel dependen bila nanti variabel
independen dinaikkan atau diturunkan nilainya (Sugiyono, 2008:149). Analisis
regresi berganda dalam penelitian ini digunakan untuk mengetahui pengaruh
profitabilitas dan dewan komisaris independen terhadap nilai perusahaan.
Bentuk umum regresi linear berganda adalah sebagai berikut :
Y’ (Tobins’Q) = α1 + β1X1 + β2X2 + ε
Y’ = Nilai pengaruh yang diprediksikan

α = Konstanta
β = Koefisien regresi
X1 = Profitabilitas (ROE)
X2 = Dewan komisaris independen
ε = Standar error
3.5.3.2 Uji F
Uji statistik F menguji point hipotesis bahwa b1 dan b2, secara
bersama-sama dengan nol. Uji hipotesis seperti ini dinamakan uji signifikansi
secara keseluruhan terhadap garis regresi yang diobservasi maupun estimasi,
apakah Y berhubungan linier terhadap X1 dan X2 (Ghozali, 2018; 98).
Pengujian dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi 0,05 (α=5%).

42
3.5.3.3 Uji t
Menurut Ghozali (2018; 99), uji stastistik t pada dasarnya
menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara
individual dalam menerangkan variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan
menggunakan tingkat signifikansi 0,05 (α=5%). Penerimaan atau penolakan
hipotesis dilakukan dengan kriteria sebagai berikut :
a. Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis nol diterima
(koefisien regresi tidak signifikan). Hal ini berarti bahwa secara
parsial variabel independen tersebut tidak mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap variabel dependen.
b. Jika nilai signifikan < 0,05 maka hipotesis nol ditolak (koefisien
regresi signifikan). Hal ini berarti secara parsial variabel
independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap variabel dependen.
3.5.3.4 Koefisien Determinasi (R2)
Menurut Ghozali (2018), uji koefisien determinasi pada intinya
mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi
variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu.Nilai
R2 yang kecil menunjukkan bahwa kemampuan variabel-variabel independen
dalam menjelaskan variabel dependen amat terbatas. Klasifikasi koefisien
korelasi tanpa memperhatikan arah adalah sebagai berikut:
1) 0 : Tidak ada Korelasi

2) 0 s.d. 0,49 : Korelasi lemah
43
3) 0,50 : Korelasi moderat

4) 0,51 s.d.0,99 : Korelasi kuat
5) 1,00 : Korelasi sempurna
Kelemahan dari koefisien determinasi adalah bias terhadap jumlah
variabel independen yang dimasukkan ke dalam model. Setiap ada
penambahan variabel independen maka R2 pasti akan meningkat tanpa
mempedulikan apakah variabel tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap
variabel dependen. Oleh karena itu, digunakanlah model adjusted R2 . Model
adjusted R2 dapat naik atau turun apabila ada suatu variabel independen yang
ditambahkan kedalam model (Ghozali, 2018; 97).

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan Perbankan yang terdaftar
(listing) di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2016-2018. Dalam penelitian ini,
data yang digunakan adalah data sekunder berupa laporan keuangan tahunan
perusahaan (annual report) yang dipublikasikan di website Bursa Efek Indonesia.
Penelitian ini memilih sampel dengan metode sampel purposive sampling,
dengan metode purposive sampling ini telah mewakili populasinya dan tidak
menimbulkan bias bagi tujuan penelitian. Sampel yang dipilih dalam penelitian ini
adalah perusahaan Perbankan yang terdaftar (listing) di Bursa Efek Indonesia
pada tahun 2016-2018 dan terpilih 36 perusahaan yang dijadikan sampel dalam
periode pengamatan 3 tahun.
Tabel 4.1
Sampel Penelitian
No Jumlah Jumlah Laporan
Deskripsi
Perusahaan Keuangan
2 menerbitkan laporan keuangan (5) (15)
tanggal 31 Desember
36 108
sampel
Namun dikarenakan adanya outlier data maka sampel yang digunakan

untuk dianalisis sebanyak 68 sampel berupa laporan keuangan tahunan.
44
45
4.2 Hasil dan Analisis Data

4.2.1 Hasil Analisis Data Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran mengenai karakteristik variabel
penelitian yang diamati. Data yang diperoleh dari hasil analisis deskriptif
menunjukkan nilai tertinggi (maksimum), rata-rata (mean), dan standar deviasi
dari variabel yang di teliti, baik itu variabel independen maupun dependen.
Seperti yang terlihat dalam tabel 4.2 dibawah ini disajikan statistik deskripsi data
asli sebagai berikut :
Tabel 4.2
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Nilai Perusahaan 68 .86 1.22 1.0050 .08511

Profitabilitas (ROE) 68 -.06 .18 .0693 .04970
Dewan Komisaris
68 .40 .80 .5782 .10275
Independen
Valid N (listwise) 68
Berdasarkan tabel 4.2 diatas, pengujian terhadap 68 sampel pada
perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) menunjukkan
bahwa variabel nilai perusahaan yang diproksikan dengan Tobins’Q memiliki
rata-rata (mean) yaitu sebesar 1,0050 dan standar deviasi sebesar 0,08511. Nilai
terendah/minimal variabel nilai perusahaan sebesar 0,86. Perusahaan yang
memperoleh nilai perusahaan (Tobins’Q) terendah yaitu Bank MNC International
Tbk 2016 sedangkan perusahaan dengan rasio nilai perusahaan tertinggi adalah
Bank Mestika Dharma Tbk 2018.

46
Variabel profitabilitas yang diproksikan dengan ROE menunjukkan nilai
rata-rata (mean) sebesar 0,0693 dengan nilai standar deviasinya sebesar 0,4970.
Hal ini menunjukkan hal yang diperoleh dari perbandingan pendapatan setelah
pajak dengan total ekuitas dalam laporan posisi keuangan pada akhir periode
sampel. Perusahaan dengan nilai terendah yaitu Bank Athos Indonesia Tbk pada
tahun 2017 sedangkan perusahaan dengan rasio profitabilitas tertinggi adalah PT
Bank BRI Tbk pada tahun 2016.
Variabel dewan komisaris independen yang diproksikan dengan PDKI
menunjukkan nilai rata-rata (mean) sebesar 0,5782 dengan standar deviasinya
sebesar 0,10275. Hal ini menunjukkan rata-rata yang diperoleh dari perbandingan
jumlah dewan komisaris independen dengan jumlah dewan komisaris dalam
laporan keuangan pada akhir periode sampel. Perusahaan dengan rasio PDKI
terendah yaitu Bank Tabungan Pensiunan Tbk dan Bank Mega Tbk pada tahun
2016 sedangkan perusahaan dengan rasio PDKI tertinggi adalah Bank
Pembangunan Daerah Jawa Barat Tbk pada tahun 2017 dan Bank Pembangunan
Daerah Jawa Timur 2017.
4.2.2 Hasil Uji Asumsi Klasik

4.2.2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Dalam penelitian
ini, untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan
cara menggunakan uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov (Uji K-S).
hasil awal menunjukkan bahwa variabel-variabel tidak terdistribusi normal. Hasil
ini disebabkan karena data penelitian mengandung data outlier. Data outlier
47
adalah kasus atau data yang memiliki karakteristik unik yang terlihat sangat
berbeda jauh dari observasi-observasi lainnya dan muncul dalam bentuk nilai
ekstrim baik untuk sebuah variabel tunggal maupun variabel kombinasi. Salah
satu penyebab timbulnya data outlier adalah data outlier berasal dari populasi
yang kita ambil sebagai sampel, tetapi distribusi dari variabel dalam populasi
tersebut memiliki nilai ekstrim dan tidak berdistribusi normal (Ghozali, 2018:40).
Oleh karena itu perlu dilakukan perlakuan tertentu agar dapat berdistribusi dengan
normal. Penelitian ini mengobati pelanggaran normalitas data dengan
menghilangkan data yang memiliki nilai ekstrim dengan cara membentuk
threshold sebagai acuan data normal (mean - 2 kali standar deviasi dan mean + 2
dikali standar deviasi). Hasil uji Kolmogorov-Smirnov (Uji K-S) dapat dilihat pada
tabel 4.3 berikut :
Tabel 4.3
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 68
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .08173080
Most Extreme Differences Absolute .084
Positive .084
Negative -.065
Test Statistic .084
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Berdasarkan tabel 4.3 hasil uji one sample Kolmogrov-Smirnov Test
menunjukkan bahwa nilai probabilitas value atau asymp sig bernilai 0,200 hal ini
48
berarti data residual berdistribusi normal yang menunjukkan nilai signifikansi
diatas 0,05 atau nilai signifikansi sebesar 0,200 > 0,05.
Berikut hasil uji normalitas menggunakan grafik plot setelah dilakukan
transform data diperoleh sebagaimana pada gambar 4.1 :
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas (Uji Grafik Normal plot)
Berdasarkan gambar 4.1 diatas, hasil dari uji grafik normal plot
menunjukkan bahwa data menyebar sesuai garis diagonal dan mngikuti arah garis
diagonal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Uji normalitas dengan grafik dapat menyelesaikan menyesatkan kalau
tidak hati-hati secara visual kelihatan normal, padahal secara statistik malah
49
sebaliknya. Oleh sebab itu dianjurkan disamping uji grafik dilengkapi dengan uji
statistik (Ghozali, 2018). Dalam penelitian ini menggunakan uji One Sample
Kolmogrov-Smirnov test. Uji K-S dilakukan dengan melihat nilai probabilitas
signifikansi, dengan tingkat signifikan sebesar 0,05 (Ghozali, 2018).
Berdasarkan tabel 4.3 hasil uji one sample Kolmogrov-Smirnov Test
menunjukkan bahwa nilai probabilitas value atau asymp sig bernilai 0,200 hal ini
berarti data residual berdistribusi normal yang menunjukkan nilai signifikansi
diatas 0,05 atau nilai signifikansi sebesar 0,200 > 0,05.
4.2.2.2 Hasil Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah didalam model
regresi ditemukan korelasi antara variabel bebas (independen). Multikolinieritas
tidak terjadi apabila nilai tolerance < 1 atau sama dengan nilai VIF < 10. Model
regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen
(Ghozali, 2018). Berikut adalah hasil uji multikolinieritas sampel data penelitian :
Tabel 4.4
Hasil Uji Multikolinieritas
Collinearity Statistics
Keterangan
Model Tolerance VIF
1 Profitabilitas (ROE) .976 1.024 Tidak Terjadi Multikolinieritas

Dewan Komisaris
.976 1.024 Tidak Terjadi Multikolinieritas
Independen
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa hasil pengujian
multikolinieritas pada pengujian terhadap 68 sampel menunjukkan bahwa tidak
terdapat hubungan antar variabel independen dalam penelitian ini. hal ini dilihat
50
dari nilai VIF (Variance Inflation Factor) semua variabel berada dikisaran 1
hingga 10 yaitu variabel profitabilitas (ROE) sebesar 1,024 dan ukuran dewan
komisaris independen (PDKI) sebesar 1,024. Selain itu, ditunjukkan dengan nilai
tolerance setiap variabel yang dihasilkan <1 yaitu variabel profitabilitas (ROE)
sebesar 0,976 dan dewan komisaris independen sebesar 0,976.
4.2.2.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dan residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain (Ghozali, 2018). Dalam penelitian ini, untuk mendeteksi
ada tidaknya heteroskedastisitas yaitu menggunakan Grafik Plot dan Uji Glejser.
Berikut adalah hasil uji heteroskedastisitas menggunakan grafik plot dapat dilihat
pada gambar 4.2 :
Gambar 4.2
Hasil Uji Heteroskedastisitas (Uji Grafik Plot)
Berdasarkan gambar 4.2 diatas, hasil uji grafik plot (scatterplot) terlihat
bahwa titik-titik menyebar serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0
51
pada sumbu Y. Hal ini disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada
model regresi.
Analisis grafik plot memiliki kelemahan yang cukup signifikan oleh
karena itu jumlah pengamatan mempengaruhi hasil ploting. Semakin sedikit
jumlah pengamatan semakin sulit menginterpretasikan hasil grafik plot. Oleh
sebab itu, diperlukan uji statistik yang lebih menjamin keakuratan hasil (Ghozali,
2018). Dalam penelitian ini menggunakan uji glejser. Uji glejser dilakukan
dengan cara mengregresikan nilai absolute residual terhadap variabel independen,
dilakukan dengan melihat nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Model
regresi yang baik adalah yang homokedastisitas atau tidak terjadi
heterokedastisitas (Ghozali, 2018).
Tabel 4.5
Hasil Uji Heteroskedastisitas (Uji Glejser)
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) .102 .037 2.766 .007
Profitabilitas (ROE) -.167 .121 -.170 -1.376 .173
Dewan Komisaris
-.043 .059 -.091 -.733 .466
Independen
a. Dependent Variable: abs_residual
Berdasarkan tabel 4.5 hasil uji glejser menunjukkan nilai signifikansi
profitabilitas (ROE) sebesar 0,173 dan dewan komisaris independen (PDKI)
sebesar 0,466. Hasil pengujian heteroskedastisitas pada pengujian terhadap 68
sampel amatan menunjukkan hasil bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada

52
model regresi. Hal ini menunjukkan dengan nilai signifikansi yang diperoleh pada
setiap variabel independen > 0,05.
4.2.2.4 Hasil Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan
pengganggu pada periode t-1 (Ghozali, 2018). Berikut merupakan hasil pengujian
autokorelasi. Uji autokorelasi untuk penelitian ini menggunakan Durbib Watson
test, dimana dikatakan tidak tejadi autokorelasi jika nilai durbin watson besar dari
-2 dan lebih kecil dari +2 (-2<DW<+2). Dari hasil pengolahan diperoleh hasil
sebagai berikut :
Tabel 4.6
Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 .279a .078 .049 .08298 1.242
a. Predictors: (Constant), Dewan Komisaris Independen, Profitabilitas (ROE)

b. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
Berdasarkan tabel 4.6 menunjukkan nilai DW sebesar 1,242. Nilai DW
lebih besar dari -2 dan lebih kecil dari +2 (-2<DW<+2), sehingga dapat
disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.
4.2.3 Analisis Regresi Linier Berganda
Model yang digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen
yaitu profitabilitas, dewan komisaris independen, dan ukuran perusahaan terhadap

53
variabel dependen yaitu nilai perusahaan adalah model regresi linier berganda.
Berikut ini adalah tabel hasil pengujian analisis regresi linier berganda :
Tabel 4.7
Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Standardized
1 (Constant) .954 .062 15.285 .000
Profitabilitas (ROE) .483 .206 .282 2.341 .022
Dewan Komisaris
.031 .100 .037 .306 .761
Independen
Berdasarkan tabel 4.7 diatas, dapat diketahui persamaan regresi linier
berganda yang dapat dirumuskan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
Tobins’Q = 0,954 + 0,438 ROE + 0,031 PDKI + ε
Adapun interpretasi dari persamaan tersebut adalah sebagai berikut :
α = Konstanta sebesar 0,954 menyatakan bahwa tanpa ada pengaruh dari
kedua variabel independen dan faktor lain, maka variabel nilai perusahaan
pada perusahaan Perbankan sebesar 0,954 satuan.
β1 = Koefisien regresi variabel profitabilitas (ROE) bernilai 0,438 (positif). Hal
ini berarti bahwa setiap terjadi peningkatan profitabilitas sebesar satu
satuan, maka akan meningkatkan nilai perusahaan sebesar 0,438 satuan
tanpa dipengaruhi faktor lainnya.
β2 = Koefisien regresi variabel dewan komisaris independen (PDKI) bernilai
0,031 (positif). Hal ini berarti bahwa setiap terjadi peningkatan dewan
komisaris independen sebesar satu satuan, maka akan meningkatkan nilai
perusahaan sebesar 0,031 satuan tanpa dipengaruhi faktor lainnya.

54
4.2.4 Hasil Pengujian Hipotesis

4.2.4.1 Hasil Pengujian Secara Simultan (Uji F)
Uji F digunakan untuk menguji kelayakan model penelitian, dengan
kriteria jika tingkat signifikansi F yang diperoleh dari hasil pengolahan data
nilainya lebih kecil dari nilai signifikansi yang digunakan yaitu sebesar 0,05,
maka dapat disimpulkan bahwa model regresi dapat menjelaskan hubungan antara
variabel independen dengan variabel dependen. Sebaliknya, jika tingkat
signifikansi F yang diperoleh dari hasil pengolahan data nilainya lebih besar dari
nilai signifikansi yang digunakan yaitu sebesar 0,05, maka dapat disimpulkan
bahwa model regresi tidak dapat menjelaskan hubungan antara variabel
independen dengan variabel dependen.
Tabel 4.8
Hasil Uji Statistik F
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .038 2 .019 2.741 .072b
Residual .448 65 .007
Total .485 67

b. Predictors: (Constant), Dewan Komisaris Independen, Profitabilitas (ROE)
Berdasarkan tabel 4.8, hasil uji F diatas menunjukkan bahwa niai F hitung
> Ftabel dimana 2,741 > 2,740 (df1 = 3-1 = 2, df2 = 68-3 = 65) dan nilai
signifikansi yang diperoleh sebesar 0,072 yang berarti nilai signifikansi tersebut
lebih besar dari nilai signifikansi yang digunakan yaitu sebesar 0,05 atau 0,072 >
0,05, ini berarti bahwa penelitian ini dapat menjelaskan hubungan antara variabel
independen yaitu profitabilitas dan dewan komisaris independen dengan variabel
dependen yaitu nilai perusahaan yang diproksikan dengan Tobins’Q, maka H0

55
ditolak. Oleh karena itu penelitian ini mendukung hipotesis pertama (H1) yang
menyatakan bahwa variabel independen profitabilitas dan dewan komisaris
independen berpengaruh secara simultan terhadap nilai perusahaan.
4.2.4.2 Hasil Pengujian Secara Parsial (Uji t)
Uji statistik t bertujuan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel-variabel secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Dalam penelitian ini, apakah profitabilitas, dewan komisaris independen, dan
ukuran perusahaan benar-benar berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Berikut
disajikan tabel hasil Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) yaitu
sebagai berikut:
Tabel 4.9
Hasil Uji Model Statistik (Uji t)
Coefficientsa
Standardized
1 (Constant) .954 .062 15.285 .000
Dewan Komisaris
.031 .100 .037 .306 .761
Independen
Berdasarkan tabel 4.9 dapat diketahui bahwa hasil uji statistik t antara
variabel independen dengan dependen sebagai berikut :
Pada tabel 4.10 nilai t-hitung variabel profitabilitas (ROE) terhadap nilai
perusahaan (Tobins’Q) sebesar 2,341 lebih besar dari t-tabel 1,997 (df = 68-3 = 65
; α = 5%) dan nilai signifikansi 0,022 < 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa
56
variabel profitabilitas (ROE) berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan
(Tobins’Q) (H2 diterima).
Nilai t-hitung variabel dewan komisaris independen (PDKI) terhadap nilai
perusahaan (Tobins’Q) sebesar 0,306 lebih kecil dari t-tabel 1,997 (df = 68-3 = 65
; α = 5%) dan nilai signifikansi 0,761 > 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa
variabel dewan komisaris independen (PDKI) tidak ada pengaruh signifikan
terhadap nilai perusahaan (Tobins’Q) (H3 ditolak).
Hasil pengujian hipotesis uji F dan uji t, dapat diringkas seperti tabel 4.11
dibawah ini :
Tabel 4.10
Kesimpulan Hipotesis
Perbandingan
Variabel Bebas Kesimpulan
Fhitung Ftabel thitung ttabel
H1 : Profitabilitas dan Fhitung > Ftabel

dewan komisaris yang
independen terhadap 2,741 2,740 - - menyatakan
nilai perusahaan bahwa H1
diterima
H2 : Profitabilitas thitung > ttabel

(ROE) terhadap nilai yang
perusahaan - - 2,341 1,997 menyatakan
bahwa H2
diterima
H3 : Dewan komisaris thitung < ttabel

independen terhadap yang
nilai perusahaan - - 0,306 1,997 menyatakan
bahwa H3
ditolak
Sumber : Data diolah oleh peneliti
57
4.2.4.3 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien
determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil menunjukkan berarti
kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel
dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel
independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
menjelaskan variasi variabel dependen (Ghozali, 2018). Berikut disajikan tabel
hasil Uji Koefisien Determinasi R2 yaitu sebagai berikut :
Tabel 4.11
Hasil Uji Koefisien Determinasi R2
Model Summary
Model Summaryb
Adjusted R
Model R R Square Square Std. Error of the Estimate
1 .279a .078 .049 .08298

Berdasarkan tabel 4.11, dapat diketahui bahwa nilai Adjusted R Square
sebesar 0,49 yang mengandung arti bahwa 49% besarnya nilai perusahaan bisa
dijelaskan oleh variabel profitabilitas dan dewan komisaris independen sedangkan
sisanya 51% (100% - 49%) lainnya dijelaskan oleh variabel diluar model, seperti
kebijakan deviden, komite audit, dan kepemlikikan manajerial (Agustina, dewi
2017).
58
4.3 Pembahasan
Penelitian ini menguji pengaruh profitabilitas, dewan komisaris independen,
dan ukuran perusahaan terhadap nilai perusahaan pada perusahaan Perbankan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2016-2018. Penelitian ini
menguji tigat hipotesis. Hipotesis pertama adalah pengaruh profitabilitas dan
dewan komisaris independen secara simultan terhadap nilai perusahaan. Hipotesis
kedua dan ketiga pengaruh profitabilitas dan dewan komisaris independen secara
parsial terhadap nilai perusahaan.
4.3.1 Pengaruh Profitabilitas dan Dewan Komisaris Independen Terhadap

Nilai Perusahaan
Hasil penelitian menunjukkan nilai Fhitung > Ftabel dimana 2,741 > 2,740 (df1
= 3 -1 = 2 ; df2 = 68 – 3 = 65) dan nilai signifikansi pengujian sebesar 0.072 >
0,05 (α = 5%). Hal ini membuktikan bahwa variabel profitabilitas (ROE) dan
dewan komisaris independen (PDKI) secara simultan berpengaruh terhadap nilai
perusahaan (Tobins’Q) sehingga H1 dalam penelitian ini diterima.
Hasil dari persentase pengaruh variabel independen secara simultan terhadap
nilai perusahaan menunjukkan hasil uji determinasi bahwa nilai adjusted R square
sebesar 0,49 hal ini berarti bahwa 49% besarnya nilai perusahaan bisa dijelaskan
oleh variabel profitabilitas dan dewan komisaris independen, sedangkan sisanya
51% lainnya dijelaskan oleh variabel diluar model.
Uji F atau uji simultan menunjukkan bahwa variabel independen secara
bersama-sama memiliki pengaruh yang signifikan terhadap nilai perusahaan. Pada
variabel profitabilitas merupakan suatu aspek penting yang dapat dijadikan acuan
oleh investor atau pemilik untuk menilai kinerja manajemen dalam mengelola
59
suatu perusahaan. Profitabilitas juga merupakan kemampuan perusahaan
memperoleh laba setelah dibandingkan dengan ekuitas ataupun total asetnya.
Semakin baik pertumbuhan profitabilitas perusahaan berarti prospek perusahaan
dimasa depan dinilai semakin baik dimata investor. Apabila kemampuan
perusahaan untuk menghasilkan laba meningkat, maka harga saham juga
meningkat dan meningkat nya harga saham berarti meningkat pula nilai
perusahaan tersebut.
Dewan komisaris independen merupakan salah satu fungsi kontrol yang
terdapat dalam suatu perusahaan. Fungsi kontrol yang dilakukan oleh dewan
komisaris independen salah satu bentuk praktis dari teori agensi, semakin
banyaknya dewan komisaris independen maka pengawasan terhadap perusahaan
akan lebih optimal, masukan dan nasehat untuk manajemen pun akan lebih
optimal. Maka dari itu, nilai perusahaan akan meningkat apabila jumlah dewan
komisaris independen bekerja secara optimal.
4.3.2 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan
Hasil pengujian nilai t-hitung variabel profitabilitas (ROE) terhadap nilai
perusahaan (Tobins’Q) sebesar 2,341 lebih besar dari t-tabel 1,997 atau 3,411 >
1,997 (df = 68–3 = 65; α = 5%) dan nilai signifikan sebesar 0,008. Hal ini berarti
bahwa nilai signifikan kecil dari 0,05 atau 0,022 < 0,05 dengan koefisien regresi
yang positif sebesar 0,438. Hal ini menjelaskan bahwa variabel profitabilitas
berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan (Tobins’Q) sehingga H2 dalam
penelitian ini diterima. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat profitabilitas suatu
perusahan mempengaruhi nilai perusahaan. Dapat dilihat dari data penelitian yang
60
diteliti pada perusahaan perbankan di Bursa Efek Indonesia yang mana apabila
nilai ROE nya meningkat maka meningkat pula nilai perusahaan, terlihat pada
tabel lampiran tabulasi ROE yang mana terjadi peningkatan ROE pada tahun 2016
ke 2017 pada Bank Harda International Tbk dari 1,86% menjadi 2,35% yang
diikuti pula kenaikan nilai perusahaannya dari 0,93 menjadi 1,00. Hal serupa juga
terjadi pada bank bank lainnya seperti pada bank BNI Tbk yang mana nilai ROE
2016 sebesar 12,78% menjadi 13,65% diikuti kenaikan nilai perusahaannya dari
0,99 menjadi 1,08. Bank Jtrust Tbk, Bank Ganesha Tbk, Bank BPD Jawa Barat
dan Jawa Timur Tbk, Bank Maspion Tbk, Mandiri Tbk, Bank Bumi Artha Tbk,
Bank CIMB Niaga Tbk, Bank Maybank Indonesia Tbk, Bank Permata Tbk, Bank
Of India Tbk, Bank BTPN Tbk, Bank Victoria Tbk, Bank China Construction
Tbk, Bank Mega Tbk dan Bank Nationalnobu Tbk juga mengalami hal serupa
yaitu kenaikan nilai ROE yang diikuti oleh kenaikan nilai perusahaannya. Pada
Tahun 2016 nilai perusahaan tertinggi yaitu perusahaan Bank BCA Tbk dengan
nilai perusahaan sebesar 1.39 dengan nilai ROE nya sebesar 18,30%. Pada Tahun
2017 nilai perusahaan tertinggi yaitu Bank Ina Perdana Tbk sebesar 2,40 dengan
nilai ROE nya sebesar 1,52%. Sedangkan pada tahun 2018 nilai perusahaan
tertinggi yaitu Bank BCA Tbk sebesar 1,61 dengan nilai ROE nya sebesar
12,88%.
Variabel profitabilitas yang di proksikan dengan ROE dan menunjukkan
koefisien regresi yang positif sebesar 0,438, sehingga dapat disimpulkan bahwa
variabel profitabilitas yang diproksikan dengan ROE memiliki pengaruh positif
terhadap nilai perusahaan yang diproksikan dengan Tobins’Q. Setelah dilakukan

61
analisis dari hasil penelitian menyatakan bahwa profitabilitas (ROE) berpengaruh
positif terhadap nilai perusahaan (Tobins’Q), karena naik turunya laba
mencerminkan nilai perusahaan.
Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Wijaya
dan Sedana (2015) menyatakan bahwa proftabilitas memiliki pengaruh yang
positif terhadap nilai perusahaan. Sejalan dengan Wijaya dan Sedana (2015),
penelitian Kesuma (2009) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh positif
dan signifikan terhadap nilai perusahaan. Begitu juga dengan penelitian yang
dilakukan oleh Hermuningsih (2013) yang menyatakan bahwa profitabilitas
berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan. Firm value may also
be explained from the firm profitability. Dewi and Wirajaya’s (2013) research
results show that profitability a firm earned may influence the firm value. Namun
penelitian ini tidak sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Rahayu (2010)
yang menunjukkan hasil bahwa profitabilitas tidak mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap nilai perusahaan.
Kekuatan laba mengacu pada tingkat laba perusahaan yang diharapkan
terjadi pada masa depan. Kekuatan laba diakui sebagai faktor utama dalam
penilaian perusahaan. Profitabilitas atau laba merupakan daya tarik bagi para
investor sebelum menanamkan saham diperusahaan tersebut. Investor akan
terlebih dahulu melihat tingkat profitabilitas untuk menilai nilai perusahaan
tersebut. Untuk meningkatkan nilai perusahaan yang dilakukan adalah dengan
cara memaksimumkan profit (Agus Sartono, 2011:7). Menurut Sujoko dan
Soebiantoro (2007), proftabilitas menjadi pertimbangan yang cukup penting bagi investor
62
dalam keputusan investasi. Proftabilitas yang tinggi menunjukkan prospek perusahaan
yang baik sehingga investor akan merespon positif sinyal tersebut dan nilai perusahaan
akan meningkat. Perusahaan perlu memperhatikan dan terus meningkatkan ROE dengan
cara meningkatkan labanya. Hasil ROE menyatakan bahwa perusahaan menghasilkan
dalam kondisi yang menguntungkan, sehingga apabila ROE nya tinggi akan memberikan
sinyal positif pada investor. Hal ini merupakan daya tarik investor untuk memiliki saham
perusahaan. Permintaan saham yang tinggi akan secara langsung meningkatkan nilai
perusahaan. Dengan demikian ROE berpengaruh positif dan signifkan terhadap nilai
perusahaan (Utama dan Rohman, 2013). Variabel ROE merupakan variabel yang terbaik
untuk digunakan dalam menentukan nilai perusahaan. Perusahaan yang mempunyai
kinerja keuangan atau proftabilitas (ROE) baik akan berdampak pada harga sahamnya
akan semakin baik, dengan demikian jika harga saham perusahaan naik maka keuntungan
akan dapat dinikmati oleh investor (Lubis, 2017).
4.3.3 Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai Perusahaan
Variabel dewan komisaris independen (PDKI) menunjukkan bahwa
ukuran dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap nilai
perusahaan. Dapat dilihat dari nilai t-hitung variabel dewan komisaris independen
sebesar 0,306 lebih kecil dari t-tabel 1,997 atau 0,306 < 1,997 (df = 68-3 = 65; α =
5%). Hal ini berarti bahwa nilai signifikansi besar dari 0,05 atau 0,761 > 0,05
dengan koefisien regresi yang positif sebesar 0,031 dan dapat disimpulkan bahwa
variabel dewan komisaris independen tidak ada pengaruh yang signifikan
terhadap nilai perusahaan yang diproksikan dengan Tobins’Q. Dengan demikian,
hipotesis kedua H3 yang menyatakan bahwa variabel dewan komisaris independen

63
tidak berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan sehingga H3 dalam
penelitian ini ditolak.
Dapat dilihat dari data penelitian yang diteliti pada perusahaan perbankan
di Bursa Efek Indonesia yang mana apabila nilai PDKI nya meningkat maka nilai
perusahaan menurun dan sebaliknya, terlihat pada tabel lampiran tabulasi Dewan
Komisaris Independen yang mana terjadi penurunan pada tahun 2016 ke 2017
pada Bank BCA dari 63% menjadi 56% namun nilai perusahaannya meningkat
dari 1,39 menjadi 1,53. Hal serupa juga terjadi pada perusahaan Bank
Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk yang mana PDKI menurun pada tahun
2016 sebesar 80% menjandi 50% pada tahun 2017. Selain hal tersebut, bukti
yang membuktikan bahwa H3 ditolak yaitu ketika terjadi pengingkatan dewan
komisaris independen maka terjadi penurunan nilai perusahaan seperti pada
perusahaan Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat yang mana PDKI tahun 2016
sebesar 60% meningkat menjadi 80% pada tahun 2017 yang mana nilai
perusahaannya menurun dari 1,17 menjadi 1,06. Selain itu, perusahaan Bank
Maspion Tbk mengalami hal yang sama yaitu peningkatan komposisi dewan
komisaris namun nilai perusahaannya menurun. Pada Tahun 2016 nilai
perusahaan tertinggi yaitu perusahaan Bank BCA Tbk dengan nilai perusahaan
sebesar 1.39 dengan nilai PDKI nya sebesar 63%. Pada Tahun 2017 nilai
perusahaan tertinggi yaitu Bank Ina Perdana Tbk sebesar 2,40 dengan nilai PDKI
nya sebesar 67%. Sedangkan pada tahun 2018 nilai perusahaan tertinggi yaitu
Bank BCA Tbk sebesar 1,61 dengan nilai ROE nya sebesar 63%.
64
Variabel dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan
terhadap nilai perusahaan. Dilihat dari tabel deskriptif jumlah minimum dewan
komisaris independen terdiri dari 3 orang dewan komisaris, jumlah maksimum 6
dan rata-ratanya 5 orang dewan komisaris independen dapat diartikan bahwa
dengan jumlah dewan komisaris independen yang terdiri dari 4 orang dewan
komisaris yang dimiliki perusahaan belum bekerja secara optimal. Maka dari itu,
nilai perusahaan akan meningkat apabila dewan komisaris independen bekerja
secara optimal.
Berdasarkan hasil penelitian terhadap sampel amatan menunjukkan bahwa
dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Hal ini
menunjukkan bahwa dengan jumlah dewan komisaris independen yang terdiri dari
3 orang dewan komisaris independen belum bekerja secara optimal yang
berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
Menurut Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No.55 /POJK.04/2015 komite
audit paling sedikit terdiri dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal dari Komisaris
Independen dan pihak dari luar emiten atau perusahaan publik. Komite Audit
diketuai oleh Komisaris Independen. Komisaris Independen wajib memenuhi
persyaratansebagaimana diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
33/POJK.04/2015 tentang Direksi Dan Dewan Komisaris Emiten Atau
Perusahaan Publik.
Hasil penelitian Dewi (2014) menyatakan sebaliknya yang menunjukan
bahwa dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap nilai
perusahaan. Namun, hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan

65
oleh Firdausya (2013) bahwa dewan komisaris independen tidak berpengaruh
terhadap nilai perusahaan Penambahan ukuran anggota dewan komisaris
independen dimungkinkan hanya sekedar memenuhi ketentuan formal, sementara
pemegang saham mayoritas masih memegang peranan penting sehingga kinerja
dewan tidak meningkat. Bhagat & Bolton (2008) membuktikan bahwa proporsi
Komisaris Independen berpengaruh negatif terhadap nilai perusahaan. Hal itu
karena proporsi komisaris independen yang kecil sehingga lebih efektif dalam
melakukan pengawasan terhadap manajemen yang akhirnya nilai perusahaan
menjadi lebih tinggi. Penelitian Belkhir (2009) menyatakan bahwa proporsi
Komisaris Independen berpengaruh negatif terhadap nilai perusahaan di Amerika
Serikat. Pengaruh tersebut disebabkan proporsi Komisaris Independen yang besar,
koordinasi dan komunikasi tidak berjalan efektif sehingga berpengaruh terhadap
pengambilan keputusan dan pengawasan yang akhirnya berdampak pada turunnya
nilai perusahaan. Semakin tinggi jumlah dewan komisaris maka semakin rendah
nilai perusahaan, karena terlalu banyak dewan komisaris maka pengambilan
keputusan tidak efektif (Syafitri, 2018).

BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan pada bab IV, maka hasil
penelitian ini dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Profitabilitas (ROE) dan Dewan Komisaris Independen (PDKI)
berpengaruh signifikan secara simultan terhadap nilai perusahaan
(Tobins’Q) pada perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) periode 2016-2018.
2. Profitabilitas (ROE) berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan
(Tobins’Q) pada perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) periode 2016-2018. Hal ini menunjukkan bahwa ROE
memiliki pengaruh positif signifikan terhadap nilai perusahaan
(Tobins’Q).
3. Dewan Komisaris Independen (PDKI) berpengaruh negatif terhadap nilai
perusahaan (Tobins’Q) pada perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) periode 2016-2018. Hal ini menunjukkan bahwa
PDKI tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan
(Tobins’Q).
5.2 Keterbatasan Penelitian

Peneliti menyadari bahwa penelitian ini masih banyak terdapat
kekurangan, hal ini disebabkan karena masih terdapatnya keterbatas penelitian.
Beberapa keterbatasan ini diharapkan dapat dikurangi bukan dihindari untuk
penelitian selanjutnya, adapun keterbatasan dalam penelitian ini antara lain :
66
67
1. Waktu pengamatan hanya 3 tahun, sehingga kurang menggambarkan
bagaimana pengaruh variabel-variabel independen dalam jangka panjang
terhadap nilai perusahaan (Tobins’Q)
2. Penggunaan sampel yang kurang luas, hanya terbatas pada perusahaan
Perbankan saja.
5.3 Saran
1. Bagi Perusahaan
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan adanya pengaruh yang
signifikan dari variabel profitabilitas dan ukuran perusahaan terhadap nilai
perusahaan. Berdasarkan hasil tersebut, diharapkan untuk perusahaan baik yang
menjadi subjek dalam penelitian ini ataupun diluar penelitian ini untuk dapat
mengoptimalkan nilai perusahaannya. Sehingga hal yang dapat dilakukan oleh
perusahaan untuk meningkatkan profitabilitas dan komponen dewan komisaris
independen perusahaan agar nilai perusahaan meningkat.
2. Bagi Investor
Investor hendaknya memperhatikan profitabilitas perusahaan, karena
profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan. Perusahaan yang
mempunyai profitabilitas tinggi diharapkan dapat membayar dividennya sehingga
kemakmuran pemegang saham dapat tercapai.
3. Bagi Peneliti
a) Penelitian selanjutnya diharapkan untuk menambah variabel-
variabel laing yang tidak digunakan dalam penelitian ini seperti
struktur modal, leverage, kebijakan deviden, dan lain-lain.

68
b) Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah periode
penelitian lebih dari 3 tahun ada dapat menggambarkan kondisi
yang lebih optimal.
c) Penelitian ini meneliti di perusahaan Perbankan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia, untuk penelitian selanjutnya diharapkan
untuk memperluas sampel penelitian.

DAFTAR PUSTAKA
Agus, Sartono. 2011. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta:

BPFE.
Amyulianthy, Rafriny. 2012. Pengaruh Struktur Corporate Governance
Terhadap Kinerja Perusahaan Publik Indonesia.Jurnal Liquidity.Vol.
1, No. 2, hal : 91-98.
Andini, Ni Wayan Lady dan Ni Gusti Putu Wirawati. 2014. Pengaruh Cash
Flow Pada Kinerja Keuangan dan Implikasinya Pada Nilai Perusahaan
Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.7. No.1,
hal :107-121.
Anjarwati, Kenti dkk. 2016. Pengaruh Profitabilitas, Size, dan Likuiditas
Terhadap Nilai Perusahaan Manufaktur di Indonesia dengan Struktur
Modal Sebagai Variabel Intervening Studi Empiris Pada Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-
2015. Diponegoro Journal Of Finance. hal : 1-20.
Astriana, Gina. Kania Nurcholisah. dan Nurhayati. 2018. Pengaruh Struktur
Modal dan Ukuran Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan (Studi
Empiris pada Perusahaan Sektor Aneka Industri yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2015-2016).Jurnal Akuntansi.
Vol.4. No.2.
Belkhir, Mohamed. 2009. Board of Directors’ Size and Performance in The
Banking Industry. International Journal of Managerial Finance.
Volume 5, Issue 1. PP : 1-24.
Bhagat, Sanjay and Brian Bolton. 2008. Corporate Governance and Firm
Performance. Jurnal of Corporate Finance 14. PP : 257-273.
Brigham, Eugene F dan Joul F. Houston. 2010. Dasar-Dasar Manajemen
KeuanganEdisi 11 Buku 1. Jakarta : Salemba Empat. terj. Ali Akbar
Yulianto.
Chen, Li-Ju and Shun-Yu Chen. 2011. The influence of profitability on firm
value with capital structure as the mediator and firm size and industry
as moderators Investment. Management and Financial Innovations.
Volume 8, Issue 3. PP : 120-129.
Claudia. Dewi Agustina. 2017. Pengaruh Corporate Governance dan Kinerja
Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Bisnis dan Akuntansi.
Vol.19. No.1a, 67-75.
Denziana, Angrita dan Winda Monica.2016. Analisis Ukuran Perusahaan dan
Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris Pada
Perusahaan Yang Tergolong LQ45 di BEI Periode 2011-2014). Jurnal
Akuntansi dan Keuangan. Vol. 7, No.2, hal : 241-254.
69
70
Dewa, Gatot Putra. Fachrurrozie.dan Nanik Sri Utaminingsih. 2014. Pengaruh

Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan dengan Luas Pengungkapan
Csr sebagai Variabel Moderasi.Accounting Analysis Journal. Vol.3.
No.1, hal : 62-69.
Dewayanto, Totok. 2010. Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance
Terhadap Kinerja Perbankan Nasional Studi pada Perusahaan
Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2006-
2008. Jurnal Fokus Ekonomi.Vol. 5, No. 2, hal : 104 – 123.
Dewi, Ayu Sri Mahatma dan Ary Wirajaya. 2013. Pengaruh Struktur Modal,
Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Pada Nilai Perusahaan. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana. Vol.4, No.2, hal : 358-372.
Dewi,Laurensia Chintia. Yeterina Widi Nugrahanti. 2014. Pengaruh Struktur
Kepemilikan dan Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai
Perusahaan (Studi pada Perusahaan Industri Barang Konsumsi di BEI
Tahun 2011–2013).Jurnal Kinerja. Vol.18. No.1, 64-80.
Ernawati, Dewi danDini Widyawati. 2015. Pengaruh Profitabilitas, Leverage
dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ilmu &
Riset Akuntansi.Vol. 4, No. 4, hal :1-17.
Fama, Eugene F. and Kenneth R. French. 1996. Value Versus Growth: The
International Evidence. PP : 1-29.
Gayatri , Ida Ayu Sri dan I Dewa Gede Dharma Suputra. 2013. Pengaruh
Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Leverage Terhadap
Integritas Laporan Keuangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana. Vol.5, No.2, hal : 345-360.
Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM
SPSS 25. Semarang:Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gultom, Robinhot dkk.2013. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Farmasi di Bursa Efek
Indonesia.Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil. Vol. 3, No.1, hal : 51-60.
Hanafi, Mamduh M dan Abdul Halim. 2016. Analisis Laporan Keuangan
Edisi Kelima. Yogyakarta : UPP STIM TKPN.
Hermuningsih, Sri. 2012. Pengaruh Profitabilitas, Size Terhadap Nilai
Perusahaan dengan Sruktur Modal sebagai Variabel Intervening.
Jurnal Siasat Bisnis. Vol.16. No.2, 232-242.
Hermuningsih, Sri. 2013. Pengaruh Profitabilitas, Growth Opportunity,
Sruktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Publik di
Indonesia. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan. Hal : 127-148.
Hilmi, Utari dan Syaiful Ali. 2008. Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
71
(Studi Empiris pada Perusahaan-perusahaan yang Terdaftar di BEJ

Periode 2004-2006).
Indriyani, Eka. Pengaruh Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Nilai Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Makanan dan
Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun
2010-2014). Jurnal Ilmu Akuntansi. Vol.10. No.2, 333 – 348.
Kasmir. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT Rajagrafindo
Persada.
Kesuma, Ali. 2009. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal
Serta Pengaruhnya Terhadap Harga Saham Perusahaan Real Estate
yang Go Public di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Manajemen dan
Kewirausahaan. Vol.11, No. 1, hal : 38-45.
Khumairoh dkk. 2016. Pengaruh Leverage, Profitabilitas, dan Ukuran
PerusahaanTerhadap Nilai Perusahaan. Syariah Paper Accounting
FEB UMS, hal :71-81.
Komite Nasional Kebijakan Governance.2008. http://www.knkg-
indonesia.org/.diunduh 15 Januari 2020.
Lubis, Ignatius Leonardus. Bonar M Sinaga. dan Hendro Sasongko. 2017.
Pengaruh Profitabilitas, Sruktur Modal, dan Likuiditas Terhadap Nilai
Perusahaan. Jurnal Aplikasi Bisnis dan Manajemen. Vol.3. No.3, hal :
458-465.
Maryam, Siti. 2014. Analisis Pengaruh Firm Size, Growth, Leverage, dan
Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Studi Pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia, Skripsi, Fakultas
Ekonomi dan Bisnis. https://adoc.tips/analisis-pengaruh-firm-
size.html.
Mukhtaruddin dkk. 2014. Good Corporate Governance, Corporate Social
Responsibility, Firm Value, and Financial Performance as Moderating
Variable. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and
Management. Vol. 3, No.1, hal : 55–64.
Nantyo, Krsitian dan Khuzaini.2014. Pengaruh Likuiditas dan Profitabilitas
Terhadap Struktur Modal dan Rasio Aktivitas Sebagai Intervening.
Jurnal Ilmu & Riset Manajemen. Vol. 3, No. 12, hal : 1-23.
Noor, Fauzia Marwah. 2015. Pengaruh Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Makanan
dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun
2010-2014). https://repository.unikom.ac.id/21354/
Nugroho, Wawan Cahyo dan Fadlil Abdani.2017. Pengaruh Profitabilitas,
Dividend Policy, Leverage, dan Keputusan Investasi Terhadap Nilai
72
Perusahaan Konstruksi di Bursa Efek Indonesia. Jurnal El-Muhasaba.

Vol.8. No.1, hal : 104-122.
Nuraina, Elva. 2012. Pengaruh Kepemilikan Institusional dan Ukuran
Perusahaan Terhadap Kebijakan Hutang dan Nilai Perusahaan (Studi
pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI). Jurnal Bisnis
dan Ekonomi (JBE).Vol.19, No.2, hal : 110 – 125.
Nurhayati, Mafizatun. 2013. Profitabilitas, Likuiditas dan Ukuran Perusahaan
Pengaruhnya Terhadap Kebijakan Dividen dan Nilai Perusahaan
Sektor Non Jasa. Jurnal Keuangan dan Bisnis. Vol. 5, No. 2, hal :
144-153.
Nurlela, Rika dan Islahuddin. 2008. Pengaruh Corporate Social
Responsibility Terhadap Nilai Perusahaan dengan Prosentase
Kepemilikan Manajemen Sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris
Pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta).
Nurrahman, Tias. Diamonalisa Sofianty. dan Edi Sukarmanto. 2018.
Pengaruh Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi.
Vol.4. No.2, hal : 882-886.
Obradovich, John and Amarjit Gill.The Impact of Corporate Governance and
Financial Leverage on the Value of American Firms. International
Research Journal of Finance and Economics. Issue 91.PP : 1-14.
Oktaviani, Marista. Asyidatur Rosmaniar. dan Samsul Hadi.. 2019. Pengaruh
Ukuran Perusahaan (Size) dan Struktur Modal Terhadap Nilai
Perusahaan. Jurnal Balance. Vol.16. No.1.
Pratama, I Gusti Bagus Angga dan I Gusti Bagus Wiksuana.2016. Pengaruh
Ukuran Perusahaan dan Leverage Terhadap Nilai Perusahaan Dengan
Profitabilitas Sebagai Variabel Mediasi. E-Jurnal Manajemen Unud.
Vol.5. No.2,hal :1338-1367.
Putra, Rosyid Nur Anggara. 2016. The Effect of Board Governance On Firm
Value. EFEKTIF Jurnal Bisnis dan Ekonomi, hal : 87-108.
Rahayu, Sri. 2010. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan
dengan Pengungkapan Corporate Social Responsibility dan Good
Corporate Governance Sebagai Variabel Pemoderasi, Skripsi, Fakultas
Ekonomi dan Bisnis.http://eprints.undip.ac.id/23232/
Rahmawati.2016.Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Ukuran Perusahaan Dan
Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Makanan
dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi.
Fakultas Ekonomi. Univesitas Negeri Padang. Padang.
Sabrin. Buyung Sarita. Dedy Takdir S. Sujono. 2016. The Effect of
Profitability on Firm Value in Manufacturing Company at Indonesia
73
Stock Exchange. The International Journal Of Engineering And

Science (IJES).Vol.5, Issue.10.PP : 81-89.
Safitri, Okyana Nur. Siti Ragil Handayani and Nila Firdausi Nuzula. 2014.
The Influence of Capital Structure and Profitability on Firm Value (A
Study in Retail Companies Listed in Indonesia Stock Exchange 2010-
2013 Period). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB). Vol.13, No.2.PP : 1-
19.
Safrida, Eli. 2010. Pengaruh Struktur Modal, Pertumbuhan Perusahaan,
Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan
(Studi pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia). Jurnal Akuntansi
Riset, Prodi Akuntansi UPI. Vol.3. No.2, hal : 552-668.
Salvatore, Dominick. 2005. Ekonomi Manajerial Edisi 5 Buku 1 dan 2.
Jakarta : Salemba Empat. terj. Ichsan Setyo Budi.
Sucuahi,William and Jay Mark Cambarihan. 2016. Influence of Profitability
to the Firm Value of Diversified Companies in the Philippines.
Accounting and Finance Research. Vol. 5, No. 2.PP : 149-153.
Sugiyono.2018. Metode Penelitian Kuantitatif Cetakan ke 1.Bandung :
Alfabeta.
Sugianto, Shanty dan Julianti Sjarief.2018. Analisis Pengaruh Kepemilikan
Manajerial, Proporsi Dewan Komisaris Independen, dan
Konservatisme Akuntansi Terhadap Kualitas Laba serta Pengaruhnya
Terhadap Nilai Perusahaan.Jurnal Akuntansi. Vol.12 No.1, hal : 80-
10.
Suhardjanto, Djoko dkk. 2009. Peran Corporate Governance dalam Praktik
Risk Disclosure Pada Perbankan Indonesia. Hal : 16-30.
Sujoko dan Ugy Soebiantoro. 2007. Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham,
Leverage, Faktor Intern Dan Faktor Ekstern Terhadap Nilai
Perusahaan Studi empirik pada perusahaan manufaktur dan non
manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Manajemen dan
Kewirausahaan, VOL. 9, NO. 1, hal : 41-48.
Suryandani, Atika 2018. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan, Ukuran
Perusahaan, Dan Keputusan Investasi Terhadap Nilai Perusahaan Pada
Perusahaan Sektor Property dan Real Estate. Business Management
Analysis Journal (BMAJ). Vol.1. No.1.
Susanti, Rika. 2010. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Nilai
Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Go Public yang Listed
Tahun 2005-2008), Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
Thaib, Ilham dan Acong Dewantoro.2017. Pengaruh Profitabilitas dan
Likuiditas Terhadap Nilai Perusahaan dengan Struktur Modal sebagai
Variabel Intervening (Studi pada Perusahaan Transportasi Laut di
74
Bursa Efek Indonesia). Jurnal Riset Perbankan Manajemen dan

Akuntansi. Vol.1. No.1, 25-44.
Thavikulwat, Precha. 2004. Determining The Value of A Firm.Developments
in Business Simulation and Experiential Learning. Vol.31, PP: 210-
215.
Utama, Tito Albi dan Abdul Rohman. 2013. Pengaruh Corporate Governance
Perception I dex, Profitabilitas, Leverage, dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Nilai Saham. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomika dan
Bisnis Universitas Diponegoro. Vol.2. No.2, 1-9.
Wahyudi, Henri Dwi. Chuzaimah.dan Dani Sugiarti. 2016. Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Profitabilitas, Kebijakan Deviden, dan Keputusan
Investasi Terhadap Nilai Perusahaan(Studi Penggunaan Indeks Lq-45
Periode 2010 -2014). BENEFIT Jurnal Manajemen dan Bisnis. Vol.1.
No.2, 156-164.
Wahyudi, Untung dan Hartini Prasetyaning Pawestri. 2006. Implikasi
Struktur Kepemilikan Terhadap Nilai Perusahaan: Dengan Keputusan
Keuangan Sebagai Variabel Intervening. Simposium Nasional
Akuntansi 9 Padang. Hal : 1-25.
Wibowo, Susanto. Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit, Dewan
Komisaris, Kepemilikan Manajerial dan Dewan Direksi Terhadap
Nilai Perusahaan pada Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia 2011 – 2015 (Studi Kasus: Top 10 Perbankan Terbaik di
Indonesia). PROSIDING Seminar Nasional dan Call for Papers
“Tantangan Pengembangan Ilmu Akuntansi, Inklusi Keuangan, dan
Kontribusinya Terhadap Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan”.
Wijaya, Bayu Irfandi dan I.B. Panji Sedana. 2015. Pengaruh Profitabilitas
Terhadap Nilai Perusahaan (Kebijakan Dividen dan Kesempatan
Investasi Sebagai Variabel Mediasi). E-Jurnal Manajemen Und.
Vol.4, No.12, hal : 4477-4500.
Zuhroh, Idah. 2019. The Effects of Liquidity, Firm Size, and Profitability on
the Firm Value with Mediating Leverage. KnE Social Science. PP
:203–230.
https://www.idx.co.id/. diunduh 24 Juni 2019.
https://investasi.kontan.co.id/news/analis-phintraco-sekuritas-optimistis-ihsg
bakal-rebound-ini-pendorongnya. diundur 24 Juni 2019.
http://repository.unpas.ac.id/30290/6/BAB%20III.pdf. diunduh 24 Juni 2019.
http://kc.umn.ac.id/1430/3/BAB%20III.pdf. diunduh 24 Juni 2019.
https://www.idx.co.id/Portals/0/StaticData/NewsAndAnnouncement/News/Fi
leDownload/PersyaratanPencatatan.pdf. diunduh 11 Desember 2019.
75
http://repository.usu.ac.id/bitstream/handle/123456789/35628/Chapter%20II.
pdf?sequence=3&isAllowed=y.diunduh 11 Desember 2019.
http://www.komiteaudit.or.id/wp-content/uploads/2017/07/POJK-55.-
Pembentukan-dan-Pedoman-Pelaksanaan-Kerja-Komite-Audit.pdf.diunduh
11 Desember 2019.
76
Lampiran
1. Populasi Perusahaan Perbankan di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-

2018

1 AGRO Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
27 BRIS Bank BRIsyariah Tbk
31 BTPS Bank Tabungan Pensiunan Nasional SyariahnTbk
77
34 MAYA Bank Mayapada Internasional Tbk

39 PNBN Bank Pan Indonesia Tbk
78
2. Sampel Penelitian
Jumlah Jumlah Laporan
No Deskripsi
Perusahaan Keuangan


2 (5) (15)
tanggal 31 Desember
36 108
sampel
79
3. Hasil Output SPSS

1. Hasil Uji Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Nilai Perusahaan 68 .86 1.22 1.0050 .08511

Profitabilitas (ROE) 68 -.06 .18 .0693 .04970
Dewan Komisaris
68 .40 .80 .5782 .10275
Independen
Valid N (listwise) 68
2. Hasil Uji Normalitas Data

Unstandardized
Residual
N 68
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .08173080
Most Extreme Differences Absolute .084
Positive .084
Negative -.065
Test Statistic .084
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
3. Hasil Uji Multikolinieritas

80
Collinearity Statistics
Keterangan
Model Tolerance VIF
1 Profitabilitas (ROE) .976 1.024 Tidak Terjadi Multikolinieritas
Dewan Komisaris
.976 1.024 Tidak Terjadi Multikolinieritas
Independen
4. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Standardized
1 (Constant) .102 .037 2.766 .007
Profitabilitas (ROE) -.167 .121 -.170 -1.376 .173
Dewan Komisaris
-.043 .059 -.091 -.733 .466
Independen
a. Dependent Variable: abs_residual
5. Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 .279a .078 .049 .08298 1.242

b. Dependent Variable : Nilai Perusahaan
81
6. Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda

Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Std.
Model B Error Beta t Sig.
1 (Constant) .954 .062 15.285 .000
Dewan Komisaris
.031 .100 .037 .306 .761
Independen
7. Hasil Uji F
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .038 2 .019 2.741 .072b
Residual .448 65 .007
Total .485 67

b. Predictors: (Constant), Dewan Komisaris Independen, Profitabilitas (ROE)
8. Hasil Uji t
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
1 (Constant) .954 .062 15.285 .000
Dewan Komisaris
.031 .100 .037 .306 .761
Independen
9. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Model Summaryb
Adjusted R
Model R R Square Square Std. Error of the Estimate
1 .279a .078 .049 .08298

82
Tabulasi Data Penelitian

1. Tabulasi ROE
Profitabilitas (ROE)
No Nama Perusahaan 2016 2017 2018
1 Bank Artos Indonesia Tbk -22.63% -6.28% -7.91%
2 Bank MNC Internasional Tbk 0.50% -54.70% 7.37%
3 Bank Capital Indonesia Tbk 7.11% 6.12% 6.74%
4 Bank Central Asia Tbk 18.30% 17.75% 12.88%
5 Bank Harda Internasional Tbk 1.86% 2.35% -4.43%
6 Bank Bukopin Tbk 11.43% 2.01% 3.76%
7 Bank Mestika Dharma Tbk 6.68% 8.56% 7.07%
8 Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk 12.78% 13.65% 13.67%
9 Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 17.9% 17.4% 17.5%
10 Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk 13.69% 13.98% 9.62%
11 Bank Yudha Bhakti Tbk 11.15% 2.13% 7.02%
12 Bank JTrust Indonesia Tbk -53.11% 8.04% -15.24%
13 Bank Danamon Indonesia Tbk 7.68% 10.59% 6.87%
14 Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk -46.86% -9.68% -15.21%
15 Bank Ganesha Tbk 3.67% 5.34% 3.38%
16 Bank Ina Perdana Tbk 3.78% 1.52% 0.32%
17 Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Tbk 11.92% 1.07% 11.61%
18 Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk 14.26% 14.83% 14.88%
19 Bank QNB Indonesia Tbk -18.70% -19.79% -4.18%
20 Bank Maspion Indonesia Tbk 6.13% 5.98% 3.47%
21 Bank Mandiri (Persero) Tbk 9.55% 12.61% 13.98%
22 Bank Bumi Arta Tbk 6.07% 6.57% 4.35%
23 Bank CIMB Niaga Tbk 6.09% 8.06% 9.10%
24 Bank Maybank Indonesia Tbk 10.21% 9.35% 6.48%
25 Bank Permata Tbk -33.61% 15.51% 2.27%
26 Bank Sinarmas Tbk 8.28% 6.58% 5.06%
27 Bank Of India Indonesia Tbk -45.57% -11.33% 2.94%
28 Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk 11.50% 8.27% 11.66%
29 Bank Victoria International Tbk 3.82% 4.78% 2.34%
30 Bank Artha Graha Internasional Tbk 1.65% 1.51% 1.01%
31 Bank China Construction Bank Indonesia Tbk 0.93% 2.04% 2.68%
32 Bank Mega Tbk 9.44% 73.10% 8.87%
33 Bank OCBC NISP Tbk 9.18% 9.99% 10.80%
34 Bank Nationalnobu Tbk 2.28% 2.51% 2.60%
83
-
35 Bank Panin Dubai Syariah Tbk
1.64% 353.34% 0.71%
36 Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk 7.02% 7.18% 6.12%
2. Tabulasi Dewan Komisaris Independen
Dewan Komisaris Independen

No Nama Perusahaan 2016 2017 2018
1 Bank Artos Indonesia Tbk 67% 67% 67%
2 Bank MNC Internasional Tbk 67% 67% 67%
3 Bank Capital Indonesia Tbk 50% 50% 67%
4 Bank Central Asia Tbk 63% 56% 63%
5 Bank Harda Internasional Tbk 67% 67% 67%
6 Bank Bukopin Tbk 57% 57% 50%
7 Bank Mestika Dharma Tbk 50% 50% 50%
8 Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk 63% 38% 44%
9 Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 63% 42% 63%
10 Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk 43% 50% 56%
11 Bank Yudha Bhakti Tbk 50% 50% 50%
12 Bank JTrust Indonesia Tbk 50% 50% 50%
13 Bank Danamon Indonesia Tbk 33% 33% 38%
14 Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk 67% 50% 67%
15 Bank Ganesha Tbk 75% 75% 67%
16 Bank Ina Perdana Tbk 67% 67% 67%
17 Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Tbk 60% 80% 50%
18 Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk 60% 80% 50%
19 Bank QNB Indonesia Tbk 50% 50% 50%
20 Bank Maspion Indonesia Tbk 50% 67% 50%
21 Bank Mandiri (Persero) Tbk 50% 55% 38%
22 Bank Bumi Arta Tbk 60% 67% 67%
23 Bank CIMB Niaga Tbk 50% 50% 50%
24 Bank Maybank Indonesia Tbk 50% 50% 50%
25 Bank Permata Tbk 50% 50% 50%
26 Bank Sinarmas Tbk 67% 67% 67%
27 Bank Of India Indonesia Tbk 50% 50% 50%
28 Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk 40% 40% 60%
29 Bank Victoria International Tbk 67% 50% 67%
30 Bank Artha Graha Internasional Tbk 50% 50% 43%
31 Bank China Construction Bank Indonesia Tbk 50% 50% 50%
32 Bank Mega Tbk 40% 40% 60%
84
33 Bank OCBC NISP Tbk 63% 63% 63%

34 Bank Nationalnobu Tbk 100% 100% 100%
35 Bank Panin Dubai Syariah Tbk 67% 67% 67%
36 Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk 75% 75% 75%
3. Tabulasi Nilai Perusahaan
Nilai Perusahaan
No Nama Perusahaan
2016 2017 2018
1 Bank Artos Indonesia Tbk 1.06 1.07 1.12
2 Bank MNC Internasional Tbk 0.86 0.98 0.97
3 Bank Capital Indonesia Tbk 1.01 1.01 1.03
4 Bank Central Asia Tbk 1.39 1.53 1.61
5 Bank Harda Internasional Tbk 0.93 1.00 1.11
6 Bank Bukopin Tbk 0.96 0.98 0.07
7 Bank Mestika Dharma Tbk 1.32 1.21 1.22
8 Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk 0.99 1.08 1.03
9 Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 1.14 1.25 1.20
10 Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk 1.00 1.00 0.95
11 Bank Yudha Bhakti Tbk 0.23 1.24 1.14
12 Bank JTrust Indonesia Tbk 1.00 1.06 1.16
13 Bank Danamon Indonesia Tbk 0.99 0.37 1.18
14 Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk 1.52 1.31 1.29
15 Bank Ganesha Tbk 0.95 0.96 0.94
16 Bank Ina Perdana Tbk 1.07 2.40 1.70
17 Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Tbk 1.17 1.06 1.03
18 Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk 1.03 1.05 1.03
19 Bank QNB Indonesia Tbk 0.97 1.00 0.99
20 Bank Maspion Indonesia Tbk 1.13 1.09 1.07
21 Bank Mandiri (Persero) Tbk 1.05 1.12 1.07
22 Bank Bumi Arta Tbk 0.88 0.89 0.89
23 Bank CIMB Niaga Tbk 0.93 0.99 0.94
24 Bank Maybank Indonesia Tbk 1.02 0.98 0.95
25 Bank Permata Tbk 0.96 0.97 0.97
26 Bank Sinarmas Tbk 1.28 1.28 1.03
27 Bank Of India Indonesia Tbk 1.23 1.15 1.29
28 Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk 0.90 0.91 0.95
29 Bank Victoria International Tbk 0.89 0.92 0.91
30 Bank Artha Graha Internasional Tbk 0.87 0.88 0.87
85
31 Bank China Construction Bank Indonesia Tbk 1.00 1.07 0.99

32 Bank Mega Tbk 1.08 1.12 1.27
33 Bank OCBC NISP Tbk 1.03 1.00 0.97
34 Bank Nationalnobu Tbk 1.22 1.26 1.29
35 Bank Panin Dubai Syariah Tbk 0.25 0.15 0.27
36 Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk 1.06 0.99 0.97

Ika Megi Lestari (RRC1C016032) PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ika Megi Lestari (RRC1C016032) PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH PROFITABILITAS DAN DEWAN KOMISARIS

INDEPENDEN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN PADA

Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian dari Syarat-Syarat Guna Memperoleh

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Dengan ini menyatakan:

Jambi, JUNI 2020

Ika Megi Lestari

Dengan ini Pembimbing Skripsi dan Ketua Jurusan Akuntansi

Telah disetujui dan disahkan sesuai dengan prosedur, ketentuan dan

Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping

Dr. Achmad Hizazi S.E., M.Com.,Ak.,CA Ratih Kusumastuti,SE.,MM.,

Dr. Yudi. S.E., M.S.A.

Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan Tim Penguji Ujian Komprehensif

Tanggal : 09 Juli 2020

Jam : 09.30 sd 10.30 WIB

Tempat : Ruang Sidang Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Jabatan Nama Tanda Tangan

Ketua Penguji : Dr. H. Afrizal, SE.,M.Si.,AK.,CA ................

Penguji Utama : Wirmie Eka Putra, SE., M.Si ................

Sekretaris : Nela Safelia, SE.,M.Si ................

Anggota : 1. Dr. Achmad Hizazi, SE.,M.Com.,AK.,CA ................

2. Dr.Ratih Kusumastuti, SE.,MM.,M.Si.,AK.,CA .................

Ketua Jurusan Akuntansi Dekan Fakultas Ekonomi dan

Dr. Yudi, SE.,MSA Dr. H. Junaidi , SE.,M.Si

Profitabilitas dan Dewan Komisaris Independen Terhadap Nilai Perusahaan Pada

Perusahaan Perbankan Periode 2016-2018”. Penulisan skripsi ini merupakan salah

menyampaikan ucapan terima kasih kepada :

Bisnis Universitas Jambi.

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi

turut serta membantu dalam memberikan support dalam penyelesaian

Pembimbing Skripsi Pertama yang telah banyak memberikan bantuan dan

bimbingan dalam penulisan skripsi ini.

Pembimbing Pendamping Skripsi yang telah banyak memberikan bantuan

dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini.

8. Bapak Dr. H. Afrizal, SE.,M.Si.,AK.,CA selaku ketua penguji yang telah

penulisan skripsi ini untuk menjadi lebih baik.

banyak memberikan bantuan dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini

pembelajaran, bimbingan dan dukungan kepada saya.

memberikan doa dan semangat dalam mengiringi perjuangan penulis dalam

menuntut ilmu pengetahuan.

dalam pengerjaan skripsi ini.

dalam keadaan apapun sejak SMA.

selalu mensupport saya dalam keadaan apapun.

Akuntansi F Universitas Jambi.

sedang jenuh dan lelah dalam pengerjaan skripsi ini.

bantuan dalam penyelesaian skripsi ini.

mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun untuk menyempurnakan

semua pihak yang membutuhkan, Amin.

Jambi, Juni 2020

HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ............................................................................. 19

Gambar 2.1 Kerangka Berpikir ..............................................................................23

1.1. LATAR BELAKANG

The first goal of a company according to theory of the firm is wealth

maximization or firm value maximization (Salvatore, 2005). Pernyataan ini

menjelaskan bahwa berdasarkan teori perusahaan, tujuan utama perusahaan

adalah memaksimalkan kekayaan atau memaksimalkan nilai perusahaan

perusahaan yang tinggi akan diikuti oleh tingginya kemakmuran pemegang

saham. Semakin tinggi harga saham semakin tinggi nilai perusahaan

(Husnan, 2000:7) dalam Dewa (2014).

Nilai perusahaan merupakan kondisi tertentu yang telah dicapai oleh

suatu perusahaan sebagai gambaran dari kepercayaan masyarakat terhadap