Kemunculan Konsorsium

Institut Nasional Penelitian Gigi dan Craniofacial (NIDCR) meminta proposal

untuk mendukung penelitian internasional, dan pendanaan yang diberikan (S.F.D.,
peneliti utama) untuk pengembangan penelitian konsorsium RDC/TMD
internasional, dengan afiliasi informal awal dengan Internasional Association for
Dental Research (IADR) untuk mendukung RDC/Penggunaan TMD dalam
penelitian TMD ilmiah internasional. Konsorsium tumbuh menjadi jaringan dalam
IADR, yang lebih baik memungkinkannya untuk mensponsori simposium dan
lokakarya yang terbukti sangat berharga dalam merevisi RDC / TMD. Pada 2015,
Science Citation Index melaporkan 1.695 kutipan kepada RDC/TMD dan Google
Cendekia, 2.947 kutipan. Tambahan, RDC / TMD telah diterjemahkan ke dalam
22 bahasa, banyak menurut seperangkat standar terjemahan yang mutakhir
(Ohrbach et al. 2013). Banyak terjemahan bahasa pada yang berkontribusi pada
basis pengetahuan tentang TMD yang mana berkaitan dengan sosiokultural,
keuangan, perawatan kesehatan, dan teoretis domain, lebih lanjut memenuhi
tujuan yang dinyatakan sebelumnya yang mendasari Pengembangan RDC/TMD.
Validasi RDC / TMD
Pada akhir 1990-an, RDC / TMD lebih dominan jika tidak diperlukan sistem
diagnostik untuk aplikasi penelitian yang didanai NIH dan sebagian besar
publikasi ilmiah peer-review TMD. Secara tersirat, perlunya penilaian kritis
RDC/TMD diakui oleh NIDCR, yang mendanai multisite Proyek Validasi (E.L.
Schiffman, peneliti utama) untuk menilai keandalan dan validitas RDC/TMD di
layanan idealnya memberikan dasar untuk revisi pertama RDC/TMD. Proyek
Validasi tidak hanya mempertahankan semua prinsip operasional dasar untuk
RDC/TMD tetapi juga ditingkatkan pada mereka jika memungkinkan (mis., lebih
jelas dioperasionalkan prosedur pemeriksaan klinis). Di satu sisi, Proyek Validasi
berfungsi sebagai bukti konsep yang mendasari premis RDC / TMD: pendekatan
deskriptif untuk diagnosis memiliki nilai heuristik. Proyek Validasi menghasilkan
standar baru untuk diagnosis pencitraan TMJ (Ahmad et al. 2009) juga sebagai
temuan inti (Anderson et al. 2010; Lihat et al. 2010; Ohrbach, Turner, dkk. 2010;
Schiffman, Ohrbach, dkk. 2010; Schiffman, Truelove, dkk. 2010; Truelove et al.
2010). Pentingnya proyek ini tidak dapat dilebih-lebihkan: NIDCRsupported
sumber daya lebih lanjut memajukan ilmu diagnosis, yang mana segera berlaku
untuk TMD dan siap digeneralisasikan untuk melayani sebagai templat untuk
nyeri kronis sistematis penelitian di bidang lain (Fillingim et al. 2014).
Pengembangan DC / TMD
Bersamaan dengan publikasi dari Proyek Validasi dan peneliti lain,
Konsorsium RDC/TMD Internasional Network mensponsori serangkaian
simposium publik dan undangan itu bertepatan dengan pertemuan tahunan IADR.
Pertemuan ini dan lokakarya terdiri dari peneliti klinis yang diakui dan klinisi
yang berorientasi pada penelitian dengan pertimbangan panjang rekomendasi
konsensus (Ohrbach, List, et al. 2010a, 2010b) untuk revisi pertama RDC / TMD.
Bersamaan dengan lokakarya itu, 3 proyek lain yang didanai NIH terjadi tepat
pada waktunya: OPPERA-1 (W. Maixner, kepala sekolah peneliti), Studi Dampak
(E.L. Schiffman, kepala sekolah simpatisan), dan OPPERA-2 (W. Maixner dan
G.D. Slade, simpatisan co-principal). Investasi penelitian ini terpisah dan
mendorong perbaikan lebih lanjut dalam diagnosis TMD oleh desain penelitian
peer-review yang memungkinkan perbaikan dan operasionalisasi metode
penelitian yang lebih baik . Pada awalnya hal tersebu dirintis oleh RDC / TMD
dan penyempurnaan berbasis bukti berasal dari Proyek Validasi (Ohrbach 2014).
Publikasi yang dihasilkan dari proses longitudinal yang dinamis ini berupa
penelitian dan analisis data termasuk 1) Diagnostik Kriteria untuk Gangguan
Temporomandibular (DC/TMD; Schiffman et al. 2014) memberikan kriteria yang
andal dan valid untuk umum TMD untuk pengaturan klinis dan penelitian; 2)
DC/TMD diperluas (Peck et al. 2014) sebagai kriteria yang dapat
dioperasionalkan untuk TMD yang tidak biasa; 3) publikasi bersama DC / TMD
dan DC/TMD yang diperluas oleh American Academy of Orofacial Nyeri (de
Leeuw dan Klasser 2013), sehingga menghilangkan penghalang buatan antara
penelitian dan metode diagnostik klinis; dan 4) ringkasan eksekutif DC/TMD
(Schiffman dan Ohrbach 2016) untuk menyebarluaskan standar diagnostik ke
bidang klinis umum. Singkatnya, dibandingkan dengan RDC/TMD, DC/TMD
telah maju ke sistem berbasis bukti dengan validitas yang lebih besar untuk
penggunaan klinis. Tabel 1 dan 2 sorot perkembangan itu.