Anda di halaman 1dari 4

Menjadi mitra dengan salah satu perusahaan akuntansi internasional besar dengan mudah

menempati peringkat di antara tujuan karir jurusan akuntansi yang paling umum.1 Michael
Goodbread mengintai tujuan karier itu empat dekade lalu. Setelah lulus dari perguruan tinggi,
Goodbread membuat langkah pertama menuju mencapai tujuannya ketika ia menerima posisi
entrylevel dengan Touche Ross & Company. Pada Februari 1973, Goodbread menerima lisensi CPA-
nya di negara bagian Florida setelah lulus ujian CPA. Delapan tahun kemudian, para mitra Touche
Ross memilih Goodbread untuk bergabung dengan barisan mereka. Pada bulan Desember 1989,
Goodbread mencapai tujuan karirnya untuk kedua kalinya dengan menjadi mitra dengan Deloitte &
Touche, perusahaan yang diciptakan oleh merger Deloitte, Haskins & Sells dan Touche Ross.
Sebelum merger, Goodbread menjabat sebagai mitra audit di kantor Jacksonville, Florida, di Touche
Ross. Goodbread mengambil posisi yang identik dengan kantor Jacksonville Deloitte & Touche yang
baru dibentuk setelah merger. Gaji mengesankan yang diperoleh oleh mitra perusahaan akuntansi
internasional besar memberi mereka dana diskresioner yang cukup untuk keperluan investasi.
Seperti banyak investor, Goodbread sering mempertimbangkan perusahaan lokal ketika membuat
keputusan investasi. Salah satu perusahaan lokal yang menarik perhatian Goodbread selama akhir
1980-an adalah Koger Properties, Inc., sebuah perusahaan pengembangan real estat yang berkantor
pusat di Jacksonville. Klaim Koger untuk ketenaran berasal dari konsep taman kantor. Menurut
sebuah laporan tahunan Koger, perusahaan membuka taman perkantoran pertama di negara itu
pada tahun 1957 di Jacksonville. Pada awal 1990-an, Koger mengoperasikan hampir 40 taman kantor
di dua lusin wilayah metropolitan yang tersebar di seluruh Amerika Serikat bagian selatan.

Pada bulan Desember 1988, Goodbread membeli 400 saham biasa Koger dengan harga $ 26
per saham. Pada saat itu, Koger memiliki sekitar 25 juta saham biasa yang beredar. Setelah merger
Desember 1989 yang menciptakan Deloitte & Touche, salah satu penugasan pertama Goodbread
dengan perusahaan barunya adalah mengawasi audit Koger Properties untuk tahun fiskal terakhir
yang berakhir 31 Maret 1990. Koger sebelumnya adalah klien audit Deloitte, Haskins & Jual. Dalam
perannya sebagai mitra perikatan audit, Goodbread mengawasi semua aspek audit Koger. Pada 21
Februari 1990, Goodbread menandatangani "memorandum perencanaan audit" yang menguraikan
strategi umum yang ingin diikuti Deloitte & Touche dalam menyelesaikan audit Koger. Beberapa
bulan kemudian, pada tanggal 27 Juni 1990, Goodbread menandatangani "catatan laporan audit"
untuk keterlibatan Koger. Pada saat itu, penandatanganan dokumen tersebut oleh mitra perikatan
audit secara resmi menyelesaikan audit Deloitte & Touche. Goodbread menandatangani opini audit
Kualifikasi tanpa pengecualian pada 11 Juni 1990. Hampir tepat satu bulan sebelumnya, pada 10 Mei
1990, Goodbread telah menjual 400 saham saham Koger yang ia miliki sejak Desember 1988.
Goodbread menjual saham itu dengan harga $ 20,75 per saham.
Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) akhirnya mengetahui bahwa Goodbread telah
memiliki kepemilikan saham di Koger Properties ketika ia mengawasi audit perusahaan tahun 1990.
SEC menuduh bahwa kepemilikan Goodbread di Koger melanggar aturan independensinya, Kode
Perilaku Profesional Institut Akuntan Publik Amerika (AICPA), dan standar audit yang diterima secara
umum. Yang paling penting, SEC menuduh bahwa Goodbread menyebabkan Deloitte & Touche
mengeluarkan opini yang tidak patut pada laporan keuangan Koger 1990. Alih-alih pendapat yang
tidak memenuhi syarat yang dikeluarkan Deloitte & Touche atas laporan keuangan itu, SEC
berpendapat bahwa penafian pendapat diperlukan karena keadaan tersebut. Setelah penyelidikan
masalah ini, SEC secara terbuka mengecam Goodbread. Pengungkapan memalukan kepentingan
kepemilikan Michael Goodbread di Koger Properties menandai awal dari serangkaian panjang
masalah yang ditemui Deloitte & Touche dengan klien audit itu. Pada September 1991, Koger fi
memimpin kebangkrutan. Beberapa saat sebelumnya, pemegang saham Koger telah mengajukan
gugatan class action terhadap Deloitte & Touche. Gugatan itu menuduh bahwa audit Koger 1989
yang dilakukan oleh Deloitte, Haskins & Sells dan audit Koger 1990 yang diselesaikan oleh Deloitte &
Touche tidak memadai. Audit yang kurang memadai itu diduga berkontribusi terhadap penurunan
selanjutnya dalam harga saham Koger.

Juri federal setuju dengan pemegang saham Koger dan memerintahkan Deloitte untuk
membayar penggugat $ 81,3 juta untuk mengkompensasi kerusakan yang diderita karena audit
tahun 1989 dan 1990. Pada Juli 1997, Pengadilan Banding AS membalikkan putusan pengadilan
rendah dan membatalkan putusan besar yang diberikan kepada pemegang saham Koger. Pengadilan
banding memutuskan bahwa pemegang saham gagal membuktikan bahwa kesalahan yang dibuat
oleh Deloitte selama audit Koger 1989 dan 1990 menyebabkan kerugian yang kemudian
ditimbulkannya.2 Perusahaan megafi lain yang diciptakan oleh merger dua firma akuntansi
internasional besar mengalami masalah independensi mirip dengan yang dialami oleh Deloitte &
Touche dalam kasus Koger Properties. Namun, "masalah" PricewaterhouseCoopers jauh lebih parah
dan memalukan. Pada tahun 1999, perusahaan itu setuju untuk dikecam oleh SEC karena puluhan
dugaan pelanggaran aturan independensi profesi.

Tanpa mengakui atau menyangkal kesalahan, PricewaterhouseCoopers telah setuju untuk


disensor oleh regulator federal atas perselisihan bahwa kepemilikan saham klien telah
membahayakan independensinya sebagai auditor. Lima Perusahaan Besar setuju untuk membayar $
2,5 juta untuk membangun program pendidikan untuk profesi yang dirancang untuk meningkatkan
kepatuhan auditor. . . . Komisi Sekuritas dan Pertukaran mengklaim bahwa itu muncul 70 kali dari
1996 hingga 1998 di mana beberapa mitra dan manajer perusahaan membeli saham klien.
Masalah yang dialami oleh Deloitte & Touche dan PricewaterhouseCoopers tampaknya
berasal dari ketidaktahuan dengan aturan independensi auditor profesi. Pada akhir 1990-an, seorang
pejabat tinggi SEC mengungkapkan bahwa personel dari perusahaan akuntansi internasional besar
sering menghubungi agen federal untuk menanyakan tentang aturan etika paling mendasar untuk
auditor independen. Menurut pejabat ini, penyelidikan ini biasanya mencakup pertanyaan tentang
"masalah mendasar seperti larangan memiliki saham di perusahaan yang mereka audit." 4 Dalam
beberapa tahun terakhir, perusahaan akuntansi besar terus diganggu oleh pelanggaran
kemerdekaan yang memalukan oleh mitra mereka. Pada Oktober 2008, Deloitte & Touche
mengumumkan bahwa mereka menggugat mantan wakil ketua karena diduga menggunakan
informasi orang dalam yang diperoleh dari setidaknya dua belas klien audit perusahaan untuk
memperdagangkan sekuritas perusahaan-perusahaan tersebut.5 Pada Mei 2009, juri federal
memvonis bersalah. mantan mitra Ernst & Young penipuan efek untuk perannya dalam skema
perdagangan orang dalam yang serupa yang melibatkan beberapa klien perusahaannya.

Koger Properties, Inc., sebuah perusahaan pengembangan real estat yang berkantor pusat di
Jacksonville. Koger Properties dalam berproses menggunakan kantor audit eksternal yaitu Deloitte &
Touche. Selama berproses Kantor Audit Deloitte dan Touche dalam Koger Properties dipegang oleh
Goodbread yang merupakan salah satu partner mereka namun Deloitte dan Touche tidak menyadari
bahwa Partnernya Goodbread mempunyai kepemilikan saham di Koger Properties tersebut. Setelah
Deloitte dan Touche menyelesaikan auditnya dan mengeluarkan opini audit Kualifikasi tanpa
pengecualian, kemudian SEC mengugat bahwa Goodbread bahwa selama berproses mengaudit dia
mempunyai kepemilikan saham sehingga dapat mengurangi independen dari auditor dan pada
tahun 1991 Koger Properties mengalami kebangkrutan tepat beberapa bulan setelah Deloitte dan
Touche mengeluarkan opini audit Kualifikasi tanpa pengecualian.

Pertanyaan

1. Mengapa beberapa kantor audit dalam berproses sering kelolosan bahwa salah satu anggota
dan partner mempunyai hubungan atau memegang beberapa saham yang di auditnya
sehingga dapat membuat mengurangi tingkat independesi dari auditor nya
2. Bagaimana cara kantor audit mencegah kecurangan laporan dalam mengaudit dalam sebuah
perusahaan yang dimana anggota tim atau partner mempunya suatu hubungan atau
kepemilikan saham?