Nama : Arina Nawasikhana Putri

NIM : 1900010144
Prodi : Ekonomi Pembangunan ( C )

1. Monopolistic competition, price discrimination and welfare, Li & Shuai,

2018)

Adanya persaingan antar perusahaan, jika diskriminasi tetap dilakukan oleh

masyarakat mungkin tidak akan meningkatkan laba penjualan disuatu
perusahaan. Pengaruhnya terhadap kesejahteraan social umumnya lebih
rumit dengan dibandingkan adanya diskriminasi harga monopoli, karena
adanya salah paham diantara perusahaan yang lain. Dengan memisahkan
konsumen menjadi dua kelompok yang berbeda dan menawarkan harga yang
berbeda kepada mereka, hal ini meningkatkan laba perusahaan dan
membahayakan kesejahteraan konsumen ketika jumlah perusahaan
ditetapkan. Ketika entri adalah endogen, variasi produk ekuilibrium dibawah
diskriminasi harga selalu berlebihan dikupas dengan optimal, sedangkan
harga dibawah seragam mungkin juga banyak atau terlalu sedikit. Larangan
diskriminasi harga mengarah pada peningkatan kesejahteraan konsumen dan
social. Adapun kegiatan dengan menggunakan duopoly simetris yang
menunjukkan bahwa keuntungan keseimbangan dapat lebih tinggi atau lebih
rendah dengan diskriminasi harga. Seringkali terjadi persaingan di
intensifkan oleh diskriminasi harga yang menguntungkan konsumen tetapi
membahayakan perusahaan.

Adanya pasar kompetitif monopolistis yang diwakili oleh lingkaran dengan

- keliling sama dengan satu. Ada perusahaan yang mengirim homogen
dipasar, bagian ini memerlukan jumlah perusahaan sebagai eksogen.
Perusahaan ini memiliki ruang yang sama dan memiliki biaya marjinal
konstan, namun adanya diskriminasi harga interpersonal dan menemukan,
bahwa jika persaingan yang cukup kuat itu meningkatkan kesejahteraan
social dalam jangka Panjang. Diskriminasi dalam lingkungan kompetitif
 yang tidak sempurna mempengaruhi jumlah ekuilibrium perusahaan dan
kesejahteraan dalam jangka Panjang.

Dibawah diskriminasi harga, masuknya berlebihan dibandingkan dengan:

Optimal social. Dibawah harga seragam, entri berlebihan jika tA / tB < 7 +
4√ 3, atau
tA / tB ≤ 4 + 4√ 3 dan I α −√ 1 / 2 I > I T-; optimal jika tA / tB ≥ 7 + 4√ 3 dan
I α – ½ I = T;
tidak cukup jika tA / tB ≥ 7 + 4 3 dan α ½ < T
Model dibawah diskriminasi harga adalah analog dengan salop dan hasil
yang sama pada entri (relative terhadap social optimal) diperoleh.

Dalam jangka Panjang, kesejahteraan konsumen dan social lebih tinggi

dibawah harga seragam dari pada diskriminasi harga kecuali tA / tB ≥31+8
√ 15 dan α- ½ < H.

Kesimpulan : Pada bab ini mempelajari tentang diskriminasi harga tingkat

ketiga dalam persaingan monopolistic pasar tive. Ketika jumlah perusahaan
ditetapkan, diskriminasi harga meningkatkan laba perusahaan dan
mengurangi kesejahteraan konsumen relative terhadap harga yang seragam.
Ketika entri adalah endogen, variasi produk ekuilibrium di bawah
diskriminasi harga selalu berlebihan dikupas dengan optimal sosial.

2. Mixed Oligopoly, Public Firm Behavior and Free Private Entry

Menganalisis oligopoly campuran dengan masuk bebas oleh perusahaan

swasta, dengan asumsi bahwa perusahaan public memaksimalkan fungsi
output yang meningkat, tunduk pada Batasan impas. Dan ditetapkan dengan
hasil yang tidak relevan. Setiap kali oligopoly campuran dapat dijalankan,
maka outout agregat, dan kesejahteraan adalah sama dengan dan tanpa firma
public.Implikas untuk kebijakan privatisasi disarankan. Perkenalan dibanyak
negara, di industry seperti listrik, perbankan, transportasi udara,
telekomunikasi, dan layanan pos, public perusahaan beroperasi di pasar yang
sama dengan yang swasta.
Selanjutnya, mencatat hasil akan tetap berlaku untuk tujuan birokratis yang
realistis, suatu formulasi yang disarankan untuk mencerminkan perilaku
public perusahaan. Dalam meresmikan perilaku perusahaan public, bahwa
peran kunci dimainkan oleh kendala iba sedemikian rupa yang sangat umum
asalkan meningkatkan dalam outout perusahaan public.

Kami menunjukkan bahwa kehadiran perusahaan public tidak penting untuk

output agregat dan biaya, dan karenanya untuk kesejahteraan sosial, bahkan
jika perusahaan public memiliki kerugian biaya relative terhadap swasta
perusahaan, asalkan kerugian perusahaan tidak terlalu besar. Beberapa hasil
yang tidak relevan telah ditunjukkan dalam literatur pada oligopoly
campuran, termasuk demonstrasi oleh Matsumura dan Kanda.

Oligopoli homogen menghadapi fungsi permintaan linier:

P (Q) = a – q, (1)

Dimana P adalah satuan dan Q total output. Industri ini dihuni oleh
perusahaan public, diindeks 0 dan set P dari perusahaan swasta identic,
masing – masing indeks P, dengan semua perusahaan menghibur dengan
Cournot. Output dari perusahaan public adalah qp; Q = q0 + nqp

Fungsi biaya total untuk setiap perusahaan I adalah linier:

C (qi) = ciqi + ki, ci ≥ 0; ki ≥ 0, I = 0, p

Kesimpulan : Keseimbangan untuk oligopoly campuran dimana a firma

public memaksimalkan hasil keluaran dengan Batasan titik impas dan ada
entri gratis oleh perusahaan swasta. Hasil yang tidak relevan didirikan jika
oligopoly campuran layak, maka ia menghasilkan solusi yang sama, dalam
hal biaya agregat, output agregat dan kesejahteraan, sebagai oligopoly.
3. Jurnal Struktur Pasar

Market structure atau struktur pasar mengacu pada karakteristik organisasi

pasar yang menentukan perilaku perusahaan dalam suatu industry. Ini
menentuka sifat persaingan dan harga memiliki implikasi terhadap pangsa
pasar dan keuntungannya yang didapat perusahaan.
Empat jenis struktur pasar adalah:
1. Persaingan sempurna
2. Persaingan monopolistic
3. Oligopoli
4. Monopoli
Keempat pasar memiliki karakteristik yang berbeda dalam beberapa
masalah, yaitu jumlah penjual, jenis produk, hambatan masuk dan keluar,
dan harga.

Pasar persaingan sempurna, terdiri dari sejumlah besar pembeli dan

penjual. Ukuran penjual relative kecil dan sama, sehingga mereka tidak
memiliki pengaruh di pasar. Mereka menawarkan produk yang homogen dan
saling menggantikan dengan sempurna. Mereka juga mudah masuk dan
keluar dari industry dalam menanggapi keuntungan industry. Penjualan di
pasar persaingan sempurna tidak memiliki kekuatan penetapan harga,
sehingga tidak ada persaingan non-harga di pasar.

Pasar persaingan monopolistic, pasar ini terdiri dari sejumlah besar

penjual dan pembeli. Hambatan untuk keluar masuk ada tetapi rendah. Yang
membedakan persaingan sempurna dari persaingan monopolistic adalah
jenis produk yang ditawarkan. Dalam persaingan monopolistic, setiap setiap
penjual menyediakan produk yang serupa, tetapi tidak identic.

Oligopoli, sejumlah kecil penjual beroperasi di pasar. Mereka bervariasi

dalam ukuran dan mungkin menawarkan produk yang berbeda ( misalnya,
apple dan Samsung ) atau homogen ( seperti minyak bumi ). Biasanya,
perusahaan membedakan produk mereka berdasarkan kualitas, fitur,
pemasaran, dan strategi non-harga lainnya. Hambatan untuk masuk sangat
tinggi, sehingga melindungi paar dari tekanan persaingan. Penjual juga
menikmati kekuatan pasar atas harga mereka sebagai akibat dari sedikit
penjual dan hambatan masuk yang tinggi.

Monopoli, pasar monopoli terdiri dari satu penjual dan beberapa hingga
banyak pembeli. Jika ada satu penjual dan satu pembeli, lita menyebutnya
monopoli bilateral dan memiliki karakteristik yang berbeda dari monopoli.

Cara untuk menentukan struktur pasar

Kita perlu mempertimbangkan beberapa variable untuk membedakan
karakteristik dari empat struktur pasar diatas, termasuk:
- Jumlah pembeli dan penjual
- Jenis produk ( homogen vs terdiferensiasi)
- Tingkat substitusi produk
- Hambatan untuk masuk dan keluar pasar
- Harga
- Biaya