Desde la lógica una proposición es una afirmación susceptible de ser verdadera o falsa.
Por tanto, generalmente no se considerará como proposición a las preguntas, órdenes y
exclamaciones. Las preguntas se pueden responder, las órdenes pueden darse, y las
exclamaciones pueden pronunciarse, pero ninguna de ellas se puede afirmar, negar o
juzgarse como verdadera o falsa.
Estos enunciados son proposiciones porque son susceptibles de ser verdaderos o falsos.
Nota: El que algo sea susceptible de ser verdadero o falso no significa que debe tener
un referente material como en el ejemplo: El caballo de Napoleón es blanco. Existen
objetos abstractos, ejemplo: El cuatro es un número par. Esta es una proposición porque
es susceptible de ser verdadera o falsa: el número cuatro puede ser o no un número par.
Ahora bien, una oración puede tener varias proposiciones, ejemplo: La filosofía mejora
al hombre, lo hace libre, divino. Proposiciones:
En las oraciones los enunciados se relacionan mediante conectivos lógicos. Estos son:
Disyunción, conjunción, condicional, negación y bicondicional.
1.- Si el camino al éxito es escabroso implica que pocos hombres son éxitos.
2.- Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus
acciones.
3.- La música es descanso del alma entonces es terapéutica.
¿Qué es un argumento?
De manera general se debe entender por argumento como cualquier afirmación (cuando
menos una proposición), sustentada en otras afirmaciones (cuando menos una
proposición).
Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus
necesidades animales, de ahí qué, no sea completamente libre.
Premisa: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero está sujeto a sus
necesidades animales.
Conclusión: De ahí que, no sea completamente libre.
El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Por lo tanto, el
filósofo es verdaderamente rico.
Premisa: El sabio es el único hombre que puede vivir con poco y ser feliz
Conclusión: Por lo tanto, el filósofo es verdaderamente rico.
Premisa: [El filósofo] es el único hombre que puede vivir con poco y feliz.
Conclusión: El filósofo es verdaderamente rico.
A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos
no la entienden, como resultado los jóvenes no leen, pues la buena literatura es
difícil de entender.
Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la
entienden.
Premisa 2: Pues la buena literatura es difícil de entender.
Conclusión: Como resultado los jóvenes no leen.
8.- El argumento consiste en más de una premisa en una oración, y la conclusión en otra
oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo:
9.- El argumento consiste en más de una premisa en una oración y la conclusión en otra
oración. La conclusión está al principio del argumento. (Este argumento es un dilema)
Parece incluso que, sin otra dificultad, es arduo ya el tener que ocuparse de la
manera como hay que tratar a los sometidos. Si se les deja sueltos se insolentan y
se creen dignos de los mismos derechos que sus señores; si llevan una vida
miserable, conspiran y odian.
(Aristóteles, Política, 1269b-4)
Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos
que sus señores.
Premisa 2: Si llevan una vida miserable, conspiran y odian.
Conclusión: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los
sometidos.
10.- El argumento consiste en más de una premisa, cada una en una oración, y la
conclusión en otra oración. La conclusión está al final del argumento. Ejemplo:
Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre sus
acciones. Existe el libre albedrío. Por consiguiente, somos responsables de
nuestros actos.
Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre
sus acciones.
Premisa 2: Existe el libre albedrío.
Conclusión: Por consiguiente, somos responsables de nuestros actos.
11.- El argumento consiste en más de una premisa, cada una en una oración, y la
conclusión en otra oración. La conclusión está al principio del argumento. Ejemplo:
Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendrá responsabilidad sobre
sus acciones.
Premisa 2: Existe el libre albedrío.
Conclusión: El hombre es responsable de sus actos.
12.- El argumento consiste en más de una premisa, cada una en una oración, y la
conclusión en otra oración. La conclusión está en medio del argumento (entre
premisas). Ejemplo:
Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie más es responsable sobre
sus acciones.
Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedrío.
Conclusión: El hombre es responsable de sus actos.
El filósofo ante todo debe tener la capacidad de asombro, la razón es que para
responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para
preguntarse es necesario primero asombrarse. Porque la filosofía surgió con el fin
de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinación del
al hombre.
Hasta aquí los tipos de argumentos según su orden premisa-conclusión. Para poder
identificar las premisas y conclusión de un argumento, es importante: a) Fijarse en el
contexto, en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la
afirmación que se quiere defender; y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y
conclusión, estos pueden estar implícitos o explícitos en el argumento.
Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusión dadas por: Irving M. Copí,
2008, Introducción a la lógica simbólica, ed. limusa, pág. 24-25
Indicadores de premisa Indicadores de conclusión
puesto que por lo tanto
dado que de ahí que
a causa de así
porque correspondientemente
pues en consecuencia
se sigue de consecuentemente
como muestra lo cual prueba que
como es indicado por como resultado
la razón es que por esta razón
por las siguientes razones por estas razones
se puede inferir de se sigue que
se puede derivar de podemos inferir que
se puede deducir de concluyo que
en vista de que lo cual muestra que
debido a que lo cual significa que
lo cual implica que
lo cual nos permite inferir que
Lo cual apunta hacia la conclusión de que
Consideraciones finales
Mas los príncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se
hagan, sino por las malas. ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene
el poder? Pues obra bien; y merecerás de él alabanza:
(Romanos XIII, v. 3)
Premisa: ¿Quieres tú no tener que temer nada de aquél que tiene el poder? Pues obra
bien; y merecerás de él alabanza. Nota: Esta premisa está funcionando
como una oración condicional, por tanto se puede interpretar de la siguiente
manera: Si el hombre no quiere temer a los príncipes o a los magistrados,
entonces debe obrar bien y merecerá de ellos alabanza.
Conclusión: [Por lo tanto] Los príncipes o [los] magistrados no son de temer por las
buenas obras que se hagan, sino por las malas.
Este argumento además es una falacia de petición de principio, pues se supone aquello
que se quiere probar. En la petición de principio la conclusión “se esconde” en las
premisas. Por ello se dice que ya está supuesto lo que se desea demostrar en la
conclusión.
2.- Otro aspecto a considerar, es que “no todo lo que se dice en el curso del argumento
es parte de la premisa o de la conclusión. Un pasaje que contiene un argumento puede
también contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia, pero
frecuentemente proporcionan importante información contextual, que permite al lector o
al oyente entender de qué trata el argumento” (Copí I. M., 2008, p. 26).
Ejemplo:
“El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor.
Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo. Por
esta razón, la ceguera por glaucoma es especialmente trágica.” (Copí, I., M.,
2008, Pág. 26)
Premisa: Se dispone de métodos para la detención oportuna y el tratamiento efectivo
[del glaucoma].
Conclusión: La ceguera por glaucoma es especialmente trágica.
La primera proposición no es parte del argumento, pero permite entender que los
métodos disponibles, que se refieren en la premisa, son métodos para la detención y
tratamiento del glaucoma.