Jurnal Internasional

Penelitian Lingkungan
dan Kesehatan Masyarakat

Artikel

Studi Banding Denitrifying-MBBRs dengan Di ff Pembawa

Polietilen erent untuk Penghapusan Nitrogen Tingkat Lanjut dari
Kebalikan Nyata
Konsentrat Osmosis

Tong Wang 1, Tong Wu 1,2,3,4, Haiyan Wang 2,3, *, Weiyang Dong 2,3, Yaqian Zhao 5,6, *,
Zhaosheng Chu 4, Guokai Yan 2,3 dan Yang Chang 2,3

1
Sekolah Teknik Sipil, Universitas Chang'an, Xi'an 710061, Cina; wangt@chd.edu.cn (TW); wutong9408@163.com (TW)

2
Laboratorium Kunci Negara untuk Kriteria Lingkungan dan Penilaian Risiko, Akademi Penelitian Ilmu Lingkungan China, No. 8 Da Yang
Fang, Anwai, Distrik Chaoyang, Beijing 100012, Cina; docreat@163.com (WD); yangk@craes.org.cn (GY); cy1100@126.com (YC)

3
Pusat Teknik untuk Pengendalian Pencemaran Lingkungan, Akademi Penelitian Ilmu Lingkungan Tiongkok, No. 8 Da Yang Fang, Anwai, Distrik
Chaoyang, Beijing 100012, Tiongkok
4
Laboratorium Teknik Nasional untuk Pengendalian Pencemaran Danau dan Pemulihan Ekologi, Akademi Penelitian Ilmu Lingkungan Tiongkok,
Beijing 100012, Tiongkok; chuzs@craes.org.cn
5
Laboratorium Kunci Negara dari Eco-Hydraulics di Daerah Arid Barat Laut, Universitas Teknologi Xi'an, Xi'an 710048, Cina

6
UCD Dooge Centre for Water Resources Research, School of Civil Engineering, University College Dublin, Belfield, Dublin 4, Irlandia

* Korespondensi: wanghy@craes.org.cn (HW); yaqian.zhao@ucd.ie (YZ)

Diterima: 3 April 2020; Diterima: 11 April 2020; Ditayangkan: 13 April 2020

Abstrak: Nitrogen (N) tetap menjadi tantangan besar dalam pengolahan air limbah sementara upaya untuk menghilangkan N terus
menjadi titik penelitian selama beberapa dekade. Dalam studi ini, kinerja jangka panjang dari empat MBBR denitrifikasi bentuk identik
(reaktor biofilm unggun bergerak) dengan empat di ff konfigurasi yang salah dari polietilen silinder sebagai pembawa ( Φ 25 × 12, Φ 25 × 4, Φ
15 × 15, dan Φ 10 × 7 mm) untuk penghilangan N lanjutan dari konsentrat reverse osmosis telah diselidiki dengan sangat rinci. N dari
konsentrat nyata dapat berupa e ff secara efektif dihilangkan dengan denitrifikasi MBBR ketika pH, suhu, waktu retensi hidrolik (HRT), rasio
C / N, dan laju pengisian adalah 7,50–8,10, 24 ~ 26 ◦ C, 12 jam, 6,6, dan 50%, masing-masing. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
MBBR dengan Φ 15 × 15 poly-carrier memiliki yang terbaik

penghapusan e ffi efisiensi NO -–N (78.0

3 ± 15,8%), TIDAK - 2 –N (43,79 ± 9,30%), NH + 4 –N (55,56 ± 22,28%),
dan TN (68,9 ± 12,4%). Biomassa pembawa 2,13 mg / g tertinggi ada di Φ 15 × 15 poli-carrier dibandingkan dengan tiga pembawa lainnya,
sedangkan gen dari Φ 15 × 15 reaktor poli-pembawa juga yang paling melimpah. Proteobacteria adalah filum yang paling melimpah dalam
sistem diikuti oleh Bacteroidetes dan kemudian Firmicutes. Seluruh eksperimen dengan berbagai pengujian parameter mendukung hal
tersebut Φ 15 × 15 MBBR poli-carrier adalah sistem yang menjanjikan untuk menghilangkan N dalam konsentrat kekuatan tinggi. Meskipun
uji skala laboratorium, pengobatan yang berhasil dari konsentrat reverse osmosis nyata berkekuatan tinggi menunjukkan kenyataan dari
pengobatan. E ffl menggunakan air reklamasi sebanyak mungkin, sehingga memberikan tampilan yang baik dari pemurnian konsentrat
osmosis balik kaya-N dalam aplikasi praktis.

Kata kunci: operator; denitri fi kasi MBBR; penghilangan nitrogen; konsentrat reverse osmosis nyata

Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667; doi: 10.3390 / ijerph17082667 www.mdpi.com/journal/ijerph
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 2 dari 17

1. Perkenalan

Krisis air yang disebabkan oleh pencemaran air dan kekurangan air telah secara langsung a ff mempengaruhi pembangunan
berkelanjutan dari ekonomi global dan masyarakat [ 1 ]. Karena kurangnya sumber air, beberapa daerah kekurangan air telah menggunakan
e ffl Manfaat instalasi pengolahan air limbah (IPAL) sebagai sumber air untuk menghasilkan air reklamasi berkualitas tinggi [ 2 ]. Salah satu
teknik penanganan IPAL e ffl uent adalah membran reverse osmosis bertekanan rendah. Namun, itu akan menghasilkan sejumlah
konsentrat reverse osmosis selama proses perawatan. Studi pendahuluan menunjukkan bahwa jenis konsentrat reverse osmosis adalah di ff
berbeda dari air pekat reverse osmosis konvensional [ 3 ] dan memiliki

karakteristik konsentrasi dan salinitas nitrogen total (TN) tinggi, NO tinggi 3 –-N / TN rasio, C / N rendah serta biodegradabilitas yang buruk.
Nitrogen (N) adalah salah satu elemen utama eutrofikasi air.
Oleh karena itu, terdapat kebutuhan untuk menghilangkan N dalam konsentrat reverse osmosis.

Saat ini, metode untuk mengobati reverseosmosis terkonsentrasi terutama mencakup reaksi Fenton [ 4 ], oksidasi-nanofiltrasi lanjutan
[ 5 ], koagulasiandozone [ 6 ], koagulasiedimentasi [ 7 ], distilasi membran dan freeze crystallizer [ 8 ], elektrodialisis dengan bipolarmembran [ 9 ],
metode ultrasonik [ 10 ], dan perawatan biologis, yang meliputi proses sequencing batch reactor (SBR) [ 11 ], proses reaktor unggun
terfluidisasi (FBR) [ 12 ], dan proses anammox dan biofilm reactor bergerak (MBBR) [ 13 ]. Di antara proses pengolahan biologis, MBBR
adalah teknik pengolahan air limbah yang ideal, yang menggabungkan keuntungan dari proses lumpur aktif dan proses biofilm. Ini memiliki
keunggulan yang membedakan dari beban volume tinggi, tidak ada penyumbatan di tangki biologis, ketahanan benturan yang kuat,
kehilangan kepala yang rendah, kinerja yang stabil, operasi yang andal, aktivitas biomassa spesifik tinggi, masa pakai yang lama, dan tidak
perlu pencucian ulang secara teratur [ 14 , 15 ]. Meskipun MBBR telah diujicobakan untuk perawatan konsentrat reverse osmosis, tampaknya
mereka telah difokuskan pada komunitas mikro [ 13 ] dan tingkat pengisian biocarrier [ 16 ]. Selain itu, penghilangan N tingkat tinggi telah
ditunjukkan oleh MBBR, tetapi masih ada ruang untuk meningkatkan penghilangan e ffi efisiensi dalam MBBR [ 17 ].

Pembawa yang ditangguhkan adalah inti dari proses MBBR dan menyediakan tempat bagi mikroorganisme untuk menempel dan
tumbuh. Ada banyak jenis pembawa gantung yang digunakan dalam praktik MBBR seperti polietilen (PE) [ 18 , 19 ], polipropilen (PP) [ 20 ],
poliuretan (PU) [ 21 ], ceramsite [ 22 ], diatomit [ 23 ], dan hidrogel poli (vinil alkohol) (gel PVA) [ 24 ]. Di antaranya, PE telah banyak digunakan
karena performanya yang bagus. Su et al. [ 18 ] menggunakan MBBR denitrifikasi lab ф 25 × 10 mm PE sebagai pembawa suspensi untuk
menangani Mn 2+ mengandung air limbah. Diketahui bahwa sistem cocok untuk penghilangan nitrat dengan konsentrasi 47,64 mg / L pada
waktu retensi hidrolik (HRT) 11,96 jam dan pH

5.21. Tingkat penghapusan N dan Mn 2+ masing-masing adalah 77,44% dan 61,28%. Zhang et al. [ 19 ] menggunakan PE (sudut kemiringan
60 ◦, tingkat pengisian 50%) sebagai pembawa MBBR untuk mengolah air limbah nitrogen amonia dengan 71,4 ± 26,9% diperoleh. Yuan
dkk. [ 21 ] menggunakan denitrifikasi-MBBR untuk mengolah IPAL e ffl uent dengan PE, PP, PU, dan ceramsite sebagai pembawa. Pada
tahap operasi stabil, dilakukan denitrifikasi, penyisihan bahan organik, biomassa, dan karakteristik mikroba pada ff operator yang berbeda
dibandingkan. PE dianggap sebagai pembawa yang paling cocok untuk denitrifikasi MBBR. Perlu dicatat bahwa di MBBR, pembawa tetap
ditangguhkan oleh gaya hidrolik. Setelah operasi jangka panjang, pembawa dapat dipisahkan baik melalui sedimentasi atau pengosongan
untuk pencucian atau penggantian. Baru-baru ini, Feng et al. [ 25 ] dan Zhao et al. [ 26 ] berhasil mengembangkan pendekatan sulfidasi
pembawa (smithsonite) di hadapan amonia dan mengeksplorasi mekanisme permukaan mineral yang dimodifikasi amonia untuk
meningkatkan perilaku fluktuasi. Masuk akal untuk percaya bahwa pendekatan ini mungkin berguna untuk pengolahan air limbah kaya N
dalam proses MBBR.

Selama ini MBBR banyak digunakan untuk mengolah berbagai macam air limbah seperti limbah pabrik kertas [ 27 ], air limbah
gasasiasi [ 28 ], air limbah industri farmasi [ 29 , 30 ], air limbah peternakan ikan [ 31 ], dan konsentrat reverse osmosis [ 13 , 16 , 32 ], sedangkan
kinerja denitri fi kasi sistem adalah a ff dipengaruhi oleh bahan pembawa, konfigurasi, dan struktur ruang pori serta morfologi permukaan
biofilm [ 33 ]. Namun, belum ada laporan tentang denitrifikasi mendalam konsentrat reverse osmosis dengan denitrifikasi MBBR dengan ff konfigurasi
pembawa polietilen yang salah, yang menjadi dasar penelitian ini.
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 3 dari 17

Dalam tulisan ini, empat di ff Konfigurasi polietilen yang berbeda digunakan sebagai pembawa MBBR denitrifikasi dengan laju pengisian
50% untuk mengeksplorasi penghilangan N lanjutan dari konsentrat reverse osmosis nyata.
Penghapusan e ffi efisiensi nitrogen amonia (NH + 4 –N), nitrit (NO 2 –-N), nitrat (NO 3 –-N), dan total
nitrogen (TN) dibandingkan. Karakteristik biofilmikroba dari setiap pembawa diperiksa dengan pemindaian mikroskop elektron (SEM), reaksi
berantai polimerase kuantitatif (Q-PCR), dan teknologi throughput yang tinggi. Karenanya, pembawa polietilen optimal dengan ukuran
terbaik telah ditentukan. Melalui studi banding yang dirancang, diharapkan terungkap mekanisme perawatannya, terutama peran biocarrier
yang dianggap menjadi faktor kunci untuk memastikan perawatan. ffi efisiensi, dan dengan demikian memberikan wawasan tentang
keseluruhan proses untuk pengobatan N kekuatan tinggi dari konsentrat reverse osmosis nyata.

2. Bahan-bahan dan metode-metode

2.1. Pengaturan dan Pengoperasian Reaktor

Empat reaktor / MBBR terbuat dari silinder Plexiglass (diameter 186 mm dan tinggi 230 mm) dengan zona anoksik 6,24 L. Seperti
yang ditunjukkan secara skematis pada Gambar 1 , agitator digunakan untuk mencampur pembawa dan lumpur di dalamnya. Suhu dikontrol
pada 25 ± 1 ◦ C dengan batang pemanas. Cairan secara kontinyu diumpankan ke reaktor dengan pompa peristaltik (BT100-1L, Baoding
Lange Constant Pump Co. Ltd.). Reaktor diinokulasi dengan lumpur aktif yang dikumpulkan dari tangki anoksik Pabrik Pengolahan Air
Limbah (IPAL) Beijing Xiao Jia He (terletak di kota Beijing, Cina, dengan koordinat geografis 39 ◦ 54 ′ 49.7448 ′ ′ N dan 116 ◦ 21 ′ 49.0500 ′ ′ E).
Padatan tersuspensi cair campuran (MLSS), padatan tersuspensi volatil campuran (MLVSS), MLVSS / MLSS, kecepatan pengendapan
(SV), dan indeks volume lumpur (SVI) dari inokulasi adalah 6300mg / L, 2898mg / L, 0,46, 57% , dan 90,48mL / g. Tiga liter lumpur aktif
diberi dosis 3,24 L konsentrat reverse osmosis di setiap reaktor.

Karakteristik dari empat silinder PE ditunjukkan pada Tabel 1 . Rasio pengisian dari operator
-
ditetapkan pada 50% dalam penelitian ini [ 19 , 34 ]. Selama pengoperasian sistem, NH + 4 –N, TIDAK - 2 –N, TIDAK 3 –N, TN,
dan pH dari pengaruh dan e ffl Uent dimonitor setiap dua hari. HRT dan pH dikontrol pada 12 jam dan 7,5-8,1 [ 16 ], masing-masing, dan
kecepatan agitasi disesuaikan menjadi 60 rpm. Sebanyak 45,5 mg / L metanol ditambahkan untuk menjaga rasio COD / TN pada 6,6,
sedangkan rasio aslinya <4,6.

Gambar 1. Deskripsi skema pengaturan eksperimental reaktor biofil bergerak unggun bergerak (MBBR).
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 4 dari 17

Tabel 1. Parameter di ff operator lain di MBBR.

Konfigurasi Massa jenis Permukaan Spesifik Jumlah

Reaktor Porositas (%)
(mm) (g cm
/ 3) Luas (m 2 m /3) Pori-pori

SEBUAH Φ 25 × 12 0,96–0,9 8 > 900 > 85% 40

B Φ 25 × 0,96–0,98 > 500 > 90% 19
C Φ 15 × 4 0,96–0,98 > 1200 > 85% 64
D Φ 10 7× 15 0,96–0,98 > 1000 > 85% 5

2.2. Karakteristik Konsentrat Reverse Osmosis

Konsentrat reverse osmosis yang dihasilkan oleh unit reverse osmosis bertekanan rendah untuk reklamasi air berkualitas tinggi
dikumpulkan dari Beijing Cui HuWWTP. Konsentrat memiliki ciri-ciri
salinitas tinggi, rasio C / N rendah, dan konsentrasi TN tinggi dengan NO - 3 –N dari lebih dari 70%. Itu digunakan sebagai
MBBR berpengaruh dengan penambahan metanol sebagai sumber karbon. Karakteristik pengaruh dicantumkan dalam Tabel 2 .

Meja 2. Karakteristik yang berpengaruh.

+ - -
Operasi NH –N
4 TIDAK3 –N TIDAK2 –N
C/N Salinitas (%) TN (mg / L)
Waktu (d) (mg / L) (mg / L) (mg / L)

1 ~ 227 hari 6.6 0,5 ± 0.2 22.3 ± 6.4 2.2 ± 0.6 16.7 ± 5.9 3.8 ± 1.7

2.3. Analisis Kualitas Air

Kebutuhan oksigen kimiawi (COD) dan NH + 4 –N dianalisis menurut Standar Cina

Metode seperti yang digunakan oleh Sun et al. [ 35 ]. TN ditentukan oleh TOC-V CPH total organic carbon (TOC) analyzer (Shimadzu, Kyoto,
Japan), sedangkan NO -
2 –Tidak TIDAK - 3 –Dianalisa dengan kromatografi ion

(DIONEX ICS-1000, Sunnyvale, California, AS). Sampel untuk NO - 2 –N, NH + 4 –N, dan NO - 3 –N dulu
diolah sebelumnya dengan 0,45 µ mmembrane filter.

2.4. Analisis Biologi Mikroba dan Molekuler

Jumlah sampel pembawa yang sesuai dikumpulkan dari MBBR pada hari ke 224 ketika setiap MBBR melakukan paling banyak e ffi secara
efisien. Setelah pengumpulan, mereka direndam dalam 20 mL larutan 1 MNaOH dalam penangas air pada suhu 80 ◦ C selama 30 menit,
diikuti dengan USG satu menit (pada 100 W), dan perawatan pusaran 30 detik sebelum analisis biomassa [ 36 ]. Pengamatan SEM
(JSM-5800, Japan JEOL, Tokyo, Jepang) dan aliran sitometri (BD Accuri C6, San Jose, CA, USA) masing-masing digunakan untuk analisis
biofilm dan menghitung sel pada pembawa plastik. Pembawa tersebut diguncang dalam inkubator yang mengejutkan selama 24 jam untuk
mendapatkan biofilm yang jatuh. Koper tersebut kemudian dicuci tiga kali dengan air deionisasi untuk membilas o ff biofilm yang tersisa.
Prosedur pengamatan SEM dilakukan mengikuti deskripsi Liu et al. [ 6 ].

2.4.1. Analisis Kuantitatif Polymerase Chain Reaction (Q-PCR)

Teknologi Q-PCR banyak digunakan untuk menyelidiki kekayaan gen dari total bakteri dan kekayaan bakteri denitrifikasi dalam
biofilm MBBRs [ 21 ]. Dalam studi ini, gen 16S rRNA bakteri, 16S Archaea (untuk bakteri total), dan gen narG, nirS, nirK (untuk denitrifer)
diterapkan sebagai primer [ 37 , 38 ]. Desain primer denitrifikasi rinci ditunjukkan pada Tabel 3 . DNA diekstraksi menggunakan kit ekstraksi
DNA UltraClean (Mobio Laboratories, Carlsbad, CA, USA). Kondisi operasi PCR konsisten dengan yang digunakan oleh Scala dan Kerkho
[ 39 ]. Setiap sampel dilakukan tiga kali dan data rata-rata dilaporkan.
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 5 dari 17

Tabel 3. Pasangan primer yang digunakan dalam uji MBBR denitrifikasi.

Gen Primer Urutan (5 ′ - 3 ′) Referensi

16s-f ATGGCTGTCGTCAGCT
16s rRNA [ 40 ]
16S-R ACGGGGCGGTGTGTAC
519F CAGCMGCCGCGGTAA
16S Archaea [ 37 ]
Arch915R GTGCTCCCCCGCCAATTCCT
narG-F TCGCCSATYCCGGCSATGTC
narG [ 40 ]
narG-R GAGTTGTACCAGTCRGCSGAYTCSG
cd3AF GTSAACGTSAAGGARACSGG
nirS [ 41 ]
R3cd GASTTCGGRTGSGTCTTGA
nirK1F GGMATGGTKCCSTGGCA
nirK [ 42 ]
nirK5R GCCTCGATCAGRTTRTGG

2.4.2. Analisis Throughput Tinggi

Untuk menghapus kualitas rendah dan urutan chimeric, pembacaan urutan asli diproses menggunakan perangkat lunak Mothur [ 43 ].
Semua dataset kemudian diencerkan ke urutan 253501 untuk mencapai kedalaman pengurutan yang sama. Struktur komunitas sampel di
di ff tingkat filum yang berbeda diamati melalui analisis statistik.

3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Penghapusan Nitrogen

3.1.1. TIDAK - 3 –N dan Penghapusan TN

Angka 2 ditampilkan penghapusan e ffi efisiensi NO - 3 –N dari MBBR dengan empat di ff erent

konfigurasi polietilen silinder ( Φ 25 × 12, Φ 25 × 4, Φ 15 × 15, dan Φ 10 × 7 mm). Pada
awal operasi, laju penghilangan NO - 3 –N dalam MBBR bervariasi dengan fluktuasi pengaruh
dan MBBR tidak stabil. Hal ini normal karena MBBR membutuhkan waktu untuk menetapkan lingkungan biologis, terutama waktu yang
diperlukan untuk membentuk biofilm pada pembawa di dalam MBBR. Dapat diterima dengan baik bahwa waktu operasi (hari) reaktor untuk
mencapai perlakuan yang relatif stabil. E ffi efisiensi adalah
dianggap sebagai periode awal. Konsentrasi NO - 3 –N di reaktor A (MBBR A) selama
periode start-up (1-79 hari) adalah 13,43 ± 4.71mg / L, sedangkan penghapusannya e ffi efisiensi adalah 50,1 ± 17,2%.

Reaktor B berhasil dimulai setelah hari ke-110. NO - 3 Konsentrasi –N pada periode start-up adalah
13.65 ± 4,22 mg / L, sedangkan pemindahan e ffi efisiensi adalah 55,3 ± 24,0%. E ffl uent TIDAK - 3 -N konsentrasi
reaktor B sekitar 1,06 mg / L, lebih rendah dari reaktor A. Reaktor C adalah reaktor tercepat dari
empat menjadi stabil karena dimulai dengan sukses setelah 70 hari operasi (Gambar 2 C). Tidak - 3 –N

konsentrasi dan pemindahannya e ffi efisiensi pada periode start-up adalah 12,64 ± 4.18mg / L dan 55.5 ± 23,8%,
masing-masing. Setelah 105 hari beroperasi, reaktor D berhasil dimulai. Pengaruh NO - 3 –N

konsentrasi adalah 13,79 ± 4,35 mg / L, sedangkan pengangkatan e ffi efisiensi 51.2 ± 20,3% diperoleh. Selama
periode permulaan empat MBBR, tingkat penghapusan NO - 3 –N di reaktor A adalah yang terendah, diikuti
oleh reaktor D. Tingkat penghilangan NO - 3 –N di dua reaktor B dan C pada dasarnya sama.
Dalam empat MBBR denitifikasi, reaktor C memulai paling cepat dan reaktor B memulai paling lambat.
Setelah tahap start-up, penghapusan e ffi ciencies dari NO - 3 –N di semua reaktor menunjukkan tren
stabilisasi pertama, lalu turunkan, tingkatkan, dan akhirnya stabilisasi ulang. Alasan penurunan tersebut adalah mati lampu laboratorium
selama masa uji coba. Oleh karena itu, aktivitas mikroba di setiap reaktor adalah a ff terpengaruh. Ada tahap adaptif pada mikroorganisme
setelah reaktor dilanjutkan. Aktivitas mikroorganisme tampak terus meningkat, dan kemudian keadaan stabil tercapai kembali.
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 6 dari 17

Gambar 2. Kinerja penghapusan NO - 3 –N oleh MBBR. ( SEBUAH): MBBR A; ( B): MBBR B;

( C): MBBR C; dan ( D): MBBR D.

Keseluruhan pengaruh NO - 3 Konsentrasi –N dari reaktor A, B, C, dan D adalah 17,77 ± 5,98 mg / L,

18.71 ± 6,13 mg / L, 17,77 ± 5,94 mg / L, dan 18,34 ± 6.16 mg / L, masing-masing, sedangkan penghapusan sesuai e ffi kewarganegaraan adalah
72,5 ± 19,0%, 75,0 ± 18,6%, 78,0 ± 15,8%, dan 74,8 ± 20,1%, masing-masing.
Penghapusan e ffi efisiensi NO - 3 –N dari reaktor A adalah yang terendah, yang diyakini terkait dengan
luas permukaan keseluruhan dalam reaktor A. Penghapusan e ffi Efisiensi reaktor C paling tinggi, sedangkan reaktor B dan D pada
dasarnya sama, hanya dengan di ff erence 0,2%. Reaktor A, B, dan C dikembalikan ke keadaan stabil dari hari ke 198, delapan hari
kemudian dari reaktor D.
Beban NO -–N
3 dari keempat reaktor adalah 0,074 g / m 2 · d, 0,056 g / m 2 · d, 0,1300 g / m 2 · d,

dan 0,067 g / m 2 · d, masing-masing. Laju denitrifikasi rata-rata reaktor C adalah 0,1014 g / m 2 · d. Itu 0,0478 g / m 2 · d, 0,060 g / m 2 · d, dan
0,0513 g / m 2 · d lebih tinggi dari reaktor A, B, dan D,
masing-masing, menunjukkan bahwa reaktor C paling e ff efektif daripada reaktor lain untuk NO - 3 –N penghapusan

dalam denitrifikasi MBBR. Alasan yang mungkin adalah bahwa reaktor C menyediakan permukaan internal yang besar dimana reaktor
dapat e ff secara efektif mencegah bakteri yang tumbuh lambat terhanyut, dan dengan demikian memfasilitasi penempelan biofilm [ 44 ],
sedangkan tiga reaktor lainnya memiliki permukaan internal yang relatif kecil.

Kinerja penghapusan TN di empatMBBR diilustrasikan pada Gambar 3 . Di awal

operasi, karena lingkungan baru lumpur aktif dan aktivitas mikroorganisme yang lebih rendah, pembuangan e ffi efisiensi TN rendah. Dengan
pengoperasian reaktor, mikroorganisme secara bertahap beradaptasi dengan lingkungan internal dan penghilangan TN. E ffi efisiensi juga
meningkat. Setelah mikroorganisme beradaptasi sempurna, reaktor mulai memasuki masa stabil. Reaktor A stabil mulai hari ke-81,
sedangkan reaktor B, C, dan D masing-masing stabil dari hari ke 112, 74, dan 108.
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 7 dari 17

Gambar 3. Kinerja penghilangan nitrogen total (TN) oleh MBBRs: ( SEBUAH): MBBR A; ( B): MBBR B; ( C): MBBR C; dan ( D): MBBR D.

Selama periode start-up konsentrasi TN yang berpengaruh pada reaktor A, B, C, dan D adalah 17,32. ±
5,42 mg / L, 18,52 ± 5,18 mg / L, 16,41 ± 4,88 mg / L, dan 18,70 ± 5,36 mg / L. Dengan demikian, penghapusan e ffi kewarganegaraan
adalah 49,9 ± 13,7%, 55,3 ± 18,7%, 56,1 ± 19,9%, dan 49,6 ± 15,4%, masing-masing. Penghapusan TN e ffi ciencies pada reaktor A dan D
pada dasarnya sama, keduanya kurang dari 50%, dengan di ff erence diantara mereka hanya sekitar 0,3%. Namun, reaktor A menunjukkan
sedikit fluktuasi. Laju penyisihan TN di reaktor C lebih tinggi daripada di reaktor B.

Ketika sistem menjadi stabil, konsentrasi TN mempengaruhi dari empat MBBR denitrifikasi
A, B, C, dan D adalah 23,86 ± 5,79 mg / L, 24,70 ± 5,85 mg / L, 23,78 ± 5,78 mg / L, dan 24,24 ± 6,00 mg / L, masing-masing, dan
peningkatan yang cukup besar (rata-rata 36,2%) dari konsentrasi TN yang berpengaruh telah diamati. Ini karena operasi musim dari unit
osmosis balik yang sebenarnya dan konsentrat osmosis balik yang dihasilkan. Pada tahap stabil, penghapusan TN e ffi efisiensi berada
pada pola C = 68,9 ± 12,4%> B = 67,01 ± 14,8%> D = 66,6 ± 15,6%> A = 65,0 ± 15,2%. Mereka sangat mirip, tetapi reaktor C adalah yang
tertinggi, menunjukkan bahwa reaktor C memiliki kinerja terbaik. Pada hari ke 166 ditemukan total pipa hisap yang putus dan terjadi
kebocoran yang mengakibatkan air intake setiap reaktor menjadi tidak normal dan ff mempengaruhi operasi normal reaktor. Oleh karena itu,
penghapusan TN adalah a ff dan ini tercermin pada Gambar 3 . Reaktor B dan C dikembalikan ke keadaan stabil pada hari ke 198,
sedangkan waktu pemulihan reaktor A dan D relatif lama, mulai hari ke 206.

3.1.2. TIDAK - 2 –N dan NH + 4 –N Penghapusan

Pada awal operasi, tingkat penghilangan NO - 2 –N di MBBR bervariasi dengan perubahan

dalam konsentrasi yang berpengaruh (Gambar 4 ). Di bawah pengaruh NO - 2 -N konsentrasi 3,38 ± 1,73 mg / L,
penghapusan e ffi efisiensi NO - 2 –N di reaktor A, B, C, dan D adalah 44,28 ± 12,52%, 41,39 ± 12,53%,
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 8 dari 17

43.79 ± 9,30%, dan 38,79 ± 9,30%, masing-masing. E ffl uent TIDAK - 2 Konsentrasi –N adalah 1,88 ±
0,89 mg / L, 1,92 ± 0,89 mg / L, 1,94 ± 1,15 mg / L, dan 2,08 ± 1,09 mg / L dalam reaktor A, B, C, dan D. Penghapusan e ffi Ciencies pada
reaktor A, B, dan C pada dasarnya sama, sedangkan pada reaktor D lebih rendah dibandingkan dengan ketiga reaktor lainnya. Selama
seluruh periode operasi, pemindahan tertinggi e ffi efisiensi 74,69% di reaktor A pada hari ke 224, sedangkan yang terendah adalah 11,22%
pada hari ke 216. Penyisihan tertinggi ffi Efisiensi reaktor B adalah 63,55% yang dicapai pada hari ke 202, sedangkan pada hari

130, pemindahan terendah e ffi efisiensi 13,15% dicatat. Pada hari ke 46 operasi, reaktor C mencapai removal tertinggi e ffi efisiensi 64,84%.
Penghapusan terendah e ffi Efisiensi 20,15% tercatat pada hari ke 151. Mengenai reaktor D, removal tertinggi dan terendah e ffi warga negara
masing-masing 64,86% dan 5,87%,
yang dicapai masing-masing pada hari ke-182 dan 186. Oleh karena itu, TIDAK 2 Penghapusan –-N di seluruh operasi MBBR tampak baik
jika dibandingkan dengan penelitian serupa lainnya dalam literatur [ 31 , 32 , 44 ]. Ada
dua kemungkinan alasan. Salah satunya adalah bahwa selama pengoperasian reaktor, udara masuk karena penyegelan yang tidak tepat,

membentuk lingkungan aerobik lokal di dalam reaktor dan terjadi nitrifikasi. Yang lainnya adalah itu

NO -–N asli bereaksi dengan

2 NH + 4 –N di bawah lingkungan anaerobik di dalam pembawa. Sana,
ko-eksistensi denitrifikasi dan anammox untuk nitrogen simultan [ 43 ] dilaporkan, meskipun tidak ada identifikasi anammox yang dilakukan
dalam penelitian ini. Oksidasi amonia anaerobik menjadikan amonia sebagai donor elektron dan nitrit sebagai akseptor elektron dalam
kondisi anaerobik,
dan mengubah amonia dan nitrit menjadi nitrogen di bawah reaksi NH + 4 + TIDAK - 2 → N 2 + 2H 2 O [ 45 ].

Gambar 4. Kinerja penghapusan NO - 2 –N oleh MBBR: ( SEBUAH): MBBR A; ( B): MBBR B; ( C): itu
MBBR C; dan ( D): MBBR D.

Kinerja NH + 4 –N penghapusan e ffi efisiensi MBBR dengan di ff konfigurasi yang salah dari

Operator PE selama seluruh operasi divisualisasikan pada Gambar 5 . Di awal operasi,
penghapusan e ffi efisiensi NH + 4 –N di setiap MBBR cukup berat ff erent. Ini karena di ff erence
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 9 dari 17

dalam strategi awal pembentukan biofilm, yang berkontribusi pada jumlah biomassa yang melekat lebih tinggi
di reaktor B daripada di salah satu dari tiga reaktor lainnya (Gambar 5 ). NH + 4 –N penghapusan e ffi efisiensi reaktor
A, B, C, dan D adalah 49,53 ± 20,37%, 51,83 ± 23,52%, 55,56 ± 22,28%, dan 53,03 ± 21,83%, masing-masing,
saat masuk NH + 4 Konsentrasi –N adalah 2,16 ± 0,60 mg / L. E ffl uent NH + 4 Konsentrasi –N
adalah 1,09 ± 0,50mg / L, 1,03 ± 0,56mg / L, 0,93 ± 0,55mg / L, dan 1,02 ± 0,56mg / L, masing-masing. Penghapusan

e ffi warga negara NH + 4 –N di reaktor B dan C pada dasarnya sama. Reaktor A lebih rendah dari itu
di tiga reaktor lainnya. Penghapusan e ffi efisiensi NH + 4 -N di reaktor C secara signifikan lebih tinggi
dibandingkan dengan tiga reaktor lainnya. Di antara mereka, pemindahan tertinggi e ffi efisiensi reaktor A adalah
95,65% yang dicapai pada hari ke-18. Pada hari ke 170, dilakukan pemindahan e ffi efisiensi mencapai yang terendah yaitu 6,24%. Penghapusan
tertinggi e ffi Efisiensi reaktor B tercatat 87,93% pada hari ke 120, sedangkan penyisihan terendah e ffi Efisiensi 10,66% terjadi pada hari ke 133.
Reaktor C memiliki removal tertinggi e ffi ciency 95,55% pada hari ke 147, sedangkan removal terendah e ffi efisiensi adalah 15,77% pada hari ke
151. Reaktor D mencapai penyisihan tertinggi e ffi efisiensi 96,05% pada hari ke 120 operasi. Pada hari ke 91, pemindahan terendah e ffi efisiensi

8,93% dicatat. Selama seluruh operasi, NH + 4 -N penghapusan di MBBR denitrifikasi

umumnya sekitar 50%, tidak setinggi yang diharapkan, yang mungkin menunjukkan beberapa proses lain seperti terjadinya nitrifikasi
parsial dalam reaktor.

Gambar 5. Kinerja penghilangan NH + 4 –N oleh MBBR: ( SEBUAH): MBBR A; ( B): MBBR B; ( C): itu
MBBR C; dan ( D): MBBR D.
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 10 dari 17

3.2. Karakteristik Mikroba Moving Bed Bioflm Reactor (MBBRs)

3.2.1. Analisis Biomassa

Adabju [ 46 ] melaporkan bahwa biomassa pengisi adalah 0,95-5,0 mg / g dalam operasi stabil reaktor MBBR dengan polietilen
sebagai penyaring suspensi. Biomassa dari penelitian ini adalah antara 1,74 dan 2,13 mg / g atau 8,94-13,76g · SS / m 2, yang konsisten
dengan Adabju [ 46 ]. Dengan rasio pengisian dari pembawa tersuspensi 30% dan laju pemuatan yang mempengaruhi 1,43–2,13 g N / (m 2 · hari)
pukul 11-17 ◦ C, Stinson et al. [ 47 ] menemukan bahwa biomassa pada pembawa tersuspensi adalah 12-22 g · SS / m 2, yang sedikit lebih
tinggi dari biomassa dalam penelitian ini. Ada tiga kemungkinan alasan. Pertama, konsentrasi

dan beban NO - 3 –N dalam pengaruh penelitian ini rendah. Stinson et al. [ 44 ] percaya bahwa ketika
konsentrasi NO - 3 –Nwa rendah, biomassa di MBBR relatif kecil. Kedua, selama
seluruh operasi eksperimental, suhu penelitian ini sekitar 25 ◦ C, sementara Shrestha et al. [ 48 ] dan Peric et al. [ 49 ] menyatakan bahwa
biomassa akan menurun seiring dengan penurunan suhu. Pada suhu rendah, film tebal dan banyak biofilm dapat terbentuk [ 50 ]. Akhirnya,
rasio pengisian dari pembawa yang ditangguhkan adalah 50% dalam penelitian ini. Telah ditemukan bahwa tingkat pengisian yang tinggi
dapat meningkatkan risiko pelepasan biofilm dari media [ 51 ].

Dengan membandingkan biomassa dalam penelitian ini, ditemukan bahwa biomassa dari empat pembawa dalam MBBR yang sesuai
adalah C (2,13 mg / g)> A (1,85 mg / g)> B (1,83 mg / g)> D (1,74 mg / g) saat operasi stabil. Biomassa pembawa poli di C adalah yang
tertinggi, yang mungkin disebabkan oleh porositas yang tinggi lebih dari 90%, lebih tinggi dari tiga poli-pembawa lainnya (porositas> 85%)
pada penelitian ini. Selain itu, polietilen dalam C memiliki tinggi geometris yang lebih tinggi daripada tiga lainnya dan menyediakan antar
permukaan yang lebih besar, yang dapat ff secara efektif mengurangi pelepasan biofilm di bawah aliran aliran air [ 14 , 42 ].

+
Ini juga alasan mengapa tingkat penghapusan NO - 3 –N, TIDAK - 2 –N, NH 4 –N, dan TN di MBBR C adalah
lebih tinggi dibandingkan dengan tiga MBBR lainnya selama seluruh periode uji coba. Biomassa di A dan B tidak terlalu berbeda ff salah,
mungkin karena porositasnya sama, sedangkan nomor pori di dalam filter tidak jauh berbeda ff erent (40 dan 64, masing-masing). MBBR D
memiliki biomassa terkecil, mungkin karena jumlah minimum lubang di kantungnya.

3.2.2. Pengamatan Scanning Electron Microscopy (SEM)

Pengamatan SEM dari empat di ff Poly-carrier yang salah ditunjukkan pada Gambar 6 . Tampaknya file
mikroorganisme yang menempel pada pembawa sebagian besar adalah kokus, basil, dan bakteri filamen dengan kokus dan bakteri
berbentuk batang pada poli-carrier di B dan C menjadi lebih jelas. Ada lebih sedikit cocci dan bakteri berbentuk batang pada polifiler di D.
Selain itu, cocci, basil, dan bakteri filamen semuanya hidup berdampingan dalam empat poli-carrier, yang dapat membuat biofilim lebih
kompak dan lebih stabil. Biofilm dalam D relatif jarang, tidak padat seperti tiga pengisi suspensi lainnya. Secara keseluruhan, kokus
berkumpul bersama, sedangkan bakteri berbentuk batang lebih tersebar dan zat lebih kental. Alasannya mungkin karena bakteri dalam
biofilm mengalami penurunan total ff lingkungan mikro yang berbeda [ 52 ]. Keempat pembawa kaya akan spesies mikroba, yang membuat
sistem menjadi stabil. Bakteri denitrifikasi sebagian besar adalah cocci dan basil, yang konsisten dengan penelitian yang ada [ 53 ]. Memang,
mikroorganisme pada poli-carrier di C adalah yang paling banyak dan kompak.
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 11 dari 17

Gambar 6. Memindai gambar mikroskop elektron empat di ff pembawa polietilen yang salah: ( SEBUAH): MBBR A; ( B): MBBR B; ( C): MBBR

C; dan ( D): MBBR D.

Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 12 dari 17

3.2.3. Analisis Q-PCR

Meja 4 menunjukkan kekayaan gen bakteri 16S, archaea 16s, nirK, nirS, dan narG di empat reaktor. Kekayaan bakteri 16s dan gen
narG pada keempat reaktor hampir sama, namun kedua gen ini lebih melimpah pada reaktor C.Jumlah gen archaea 16s pada reaktor C
adalah 1,45 × 10 11

copy / g-SS, yang sekitar satu urutan lebih tinggi daripada reaktor A dan B. Archaea 16s di reaktor D adalah yang paling sedikit, 9,44 × 10 9
salinan / g-SS. Kelimpahan gen nirK pada reaktor A, C, dan D pada dasarnya sama, yaitu sekitar satu orde lebih rendah dari pada reaktor
B. Gen nirS paling banyak terdapat pada reaktor C, yaitu 5,53. × 10 10 salinan / g-SS, diikuti oleh reaktor A (1.40 × 10 10

salinan / g-SS), kemudian reaktor D (9.75 × 10 9 salinan / g-SS) dan reaktor B (2.98 × 10 9 salinan / g-SS). Secara keseluruhan, gen biofilm pada
reaktor C paling melimpah, sedangkan biofilm pada reaktor A memiliki kekayaan gen yang paling buruk.

Tabel 4. Analisis biofilmQ-PCR.

Satuan SEBUAH B C D
(salinan / g-SS) ( Φ 25 × 12) ( Φ 25 × 4) ( Φ 15 × 15) ( Φ 10 × 7)

Bakteri 16S 3.51 × 1010 1.25 × 1010 9.34 × 1010 1.6 × 1010
16S archaea 6.10 × 1010 2.05 × 1010 1.45 × 1011 9.44 × 109
nirK 2.06 × 105 2.37 × 106 3.70 × 105 2.24 × 105
nirS 1.40 × 1010 2.98 × 109 5.53 × 1010 9.75 × 109
narG 2.03 × 108 4.47 × 108 5.21 × 108 1.25 × 108

3.2.4. Analisis Throughput Tinggi

Untuk menyelidiki komunitas mikroba selama operasi denitrifikasi MBBRs, teknologi sekuensing throughput tinggi berbasis gen 16S
rRNA diterapkan untuk menganalisis sampel biofilm dan hasilnya diilustrasikan pada Gambar 7 . Jelaslah, filum yang paling melimpah dari
keempat sampel tersebut adalah Proteobakteri, yang menyumbang sekitar 60,93% (reaktor A), 52,20% (reaktor B), 64,67% (reaktor

C), dan 58,29% (reaktor D) dari seluruh urutan. Ini sesuai dengan pernyataan itu Proteobakteri menyumbang 36–65% dari total e ff bakteri
efektif di IPAL [ 54 ]. Ini menunjukkan itu
Proteobakteri melekat pada pembawa lebih mudah beradaptasi dengan lingkungan di reaktor MBBR denitrifikasi daripada bakteri lain. Seperti
yang ditunjukkan banyak laporan, sebagian besar bakteri denitrifikasi termasuk dalam filum
Proteobakteri [ 55 ]. Itu Proteobakteri komunitas adalah bakteri Gram-negatif dan mengandung sejumlah besar denitri fi can [ 56 ], yang
lipopolisakarida permukaan luarnya dapat membantu keterikatannya pada permukaan pembawa [ 57 ]. Sebagai tambahan, Bacteroidetes dan
Firmicutes juga memainkan peran yang sangat penting dalam denitrifikasi [ 11 , 58 ]. Bacteroidetes menyumbang sekitar 7,12-10,82% dari
total bakteri, yang merupakan filum frekuensi tertinggi kedua. Bassin dkk. [ 44 ] menunjukkan bahwa Bacteroidetes menyumbang sekitar
13% dari urutan yang dibaca dalam reaktor biofilm unggun bergerak anoksik. Di minor ff Perbedaan dapat disebabkan oleh ketergantungan
bakteri dalam reaktor pada air yang mengalir [ 59 ]. Firmicutes adalah filum frekuensi terbanyak kedua, yang menyumbang sekitar 4,11%
-5,38% dari total bakteri. Bacteroidetes dan

Firmicutes telah diidentifikasi sebagai denitrifcan [ 60 ] dan telah ditemukan sebagai filum dominan di banyak reaktor denitrifikasi skala
laboratorium [ 51 , 61 , 62 ] dan dalam dua MBBR skala penuh dengan pembawa polietilen yang ditangguhkan [ 57 ]. Bakteri autotrofik
menyumbang sebagian kecil dari total bakteri (0,31%,
0,14%, 0,21%, 0,39% dan 1,73%, 1,64%, 1,02%, 1,23%, masing-masing, untuk keempat reaktor). Hasil penelitian ini mirip dengan sistem
pengolahan limbah lainnya pada komunitas taksonomi [ 63 ].
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 13 dari 17

Gambar 7. Komunitas mikroba di tingkat filum.

4. Kesimpulan

Studi tersebut menunjukkan e ff efektivitas menggunakan empat di ff konfigurasi yang salah ( Φ 25 × 12, Φ 25 × 4,
Φ 15 × 15, dan Φ 10 × 7 mm) dari polietilen silinder sebagai pembawa dalam MBBR denitrifikasi untuk penghilangan N dari konsentrat
osmosis balik yang nyata. Hasil tahap stabilisasi adalah sebagai berikut:

• MBBR C dengan Φ 15 × 15 polietilen sebagai pembawa memiliki kinerja penghilangan terbaik

+
TIDAK3- –N, TIDAK - 2 –N, NH 4 –N, dan TN dalam konsentrat reverse osmosis nyata, yaitu 78,0 ± 15,8%,
43.79 ± 9,30%, 55,56 ± 22,28%, dan 68,9 ± 12,4%, masing-masing.

• MBBR C memiliki mikroorganisme yang paling melimpah (pembawa 2,13 mg / g). Pengamatan SEM menunjukkan bahwa banyak
bakteri batang pendek melekat pada filter tersuspensi. Bentuk dan ukurannya serupa dengan beberapa penghuni rumah. Gen biofilm
pada reaktor C paling melimpah, sedangkan biofilm pada reaktor A memiliki kekayaan gen yang paling buruk. Dari analisis
throughput tinggi,
Proteobakteri adalah filum yang paling melimpah, diikuti oleh Bacteroidetes, kemudian Firmicutes.

• Menurut penghapusan N e ffi efisiensi dan biomassa serta karakteristik mikroba dari empat poli-carrier, yaitu Φ 15 × 15 polyfiller di
reaktor C direkomendasikan sebagai pembawa MBBR terbaik untuk denitrifikasi.

Secara keseluruhan, studi ini menyediakan teknik siap pakai yang terkait langsung dengan aplikasi industri untuk konsentrat
osmosis terbalik dan air limbah serupa lainnya.

Kontribusi Penulis: TW (Tong Wu). dan ZC menyusun dan melakukan eksperimen, serta pengambilan sampel dan pemantauan sementara TW (Tong
Wang) dan HW mengawasi. TW (Tong Wang), TW (Tong Wu), WD, GY, dan YC menulis makalah. YZ dan HW memberikan revisi kritis terhadap naskah
tersebut. Semua penulis membaca dan menyetujui naskah yang dikirimkan.

Pendanaan: Studi ini didukung oleh Program Sains dan Teknologi Utama Nasional untuk Pengendalian dan Pengolahan Polusi Air
(2017ZX07401003-05-01; 2014ZX07216-001).
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 14 dari 17

Ucapan Terima Kasih: Penulis berterima kasih kepada School of Environmental Science and Engineering, Chang'an University dan Research Center for
Water Pollution Control Technology di Chinese Research Academy of Environmental Sciences atas kerja sama mereka melalui studi ini. Penulis juga
berterima kasih kepada Instalasi Pengolahan Air Limbah Yong Feng di Beijing yang telah menyediakan tempat percobaan.

Konflik Kepentingan: Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan. Pemberi dana tidak memiliki peran dalam desain penelitian; dalam
pengumpulan, analisis, atau interpretasi data; dalam penulisan naskah, atau dalam keputusan untuk mempublikasikan hasil.

Referensi

1. Zhou, Y .; Chang, CC; Ni, Y .; Li, J .; Kita adalah.; Zhang, Y. Status dan perkembangan penggunaan kembali air limbah kota di Cina. Int. Symp.

Sumber Air. Env. Prot. 2011, 4, 3183–3186.

2. Bixio, D .; Thoeye, C .; Koning, JD; Joksimovic, D .; Savic, D .; Wintgens, T .; Melin, T. Penggunaan kembali air limbah di Eropa. Desalinasi 2006, 187,

89–101. [ CrossRef ]

3. Joss, A .; Baenninger, C .; Foa, P .; Koepke, S .; Krauss, M .; McArdell, C .; Rottermann, K .; Wei, Y .; Zapata, A .; Siegrist, H. Penggunaan kembali

air:> 90% hasil air dalam MBR / RO melalui daur ulang konsentrat dan penambahan CO sebagai kontrol penskalaan. Res air. 2011, 45, 6141–6151. [ CrossRef

] [ PubMed ]

4. Zhang, A .; Gu, Z .; Chen, W .; Li, Q .; Jiang, G. Penghapusan polutan organik tahan api dalam lindi terkonsentrasi reverse-osmosis dengan proses

Microwave-Fenton. Mengepung. Sci. Polut. Res. 2018, 25, 28907–28916. [ CrossRef ] [ PubMed ]

5. Li, N .; Wang, X .; Zhang, H .; Zhang, Z .; Ding, J .; Lu, J. Membandingkan kinerja berbagai membran filtrasi nano dalam pengobatan filtrasi nano

oksidasi lanjutan dari konsentrat reverse osmosis. Mengepung. Sci. Polut. Res. 2019, 26, 17472–17481. [ CrossRef ]

6. Liu, H .; Jiang, W .; Wan, D .; Qu, J. Studi teknologi denitrifikasi autotrofik heterotrofik dan sulfur gabungan untuk menghilangkan nitrat dalam air. J.

Hazard. Mater. 2009, 169, 23–28. [ CrossRef ] Umar, M .; Roddick, F .; Fan, L.E ff efek koagulasi pada pengobatan osmosis balik air limbah kota
7.

berkonsentrasi oleh UVC / H. 2 HAI 2. J. Hazard. Mater. 2014, 266, 10–18. [ CrossRef ]

8. Naidu, G .; Zhong, X .; Vigneswaran, S. Perbandingan distilasi membran dan freeze crystallizer sebagai

alternatif untuk pengobatan konsentrat reverse osmosis. Desalinasi 2018, 427, 10–18. [ CrossRef ] Herrero-Gonzalez, M .; Admon, N .;

9. Dominguez-Ramos, A .; Ibanez, R .; Wolfson, A .; Irabien, A. Kajian kelestarian lingkungan valorisasi air laut reverse osmosis brine melalui

elektrodialisis dengan membran bipolar. Mengepung. Sci. Polut. Res. 2019, 27, 1256–1266. [ CrossRef ]

10. Li, M .; Zhou, L .; Wang, K.E ff Efek reverse osmosis salinitas tinggi air pada sistem pengolahan biokimia air limbah. Gui Zhou Chem. Ind. 2011, 36, 47–49.

11. Kim, IH; Lee, SI; Kim, DK Perawatan biologis konsentrat reverse osmosis dari air salinitas rendah.

Desalin. Pengolahan Air. 2016, 57, 7667–7678. [ CrossRef ]

12. Cai, QQ; Wu, MY; Li, R .; Deng, SH; Lee, BCY; Ong, SL; Hu, JY Potensi oksidasi lanjutan gabungan - Proses biologis untuk biaya ff Penghapusan

bahan organik efektif dalam konsentrat osmosis terbalik yang dihasilkan dari reklamasi air limbah industri: Penapisan teknologi pra-pengolahan AOP.

Chem. Eng. J.
2020, 389, 123419. [ CrossRef ]

13. Ye, L .; Hu, S .; Poussade, Y .; Keller, J .; Yuan, Z. Mengevaluasi strategi untuk mempertahankan aktivitas nitrifer selama kelaparan jangka panjang di

reaktor biofil bergerak (MBBR) yang bergerak untuk mengobati konsentrat osmosis balik. Air Sci. Technol. 2012, 66, 837–842. [ CrossRef ] [ PubMed ]

14. Odegaard, H. Inovasi dalam pengolahan air limbah: Proses biofil tempat tidur bergerak. Air Sci. Technol.

2006, 53, 17. [ CrossRef ]

15. Mcquarrie, JP; Boltz, JP Teknologi reaktor biofil tempat tidur bergerak: Proses aplikasi, desain, dan kinerja. Lingkungan Air. Res. A Res. Publikasikan.

Lingkungan Air. Fed. 2011, 83, 560–575. [ CrossRef ]

16. Zhao, Y .; Yuan, Q .; He, Z .; Wang, H .; Yan, G .; Chang, Y .; Chu, Z .; Ling, Y .; Wang, H. Pengaruh rasio pengisian pembawa pada penghilangan

nitrogen tingkat lanjut dari instalasi pengolahan air limbah e ffl uent dengan denitrifikasi MBBR.

Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2019, 16, 3244. [ CrossRef ]

17. Kopec, L .; Kopec, A .; Drewnowski, J. Penerapan persamaan Monod untuk deskripsi kinetika denitri fi kasi dalam reaktor biofilm unggun bergerak

(MBBR). Int. J. Lingkungan. Sci. Technol. 2018, 16, 1479–1486. [ CrossRef ]

Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 15 dari 17

18. Su, JF; Luo, XX; Wei, L .; Ma, F .; Zheng, SC; Shao, SC Performance dan komunitas mikroba dari denitrifikasi autotropik berbasis Mn (II) dalam

Moving Bed Bio fi lm Reactor (MBBR). Bioresour. Technol. 2016,

211, 743–750. [ CrossRef ]

19. Zhang, S .; Wang, Y .; Dia, W .; Xing, M .; Wu, M .; Yang, J .; Gao, N .; Sheng, G .; Yin, D .; Liu, S. Menghubungkan karakteristik biofil nitrifikasi dan

kinerja nitrifikasi dalam reaktor biofil tempat tidur bergerak untuk pretreatment air baku yang tercemar. Bioresour. Technol. 2013, 146, 416–425. [ CrossRef

20. Chatterjee, P .; Ghangrekar, MM; Rao, S. Penyisihan bahan organik dan nitrogen dalam selimut lumpur anaerobik aliran atas hibrida — biofilm tempat

tidur bergerak dan reaktor biofil lapisan tali. J. Lingkungan. Chem. Eng. 2016, 4, 3240–3245. [ CrossRef ]

21. Yuan, Q .; Wang, H .; Hang, Q .; Deng, Y .; Liu, K .; Li, C .; Zheng, S. Perbandingan pembawa denitri fi kasi MBBR untuk penghilangan nitrogen

lanjutan dari instalasi pengolahan air limbah e ffl uent. Mengepung. Sci. Polut. Res.

2015, 22, 13970–13979. [ CrossRef ]

22. Dong, Z .; Lu, M .; Huang, W .; Xu, X. Pengolahan air limbah ladang minyak di reaktor biofil bergerak bed menggunakan biocarrier keramik

tersuspensi baru. J. Hazard. Mater. 2011, 196, 123–130. [ CrossRef ]

23. Zhao, Y .; Cao, D .; Liu, L .; Jin, W. Pengolahan air limbah kota dengan memindahkan tempat tidur-biofil reaktor dengan tanah diatom sebagai

pembawa. Lingkungan Air. Res. 2006, 78, 392. [ CrossRef ]

24. Bangun, JD; Burica, O .; Strazar, M .; Levstek, M. Sebuah studi percontohan dari sistem reaktor biofil bergerak-bed menggunakan gel PVA sebagai

biocarrier untuk menghilangkan karbon organik dan nitrogen. Air Sci. Technol. A J. Int. Assoc. Polut Air. Res. 2007, 55, 135–141. [ CrossRef ]

25. Feng, Q .; Wen, S .; Bai, X .; Chang, W .; Cui, C .; Zhao, W. Modifikasi permukaan smithsonite dengan amonia untuk meningkatkan pembentukan

produk sul fi diisasi dan responnya terhadap flotasi. Buruh tambang. Eng. 2019, 137, 1–9. [ CrossRef ]

26. Zhao, W .; Liu, D .; Feng, Q .; Wen, S .; Chang, wawasan W. DFT ke dalam sifat elektronik dan mekanisme adsorpsi HS - di permukaan smithsonite

(101). Buruh tambang. Eng. 2019, 141, 105846. [ CrossRef ]

27. Baeza, R .; Jarpa, M .; Vidal, G. Polyhydroxyalkanoate Biosynthesis dari Pabrik Kertas Air Limbah yang Diolah dengan Reaktor Biofil Tempat Tidur

Bergerak. Mengepung. Lett. 2012, 47, 2052–2059. [ CrossRef ]

28. Zhuang, H .; Han, H .; Jia, S .; Zhao, Q .; Hou, B. Perlakuan lanjutan dari air limbah gasasi batubara yang telah diolah secara biologis menggunakan

sistem reaktor biofilm anoxic moving bed baru (ANMBBR) -biological aerated filter (BAF). Bioresour. Technol. 2014, 157, 223–230. [ CrossRef ]

29. Tang, K .; Ooi, GTH; Litty, K .; Sundmark, K .; Kaarsholm, K .; Sund, C .; Kragelund, C .; Christensson, M .; Bester, K .; Andersen, H. Penghapusan

obat-obatan dalam air limbah yang diolah secara konvensional dengan reaktor biofilm pemoles bergerak (MBBR) dengan pengumpanan intermiten. Bioresour.

Technol. 2017, 236, 77–86. [ CrossRef ] Lei, G .; Ren, H .; Ding, L .; Wang, F .; Zhang, X. Aplikasi sistem perawatan biologis skala penuh di air limbah
30. yang diolah dari kawasan industri farmasi. Bioresour. Technol. 2010, 101, 5852–5861. [ CrossRef ] Rusten, B .; Eikebrokk, B .; Ulgenes, Y .; Lygren, E.

Desain dan operasi reaktor biofilm unggun bergerak Kaldnes. Aquac. Eng. 2006, 34, 322–331. [ CrossRef ] Vendramel, SMR; Justo, A .; Gonz Sebuah lez,

31. O .; Sans, C .; Esplugas, S. Perawatan konsentrat osmosis terbalik dengan oksidasi kimiawi dan proses biofilm tempat tidur bergerak. Air Sci.

Technol. 2013, 68, 2421. [ CrossRef ] Muda, B .; Banihashemi, B .; Forrest, D .; Kennedy, K .; Stintzi, A .; Delatolla, R. Meso dan respon skala mikro
32. dari biofilm MBBR nitrifikasi pasca penghilangan karbon melintasi jenis pembawa dan pemuatan. Res air. 2016, 91, 235–243. [ CrossRef ]

33.

34. Salvetti, R .; Azzellino, A .; Canziani, R .; Bonomo, L.E ff pengaruh suhu pada nitrifikasi tersier dalam reaktor biofilm unggun bergerak. Res air. 2006, 40,

2981–2993. [ CrossRef ]

35. Sun, H .; Wu, Q .; Ya.; Zhang, L .; Ye, L .; Zhang, X .; Ren, H. Denitrifikasi menggunakan kelebihan lumpur aktif sebagai sumber karbon: Kinerja dan

dinamika komunitas mikroba. Bioresour. Technol. 2017, 238, 624–632. [ CrossRef ]

36. Huang, S .; Chen, C .; Yang, X .; Wu, Q .; Zhang, R. Distribusi gen fungsional denitrifikasi khas dan keragaman komunitas bakteri pengkode nirS

terkait dengan karakteristik lingkungan sedimen sungai. Biogeosains 2011, 8, 3041–3051. [ CrossRef ]

37. Vrieze, JD; Pinto, AJ; Sloan, WT; Ijaz, UZ Komunitas mikroba aktif lebih akurat mencerminkan proses pencernaan anaerob: 16S rRNA (gen)

sekuensing sebagai alat prediksi. Mikrobioma 2018, 6, 63. [ CrossRef ]

Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 16 dari 17

38. Xiang, L .; Hang, M .; Yong, H .; Liang, Z .; Peng-bing, Y .; Qiang, Z. Karakteristik Teknologi Denitri fi kasi Autotrofik Gabungan Heterotrofik dan

Belerang untuk Menghilangkan Nitrat Tinggi dalam Air. Huanjing Kexue

2016, 37, 2646.

39. Scala, DJ; Kerkhof, primer PCR khusus gen Nitrous oxide reductase (nosZ) LJ untuk mendeteksi denitrifer dan tiga gen nosZ dari sedimen laut. FEMS

Microbiol. Lett. 2010, 162, 61–68. [ CrossRef ] Vilar-Sanz, A .; Puig, S .; Garc saya a-Lled Hai, SEBUAH.; Trias, R .; Balaguer, MD; Colprim, J .; Baneras,
40. L. Denitrifying Bakteri Komunitas A ff ect Produksi Saat Ini dan Akumulasi Nitrous Oksida dalam Sel Bahan Bakar Mikroba.

PLoS ONE 2013, 8, 1–11. [ CrossRef ]

41. Satoshi, I .; Naoaki, A .; Shigeto, O .; Keishi, S. Isolasi denitrifer oligotrofik yang membawa urutan gen fungsional yang sebelumnya tidak

dikarakterisasi. Appl. Mengepung. Mikrobiol. 2011, 77, 338–342. Hang, Q .; Wang, H .; Chu, Z .; Hou, Z .; Zhou, Y .; Li, C. runo pertanian kaya nitrat ff pengobatan

42. oleh Vallisneria

- proses denitrifikasi mixotrophic berbasis sulfur. Sci. Total Lingkungan. 2017, 587, 108–117. [ CrossRef ] [ PubMed ] Schloss Patrick, D .; Westcott, S .;

43. Ryabin, T .; Hall, J .; Hartmann, M .; Hollister, E .; Lesniewski, R .; Oakley, B .; Taman, D .; Robinson, C .; dkk. Memperkenalkan mothur: Perangkat
lunak bersumber terbuka, tidak bergantung platform, dan didukung komunitas untuk mendeskripsikan dan membandingkan komunitas mikroba. Appl.
Mengepung. Mikrobiol. 2009, 75, 7537–7541. [ CrossRef ]

44. Bassin, JP; Kleerebezem, R .; Rosado, AS; van Loosdrecht, MCM; Dezotti, M.E ff dll dari di ff kondisi operasional yang berbeda pada pengembangan

biofilm, kation nitrifikasi, dan populasi mikroba nitrifikasi di reaktor biofil bergerak unggun. Mengepung. Sci. Technol. 2012, 46, 1546–1555. [ CrossRef ]

45. Kumar, M .; Lin, JG Keberadaan anammox dan denitrifikasi untuk menghilangkan nitrogen dan karbon secara bersamaan — Strategi dan masalah. J.

Hazard. Mater. 2010, 178, 1–9. [ CrossRef ]

46. Adabju, S. Speci fi c Moving Bed Bioflm Reactor untuk Penghapusan Organik dari Air Limbah Sintetis Kota. Ph.D. Skripsi, University of Technology,

Sydney, Australia, 2013.

47. Stinson, B .; Peric, M .; Neupane, D .; Laquidara, M .; Locke, E .; Murthy, S. Desain dan pertimbangan operasi untuk MBBR pasca denitrifikasi untuk

mencapai batas teknologi e ffl uent NOx 1 mg / l dan e ffl uent TP 0. Dalam 18 mg / l. Dalam Proceedings of the Water Environment Federation,

WEFTEC 2009, Orlando, FL, AS, 10–14 Oktober 2009; Volume 4, hlm. 1225–1254.

48. Shrestha, A .; Ri ff di, R .; Bott, C .; Takacs, I .; Stinson, B .; Peric, M .; Neupane, D .; Murthy, S. Denitri fi kasi Stoikiometri dan Kinetika Moving Bed

Biofilm Reaktor. Proc. Lingkungan Air. Fed. 2009, 2009, 153–165. [ CrossRef ]

49. Peric, M .; Neupane, D .; Stinson, B .; Locke, E .; Kharkar, S .; Passarelli, N .; Sultan, M .; Shih, G .; Murthy, S .; Bailey, W .; dkk. Persyaratan Fosfor

dalam MBBR Pasca Denitrifikasi pada Batas Gabungan Teknologi Pabrik Nitrogen dan Fosfor. Proc. Lingkungan Air. Fed. 2009, 2009, 237–251. [ CrossRef

] Welander, U .; Mattiasson, B. Denitrifikasi pada suhu rendah menggunakan proses biofilm pembawa tersuspensi.

50.

Res air. 2003, 37, 2394–2398. [ CrossRef ]

51. Duan, L .; Jiang, W .; Lagu, Y .; Xia, S .; Hermanowicz, S. Karakteristik zat polimer ekstraseluler dan produk mikroba terlarut dalam bioreaktor

membran-reaktor biofil bergerak bed. Bioresour. Technol. 2013,

148, 436–442. [ CrossRef ]

52. Lydmark, P .; Almstrand, R .; Samuelsson, K .; Mattsson, A .; Srensson, F .; Lindgren, P .; Hermansson, M.E ff pengaruh kondisi lingkungan pada

dinamika populasi nitrifikasi di instalasi pengolahan air limbah percontohan.

Mengepung. Mikrobiol. 2007, 9, 2220–2233. [ CrossRef ]

53. Chu, L .; Wang, J. Denitrifikasi air tanah menggunakan campuran PHBV dalam reaktor bed bed dan keragaman mikroba. Kemosfer 2016, 155, 463–470.

[ CrossRef ] [ PubMed ]

54. Zhang, TM; Shao, F .; Ye, L. 454 pyrosequencing mengungkapkan keragaman bakteri pada lumpur aktif dari 14 pabrik pengolahan limbah. ISME J. 2012,

6, 1137–1147. [ CrossRef ] [ PubMed ]

55. Karanasios, KA; Vasiliadou, IA; Pavlou, S .; Vayenas, D. Denitri fi kasi Hidrogenotrofik air minum: Tinjauan. J. Hazard. Mater. 2010, 180, 20–37. [ CrossRef

] [ PubMed ]

56. Tang, B .; Yu, C .; Bin, L .; Zhao, Y .; Feng, X .; Huang, S .; Fu, F .; Ding, J .; Chen, C .; Li, P .; dkk. Faktor penting dari bioreaktor

bioreaktor-membran bioreaktor unggun bergerak terintegrasi: Karakteristik adhesi dan komunitas mikroba dari bioreaktor. Bioresour. Technol. 2016, 211,

574–583. [ CrossRef ] [ PubMed ]

57. Biswas, K .; Taylor, MW; Turner, SJ Pengembangan suksesi biofilm dalam sistem reaktor biofil bergerak (MBBR) unggun bergerak yang mengolah

air limbah kota. Appl. Mikrobiol. Biotechnol. 2014, 98, 1429–1440. [ CrossRef ]
Int. J. Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat 2020, 17, 2667 17 dari 17

58. Wang, Q .; Feng, C .; Zhao, Y .; Hao, C. Denitrifikasi air tanah terkontaminasi nitrat dengan reaktor biofilm berbahan dasar serat. Bioresour. Technol. 2009,

100, 2223–2227. [ CrossRef ]

59. Bramucci, MG; Nagarajan, V. Bioreaktor air limbah industri: Sumber mikroorganisme baru untuk bioteknologi. Tren Biotechnol. 2000, 18, 501–505. [ CrossRef

60. Langille, MGI; Zaneveld, J .; Caporaso, JG; McDonald, D .; Knights, D .; Reyes, J .; Clemente, J .; Burkepile, D .; Vega Thurber, R .; Ksatria, R .; dkk.

Profil fungsional prediktif komunitas mikroba menggunakan urutan gen penanda 16S rRNA. Nat. Biotechnol. 2013, 31, 814–821. [ CrossRef ]

61. Shen, Z .; Zhou, Y .; Hu, J .; Wang, J. Denitri fi kasi kinerja dan keanekaragaman mikroba dalam bioreaktor tempat tidur yang dikemas menggunakan

polimer biodegradable sebagai sumber karbon dan dukungan biofilm. J. Hazard. Mater. 2013, 250,

431–438. [ CrossRef ]

62. Xu, Z .; Dai, X .; Chai, X. E ff dll dari di ff sumber karbon yang berbeda pada kinerja denitrifikasi, struktur komunitas mikroba dan gen denitrifikasi. Sci.

Total Lingkungan. 2018, 634, 195–204. [ CrossRef ]

63. Ye, L .; Shao, MF; Zhang, T .; Tong, A .; Lok, S. Analisis komunitas bakteri di reaktor nitrifikasi skala laboratorium dan instalasi pengolahan air limbah

dengan 454-pyrosequencing. Res air. 2011, 45, 4390–4398. [ CrossRef ] [ PubMed ]

© 2020 oleh penulis. Pemegang Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Artikel ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di

bawah syarat dan ketentuan lisensi Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).