Bab 4 PDF

BAB IV
ANALISIS
4.1 Analisis Ruang
Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu merupakan kawasan
perancangan yang memiliki kebutuhan yang sangat lengkap untuk mewadahi
semua aktifitas dari pengguna Wisata Bahari ini. Dengan demikian sangat
dibutuhkan adanya analisis yang menyangkut tentang pengguna maupun aktifitas
yang dilakukannya dan beserta kebutuhan bagi penggunanya. Untuk itu disini
menjelaskan tentang analisis ruang, kebutuhan ruang, persyarataan ruang dan
hubungan antar ruang.
4.1.1 Analisis Fungsi
Perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu ini akan
terdapat berbagai macam aktifitas di dalamnya yang berhubungan dengan wisata
dan budidaya. Yaitu:
1. Sebagai tempat wisata bahari dan budidaya ikan kerapu di Kabupaten
Tuban.
2. memeberikan tempat untuk berwisata dan mencari pengetahuan.
3. Sebagai tempat yang menjaga kondisi laut dan biota yang terdapat di
dalamnya.
Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu Di Kabupaten Tuban |Ekologi Arsitektur| 79
Ahmad Agung Firwanto (10660069)
ANALISIS FUNGSI
Fungsi Primer Fungsi Sekunder Fungsi Penunjang
 Berwisata  Pembudidayaan  Tempat ibadah

ikan kerapu  Restoran
 Parkir kendaraan
 Tempat penjualan
tiket dan
informasi
 Kantor pengelola
 Ruang servis
 Kamar mandi
 Pos keamanan
 Bussines centre
Gambar 4.1: skema analisis fungsi

Sumber: analisis 2013
4.1.2 Analisis Aktivitas
Analisis aktivitas pada objek perancangan Wisata Bahari Berbasis
Budidaya Ikan Kerapu di Kabupaten Tuban ini dibedakan dalam tiga fungsi,
yaitu: fungsi primer, fungsi sekunder dan fungsi penunjang. Berikut ini adalah
penjelasan lebih detail mengenai analisis aktifitas pada perancangan Wisata
Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu di Kabupaten Tuban:
Tabel 4.1: Analisis aktifitas
No. Klasifikasi Fungsi Jenis Aktifitas Sifat Aktifitas Perilaku

Beraktifitas
1 Fungsi Primer Berwisata Publik  Membeli tiket
 Jalan-jalan
 Bermain
 Membeli makan
 Melihat
pertunjukan
2 Fungsi Sekunder Pembudidayaan Publik  Memelihara ikan
ikan kerapu  Berkomunikasi
 Jalan-jalan
 Makan
 Memancing
Penginapan Semi Publik  Check in
Wisatawan  Istirahat
 Makan
 Berkomunikasi
 Berwisata
 beribadah
 Check out
Aula Pertemuan Privat  Check in
 Rapat
 Makan
 Istirahat
 Beribadah
 Check out
3 Fungsi Penunjang Tempat ibadah Publik  Wudhu
(musholla)  Sholat
 Dzikir
 Do’a
Restoran Publik  Makan
 Berkomunikasi
 istirahat
Tempat mancing Publik  Memancing
 Istirahat
 Berkomunikasi
 Makan
Parkir kendaraan Publik  Memarkir
 Berkomunikasi
 Jalan-jalan
Tempat penjualan Privat  Menjaga tiket
tiket dan informasi  Berkomunikasi
 Istirahat
 Makan
Kantor pengelola Privat  Rapat
 Istirahat
 Makan
 berkomunikasi
Ruang servis Privat  Menjaga
 Berkomunikasi
 Makan
 istirahat
Toilet umum Publik  Buang air besar/
kecil
 Cuci muka
 berkomunikasi
Pos keamanan Privat  Menjaga
keamanan
 Makan
 Berkomunikasi
 istirahat
Bussines centre Publik  Belanja
 Berkomunikasi
 Jalan-jalan
 Makan
4.1.3 Analisis Pengguna
Analisis pengguna merupakan analisis untuk mengetahui kebutuhan ruang
dari setiap-setiap pengguna, berikut ini penjelasan analisis pengguna lebih detail
melalui tabel pengguna dalam Perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya
Ikan Kerapu di Kabupaten Tuban:
a. Tabel analisis pengguna
Tabel 4.2: analisis pengguna)
No. Jenis Aktifitas Jenis Sifat Pengguna Jumlah Rentang

Pengguna Pengguna Waktu
Pengguna
1 Berwisata Wisatawan Rutin, setiap hari 400 Orang 7-8 Jam
2 Pembudidayaan Pengelola dan Rutin, setiap hari 420 Orang 7-8 Jam
ikan kerapu Wisatawan
3 Penginapan Pengelola dan Rutin, setiap hari 200 Orang 24 Jam
Wisatawan Wisatawan
4 Rapat/ Pengelola dan Kadang-Kadang 100 Orang 24 Jam
Pertemuan Penyewa
5 Beribadah Pengelola dan Rutin, setiapa hari 50 Orang 7-8 Jam
(musholla) Wisatawan
6 Restoran Wisatawan Rutin, setiap hari 100 Orang 16 Jam
7 Memancing Wisatawan Rutin, setiap hari 50 Orang 7-8 Jam
8 Parkir kendaraan Pengelola dan Rutin, setiap hari 500 Orang 24 Jam
Wisatawan
9 Penjualan tiket Karyawan Rutin, setiap hari 5 Orang 7-8 Jam
dan informasi
10 Kantor pengelola Direktur Rutin, setiap hari 5 Orang 7-8 Jam
11 Ruang servis Karyawan Rutin, setiap hari 10 Orang 24 Jam
12 Toilet umum Wisatawan Rutin, setiap hari 200 Orang 7-8 Jam
13 Pos keamanan Satpam Rutin, setiap hari 10 Orang 24 Jam
14 Bussines centre Pengelola dan Rutin, setiap hari 200 Orang 7-8 Jam
Wisatawan
b. Alur sirkulasi pengguna
PRIMER
SEKUNDER
PENUNJANG
Gambar 4.2: alur sirkulasi pengguna
4.1.4 Analisis Dimensi Ruang
Berikut ini penjelasan tentang analisis kebutuhan dan dimensi ruang pada perancangan Wisata Berbasisi Budidaya Ikan Kerapu
Dikabupaten Tuban.
Tabel 4.3: analisis dimensi ruang
No. Pengguna Jenis Aktifitas Kebutuhan Ruang Jumlah Ruang Dimensi Ruang Luas Ruang
1 Wisatawan  Berwisata bahari  Aquarium  1 Ruang Manusia: (0.6m x 1.5m) x 1320 m²

 Bermain  Area bermain aquarium bawah 200 orang.
menikmati  Taman laut Aquarium: (75m x 2m).
wahana (kapasitas 200
 Jalan-jalan orang).
mengelilingi area Sirkulasi 25%
wisata
 Area terbuka Manusia: (0.6m x 1.5m). 6324.75 m²
(kapasitas 300 Kursi taman: (0.4m x 1.5m)
orang). x 45.
Area bermain: (50m x 50m).
 Area bermain
Sirkulasi 40%.
Total 7644 m²
2 Pengelola  Budidaya ikan  Area budidaya  5 Kolam benih Manusia: (0.6m x 1.5m) 1599.6 m²
budidaya ikan kerapu  Kolam ikan Kolam benih: (3m x 4m) x 5.
 Menangkap ikan budidaya  1 Kolam ikan Kolam konsumsi: (10m x 15
kerapu konsumsi m).
 3 Kolam ikan Kolam budidaya: (7m x 9 m)
budidaya x 3.
Sirkulasi 25%
 Tempat istirahat  Ruang  3 Tempat Manusia: (0.6m x 1.5m) 186.6 m²

staff pengelola pengelola istirahat Kamar tidur: (3m x 3m) x 3.
 Kantor  1 Kantor Kantor: (4m x 3m).
 Kamar pengelola Musholla: (2.5m x 1.5).
 Musholla  1 Tempat Toilet: (1.5m x 1.5m).
 Toilet ibadah
 1 toilet Sirkulasi 25%
 Pengobatan ikan  Laboratorium  1 Ruang Manusia: (0.6m x 1.5m) x 15 226 m²

ketika terserang pengobatan penelitian orang.
hama ikan  1 Toilet Laboratorium: (5m x 8 m).
 Toilet Toilet: (1.5m x 1.5m).
Sirkulasi 25%
 Menyimpan  Gudang  1 gudang Manusia: (0.6m x 1.5m). 675 m²

pakan ikan makanan ikan menyimpan Karung pakan: (0.5m x 1m)
pakan ikan x 300 karung.
Sirkulasi 25%
Total 2687 m²
3 Penginapan  Istirahat (tidur)  Kamar tidur  2 Bedroom Manusia: (0.6m x 1.5m) x 4 82 x 34 =
wisatawan  Toilet  1 Meja rias orang. 2788 m²
 1 Kursi rias Bedroom: (2m x 2m) x 2.
 1 Sofa santai Meja rias: (1.5m x 2 m).
 Meja sofa Kursi rias: (0.5m x 0.6m).
 1 Almari Sofa: (2m x 0.7m).
Meja: (1.5m x 0.4m).
 1 Meja TV
Almari: (1.5m x 2m).
Meja TV: (1m x 0.6m).
Sirkulasi 25%
 Melayani  Recepcionist  1 Meja Manusia: (0.6m x 1.5m). 116.64 m²

pengunjung  Pantry recepsionist Meja: (3m x 1m).
 Menjaga  Toilet  3 Kursi Kursi: (0.7m x 0.6m) x 3
penginapan recepsionist Almari: 2m x 2m).
 1 almari Meja dapur: (2.5m x 1m) x 2.
recepsionist Almari dapur: ( 3m x 2m).
 2 Meja dapur Rak piring: (2m x 1.5m) x 2.
 1 Almari dapur Kompor: (1m x 0.5m) x 3.
 2 Rak piring
 3 Kompor gas Sirkulasi 25%
 Transportasi  Ruang lift  1 Ruang lift Manusia: (0.6m x 1.5m). 19.6 m²

vertikal Lift: (2m x 2m).
Sirkulasi 25%
Total 2924 m²
4 Wisatawan/  Melakukan rapat  Aula room  100 Kursi Manusia: (0.6m x 1.5m) x 583 m²
pemerintahan  Mengadakan  Pantry  3 Meja besar 100 orang.
pertemuan yang  Toilet  1 Pantry Kursi: (0.6m x 0.6m) x 100.
sifatnya privat  Musholla  2 Toilet Meja besar: (0.7m x 3m) x 3.
 1 Musholla Meja dapur: (2.5m x 1m).
Almari dapur: ( 2m x 2m).
Rak piring: (2m x 1.5m).
Kompor: (1m x 0.5m).
Toilet: (1.5m x 1.5m) x 2.
Wastafel: (0.9m x 0.5m) x 2.
Musholla: (2.5m x 1.5m).
Sirkulasi 25%
Total 583 m²
5 Wisatawan/  Melaksanakan  Aula sholat  1 Aula shalat Manusia: (0.6m x 1.5m) x 50 167.5 m²
pengelola Sholat  Tempat wudhu  2 Tempat orang.
 Toilet wudhu Aula shalat: (10m x 10m)
 6 Toilet T. wudhu: (1.5m x 3m) x 2
Toilet: (1.5m x 1.5m) x 6
Sirkulasi 25%
Total 167 m²
6 Wisatawan/  Makan-makan  Tempat makan  100 Kursi Manusia: (0.6m x 1.5m) 327.6 m²
pengelola dan minum  Dapur makan Kursi makan: (0.6m x 0.6m)
 Istirahat dan  Toilet  25 Meja makan x 100.
bersantai  1 Dapur besar Meja makan: (1m x 0.6m) x
 Menikmati  2 Toilet 25.
pemandangan Meja dapur: (3m x 1m) x 2.
laut Almari dapur: ( 3m x 2m) x
2.
Rak piring: (2m x 1.5m) x 2.
Kompor: (1m x 0.5m) x 3.
Toilet: (1.5m x 1.5m) x 2.
Wastafel: (0.9m x 0.5m) x 2.
Sirkulasi 25%
Total 327 m²
7 Pengunjung  Berwisata sambil  Kolam  1 kolam Manusia: (0.6m x 1.5m) 207.4 m²
memancing pemancingan pemancingan Kolam konsumsi: (10m x 15
 Menikmati  Gazebo ikan kerapu m).
indahnya ikan  Toilet  10 Gazebo Gazebo: (2m x 2m) x 10.
kerapu  Food court pemancingan Toilet: (1.5m x 1.5m) x 2.
ikan Food court: (2m x 2m) x 3
 2 Toilet umum
 3 food court Sirkulasi 25%
Total 207 m²
8 Wisatawan dan  Memarkir  Area parkir  1 Area parkir Manusia: (0.6m x 1.5m) 6.669.6 m²
pengelola kendaraan kendaraan Mobil: (2.5m x 5m) x 100
Motor: (1m x 2.5m) x 300
Sirkulasi 30%
Total 6669 m²
9 Karyawan dan  Menjaga tiket  Ruang  5 tempat Manusia: (0.6m x 1.5m) 12.84 x 5=
pengelola masuk untuk membeli tiket penjualan tiket Meja: (1.5m x 0.7m). 64.2 m²
pengunjung Kursi: (0.6m x 0.6m).
 Memberikan Almari: (1.5m x 0.6m)
informasi
terhadap Sirkulasi 25%
pengunjung
 Ruang  1 ruang Manusia: (0.6m x 1.5m). 60.36 m²
informasi informasi Meja: (1.5m x 0.7m).
 Toilet Kursi: (0.6m x 0.6m).
Almari: (1.5m x 0.6m).
Toilet: (1.5m x1.5m).
Sirkulasi 25%
Total 124 m²
10 Direktur dan  Mengawasi kerja  Kantor kerja  3 Ruang kantor Manusia: (0.6m x 1.5m). 97.88 m²
karyawan para karyawan direktur pengelola Meja: (1.5m x 0.7m) x 3.
 Mengontrol  3 Meja Kursi: (0.8m x 0.8m) x 3.
perkembangan  3 Kursi Almari: (1.5m x 0.6m) x 3.
administrasi  3 Almari Toilet: (1.5m x1.5m) x 2.
 Memeriksa  2 Toilet Musholla: (2.5m x 1.5m).
laporan dari  Musholla Meja dapur: (3m x 1m).
Almari dapur: ( 3m x 2m).
setiap karyawan  Pantry
Rak piring: (2m x 1.5m) .
Kompor: (1m x 0.5m) .
Wastafel: (0.9m x 0.5m)
Sirkulasi 25%
 Mengadakan  Ruang rapat  1 Ruang rapat Manusia: (0.6m x 1.5m). 153.6 m²
rapat/ pertemuan direktur dan  2 Toilet Meja: (1m x 3m) x 5.
rutin dengan para karyawan Kursi: (0.6m x 0.6m) x 50.
pengeloa dan Toilet: (1.5m x1.5m) x 2.
karyawan secara
rutin
Sirkulasi 25%
Total 251 m²
11 Karyawan dan  Menjaga sarana  Ruang servis  Ruang servis Manusia: (0.6m x 1.5m). 82 m²
pengelola yang ada pada  Toilet Meja: (0.7m x 1.5m).
lingkungan  Pantry Kursi: (0.6m x 0.6m) x 5.
wisata dan  Gudang Toilet: (1.5m x1.5m).
penginapan Gudang: (4m x 4m).
 Menata system
utilitas untuk
lingkungan
wisata dan
penginapan
 Bersih-bersih Sirkulasi 25%
Total 82 m²
12 Wisatawan  Buang air besar/  Toilet umum  Bak air Manusia: (0.6m x 1.5m). 2.21 x 10 =
kecil  kloset Bak air: (0.8m x 0.7m). 22.1 m²
Kloset: (0.6m x 0.5m)
Wastafel: (0.9m x 0.5m)
Sirkulasi 25%
Total 22 m²
13 Satpam  menjaga  Pos keamanan  Meja Manusia: (0.6m x 1.5m). 18.24 m²
keamanan  Kursi Meja: (0.7m x 1.5m).
kawasan dan  Toilet Kursi: (0.6m x 0.6m).
kendaraan Toilet: (1.5m x1.5m).
pengunjung/
pengelola Sirkulasi 25%
Total 18 m²
14 Pengunjung dan  Melakukan  Bussines  Meja Manusia: (0.6m x 1.5m). 209.2 m²
karyawan transaksi jual beli centre  Kursi Meja: (0.5m x 1.5m) x 20.
souvenir dan  Stand barang Kursi: (0.6m x 0.6m) x 20.
lain-lain. dagangan Rak barang: (1.2m x 0.4) x
 Toilet 20.
 Gudang Toilet: (1.5m x1.5m) x 2.
Gudang: (4m x 4m).
Sirkulasi 25%
Total 209 m²
Total keseluruhan 21.914 m²
4.1.5 Analisis Persyaratan Ruang
Berikut ini penjelasan tentang analisis persyaratan ruang pada perancangan
Wisata Berbasisi Budidaya Ikan Kerapu Dikabupaten Tuban.
Tabel 4.4: analisis persyaratan ruang
No. Nama ruang Pencahayaan Penghawaan View Akses
Alami Buatan Alami Buatan Luar Dalam
1 Taman wisata ++++ ++ ++++ + ++++ ++++ Mudah

Ruang
2 ++++ ++++ ++++ ++++ ++ ++++ Mudah
aquarium
Budidaya ikan
3 ++++ ++ ++++ + ++++ ++++ Mudah
kerapu
Penginapan
4 ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ Mudah
wisatawan
5 Aula pertemuan ++++ ++++ ++++ ++++ +++ ++++ Mudah
6 Musholla ++++ ++++ ++++ ++++ + ++++ Mudah
7 Restoran ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ Mudah
8 Tempat mincing ++++ + ++++ + ++++ ++++ Mudah

Parkir
9 ++++ ++ ++++ + ++++ ++++ Mudah
kendaraan
Tempat jual
10 tiket & ++++ ++++ ++++ ++ ++++ ++ Mudah
informasi
Kantor
11 ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ Mudah
pengelola
12 Ruang servis ++++ ++++ ++++ ++ ++ ++++ Sulit
13 Toilet umum ++++ ++++ ++++ + + + Mudah
14 Pos keamanan ++++ ++++ ++++ ++ ++++ ++ Mudah
15 Bussines centre ++++ ++++ ++++ ++++ ++ ++++ Mudah
4.1.6 Analisis Hubungan Antar Ruang (Kawasan)
Berikut ini penjelasan tentang analisis hubungan antar ruang pada
perancangan Wisata Berbasisi Budidaya Ikan Kerapu Dikabupaten Tuban.
Alternatif 1
Gambar 4.3: hubungan antar ruang kawasan 1

Alternatif 2:

Alternatif 3

4.1.7 Analisis Hubungan Antar Ruang
a. Taman Bermain
Gambar 4.6: diagram hubungan ruang wisata

b. Tempat Budidaya Ikan Kerapu
Gambar 4.7: diagram hubungan ruang budidaya ikan

c. Penginapan Wisatawan
Gambar 4.8: diagram hubungan ruang penginapan

d. Aula Pertemuan
Gambar 4.9: diagram hubungan ruang aula pertemuan

e. Tempat Ibadah (Musholla)
Gambar 4.10: diagram hubungan ruang musholla

f. Restoran
Gambar 4.11: diagram hubungan ruang restoran

g. Tempat Pemancingan Ikan
Gambar 4.12: diagram hubungan ruang kolam pemancingan

h. Parkir Kendaraan
Gambar 4.13: diagram hubungan ruang parkir kendaraan

i. Tempat Pembelian Tiket dan Ruang Informasi
Gambar 4.14: diagram hubungan ruang penjualan tiket dan informasi

j. Ruang Kantor Pengelola Wisata dan Budidaya Ikan Kerapu
Gambar 4.15: diagram hubungan kantor pengelola

k. Ruang Servis
Gambar 4.16: diagram hubungan ruang servis

l. Toilet Umum
Gambar 4.17: diagram hubungan toilet umum

m. Pos Keamanan
Gambar 4.18: diagram hubungan pos satpam

n. Bussines Centre
Gambar 4.19: diagram hubungan ruang pusat bisnis

4.2.8 Zoning Kawasan
Berikut ini penjelasan tentang analisis zoning kawasan pada perancangan
Wisata Berbasisi Budidaya Ikan Kerapu Dikabupaten Tuban.
Gambar 4.20: alternatif zoning kawasan 1

Gambar 4.21: alternatif 2 zoning kawasan

4.2 Analisis Tapak
Perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu ini terletak di
pesisir laut jawa dan dilintasi oleh jalur pantura yang menghubungkan antara
Kabupaten Tuban dengan Kabupaten Lamongan sampai ke arah Surabaya. Lokasi
ini terletak di desa Kradenan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban. Perancangan
ini berdiri di atas tanah kosong dengan luas ± 33.976 m². pemilihan lokasi ini
didasari oleh peraturan kota pemerintah kota dan tempat yang strategis, mudah
diakses dan menguntungkan.
4.2.1 Kondisi Eksisting Tapak
Gambar 4.22: kondisi eksisting

4.2.2 Ukuran, kontur, bentuk dan batas tapak
4.2.2.1 Ukuran, kontur dan bentuk tapak
Tapak berbentuk asimetris dengan ukuran berbeda pada setiap sisi dari
tapak. Tapak yang berbatasan langsung dengan laut jawa harus terdapat dinding
pemecah gelombang supaya gelombang dari laut tidak mudah masuk ke area
perancangan dan dapat membuat muara pada area utara tapak, sehingga dapat
menghasilkan kawasan yang lebih menarik.
Gambar 4.23: ukuran dan kontur tapak

Total luas tapak berkisar ± 33.976 m² yang akan dibangun area
perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu di Kabupaten Tuban.
Menurut kebijaksanaan peraturan pemerintah Kabupaten Tuban, kawasan lokasi
perancangan ini merupakan kawasan budidaya biota laut, sehingga sangat sesuai
dengan tujuan dari perancangan.
4.2.2.2 Batas-batas tapak
Batas tapak perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu di
Kabupaten Tuban adalah sebagai berikut:
1) Utara : Laut jawa
2) Timur : Masjid
3) Selatan : Jalan raya dan warung makan
4) Barat : Sungai dan jembatan
Gambar 4.24: batas-batas tapak

Sumber : Dokumen pribadi 2013
Berdasarkan dari kondisi eksisting tapak, ukuran, bentuk dan batas-batas
tapak dapat dilakukan analisis untuk memberikan dampak positif terhadap
kawasan perancangan, antara lain:
A. Analisis pembatas area perancangan dan kawasan
Analisis pembatas kawasan perancangan merupakan analisis yang
bertujuan untuk menjaga kondisi keamanan dan keindahan perancangan pada
kondisi lingkungan sekitar.
1. Menggunakan pagar dinding pasif
2. Mengunakan vegetasi
3. Memanfaatkan kombinasi antara dinding dan vegetasi.
1. Memberikan pagar dinding pasif yang dimanfaatkan sebagai area
pembatas antara lingkungan perancangan dan kawasan perancangan.
Gambar 4.25 analisis pembatas tapak

Gambar 4.26: penerapan bentuk pagar

 Kelebihan: Memberikan kesan kenyamanan dan keamanan untuk area
perancangan wisata bahari.
 Kekurangan: dinding pasif kurang memberikan kesan estetika yang
tinggi, bentukan kaku sehingga kurang menarik.
2. Menggunakan pembatas massif dengan vegetasi yang berjajar
mengelilingi area perancangan wisata bahari.
Gambar 4.27: analisis pembatas tapak

Gambar 4.28: penerapan vegetasi pada pembatas tapak

 Kelebihan: pembatas masif yang terdiri dari pepohonan akan memberikan
kesan estetika yang lebih menarik dan dapat dijadikan sebagai penyaring
sirkulasi udara ke area perancangan.
 Kekurangan: kesan keamanan dan kenyamanan kurang terjaga untuk area
3. Menggunakan kombinasi antara dinding pasif dan pembatas pohon masif.
Gambar 4.29: analisis pembatas tapak

Gambar 4.30: kombinasi pagar antara didnding dan vegetasi

 Kelebihan: kombinasi keamanan, kenyamanan dan bentuk estetika akan
menghasilkan perancangan yang lebih baik.
 Kekurangan: pemilihan penggunaan bahan material membutuhkan biaya
yang cukup besar.
4. Kesimpulan analisis batas tapak
Batas tapak pada perancangan ini menggunakan gabungan antara dinding
tembok dan vegetasi yang mengelilingi tapak sesuai dengan alternative
dari analisis batas tapak.
Gambar 4.31: kesimpulan analisis batas tapak

B. Analisis tatanan peletakan pola massa bangunan
Analisis peletakan pola massa merupakan satu cara yang bertujuan untuk
mengetahui dari zoning ruang dari kawasan yang sesuai dengan objek dan tema
perancangan serta bertujuan untuk mengetahui jalur sirkulasi dalam kawasan
perancangan.
1. Tatanan pola massa linear
Pola tatanan massa linear merupakan cara bentuk massa yang terus
menerus menyambung dari satu titik awal sampai satu titik akhir.
Gambar 4.31: pola linear pada tatanan massa

 Kelebihan: Tatanan massa yang menggunakan system linear
memberikan kemudahan pada alursirkulasi pengunjung wisata bahari.
Dengan pola linear wisatawan akan dapat merasakan hiburan dari titik
awal sampai titik hiburan yang terakhir.
 Kekurangan: Fokus bangunan utama kurang terlihat.
2. Tatanan pola massa terpusat
Pola tatanan massa terpusat yaitu pola massa yang memiliki fokus
utama bangunan yang ada di kawasan perancangan.
Gambar 4.32: pola terpusat pada tatanan massa

 Kelebihan: menampilkan organisasi ekologi bawah laut yang indah
dengan eksplorasi aquarium seolah-olah wisatawan yang ada di
dalamnya merasakan nyata dengan kondisi laut.
 Kekurangan: struktur harus benar-benar kuat.
3. Tatanan pola massa grid
Pola tatanan massa grid merupakan pola massa yang bentuknya
tersusun rapi dan mengikuti garis sesuai dengan tatanan grid pada tapak.
Gambar 4.33: pola grid pada tatanan massa

 Kelebihan: penataan dapat tersusun rapid an memberikan area terbuka
hijau lebih luas.
 Kekurangan: betuk kaku, alur sirkulasi kendaraan dan orang terlalu
rumit dan sulit untuk dilalui.
4. Kesimpulan tatanan pola massa
Pada perancangan ini, pola massa mennggunakan pola linear.
Menggunakan pola linear sesuai dengan analisis sebelumnya yang
mempertimbangkan berbagai macam aspek, antara lain: sirkulasi
pengguna, analisis tapak, bentuk tapak.
Gambar 3.33: kesimpulan pola massa

4.2.2.3 Analisis Sinar Matahari
Analisis orientasi cahaya matahari merupakan cara analisis yang
mempengaruhi perancangan berkaitan dengan pencahayaan alami dan tigkat
ukuran kenyamanan pada perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya ikan
Kerapu di kabupaten Tuban. Terdapat beberapa ruangan yang membutuhkan
pencahayaan alami untuk mendukung ruangan tersebut. Perancangan Wisata
Bahari Berbasis Budidaya ikan Kerapu di kabupaten Tuban menggunakan tema
arsitektur ekologi, dengan demikian pemanfaatan energi alami sangat sesuai
dengan prinsip dari tema arsitektur ekologi.
Gambar 4.34: orientasi matahari pada tapak

Sinar matahari yang menyinari lokasi perancangan terlihat mulai
munculnya matahari, sinar matahari yang menguntungkan terhadap perancangan
terjadi mulai munculnya matahari sampai dengan pukul 10.00 wib. Dengan
demikian sinar matahari yang menguntungkan dapat dimasukkan terhadap
Alternatif 1
Memanfaatkan potensi cahaya matahari sebagai pencahayaan utama
pada aquarium yang dapat memberikan kesan natural dan seolah-olah wisatawan
yang ada di dalam aquarium seperti berada di bawah laut alam bebas dan
menikmati ekologi bawah laut secara nyata.
Gambar 4.35: alternatif 1 analisis matahari

 Kelebihan: sinar matahari yang masuk ke ruangan aquarium sangat menarik,
defleksi cahaya yang ditimbulkan berbentuk air yang seolah-olah wisatawan
ada di dasar lautan dan merasa menikmati ekologi bawah laut.
 Kekurangan: terlalu sering terkena sinar matahari dikhawatirkan kondisi
struktur aquarium rentan rusak, sehingga dibutuhkan desain yang inovatif
dengan desain yang dapat membuka dan menutup lapisan aquarium dengan
tujuan menjaga kondisi struktur aquarium agar tahan lama.
Alternatif 2
Memanfaatkan potensi sinar matahari sebagai sistem penerangan pada
malam hari dengan menggunakan solar cell sebagai wadah penampung energy
panas. Selain itu terdapat juga bukaan pada area yang nyaman dengan kondisi
panas matahari dan memberikan view yang juga menarik dengan arah hadap yang
menuju ke area laut.
Gambar 4.42: alternatif 2 analisis matahari

 Kelebihan: sistem hemat energi sangat bagus dengan memanfaatkan potensi
sinar matahari dan sistem ekologi laut sebagai penunjang dengn view yang
bagus.
 Kekurangan: cuaca yang buruk akan mempengaruhi kondisi bangunan, sebab
tidak ada penyaring sirkulasi udara pada bagian depan yang berhadapan
dengan laut.
Keputusan desain analisis matahari pada perancangan
Gambar 4.37: kesimpulan perancangan analisis matahari

Memanfatkan potensi alam melalui teknologi solar cell sebagai sumber
daya listrik pada bangunan. Pada perancangan aquarium menggunakan fasad dari
material yang transparan agar cahaya matahari dapat masuk ke dalam ruangan.
Pada perancangan kawasan memanfaatkan vegetasi sebagai fungsi peneduh sinar
matahari terhadap pengguna yang ada di luar ruangan.
4.2.2.4 Analsis Sirkulasi Udara
Analisis sirkulasi udara merupakan analisis yang bertujuan untuk
mengetahui kondisi angin pada tapak yang dapat memberikan hasil positif dan
negative terhadap perancangan wisata bahari dan budidaya ikan kerapu.
Alternatif 1
Memanfaatkan potensi angin sebagai aliran penghawaan pada bangunan
yang dapat memberikan nilai hemat energi serta nilai-nilai keselarasan dengan
alam. Selain itu terdapat juga system penggunaan vegetasi yang bertujuan untuk
menetralisir udara yang masuk pada kawasan perancangan wisata bahari.
Gambar 4.38: alternatif 1 analisis sirkulasi udara

 Kelebihan: konsep hemat energi dan keselarasan dengan alam sangat sesuai
dengan analisis sirkulasi udara yang ada di atas yang memanfaatkan potensi
alam secara maksimal.
 Kekurangan: kondisi alam yang tidak stabil dapat memberikan dampak
negatif terhadap bangunan dengan terjadinya badai laut sewaktu-waktu.
Alternatif 2
Memanfaatkan potensi angin sebagai mesin penggerak kincir air pada area
budidaya ikan kerapu. Dengan demikian dapat mengurangi energi buatan untuk
pengembangan budidaya ikan kerapu. Terdapat juga gazebo pada kawasan
budidaya yang dimanfaatkan sebagai tempat pemancingan ikan dan tempat
beristirahat sekaligus makan-makan.
Gambar 4.39: alternatif 2 analisis sirkulasi udara

 Kelebihan: pengembagan bangunan yang hemat energi dan dapat menciptakan
kenyamanan pengguna melalui ekologi lingkungan dan laut di kawasan wisata.
 Kekurangan: kincir angin membutuhkan angin yang kencang untuk
memutarnya, sedangkan gazebo hanya membutuhkan angin yang sepoi-sepoi,
sehingga kurang menyatu jika digabungkan menjadi satu kawasan.
Keputusan desain analisis angin pada perancangan
Gambar 4.46: kesimpulan analisis sirkulasi udara

Kesimpulan analisis angin terhadap perancangan Wisata Bahari Berbasis
Budidaya ikan Kerapu di kabupaten Tuban yaitu dengan menggunakan
pengolahan fasad, bentuk bangunan, peletakan bangunan dan pemanfaatan
vegetasi untuk memaksimalkan potensi sirkulasi udara terhadap lokasi
perancangan.
4.2.2.5 Analisis Aksesbilitas
Analisis sirkulasi pengguna merupakan analisis yang bertujuan untuk
mengetahui kondisi sirkulasi pencapaian bagi pengguna baik yang menggunakan
kendaraan bermotor maupun untuk yang berjalan kaki.
Alternatif 1
Menggunakan jalur sirkulasi yang saling mengikuti dan sejajar antara jalur
kendaraan bermotor dan jalur bagi pejalan kaki.
Gambar 4.41: alternatif 1 analisis sirkulasi pencapaian pengguna

 Kelebihan: jalur sirkulasi lebih tertata dengan rapi dan mudah dicapai bagi
pengguna.
 Kekurangan: jalur pedestrian yang berdekatan dengan jalur kendaraan akan
memberikan dampak yang membahayakan bagi pengguna pejalan kaki.
Alternatif 2
Memanfaatkan elevasi pada pedestrian dengan sirkulasi kendaraan
bermotor, sehingga dapat memberikan kesan nyaman dan dapat memberikan view
yang menarik pada pengguna.
Gambar 4.42: alternatif 2 analisis sirkulasi pencapaian pengguna

 Kelebihan: pengguna dapat melihat kondisi kawasan dengan view yang
menarik ketika berada di pedestrian, sehingga pejalan kaki tidak merasa
bosan.
 Kekurangan: pencapaian akan memakan waktu lebih lama.
Keputusan desain analisis aksesbilitas pada perancangan
Gambar 4.43: kesimpulan analisis aksesbilitas

Membedakan antara jalur sirkulasi pejalan kaki dan sirkulasi kendaraan
bermotor akan memberikan keamanan terhadap pengguna. Jalur sirkulasi
dikombinasikan dengan berbagai macam jenis vegetasi untuk menetralisir dampak
negative kendaraan bermotor terhadap lingkungan.
4.2.2.6 Analisis View
Analisis view merupakan analisis yang membahas tentang titik pandangan
pengguna terhadap kawasan, baik pandangan keluar kawasan wisata maupun
pandangan terhadap kawasan wisata bahari.
Gambar 4.44: analisis view ke dalam dan ke luar

 Kelebihan: view ke dalam bangunan dengan mengolah entrance dan fasad
pada bangunan akan memberikan daya tarik kawasan, sehingga akan banyak
wisatawan yang menuju kawasan wisata bahari ini.
View keluar terarah pada laut, sehingga wisatawan dapat menikmati sunrise
dan sunset pada pagi dan sore hari.
 Kekurangan: view menghadap ke utara laut akan menimbulkan kebisingan
ketika kondisi ombak sedang besar.
Keputusan desain analisis view pada perancangan
Gambar 4.45: kesimpulan analisis view

Menggunakan bukaan pada bangunan untuk dapat memvisualisasikan laut
terhadap bangunan melalui view dari dalam ke luar. Terdapat pengolahan
entrance untuk menarik wisatawan terhadap kawasan wisata bahari disertai
dengan pengolahan dari berbaai jenis vegetasi yang apat memperindah view dari
kawasan wisata.
4.2.2.7 Analisis Kebisingan
Analisis kebisingan merupakan analisis yang betujuan untuk mengurangi
kebisingan dan juga mengurangi rasa ketidaknyamanan pengguna maupun
masyarakat sekitar kawasan wisata.
Alternatif 1
Menggunakan vegetasi sebagai sarana netralisis dan mengurangi
kebisingan kawasan terhadap area wisata bahari.
Gambar 4.46: alternatif 1 analisis kebisingan

 Kelebihan: selain mengurangi kebisingan, menggunakan alternatif dengan
vegetasi akan memberikan kesan ekologi yang sangat bagus pada kawasan.
 Kekurangan: pengolahan bentuk kurang maksimal serta harus memperhatikan
pemilihan jenis vegetasi yang sesuai.
Alternatif 2
Terdapat sumber kebisingan di setiap sisi luar tapak, sehingga
membutuhkan pagar pasif yang mengelilingi seluruh tapak dengan tujuan
mengurangi kebisingan dan juga dapat meningkatkan nilai keamanan pada tapak.
Gambar 4.47: alternatif 2 analisis kebisingan

 Kelebihan: mengurangi kebisingan lebih optimal dan keamanan juga lebih
baik.
 Kekurangan: tampilan arsitektural kurang menarik, terlalu normatif.
Keputusan desain analisis kebisingan pada perancangan
Gambar 4.48: kesimpulan analisis kebisingan

Kesimpulan anlisis kebisingan ini menjelaskan bahwa penerapan analisis
untuk mengurangi kebisingan yaitu dengan memanfaatkan vegetasi sebagai area
penetralisir kebisingan serta menggunakan dinding pasif yang ada di sekililing
tapak unutuk mengurangi kebisingan. Selain itu terdapat pengolahan fasad pada
bangunan untuk mengurangi kebisingan yang terjadi di area wisata Wisata Bahari
Berbasis Budidaya ikan Kerapu di kabupaten Tuban.
4.2.2.8 Analisis Vegetasi
Analisis vegetasi merupakan analisis yang membahas tentang penggunaan
vegetasi terhadap perancangan serta mengambil nilai positif dan negatif dari
penggunaan vegetasi.
Alternatif 1
Gambar 4.49: alternatif 1 analisis vegetasi

 Kelebihan: menggunakan pohon mahoni dapat merindangkan kawasan dan
memberi kesan tertutup dan aman serta dapat mengurangi kebisingan dan
dapat menetralisir sirkulasi udara.
Pohon cemara dan tanaman perdu sebagai penambahan sisi keindahan pada
kawasan wisata dan menambah nilai-nilai ekologi lingkungan.
 Kekurangan: sirkulasi udara dekat dengan laut akan membuat vegetasi
mudah gugur, sehingga mudah megotori kawasan.
Alternatif 2
Menggunakan vegetasi yang dapat memberikan keindahan pada kawasan
perancangan beserta potensi dan manfaat tanaman tersebut terhadap kawasan baik
dari segi estetika dan fungsi tanaman tersebut.
Gambar 4.50: alternatif 2 analisis vegetasi

 Kelebihan: menggunakan pohon kelapa dapat memberikan kesan suasana
pantai dan dapat meningkatkan kesan ekologi perancangan terhadap kawasan
perancangan. Sedangkan tanaman mangrove dapat mengurangi erosi air laut
terhadap daratan.
 Kekurangan: pada tanaman mangrove kondisi kebersihannya sangat
perlu diperhatikan, sebab kotoran sulit keluar jika sudah ada pada kawasan
tersebut.
Keputusan desain analisis vegetasi pada perancangan
Gambar 4.51: kesimpulan analisis vegetasi

Terdapat dua jenis vegetasi yang ada pada kawasan perancangan, yaitu
vegetasi yang bersifat estetika dan vegetasi yang bersifat peneduh. Dari dua jenis
vegetasi tersebut menggunakan pohon cemara, bunga mawar dan pohon beringin.

Bab 4 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bab 4 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

BAB IV

4.1 Analisis Ruang

Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu merupakan kawasan

perancangan yang memiliki kebutuhan yang sangat lengkap untuk mewadahi

dibutuhkan adanya analisis yang menyangkut tentang pengguna maupun aktifitas

menjelaskan tentang analisis ruang, kebutuhan ruang, persyarataan ruang dan

hubungan antar ruang.

4.1.1 Analisis Fungsi

Perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu ini akan

terdapat berbagai macam aktifitas di dalamnya yang berhubungan dengan wisata

dan budidaya. Yaitu:

1. Sebagai tempat wisata bahari dan budidaya ikan kerapu di Kabupaten

2. memeberikan tempat untuk berwisata dan mencari pengetahuan.

Fungsi Primer Fungsi Sekunder Fungsi Penunjang

 Berwisata  Pembudidayaan  Tempat ibadah

Gambar 4.1: skema analisis fungsi

4.1.2 Analisis Aktivitas

Analisis aktivitas pada objek perancangan Wisata Bahari Berbasis

penjelasan lebih detail mengenai analisis aktifitas pada perancangan Wisata

Bahari Berbasis Budidaya Ikan Kerapu di Kabupaten Tuban:

No. Klasifikasi Fungsi Jenis Aktifitas Sifat Aktifitas Perilaku

4.1.3 Analisis Pengguna

Analisis pengguna merupakan analisis untuk mengetahui kebutuhan ruang

melalui tabel pengguna dalam Perancangan Wisata Bahari Berbasis Budidaya

Ikan Kerapu di Kabupaten Tuban:

a. Tabel analisis pengguna

Tabel 4.2: analisis pengguna)

No. Jenis Aktifitas Jenis Sifat Pengguna Jumlah Rentang

b. Alur sirkulasi pengguna

Tabel 4.3: analisis dimensi ruang

1 Wisatawan  Berwisata bahari  Aquarium  1 Ruang Manusia: (0.6m x 1.5m) x 1320 m²

 Tempat istirahat  Ruang  3 Tempat Manusia: (0.6m x 1.5m) 186.6 m²

 Pengobatan ikan  Laboratorium  1 Ruang Manusia: (0.6m x 1.5m) x 15 226 m²

 Menyimpan  Gudang  1 gudang Manusia: (0.6m x 1.5m). 675 m²

 Melayani  Recepcionist  1 Meja Manusia: (0.6m x 1.5m). 116.64 m²

 Transportasi  Ruang lift  1 Ruang lift Manusia: (0.6m x 1.5m). 19.6 m²

Berikut ini penjelasan tentang analisis persyaratan ruang pada perancangan

Wisata Berbasisi Budidaya Ikan Kerapu Dikabupaten Tuban.

Tabel 4.4: analisis persyaratan ruang

No. Nama ruang Pencahayaan Penghawaan View Akses

Alami Buatan Alami Buatan Luar Dalam

1 Taman wisata ++++ ++ ++++ + ++++ ++++ Mudah

6 Musholla ++++ ++++ ++++ ++++ + ++++ Mudah

7 Restoran ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ Mudah

8 Tempat mincing ++++ + ++++ + ++++ ++++ Mudah

13 Toilet umum ++++ ++++ ++++ + + + Mudah

14 Pos keamanan ++++ ++++ ++++ ++ ++++ ++ Mudah

15 Bussines centre ++++ ++++ ++++ ++++ ++ ++++ Mudah

Sumber: analisis 2013

Berikut ini penjelasan tentang analisis hubungan antar ruang pada

perancangan Wisata Berbasisi Budidaya Ikan Kerapu Dikabupaten Tuban.

Gambar 4.3: hubungan antar ruang kawasan 1

Gambar 4.4: hubungan antar ruang kawasan 2

Gambar 4.5: hubungan antar ruang kawasan 3

Gambar 4.6: diagram hubungan ruang wisata

b. Tempat Budidaya Ikan Kerapu

Gambar 4.7: diagram hubungan ruang budidaya ikan

Gambar 4.8: diagram hubungan ruang penginapan

Gambar 4.9: diagram hubungan ruang aula pertemuan

Gambar 4.10: diagram hubungan ruang musholla

Gambar 4.11: diagram hubungan ruang restoran

Gambar 4.12: diagram hubungan ruang kolam pemancingan

Gambar 4.13: diagram hubungan ruang parkir kendaraan