CENTIVE 2018 INSTITUT TEKNOLOGI TELKOM PURWOKERTO

Perancangan dan Analisis Desain Jaringan Fiber To The

Building (Fttb) Berbasis Gpon untuk Apartemen Taman
Kemayoran Condominium
Bianca Alfathan Pratama1, Dodi Zulherman2, Fauza Khair3
1,2
Teknik Telekomunikasi, Fakultas Teknik Telekomunikasi dan Elektro, IT Telkom Purwokerto
1,2
Jl. D. I Panjaitan No. 128, Purwokerto Selatan 53116, Banyumas, Jawa Tengah, Indonesia
14101044@ittelkom-pwt.ac.id1, zulherman.dodi@ittelkom-pwt.ac.id2, fauza.khair@ittelkom-pwt.ac.id3

Abstrak – Dahulu masyarakat hanya membutuh layanan suara, namun saat ini masyarakat juga membutuhkan
layanan video dan data. Fiber To The Building (FTTB) merupakan infrastruktur jarring serat optik yang dapat
memberikan ketiga layanan tersebut. Skripsi ini membandingkan kedua STO dengan menggunakan teknologi
yang sama yaitu teknologi GPON, dalam perancangan jaringan FTTB untuk menghasilkan rekomendasi
teknologi mana yang lebih baik untuk diterapkan. Skripsi ini dimulai dengan melakukan surver lokasi,
melakukan perancangan jaringan, menentukan perangkat dan spesifikasi, serta membuat simulasi jaringan
menggunakan OptiSystem dan melakukan melakukan perhitungan parameter. Lokasi perancangan terdapat pada
Apartemen Taman Kemayoran Condominium Tower Cendana. Apartemen adalah blok bangunan yang
didalamnya terbagi-bagi sejumlah ruang pribadi sebagai pengganti rumah. Pada penelitian didapatkan nilai
power link budget pada teknologi GPON untuk downstream -22.709 dBm dan -24.536 dBm untuk STO
Kemayoran. Sedangkan untuk STO Cempaka Putih downstream -22,865 dBm dan untuk upstream -24,692 dBm.
Untuk perhitungan rise time budget untuk STO Kemayoran adalah 0,17 ns untuk downstream (syarat 0,28 ns)
dan 0,29 ns untuk upstream (syarat 0,56 ns), sedangkan untuk STO Cempaka Putih untuk downstream 0,17 ns
(syarat 0,28 ns) dan untuk upstream 0,29 ns (syarat 0,56 ns). Pada parameter BER untuk downstream sebesar
5,18344 x 10-122 dan upstream sebesar 2,03382 x 10-013 untuk STO Kemayoran. Pada STO Cempaka Putih untuk
downstream 1,65701 x 10-117 dan untuk upstream 1,18132 x 10-012 (standar 10-10). Pada jaringan FTTB teknologi
GPON yang telah dirancang layak untuk diterapkan karena telah memenuhi standar yang ditetapkan oleh
PT.Telkom Akses dan ITU-T.

Kata kunci – FTTB, GPON, Link Power Budget, Rise Time Budget dan Bit Error Rate

Abstract – In the past, people only needed voice services, but now people also need video and data services.
Fiber To The Building (FTTB) is a fiber optic jarring infrastructure that can provide all three services. This
thesis compares the two STOs using the same technology that is GPON technology, in FTTB network design to
produce recommendation which technology is better to apply. This thesis starts by doing location surveys,
network designing, specifying device and specification, and making network simulation using OptiSystem and
doing parameter calculation. The location of the design is located on Taman Kemayoran Condominium Tower
Cendana Tower. The apartment is a building block which is divided into several private spaces instead of the
house. In the research, the value of power link budget on GPON technology for downstream -22.709 dBm and -
24.536 dBm for STO Kemayoran. As for STO Cempaka Putih downstream -22,865 dBm and for upstream -
24,692 dBm. For the calculation of rise time budget for STO Kemayoran is 0,17 ns for downstream (condition
0,28 ns) and 0,29 ns for upstream (condition 0,56 ns), while for STO Cempaka Putih for downstream 0,17 ns
(requirement 0.28 ns) and for upstream 0,29 ns (requirement of 0.56 ns). On the BER parameter for downstream
of 5,18344 x 10-122 and upstream of 2,03382 x 10-013 for STO Kemayoran. At STO Cempaka Putih for
downstream 1,65701 x 10-117 and for upstream 1,18132 x 10-012 (standard 10-10). In the FTTB network GPON
technology that has been designed feasible to be applied because it meets the standards set by PT.Telkom Akses
and ITU-T.

Keywords – FTTB, GPON, Link Power Budget and Bit Error Rate

372 | Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 11 Agustus 2018
 CENTIVE 2018
PENDAHULUAN
Teknologi telekomunikasi saat ini adalah prioritas
utama bagi masyarakat. Hal ini didorong oleh
perkembangan teknologi telekomunikasi yang
semakin berkembang sangat pesat baik di kawasan
urban, sub-urban dan rural. Apartemen merupakan
sebuah hunian yang sangat popular di daerah urban.
Salah satu apartemen seperti Apertemen Taman
Kemayoran Condominium yang terletak pada pusat
kota menjadi salah satu tempat hunian masyarakat
perkotaan yang membutuhkan akses internet yang
memiliki kecepatan tinggi dan tidak terbatas [1].
Komunikasi serat optik menjadi pilihan yang
baik untuk mendukung perkembangan tersebut.
Jaringan serat optik dapat menggantikan kabel
tembaga sebagai media transmisi dengan performa
yang sesuai dengan kebutuhan. Sehingga pelanggan
dapat menikmati layanan Triple Play Service yaitu
menyediakan layanan akses internet yang
bekecepatan tinggi, layanan yang melibatkan
komunikasi dalam bentuk suara, data dan video dalam
satu infrastruktur pada unit pelanggan [2].
Untuk memenuhi kebutuhan pelanggan, PT.
Telkom sebagai salah satu penyedia jasa
telekomunikasi terbesar di Indonesia saat ini mulai
menggunakan teknologi telekomunikasi jaringan
Fiber To The Building (FTTB). Jaringan Fiber To The
Building (FTTB) ini adalah sistem penyediaan akses
jaringan fiber optik dimana menggunakan serat optik
sebagai media transmisinya yang terletak pada suatu
ruangan baik berupa hotel, perkantoran, apartemen
dan umumnya berada di dalam suatu gedung yang
berada di dalam kamar user. Jaringan Fiber To The
Building (FTTB) ini dimulai dari sentral kemudian
berakhir disuatu gedung seperti gedung Apartemen
atau Perkantoran [3].
Dalam penelitian ini, penulis menaganlisi
perancangan jaringan FTTB berteknologi GPON di
kawsan Apartemen Taman Kemayoran
Condominium. Pada penelitian ini menganalisis daya
penerima pelanggan berdasarkan parameter power
link budget, rise time budget dan BER.
METODE PENELITIAN
Pada penelitian ini melakukan perbandingan
terhadap dua STO dengan menggunakan teknologi
yang sama, yaitu GPON. Kemudian melakukan
perancangan , menentukan spsifikasi yang dapat di
implementasikan, kemudian menentukan jumlah
perangkat yang akan digunakan, kemudian penulis
mencari hasil parameter-parameter berupa link power
budget, rise time budget dan BER. Dan kemudian
diambil kesimpulan dari hasil penelitian apakah
perancangan jaringan FTTB teknologi GPON di
kawasan Apartemen Taman Kemayoran Tower
Cendana termasuk layak atau tidak.
Power Link Budget
Merupakan sebuah perhitungan keadaan
sesungguhnya yang harus dilakukan untuk masukan
Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 11 Agustus 2018 | 373
INSTITUT TEKNOLOGI TELKOM PURWOKERTO
nilai parameter yang akan digunakan untuk
pengaplikasian jaringan FTTH. Perhitungannya ini
berupa besaran sinyal optik dan noise. Power Budget
mengacu pada rugi-rugi yang dapat ditoleri, dengan
kata lain data tepat menjaga operasi yang di sesuaikan
atau patokan.
Link Power Budget di parameter ini
mempertimbangkan total kerugian daya optik dapat
terjadi diantara sensor cahaya dengan sumber cahaya
dan dapat mengalokasikan kerugian yang terdapat di
redaman kabel, remana konektor, redaman splice dan
system margin. Berikut ini adalah persamaan untuk
menentukan redaman total.
α total = L xαf + Nc x αc + Ns xαs + Nspxαsp
Margin daya harus diutamakan memiliki nilai
lebih dari 0 (nol), margin daya adalah daya yang
memiliki sisa dari power transmitter setelah dikurangi
dari loss selama proses transmisi yang dapat
dirumuskan sebagai berikut.
M = ( Ptx - Prx) - α total - Ms
Rise Time Budget
Merupakan sebuah metode untuk bertujuan untuk
menentukan suatu batasan dipersi jaringan link serat
optik. Pada metode ini berfungsi sebagai menganalisis
sistem transmisi digital. Bertujuan agar apakah
kinerja jaringan telah tercapai secara keseluruhan dan
dapa memenuhi kapsitas kanal sesuai yang dinginkan.
Pada paremeter Rise Time Transmitter, Rise Time
Disperse material, Rise Time Disperse modal dan Rise
Time disisi receiveri merupaka komponen yang haru
ada jika ingin melakukan perhitungan Rise Time
Budget. Secara keseluruhan, total link tidak boleh
melebihi dari 70% dari sebuah bit NRZ (Non-Return
to Zero) atau 35% dari bit RZ (Return to Zero).
Tsys = [ttx2 + tmat2 +tmod2+trx2 ] 1/2
Bit Error Rate (BER)
Bit Error Rate merupakan laju bit yang salah
dalam sistem transmisi digital, dimana terdapat
besaran yang ukuran kualitas sinyal dalam
komunikasi digital. Dalam komunikasi voice memiliki
nilai BER maksimal 10-10, yang artinya dalam 1000
bit sinyal dikirimkan dalam maksimum bit yang
hanya boleh salah adalah 10 bit.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Power Link Budget
Pada perhitungan dihitung berdasarkan jarak
terjauh dari STO menuju ONT, yaitu dengan jarak
3.047 km untuk STO Kemayoran dan STO Cempaka
Putih berjarak 3.827 km. Dari hasil perhitungan
menggunakan splitter 1:4 dan 1:8 menunjukan bahwa
kedua STO tersebut memenuhi standar ITU-T G.984
yaitu maksimal – 28 dB dan sudah memenuhi standar
PT.Telkom Akses yaitu sebesar – 25 dB.
DOWNLINK 1490 nm
α.tot = L.αserat + Nc.Ωc + Ns. αs + αsp
= (3.047 x 0,28) + (8 x 0,25) +
 CENTIVE 2018 INSTITUT TEKNOLOGI TELKOM PURWOKERTO

(11 x 0,05) + (7.25 + 10.38) Upstream Upstream

= 0,85316 + 2 + 0,55 + 17,63 STO Hasil Hasil
= -21,03316 dBm Perhitungan Simulasi
Nilai power Prx = 2 – 21,03316 = -19,03316 dBm STO Kemayoran -21,24645 -24,536
Sehingga untuk perhitungan margin daya adalah : STO Cempaka
M = (Pt – Pr) - αtot - SM -21,51945 -24,692
Putih
= (2-(-28)) – 21,03316 - 6
= 2,96684 dBm Pada tabel 3.2 dan 3.3 dapat dilihat
UPSTREAM 1310 nm perbandingan antar hasil perhitungan power link
α.tot = L.αserat + Nc.Ωc + Ns. αs + αsp budget dengan simulasi menggunkan OptiSystem.
= (3,047 x 0,35) + (8 x 0,25) + Hasil pada tabel 4.3 kedua STO menggunakan
(11 x 0,05) + (7,25 + 10,38) teknologi yang sama yaitu teknologi GPON. Dari
= 1,06645 + 2 + 0,55 + 17,63 hasil perhitungan dengan hasil simulasi menggunakan
= -21,24645 dBm OptiSystem memiliki selisi tidak terlalu jauh atau
Nilai power Prx = 2 – 21,24645 = -19,24645 dBm selesih kecil, hasil dari perhitungan dengan simulasi
Sehingga untuk perhitungan margin daya adalah : hasil ini sudah masuk dalam standar ITU-T G.984 dan
M = (Pt – Pr) - αtot - SM bisa dikatan bagus.
= (2-(-28)) – 21,24645 - 6
= 2,75355 dBm Rise Time Budget
Pada tabel 4.2 merupakan hasil dari simulasi Pada perhitungan rise time budget dihitung pada
menggunakan simulasi OpstiSystem, simulasi ini saat proses pengiriman data dari sentral menuju
dilakukan dari OLT ke ONT untuk downstream pelanggan jaringan FTTB di Apartemen Taman
dengan menggunkan frekuensi 1490 nm dan dari
Kemayoran Condominium Tower Cendana.
ONT ke OLT untuk uplink dengan menggunakan
frekuensi 1310 nm. Perhitungan ini dilakukan dengan mengukur jarak
Tabel 3.1 Hasil Simulasi Power Link Budget dari masing-masing STO menuju ke ODC, ODC
STO STO Cempaka menuju ODP dan ODP menuju ke ONT dengan jarak
Data Rate
Kemayoran Putih pelanggan terjauh. Pelanggan FTTB di Apartemen
Downstream -22,709 -22,865 Taman Kemayoran Condominium Tower Cendana
Upstream -24,536 -24,692 dengan jarak terjauh dari masing-masing STO, yakni
Pada tabel 4.2 adalah hasil dari simulasi dari sisi downstream dan sisi upstream.
menggunakan OptiSystem, mengukuran dilakukan
DOWNSTREAM
dari OLT ke ONT, dan juga sebaliknya. Pada tabel
0,/
Bit NRZ
4.2 kedua STO sama menggunakan teknologi GPON
8Q 4Á^ Â @
dengan Panjang gelombang untuk downstream 1490 NRZ tr =
0,/
nm dan untuk upstream 1310 nm. Dari perhitungan
*,6..h 0Ã
menggunakan simulasi OptiSystem memiliki = = 2,813504823 x 10-10
perbedaan tidak terlalu jauh, dikarenakan jarak STO
= 0,2813504823 ns
Cempaka Putih lebih jauh beberapa meter dari STO
Dispersi Material
o tkojs k = itko × Ä° ×
Kemayoran. Sehingga bandwidth yang terdapat di
STO Cempaka Putih lebih besar dibandingkan dengan
STO Kemayoran. Untuk hasil ini bisa dikatakan o tkojs k = 4 ps/(nm.km) × 0,001 nm
sesuai standar ITU-T G.984 yaitu maksimal power × 3,047 Km
link budget -28 dBm = 0,000012188 nT

210 210
Rise time receiver
Tabel 3.2 Perbandingan Power Link Budget
8•Å *6.. <)Æ
trx = =
Downstream
Downstream Downstream = 0,14 ns
STO Hasil Hasil Rise time total
Perhitungan Simulasi Tsys = [ttx2 + tmat2 + tmod2 + trx 2]1/2
STO = ((0,12) + (0,0000121882) + (02) + (0,142))1/2
-21,03316 -22,709 = 0,172046505 ns
Kemayoran
STO
Cempaka -21,25156 -22,865
Putih

Tabel 3.3 Perbandingan Power Link Budget Upstream

374 | Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 11 Agustus 2018
 CENTIVE 2018
UPSTREAM
0,/
Bit NRZ
8Q 4Á^ Â @
NRZ tr =
0,/
,*66h 0Ã
= = 5,62700964 x 10-10
= 0,562700964 ns
Dispersi Material
o tkojs k = itko × Ä° ×
o tkojs k = 4 ps/(nm.km) × 0,001 nm
× 3,047 Km
= 0,000012188 pT
210 210
Rise time receiver
8•Å *6.. <)Æ
trx = =
= 0,14 ns
Rise time total
Tsys = [ttx2 + tmat2 + tmod2 + trx 2]1/2
= ((0,12) + (0,0000121882) + (02) + (0,142))1/2
= 0,172046505 ns
Tabel 3.4 Hasil rise time budget STO Kemayoran
Downstream 2.488 Gbit/s
NRZ tmat ttx trx tsys
0,28 ns 0,000012 ns 0,1 ns 0,14 ns 0,17 ns
Pada tabel 4.4 telah didapatkan hasil perhitungan
rise time budget untuk STO kemayoran untuk
downstream. Dari hasil data yang telah dihitung dapat
diambil kesimpulan bahwa perancangan jaringan
GPON masih masuk dalam kelayakan standar GPON.
Dapat dilihat (tsys) pada tabel 4.4 degradasi waktu
yang terjadi adalah 0,17 ns masih dibawah nilai line
code NRZ sebesar 0,28 ns, jika nilai tsys melebihi nilai
NRZ maka dipastikan perancangan jaringan GPON
yang sudah di rancang tidak bias jalan, dikarenakan
nilai tersebut melebihi line code NRZ sebesar 0,28 ns.
Tabel 3.5 Hasil rise time budget STO Kemayoran
Upstream 1,244 Gbit/s
NRZ tmat ttx trx tsys
0,56 ns 0,000012 ns 0,1 ns 0,14 ns 0,17 ns
Pada tabel 3.5 telah didapatkan hasi perhitungan
rise time budget untuk STO Kemayoran untuk
upstream. Dari hasil data yang telah dihitung dapat
diambil kesimpulan bahwa perancangan jaringan
GPON masih masuk dalam kelayakan standar GPON.
Dapat dilihat (tsys) pada tabel 4.5 degradasi waktu
yang terjadi adalah 0,17 ns masih dibawah nilai line
code NRZ sebesar 0,56 ns, jika nilai tsys melebihi nilai
NRZ maka dipastikan perancangan jaringan GPON
yang sudah di rancang tidak bias jalan, dikarenakan
nilai tersebut melebihi line code NRZ sebesar 0,56
70% dari bit rate 2,488 Gbit/s.
Pada hasil dari perhitungan rise time budget
untuk downstream dan upstream terdapat hasil yang
berbeda terutama nilai (tsys) dan nilai bandwidth.
Perbedaan hasil dari nilai bandwidth yang dimana
hasil downstream lebih besar dibandingkan upstream
hal itu dikarenakan perbedaan bit rate yang
digunakan pada downstream sebesar 2,488 Gbit/s dan
untuk upstream sebesar 2,488 Gbit/s, sehingga
Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 11 Agustus 2018 | 375
INSTITUT TEKNOLOGI TELKOM PURWOKERTO
semakin besar bit rate yang digunakan maka semakin
besar bandwidth yang hilang. Karena pada parameter
rise time budget berfungsi untuk menentukan batas
dipersi dari serat optik, maka para perancangan
jaringan GPON terdapat dispersi yang terjadi banyak
yang diakibatkan oleh gelombang cayaha yang
melawati beberapa serat optik yang memeiliki
karakterisistik dispersi material.
Tabel 3.6 Hasil rise time budget STO
Cempaka Putih
Downstream 2.488 Gbit/s
NRZ tmat ttx trx tsys
0,28 ns 0,000015 ps 0,1 ns 0,14 ns 0,172 ns
Pada tabel 3.6 telah didapatkan hasil perhitungan
rise time budget untuk STO kemayoran untuk
downstream. Dari hasil data yang telah dihitung dapat
diambil kesimpulan bahwa perancangan jaringan
GPON masih masuk dalam kelayakan standar GPON.
Dapat dilihat (tsys) pada tabel 4.6 degradasi waktu
yang terjadi adalah 0,172 ns masih dibawah nilai line
code NRZ sebesar 0,28 ns, jika nilai tsys melebihi nilai
NRZ maka dipastikan perancangan jaringan GPON
yang sudah di rancang tidak bias jalan, dikarenakan
nilai tersebut melebihi line code NRZ sebesar 0,28 ns.
Tabel 3.7 Hasil rise time budget STO
Cempaka Putih
Upstream 1,244 Gbit/s
NRZ tmat ttx trx tsys
0,56 ns 0,000015 ps 0,1 ns 0,14 ns 0,172 ns
Pada tabel 4.7 telah didapatkan hasi perhitungan
rise time budget untuk STO Kemayoran untuk
upstream. Dari hasil data yang telah dihitung dapat
diambil kesimpulan bahwa perancangan jaringan
GPON masih masuk dalam kelayakan standar GPON.
Dapat dilihat (tsys) pada tabel 4.7 degradasi waktu
yang terjadi adalah 0,172 ns masih dibawah nilai line
code NRZ sebesar 0,56 ns, jika nilai tsys melebihi nilai
NRZ maka dipastikan perancangan jaringan GPON
yang sudah di rancang tidak bias jalan, dikarenakan
nilai tersebut melebihi line code NRZ sebesar 0,56
70% dari bit rate 2,488 Gbit/s.
Pada hasil dari perhitungan rise time budget
untuk downstream dan upstream terdapat hasil yang
berbeda terutama nilai (tsys) dan nilai bandwidth.
Perbedaan hasil dari nilai bandwidth yang dimana
hasil downstream lebih besar dibandingkan upstream
hal itu dikarenakan perbedaan bit rate yang
digunakan pada downstream sebesar 2,488 Gbit/s dan
untuk upstream sebesar 2,488 Gbit/s, sehingga
semakin besar bit rate yang digunakan maka semakin
besar bandwidth yang hilang. Karena pada parameter
rise time budget berfungsi untuk menentukan batas
dipersi dari serat optik, maka para perancangan
jaringan GPON terdapat dispersi yang terjadi banyak
yang diakibatkan oleh gelombang cayaha yang
melawati beberapa serat optik yang memiliki
karakterisistik dispersi material.
Tabel 3.8 Perbandingan rise time budget
kedua STO
 CENTIVE 2018 INSTITUT TEKNOLOGI TELKOM PURWOKERTO

Bandwidth
STO
Downstream Upstream
Kemayoran 0,17046505 ns 0,17046505 ns
Cempaka Putih 0,172046506 ns 0,172046506 ns
Pada hasil data perhitungan rise time budget
perbandingan kedua STO pada tabel 4.8. Perbedaan
terjadi pada bandwidth yang didapat di tiap reveiver.
Komponen dan karakteristik yang digunakan dalam
perancangan kedua STO tersebut sama tidak memiliki
perbedaanya, hanya satu parameter yang
membedakan tersebut adalah jarak kabel serat optik.
Dari ke dua STO ini Pada kesimpulanya dalam Gambar 3.2 Eye Diagram upstream STO Kemayoran
perhitungan ini jarak pada kabel serat optik ini sangat Pada gambar 3.2 menampilkan hasil dari eye
mempengaruhi bandwidth yang didapat pada receiver, diagram dari STO Kemayoran denagan menggunakan
walaupun memiliki perbedaan, tetapi tidak terlalu teknologi GPON. Hasil yang bisa dikatakan baik
signifikan. Di karenakan jarakn anatara ke dua STO karena sudah memenuhi standar GPON, yaitu untuk
menuju ONT perbedaannya tidak terlalu jauh dan minimal Q Factor sebesar 6 sedangkan BER minimal
penggunaan bit rate yang sama. Semakin Panjang yaitu 10-10 untuk GPON. Serta pada gambar 3.2
jarak serat optik maka semakin banyak bandwidth terlihat jelas perbedaan antara informasi bit “1” dan
yang akan berkurang. “0”.
Bit Error Rate (BER)
Pada parameter BER berfungsi sebagai
menentukan kualitas transmisi, pengukuran yang
digunakan yaitu dari STO menuju ke ODC, ODC
menuju ke ODP dan ODP menuju ke ONT dengan
jarak pelanggan terjauh. Pelangan FTTB di
Apartemen Taman Kemayoran Condominium Tower
Cendana dengan jarak terjauh dari STO, yakni dari
sisi downstream dan sisi upstream. Berikut ini adalah
ahsil dari BER menggunakan simulasi OptiSystem
pada jaringan FTTB di Apartemen Taman Kemayoran
Condominium Tower Cendana. Gambaer 3.3 Eye Diagram downstream STO
Cempaka Putih
Pada gambar 3.3 menampilkan hasil dari eye
diagram dari STO Kemayoran denagan menggunakan
teknologi GPON. Hasil yang bisa dikatakan baik
karena sudah memenuhi standar GPON, yaitu untuk
minimal Q Factor sebesar 6 sedangkan BER minimal
yaitu 10-10 untuk GPON. Serta pada gambar 3.3
terlihat jelas perbedaan antara informasi bit “1” dan
“0”.

Gambar 3.1 Eye Diagram downstream STO

Kemayoran
Pada gambar 3.1 menampilkan hasil dari eye
diagram dari STO Kemayoran denagan menggunakan
teknologi GPON. Hasil yang bisa dikatakan baik
karena sudah memenuhi standar GPON, yaitu untuk
minimal Q Factor sebesar 6 sedangkan BER minimal
yaitu 10-10 untuk GPON. Serta pada gambar 3.1
terlihat jelas perbedaan antara informasi bit “1” dan
“0”. Gambar 3.4 Eye Diagram upstream STO Cempaka
Putih

376 | Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 11 Agustus 2018
 CENTIVE 2018
Tabel 3.9 Hasil perbandinga frequency BER
Freaquency
STO
Downstream Upstream
5,18344 x 10- 2,03382 x 10-
STO Kemayoran 122 013
STO Cempaka 1,65701 x 10- 1,18132 x 10-
Putih 117 012
Pada tabel 3.9 merupakan hasuk dari simulasi
OptiSystem pada parameter BER dengan
membandingan kedua STO dengan menggunakan
teknologi yang sama yaitu teknologi GPON. Pada
tabel 4.9 pada STO Kemayoran hasil BER
menunjukan sebesar 5,18344 x 10-122 sedangkan
untuk STO Cempaka Putih menunjukan hasik BER
sebesar 1,65701 x 10-117 untuk bit rate downstream.
Hasil ini menunjukan bahwa STO Kemayoran lebih
baik di bandingkan dengan STO Cempaka Putih,
walaupun kedua STO masih bisa dikatakan hasil yang
baik. Untuk bit rate upstream menunjukan hasil BER
sebesar 2,03382 x 10-013 untuk STO Kemayoran dan
untuk STO Cempaka Putih menunjukan hasil BER
sebesar 1,18132 x 10-012. Hasil ini menunjukan bahwa
STO Kemayoean lebih baik dibandingkan dengan
STO Cempaka Putih, walaupun kedua STO masih
bisa dikatakan hasil yang baik.
PENUTUP
Kesimpulan
1. Berdasarkan hasil pengujian kelayakan sistem
untuk power link budget pada jarak terjauh,
didapat hasil perhitungan power link budget
untuk STO Kemayoran redaman downstream
sebesar -22,709 dBm, sedangkan untuk redaman
upstream sebesar -24,536 dBm. Sedangkan untuk
STO Cempaka Putih didapat hasil perhitungan
power link budget redaman downstream sebesar -
22,865 dBm, sedangkan untuk redaman upstream
sebesar -24,692 dBm. Hasil ini masih diatas
standar ITU-T G.984 yaitu -28 dBm, dan standar
PT.Telkom yaitu -25 dBm. Dari hasil ini STO
Kemayoran lebih baik redamanya dibandingkan
STO Cempaka Putih, walaupun kedua STO ini
masuk dalam standar ITU-T G.984.
2. Berdasarkan hasil pengujian kelayakan untuk rise
time budget pada jarak terjauh untuk hasil rise
time total (tsys) downstream sebesar 0,17 ns, nilai
tersebut masih dibawah nilai pengkodean NRZ
yaitu 0,28 ns. Sedangkan untuk rise time total
(tsys) upstream sebesar 0,17 ns, nilai tersebut
masih dibawah nilai pengkodean NRZ yaitu 0,56
ns untuk STO Kemayoran. Sedangkan untuk
STO Cempaka Putih hasil rise time total (tsys)
downstream sebesar 0,172 ns, nilai tersebut
masih dibawah nilai pengkoddean NRZ yaitu
0,28 ns. Sedangkan untuk rise time total (tsys).
upstream sebesar 0,172 ns, nilai tersebut masih
dibawah nilai pengkodean NRZ yaitu 0,56 ns.
Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 11 Agustus 2018 | 377
INSTITUT TEKNOLOGI TELKOM PURWOKERTO
Hasil kedua STO memiliki perbedaan yang
sedikit, sehinggan STO Kemayoran lebih baik
dibandingkan dengan STO Cempaka Putih.
3. Berdasarkan nilai BER yand didapatkan dari
hasil simulasi OptiSystem untuk redaman
downstream sebesar 5,18344 x 10-122, sedangkan
untuk redaman upstream sebesar 2,03382 x 10-013
untuk STO Kemayoran. Pada STO Cempaka
Putih redaman downstream sebesar 1,65701 x 10-
117
, sedangkan untuk redaman upstream sebesar
1,18132 x 10-012. Dari hasil yang didapat bisa
disimpulkan bahwa simulasi ini memiliki kualitas
transmisi yang baik karena hasil yang didapat
masih berada didalam standar yaitu minimal BER
10-10. Hasil ini menunjukan STO Kemayoran
lebih baik dibandingkan dengan STO Cempaka
Putih pada pengujian parameter BER.
Saran
1. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat
membahas jaringan Fiber To The Building
dengan membandingkan teknologi GPON dan
XGPON.
2. Untuk hasil yang lebih baik dapat dikembangkan
dengan membandingkan hasil perancangan dan
simulasi dengan hasil pengukuran yang terdapat
di lapangan.
DAFTAR PUSTAKA
[1] D. S. SAFITRI, dalam Penanganan Gangguan Kabel
Fiber Optic Putus Pada Jaringan Fiber To The
Home (FTTH) di PT. Transdiator Indonesia Oleh
PT. Telkom Infra, vol. II, 2017. S. Hani, "Sensor
Ultrasonik SRF05 Sebagai Memantau Kecepatan
Kendaraan Bermotor," IST AKPRIN
YOGYAKARTA, Yogyakarta.
[2] R. D. SAVITRI, dalam EVALUASI PERANCANGAN
JARINGAN FTTH (Fiber To The Home) DENGAN
TEKNOLOGI GPON (Gigabit Passive Optical
Network) (STUDI KASUS PLAZA 1 PONDOK
INDAH JAKARTA SELATAN), vol. II, 2011.
[3] Anonymous, “Elektro Indonesia,” Jaringan Akses
Fiber, April 1999. [Online]. Available:
https://www.elektroindonesia.com/elektro/tel25.html.
[Diakses 11 November 2017].
[4] A. J. Maulana, Perancanaan Desain Jaringan Metro
FTTH di Universitas Indonesia, vol. II, 2012.
[5] Anonymous, “Digital Meter Indonesia,” Memahami
Apa itu Passive Optical Network ?, [Online].
Available: https://indo-digital.com/memahami-apa-
itu-passive-optical-network.html. [Diakses 11
November 2017].