Estaba recopilando información sobre la ley Sinde, cuando

me encontré con este interesante artículo del abogado Alejandro Touriño, en su blog
legal e-Digital , que voy a copiar en parte y así poder comentarlo.
(Las cursivas son mías)
Espero que el abogado no me denuncie pues persigo fines docentes!! Para mis
seguidores y mis lectores.

A la hora de analizar la adecuación de un blog a Derecho, muchos son los factores en

juego y muchas son las ópticas desde las que dicho análisis puede ser realizado. No
obstante, con el paso del tiempo hemos detectado que la mayor parte de las
controversias y dudas vinculadas a la legalidad de los blogs tiene estrecha relación
con los propios contenidos del blog, esto es, si los textos e imágenes que el bloguero
comparte en su blog vulneran los derechos de algún tercero.

a) En lo que a imágenes, fotografías y gráficas se refiere, es necesario destacar que,

con carácter general, las mismas se hallan protegidas por nuestra Ley de Propiedad
Intelectual, bien como obras fotográficas (artículo 10.1.h), bien como meras fotografías
(artículo 128), bien como obras gráficas (artículo 10.1.g). Por tal motivo, a modo de
principio general, debe considerarse que las imágenes que se encuentran en Internet
no son, en principio, de libre uso (a salvo de que estén liberadas bajo una licencia
abierta, Creative Commons o similar, en cuyo caso, habría que estar a lo que dispusiese
la concreta licencia). Por tal motivo, en estricto cumplimiento legal, el bloguero que
desee incorporar una fotografía, un dibujo o un gráfico de un tercero debe pedir permiso
al titular de sus derechos para poder compartirlo en su blog.

Debo de reconocer que las fotografías las bajo todas del Google y de la Red. ¿El ilegal
soy yo, lo es Google, o es la Red ilegal?

b) En lo que a textos y contenidos literarios se refiere, la cuestión tampoco está exenta

de polémica. El uso de textos de terceros, las citas, la publicación de correos
electrónicos y los dudosos límites de la libertad de expresión se llevan la palma en este
sentido. Parece obvio indicar que el autor de un texto es titular de los derechos sobre el
mismo y es el único legitimado para poder autorizar su reproducción en cualquier otro
lugar, incluidos los blogs.
Existen, es cierto, una serie de límites a los derechos de autor como son el mal llamado
“derecho de cita” (artículo 32.1 LPI) o la conocida como excepción de actualidad
(artículo 33.1 LPI). Por partes. Grosso modo, al amparo de lo dispuesto por la Ley de
Propiedad Intelectual, para que la cita sea lícita es preciso que la obra original esté ya
divulgada, se indique la fuente y (aquí viene el problema) se persigan fines docentes o
de investigación. Sobre la base de esta última exigencia, no estarían incluidas un gran
número de citas socialmente toleradas y que no se realizan en dicho ámbito, tales como
las citas de versos al comienzo de un libro o la reproducción de parte de una canción en
otra obra. La consecuencia jurídica de desobedecer lo anterior podría ser constitutivo
del delito de plagio, en caso de que concurriesen los elementos del tipo penal.
¡¡Bufff esto se pone peliagudo!! Yo me hago la siguiente pregunta. ¿Si alguien publíca
algo en la red o en su blog, esa publicación ya no pertenece al autor, sino a la propia
red? Otra cosa es que te aproveches del trabajo ajeno y hagas negocio de todo ello.

c) Otro aspecto a tener en cuenta a la hora de publicar contenidos es el escrupuloso

respeto a los derechos al honor e intimidad de terceros que el autor de un blog ha de
tener. Si bien a todos nos asiste el derecho constitucional a la libertad de expresión, tal
libertad no ampara el derecho al insulto ni por supuesto a la revelación de intimidades
de terceros.

En lo referido a los derechos al honor y la intimidad el asunto es claro y contundente,

habría que cerrar Facebook y similares, pero a eso no se atreven, como con Google en
el caso anterior, ya se sabe es mas fácil llamar la atención a un bloguero o Webmaster,
que a una de las empresas mas grandes del mundo.

d) Por último, creo que no sería completo el análisis sin hacer referencia a la posibilidad
de publicar comunicaciones o correos electrónicos en el blog. En este particular, la
legalidad o no de su publicación dependerá en todo caso de que quien haya difundido
los mismos sea parte (bien como remitente o como destinatario) en la comunicación,
puesto que en caso contrario, con su difusión, estaría incurriendo en un ilícito. Ello por
supuesto, sin olvidar la obligación de eliminar cualquier tipo de dato personal que pueda
aparecer al objeto de evitar incurrir en responsabilidad ante la Agencia Española de
Protección de Datos.

Ya puestos a copiar, podemos leer lo que contestan algunos lectores, que me parece
muy interesante.

1) Genial artículo, pero habría sido más completo si añadieras las consideraciones en
materia de LOPD y de LSSI, que suele ser más habitual de aplicación en blogs
personales. Sin ir más lejos veo que tu blog o Web no cumple ni con la LOPD (artículo
5 y 26) ni con la LSSI (artículo 10).

2) Y luego en materia tributaria si tienes banners pues también tienes algunas

implicaciones preocupantes…
Sin hacer de ello una fuente de ingresos:
No puedo poner una foto citando la fuente.
No puedo decir ‘Mi tesoro’ aun diciendo que la frase es de Tolkien.
No puedo criticar a McDonalds citando su nombre (ej. sentencia del Club Natació
Barcelona)
No puedo repetir lo que El País ha dicho, aún diciendo que es El País.
3) Vamos, en definitiva… que nos tendremos que apuntar todos los ciudadanos a un
curso de derecho, levantarnos y en lugar de leer el periódico, estudiar el código penal, el
civil, la LPI, LOPD, entre otros… a más leyes… más confusión, a más confusión, más
denuncias y a más denuncias peor sistema judicial (menos tiempo, más delitos, menos
productividad, más gasto inútil de dinero y recursos)… en definitiva… a más leyes…
más dinero y recursos.

4) Hoy día cualquier editor de un blog sabe que no debe utilizar una fotografía que no es
suya, no debe plagiar un artículo y no debe insultar a otra persona, eso siempre desde un
punto de vista más ético que legal, pero cuando la legalidad entra en acción y empiezan
a correr las denuncias… es cuando la gente se lo piensa dos veces antes de abrir un blog
y terminan no haciéndolo, no comentando, no participando, en definitiva… Internet un
poco más muerto.

5) EL objetivo principal de la Ley Sinde es, al menos sobre el papel, es poder cerrar
rápida y fácilmente las llamadas Web de enlaces, algo que la industria audiovisual cree
que servirá como remedio mágico para hacer desaparecer los últimos años de evolución
tecnológica que la abocan a un cambio de modelo de negocio sí o sí. Por ejemplo, si a
alguien le diera por escuchar un disco de Alejandro Sanz y reseñarlo, bastaría con que la
reseña incluyera una imagen de la carátula para poder incurrir en la ira del señor Sanz y
su discográfica, que Ley Sinde por medio, podría intentar obligar a retirarla.

Así que, una vez más, la Ley Sinde no va a servir para lo que se supone que es, y sin
embargo representa una gran tentación para que pueda ser utilizada para provocar la
retirada de contenidos sin que un juez pueda decir nada en el proceso.

(Muy interesante este artículo sobre una óptica que vende gafas por Internet y la
quieren cerrar por vender gafas legalmente y lógicamente por quitar el negocio a las
de la calle)

http://www.opticadirecta.es/blog/nos-quieren-cerrar-la-web-de-nuevo/

Pues bien, que sepáis que departamento de sanidad correspondiente ha examinado

nuestra actividad y ha dado su visto bueno. Se pueden vender gafas graduadas por
Internet. Sí, señor. En Óptica directa en vez de denunciar al colegio por decir
falsamente que somos ilegales, preferimos invertir nuestro tiempo en averiguar cómo
vender gafas, lentillas y gafas de sol más baratas.
Contestando a la pregunta del titulo del blog ¿Es legal este blog? la respuesta es muy
sencilla No No y No, pero bueno un simple ciudadano como yo, y como tu, ya está
acostumbrado a que le llamen presunto delincuente.

http://lalegiondeloscondenados.blogspot.com/2009/11/diccionario-politicamente-
incorrecto.html

Si fumo soy un apestado.

Si voy a 140 soy un presunto delincuente.

Si hablo de personas, soy políticamente incorrecto y sexista, pues hay que hablar de
hombres y mujeres, o mejor jóvenas y jóvenes o miembros y miembras.

Si soy heterosexual, soy un anormal. Por el hecho de ser hombre y a través de la

discriminación positiva, mis derechos en muchos asuntos son peores o no existen.

http://naemem.blogspot.com/2009/09/discriminacion-positiva.html

Si intercambio o comparto archivos propios con otros, soy el Alcapone de la Red.Ya

parece que nadie se acuerda del intercambio de discos, donde uno compraba el disco y
el resto lo grabábamos en una cassete. (Ahora descubro que he sido un delincuente
toda mi vida)

Si voy a una biblioteca pública y me prestan un libro para leerlo ¿soy un pirata? y no
te digo si lo fotocopio... (Interesante leer este artículo sobre el origen de la SGAE y
sobre la necesidad de no prestar un libro a nadie para que así se comprara uno nuevo
y seguir con el negocio) eso si hace ya 80 años ¿o hace 8 minutos?

http://recuerdosdepandora.com/curiosidades/los-derechos-de-autor-hace-80-anos/

Para muchos, esto es simple demagogia, y seguramente lo será, pero un ciudadano

consciente del valor de su libertad es un ciudadano dispuesto a preservar la libertad de
los otros.

Hay que tener claro que las leyes del siglo XX deben de adecuarse a las realidades del
siglo XXI. Lo que no es de recibo es tenerlos mismos negocios y los mismos
procedimientos de venta, como si Internet no existiera.
Recomiendo leer este libro para enterarnos de que va este asunto.
http://copiaestelibro.bandaancha.st/

Internet ha revolucionado el mundo para bien o para mal y eso lo debemos de tener en
cuenta en todos los aspectos de nuestra vida.

Por ultimo recomiendo leer este interesante artículo sobre la restricción de derechos en
toda Europa.

Espero que nadie me denuncie, pues tendría que cerrar el blog ¿o no?

P.D.- A menudo, la vida, la libertad y el bienestar de las personas depende de la actitud

emprendedora de los que están dispuestos a defenderla Como dijo el frutero de la serie
"Siete Vidas" respecto a los católicos. Tenemos que salir del armario o de donde
estemos metidos y decir aquí estamos. ¡Coño, que parece que han tirado una bomba
nuclear! Y estamos todos escondidos y agazapados!

Por ultimo os pongo un pequeño documento, hoy parece ridículo, pero en su época era
lo normal, lo lícito, lo socialmente admitido, lo correcto.

Contrato de Maestras en 1923

Este es un acuerdo entre la señorita ………………………………………………
maestra, y el Consejo de Educación de la Escuela
………………………………………………… por el cual la señorita
………………………………. acuerda impartir clases durante un período de ocho
meses a partir del …………………………. de septiembre de 1923. El Consejo de
Educación acuerda pagar a la señorita …………………………………… la cantidad de
(*75) mensuales.

La señorita ……………….. acuerda:

1. No casarse. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si la

maestra se casa.

2. No andar en compañía de hombres.

3. Estar en su casa entre las 8.00 de la tarde y las 6.00 de la mañana, a menos
que sea para atender función escolar.

4. No pasearse por heladerías del centro de la ciudad.

5. No abandonar la ciudad bajo ningún concepto sin permiso del presidente del
Consejo de Delegados.

6. No fumar cigarrillos. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin

efecto si se encontrara a la maestra fumando.

7. No beber cerveza, vino ni whisky. Este contrato quedará automáticamente

anulado y sin efecto si se encuentra a la maestra bebiendo cerveza, vino y
whisky.

8. No viajar en coche o automóvil con ningún hombre excepto su hermano o su

padre.

9. No vestir ropas de colores brillantes.

10. No teñirse el pelo.

11. Usar al menos dos enaguas.

12. No usar vestidos que queden a más de cinco centímetro por encima de los
tobillos.

13. Mantener limpia el aula:

a) Barrer el suelo al menos una vez al día.

b) Fregar el suelo del aula al menos una vez a la semana con agua caliente.

c) Limpiar la pizarra al menos una vez al día.

d) Encender fuego a las 7.00, de modo que la habitación esté caliente a las 8.00.

14. No usar polvos faciales, no maquillarse ni pintarse los labios.

¿Que escuela queremos la del siglo XX o la del XXI?