Nama : Zuyyina Hasna Millenia/30301800388

Kelas : Unggulan (Semester 5)

Dosen Pengampu : Denny Suwondo, SH., MH
Blora, 10 Oktober 2020

Nomor : No.123/Pdt.G/2020/PN.Bla.
Perihal : Gugatan Wanprestasi
Lamp : Surat Kuasa

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Blora

Jl. Raya Cepu-Blora No.Km. 5

Di Kota Blora.

Dengan Hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Zuyyina Hasna Millenia, S.H.
Umur : 20 tahun
Pekerjaan : Advokat
Alamat : Zn Ecrop & Partners Law Firm Jl. Agil Kusumodyo No. 15B, Kabupaten Blora
Berdasarkan surat khusus pertanggal 25 September 2020 yang dilampirkan dalam surat ini,
bertindak sebagai kuasa hukum khusus untuk atas nama :
Nama : Layli Syifa’ul Anjani
Umur : 20 tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Nusantara No.23, Jetis. Kabupaten Blora, Jawa Tengah (58214)
Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasa hukumnya
tersebut di atas, hendak menandatangani serta mengajukan surat gugatan, yang akan disebut
sebagai Penggugat.
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan wanprestasi terhadap :
Nama : Alip Sumarsono, S.E
Umur : 20 tahun
Pekerjaan : Direktur utama TB. Dita Utama
Alamat : Jl. Sumodarsono No.35 A, Mlangsen. Kabupaten Blora, Jawa Tengah (58214)
Yang mana akan disebut sebagai Tergugat.
Adapun dasar dasar diajukanya gugatan adalah sebagai berikut :

DALAM POSITA

1. Bahwa pada 20 Juli 2019 PENGGUGAT telah mengadakan perjanjian dengan

TERGUGAT berupa perjanjian jual beli (terlampir) selanjutnya disebut
Perjanjian;
2. Bahwa dalam Perjanjian ini PENGGUGAT menjual berbagai jenis material
bangunan kepada TERGUGAT yang jumlah keseluruhannya senilai Rp
5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dengan rincian sebagai berikut;
Dua Ton Semen merek Gresik
a) 5 Ton cat tembok merek Avian ukuran 20 KG
b) 150 lusin keramik Donita
c) 1000 pipa paralon merek sion
d) 540 tangki air merek penguin
3. Bahwa sesuai pasal 4 perjanjian mengenai cara pembayaran, PENGGUGAT dan
TERGUGAT telah sepakat dengan sistem pembayaran yang dilakukan oleh
TERGUGAT, yaitu melalui Bank BNI dengan beberapa Giro Bilyet;
4. Bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian, pembayaran giro bilyet melalui Bank BNI
yang menjadi hak PENGGUGAT tersebut akan dilakukan oleh TERGUGAT
secara bertahap, yaitu meliputi:
a) Pembayaran Tahap Pertama dengan Giro Bilyet nomor TPK 56789
sebesar Rp. 3.000.000.000,- ( Tiga miliar rupiah) dilakukan pada tanggal
27 Juli 2020;
b) Pembayaran Tahap Kedua dengan Giro Bilyet nomor TPK 65879 sebesar
Rp. 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah) dilakukan pada tanggal 29 Juli
2020;
c) Pembayaran Tahap Ketiga dengan Giro Bilyet nomor TPK 85796 sebesar
Rp. 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah) dilakukan pada tanggal 7
Agustus 2020;
5. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2020, PENGGUGAT telah melaksanakan seluruh
pekerjaannya yang merupakan kewajiban PENGGUGAT kepada TERGUGAT
sesuai dengan Perjanjian pasal 5, yaitu memberikan dan melakukan pengiriman
barang ke tempat yang ditentukan oleh TERGUGAT;
6. Bahwa dengan telah dilaksanakannya seluruh kewajiban PENGGUGAT tersebut,
maka berdasarkan Pasal 3 Perjanjian PENGGUGAT berhak untuk menerima
pembayaran dari TERGUGAT sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima miliar rupiah);
7. Bahwa TERGUGAT telah menyerahkan giro bilyet sesuai dengan pasal 4
perjanjian;
8. Bahwa ketika Giro Bilyet jatuh tempo pada tanggal 17 Agustus 2020 dan
PENGGUGAT hendak mencairkan dana, Giro tersebut ditolak oleh bank yang
bersangkutan dengan alasan dananya tidak ada;
9. Bahwa PENGGUGAT telah bersabar menunggu sampai dengan batas waktu yang
ditentukan dalam Perjanjian pasal 8, yaitu 24 Agustus 2020
10. Bahwa ternyata setelah batas waktu habis Giro Bilyet masih tidak dapat dicairkan;
11. Bahwa atas kelalaian TERGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT telah dilakukan
teguran – teguran secara tertulis terhadapnya pada tanggal 1, 15 dan 21 September
2020, akan tetapi TERGUGAT tidak mengindahkannya
12. Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGAT tersebut, maka
TERGUGAT telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian,
yaitu dengan tidak dilaksanakannya Pembayaran sesuai pasal 3 sebesar Rp.
5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) yang harus sudah dibayarkan paling lambat
tanggal 10 Agustus 2020, sehingga dengan Demikian wanprestasi tersebut telah
mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT;
13. Bahwa sesuai dengan Pasal 1338 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
menyatakan semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-
undang bagi mereka yang membuatnya;
14. Bahwa sesuai dengan pasal 10 perjanjian, sengketa antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT akan diselesaikan di Pengadilan Negeri Blora;
 15. Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini tidak sia-sia dan guna menghindari
usaha TERGUGAT untuk mengalihkan hartanya pada pihak lain selama proses
persidangan, maka PENGGUGAT mohon agar dapat dilakukan sita jaminan
terhadap:
16. Sebidang tanah dan bangunan di Jl. A Yani No.42, Ketanggar, Karangjati, Kec.
Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah (58219) milik TERGUGAT;
17. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. G. Sindoro, Tempelan, Kec. Blora,
Kabupaten Blora, Jawa Tengah (58211) milik TERGUGAT;
18. Mobil box L.300 berwarna putih dengan Nomor polisi N 1574 TA
19. Mobil truk Isuzu Dyana berwarna hijau dengan nomor polisi N 3456 WA;
20. Bahwa, karena gugatan ini didukung bukti-bukti yang otentik, maka
PENGGUGAT mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walau
ada banding, kasasi maupun verzet (iut voerbaar bij -voorraad).

Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan alasan-alasan yang telah PENGGUGAT uraikan tersebut
diatas, maka PENGGUGAT mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

PRIMAIR:

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam
perkara ini;
3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan;
4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;
5. Membayar utang – utang
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 100.000.000,00
kepada PENGGUGAT secara tunai;
7. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara ini;
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)
meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet;
SUBSIDIAIR:

Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadil-
adilnya (EX AEQUO ET BONO).

Hormat kuasa PENGGUGAT,

(Zuyyina Hasna Millenia, S.H.)