am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R
NOMOR 89/PID.SUS/2020/PT SBY

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara

do
gu pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti

tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :

In
A
Nama lengkap : SUGI NUR RAHARJA AL. GUS NUR ;

Tempat lahir : Banten ;

ah

lik
Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 11 Februari 1974 ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

am

ub
Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Jl. Zabra I / 13 A Kel. Birobuli Utara, Kec. Palu -

ep
k

Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah ;

ah

Agama : Islam ;
R

si
Pekerjaan : Swasta ;

ne
ng

Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;

Pada pemeriksaan ditingkat banding Terdakwa didampingi Penasihat

do
gu

Hukum Muhammad Nur Rakhmad, S.H., Andry Ermawan, S.H., Budi Harjo,

S.H.I., Ahmad Khozinuddin, S.H., Satya Widarma, S.H., M.Hum.,L.LM., Agung

In
A

Silo Widodo Basuki, S.H., M.H., Amirul Bahri, S.H., Siti Fatimah, S.H.,
ah

lik

Zulhaidir,S.H., Zaenal Fandi, S.H., M.H., Dimas Aulia Rachman, S.H., Anandyo

Susetyo, S.H., M.H., Mulyono, S.H., M.H. dan Azhar Suryansyah Machfuddin,
m

ub

S.H., Para Advokat, Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada

ka

Kantor Advokat “LEMBAGA BANTUAN HUKUM PELITA UMMAT” Korwil Jatim

ep

beralamat di Jalan Kemelaten Baru 32 F RT. 04 / RW. 05 Karang Pilang

ah

Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus SK No : 37/SK-Pid-LBH-

R

es

PU/X/2019 tertanggal 25 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

M

ng

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Oktober 2019 Nomor :

a
2016/HK/X/2019 ;

si
PENGADILAN TINGGI tersebut;

ne
ng
Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal

08 Januari 2020 Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Majelis

do
gu Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut

diatas ;

In
A
Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 9 Januari
ah

2020 Nomor 89/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingi

lik
Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;
am

ub
Telah membaca Berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan

perkara tersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya

ep
k

tanggal 24 Oktober 2019, Nomor : 1233/Pid.Sus/2019/PN.Sby. ;

ah

Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan

R

si
Negeri Surabaya tertanggal 22 April 2019 NO. REG. PERK. : PDM-1703/Euh.2/

ne
ng

02/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :

D A K W AA N :

do
gu

Bahwa ia terdakwa Sugi Nur Raharja Al. Gus Nur pada hari Minggu,

tanggal 20Mei 2018, atau pada suatu waktu pada bulan Mei 2018, bertempat di
In
A

Pondok Pesantren Tafid Quran Karamah Jl. Zebra I No. 13 A Kel. Birobuli Utara

Kec. Palu Selatan Kota Palu Sulawesi Tengah, atau pada suatu tempat dimana
ah

lik

Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara

tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), dengan sengaja dan tanpa hak
m

ub

mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat

ka

ep

diaksesnya informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki

muatan penghinaan dan / atau pencemaran nama baik, perbuatan mana

ah

dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

es
M

ng

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Terdakwa Sugi Nur Raharja Al. Gus Nur pada hari Minggu, 20 Mei

a
2018 dirumahnya Jl. Zebra I No. 13 A Kel. Birobuli Utara Kec. Palu

si
Selatan Kota Palu Sulawesi Tengah membuat video dengan judul

ne
ng
“Generasi Muda NU Penjilat” ;

- Bahwa pembuatan video tersebut, Terdakwa menggunakan

do
gu kamera DSLR merk Canon untuk perekaman dan Laptop merk Apple

untuk mengupload rekaman video ke media youtube, dengan di

In
A
uploadnya rekaman video tersebut oleh Terdakwa melalui media youtube
ah

maka rekaman video tersebut dapat diakses dan ditonton oleh orang lain

lik
melalui jaringan internet ;
am

ub
- Dalam video tersebut tersangka Sugi Nur Raharja melontarkan

kata-kata “aku kok gak ngerti itu, dari dulu aku denger orang ini dari dulu,
ep
k

cuman kan gak ada waktu ngreken, ada yang bilang jual nasi goreng,
ah

siapah sih adminnya Generasi Muda NU itu ?coba ,misalkan

R

si
perempuan, lebih cantik mana sama isteri-isteriku ?, he Generasi Muda

ne
ng

NU ..taek, kalau kamu laki-laki, kamu lebih ganteng mana sama aku ?,

ekonomi kamu, lebih kaya mana sama aku ? ayo buka-bukaan yo,

do
gu

jangan-jangan kamu kere, jangan-jangan kau penjual nasi goreng,

jangan-jangan kamu luru utis, tu kemarin Ansor lapor di Polda Palu

In
A

melaporkan saya gara-gara video yag mbela ustad Felix, ayo laporkan,

apa lu jual gue borong tanpa gue tawar, aku wis blenek ndelok awakmu,
ah

lik

model-model koyok raimu iku wis mblenek aku, kalau kamu kyai, kalau

kamu ustad ayo duet argumentasi, ayo kamu ceramah, aku ceramah,
m

ub

kamu ceramah disini, aku ceramah disini, banyak mana nanti umatnya
ka

ep

yang datang” ;

- Kemudian pada hari Rabu, 12 September 2018 rekaman video

ah

tersebut masuk dalam grup WhatsApp PWNU JATIM dan dilihat oleh
es
M

ng

Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saksi Dr. H. Moh. Ma’ruf Syah, SH. MH. (Dosen/Wakil ketua Tanfidziyah

a
PWNU JATIM) ;

si
- Bahwa selanjutnya saksi Dr. H. Moh. Ma’ruf Syah, SH. MH.

ne
ng
melihat langsung video berjudul “Generasi Muda NU Penjilat” tersebut

melalui akun Munjiat Chanel dengan durasi 28 menit 25 detik ;

do
gu - Bahwa rekaman video berjudul “Generasi Muda NU Penjilat” juga

ditonton oleh saksi Muchamad Nizar, S.Sos melalui media yuotube

In
A
dengan akun Munjiat Chanel ;
ah

- Bahwa isi dari rekaman video dengan judul “Generasi Muda NU

lik
Penjilat” dianggap penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap
am

ub
Generasi Muda NU pada khususnya dan Nahdlatul Ulama (NU) pada

umumnya, maka saksi Dr. H. Moh. Ma’ruf Syah, SH. MH. kemudian
ep
k

mengadukan tersangka Sudi Nur Raharja Al. Gus Nur ke Polda Jawa
ah

Timur ;
R

si
- Bahwa rekaman video dengan judul “Generasi Muda NU Penjilat”

ne
ng

yang dibuat dan di upload di media youtube oleh terdakwa Sugi Nur

Raharja Al. Gus Nur melalui akun Munjiat Chanel telah ditonton

do
gu

sebanyak 22.213 kali ;

Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45 ayat (3) jo.
In
A

pasal 27 ayat (3) UU No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU No. 11

Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;

ah

lik

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan

m

tertanggal 5 September 2019 No. Reg. Perk. : PDM-1703/Euh.2/2/2019,

ub

menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang

ka

ep

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

ah

1. Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Als GUS NUR telah terbukti
R

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan

es
M

ng

Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau

a
membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen

si
Elektronik, memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama

ne
ng
baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) jo.

Pasal 27 ayat (3) UU No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU No. 11

do
gu Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam dakwaan

penuntut umum ;

In
A
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun
ah

dengan perintah agar terdakwa ditahan ;

lik
3. Menetapkan barang bukti:
am

ub
1) 1 (satu) keping CD berisi Video Vlog Sugi Nur Raharja berdurasi 1

: 26 (1 menit 26 detik),
ep
k

2) 1 (satu) keping DVD–R berisi Video Vlog Sugi Nur Raharja yang
ah

diperoleh dari media you tube antara lain:

R

si
a. Dari you tube Chanel Redaksi Tabayun durasi 1:26 dengan judul

ne
ng

Gus Nur sebut Generasi Muda NU TAEK ,

b. Dari you tube Munjilat Chanel Video durasi 28 : 26 dengan judul

do
gu

Gus Nur sebut Generasi Muda NU PENJILAT,

c. Dari you tube Chanel Macan Allah Video durasi 26 : 48 : Sangat

In
A

Berani Cak Nur tentang Generasi Muda NU,

d. Dari you tube Chanel Cak Ngaji Ilmu Hidup durasi 28 : 26 judul
ah

lik

Menteri Agama Kasihan Dirimu, Generasi Muda NU Kamu

Penjilatnya,
m

ub

Tetap terlampir dalam Berkas ,

ka

ep

3) 1 (satu) buah Tripod Merk Excell Platinum Warna Abu-Abu

ah

Metalik,
R

es
M

ng

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4) 1 (satu) unit Laptop Note Book Pro Merk Apple A. 1502 Warna

a
Silver,

si
Dirampas untuk Negara ;

ne
ng
4. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

do
gu Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam Putusan Nomor

In
A
1233/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 Oktober 2019 menjatuhkan putusan

terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :

ah

lik
1. Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA AL. GUS NUR telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

am

ub
dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang

memiliki muatan penghinaan;

ep
k

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGI NUR RAHARJA AL.

ah

R
GUS NUR dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

si
bulan;

ne
ng

3. Menetapkan barang bukti berupa :

 1 (satu) keping CD berisi Video Vlog Sugi Nur Raharja berdurasi 1 : 26

do
gu

(1 menit 26 detik),

 1 (satu) keping DVD–R berisi Video Vlog Sugi Nur Raharja yang
In
A

diperoleh dari media you tube antara lain:

ah

lik

a. Dari you tube Chanel Redaksi Tabayun durasi 1:26 dengan judul

Gus Nur sebut Generasi Muda NU TAEK ,

m

ub

b. Dari you tube Munjilat Chanel Video durasi 28 : 26 dengan judul

ka

Gus Nur sebut Generasi Muda NU PENJILAT,

ep

c. Dari you tube Chanel Macan Allah Video durasi 26 : 48 : Sangat

ah

Berani Cak Nur tentang Generasi Muda NU,

R

es
M

ng

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
d. Dari you tube Chanel Cak Ngaji Ilmu Hidup durasi 28 : 26 judul

a
Menteri Agama Kasihan Dirimu, Generasi Muda NU Kamu

si
Penjilatnya,

ne
ng
Tetap terlampir dalam Berkas ,

 1 (satu) buah Tripod MerkExcell Platinum Warna Abu-Abu Metalik,

do
gu  1 (satu) unit Laptop Note Book ProMerk Apple A. 1502 Warna Silver,

In
Dirampas untuk Negara ;
A
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
ah

lik
sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibaca berturut-turut :

am

ub
1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
ep
Surabaya bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa masing-
k

masing pada tanggal 31 Oktober 2019 sama-sama telah mengajukan

ah

si
permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal

24 Oktober 2019 Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN.Sby. dengan Akta

ne
ng

Permintaan Banding masing-masing Nomor 1233/Akta Pid.Sus/2019/PN

do
Sby ;
gu

2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita

In
Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 9 Desember
A

2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa

ah

lik

Penuntut Umum dan pada tanggal 18 Desember 2019 diberitahukan

kepada Penasihat Hukum terdakwa ;

m

ub

3. Memori Banding tertanggal 19 November 2019 yang diajukan oleh Andry

ka

Ermawan, SH.MH., dkk. Penasihat Hukum Terdakwa, diterima di

ep

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 November 2019,

ah

es
M

ng

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada

a
tanggal 9 Desember 2019 ;

si
4. Memori Banding tertanggal 23 Desember 2019 yang diajukan oleh Novan

ne
ng
Arianto Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Januari 2020 ;

do
gu 5. Kontra memori banding tertanggal 23 Desember 2019, yang diajukan oleh

Novan Arianto Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya,

In
A
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Januari
ah

2020 ;

lik
6. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh
am

ub
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya masing-masing pada

tanggal 9 Desember 2019 kepada Jaksa Penuntut Umum dan pada tanggal
ep
k

18 Desember 2019 kepada Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi

ah

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;

R

si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ne
ng

Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor

do
1233/Pid.Sus/2019/PN Sby diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
gu

pada tanggal 24 Oktober 2019, sedangkan permintaan banding Terdakwa dan

In
Penuntut Umum diajukan pada tanggal 31 Oktober 2019, maka banding
A

tersebut diajukan sesuai tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2
ah

lik

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formal dan

karenanya dapat diterima;

m

ub

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermat

ka

dan seksama Berita Acara Sidang beserta surat-surat dan barang bukti dalam
ep

berkas perkara Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby, salinan Putusan Pengadilan

ah

Negeri Surabaya Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 24 Oktober 2019,

R

es
M

ng

Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dihubungkan dengan Memori Banding Terdakwa, Memori Banding Penuntut

a
Umum dan Kontra Memori Banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat

si
Banding berpendapat sebagai berikut;

ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengan

dakwaan tunggal Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat (3) UU.RI. Nomor 19 tahun

do
gu 2016 Tentang Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11 tahun 2008 Tentang Informasi

Dan Transaksi Elektronik;

In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ah

mengajukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi bernama DR.H.

lik
MOH. MA’RUF SYAH, S.H.,M.H., K.H. NURUDDIN A. RAHMAN, S.H.,
am

ub
MUCHAMAD NIZAR, S.Sos., MOH. SYUKRON DOSI, S.Ag., keterangan Ahli

bernama DR. BAMBANG SUHERYADI, S.H.,M.H., ANDIK YULIANTO,

ep
k

S.S.,M.Si., DENDY EKA PUSWADI, S.Si. dan keterangan Terdakwa;

ah

Menimbang, bahwa selain alat-alat bukti, Penuntut Umum juga

R

si
mengajukan barang-barang bukti sebagaimana diuraikan dalam putusan

ne
ng

Majelis Hakim Tingkat Pertama;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya, Terdakwa

do
gu

mengajukan alat bukti yaitu keterangan saksi bernama SUROTO dan

keterangan ahli bernama DR. MUHAMMAD TAUFIQ, S.H.,M.H.;

In
A

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hubungan dan persesuaian

alat-alat bukti baik yang diajukan Penuntut Umum maupun Terdakwa yang
ah

lik

didukung pula barang-barang bukti, maka Majelis Hakim Tingkat Banding

berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan serangkaian perbuatan seperti

m

ub

diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;

ka

ep

Menimbang, bahwa perbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa

tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat
ah

(3) UU.RI. Nomor 19 tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11
es
M

ng

Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik yaitu unsur “dengan

a
sengaja dan tanpa hak” dan unsur “mendistribusikan dan/atau mentransmisikan

si
dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen

ne
ng
elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik”

yang didakwakan. Dengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti melanggar

do
gu Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat (3) UU.RI. Nomor 19 tahun 2016 Tentang

Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11 tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi

In
A
Elektronik;
ah

Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat hal-hal yang dapat

lik
dijadikan sebagai alasan pembenar pada perbuatan Terdakwa yang melanggar
am

ub
Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat (3) UU.RI. Nomor 19 tahun 2016 Tentang

Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11 tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi
ep
k

Elektronik, maka sudah tepat dan benar putusan Majelis Hakim Tingkat
ah

Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan

R

si
bersalah melakukan tindak pidana Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat (3)

ne
ng

UU.RI. Nomor 19 tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11 tahun

2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik;

do
gu

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat

dengan keberatan-keberatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Memori

In
A

Bandingnya berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut :

- Mengenai alasan pembelaan diri atas dasar Pasal 310 ayat (3) KUHP, kalau
ah

lik

perbuatan Terdakwa tersebut memang dimaksudkan sebagai pembelaan

diri atas dimasukkannya Terdakwa kedalam kelompok 20 ustadz wahabi

m

ub

yang dimuat dalam akun facebook Generasi Muda NU, seharusnya

ka

ep

pembelaan tersebut hanya ditujukan kepada pemilik akun facebook

Generasi Muda NU yaitu Ustadz Zain As-Syuja’i saja. Demikian juga materi
ah

es
M

ng

Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pembelaannya seharusnya hanya sebatas penjelasan mengenai

a
kedudukan/posisi Terdakwa yang bukan ustadz wahabi;

si
- Konten di akun Munjiyat Chanel milik Terdakwa, ternyata selain ditujukan

ne
ng
kepada dan menyebut akun facebook Generasi Muda NU, juga ditujukan

dan secara jelas menyebut Generasi Muda NU, bahkan didalam kontennya

do
gu terdapat kalimat yang memanggil/menyapa Generasi Muda NU dengan

kata-kata kotor yang tidak pantas diucapkan oleh orang yang berstatus

In
A
atau bergelar “Gus”;
ah

- Memanggil Generasi Muda NU dengan kata-kata kotor jelas merupakan

lik
penghinaan dan merendahkan martabat lembaga NU dan khususnya
am

ub
Generasi Muda NU;

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga tidak terdapat hal-

ep
k

hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf pada diri Terdakwa yang
ah

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat
R

si
(3) UU.RI. Nomor 19 tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11

ne
ng

tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik, artinya Terdakwa

mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang salah sehingga harus

do
gu

dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,

In
A

setelah memperhatikan kualitas dan dampak perbuatan Terdakwa tersebut,

dihubungkan dengan hal-hal yang memberatkan dan meringankan pada diri

ah

lik

Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pidana yang dijatuhkan

kepada Terdakwa tersebut sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,

m

ub

sehingga pidana tersebut sudah tepat dan adil;

ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim

ah

Tingkat Banding berpendapat alasan-alasan dan pertimbangan hukum yang

R

es

menjadi dasar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1233/Pid.Sus/

M

ng

Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2019/PN Sby tanggal 24 Oktober 2019 sudah tepat dan benar, selanjutnya

a
alasan-alasan dan petimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan

si
sebagai alasan-alasan dan pertimbangan hukum dalam mengadili perkara a

ne
ng
quo dalam tingkat banding;

Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri

do
gu Surabaya Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 24 Oktober 2019 yang

dimintakan banding dapat dipertahankan dan dikuatkan;

In
A
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa ditahan
ah

dan selama berlangsungnya pemeriksaan perkara a quo di tingkat banding,

lik
tidak terdapat hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan untuk mengeluarkan
am

ub
Terdakwa dari tahanan maupun untuk mengalihkan status penahanan

Terdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkan tetap berada dalam tahanan;

ep
k

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara di tingkat banding,

ah

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada

R

si
Terdakwa harus dibebani membayar ongkos perkara untuk tingkat banding;

ne
ng

Mengingat, Pasal 67, Bab XVII Bagian Kesatu Undang-Undang RI

Nomor 8 Tahun 1981 dan Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat (3) UU.RI. Nomor

do
gu

19 tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU.RI. Nomor 11 tahun 2008 Tentang

Informasi Dan Transaksi Elektronik serta pasal-pasal lain dari peraturan

In
A

perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;

ah

lik

MENGADILI
m

ub

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan

ka

Terdakwa ;
ep
ah

es
M

ng

Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24

a
Oktober 2019 Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimohonkan

si
banding tersebut ;

ne
ng
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

do
gu Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim

In
A
Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari : Rabu tanggal 5 Februari 2020 oleh

kami : Heru Mulyono Ilwan, SH.,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi

ah

lik
Surabaya selaku Ketua Majelis, Robert Simorangkir, SH.,MH., dan Syamsul

Ali, SH.MH, masing-masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang

am

ub
ditunjuk untuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam

sidang terbuka untuk umum pada hari : Jumat, tanggal 14 Februari 2020
ep
k

oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta
ah

R
dibantu H. Maksum, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

si
Surabaya tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat

ne
ng

Hukumnya ;

do
gu

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

In
A

t.t.d. t.t.d.

1. Robert Simorangkir, SH.MH. Heru Mulyono Ilwan, SH.MH.

ah

lik

t.t.d.
m

ub

2. , Syamsul Ali, SH.MH.

ka

Panitera Pengganti,
ep

t.t.d.
ah

es
M

ng

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
H. Maksum, SH.MH.

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14