Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 
Contribution to 12th IMCWP 

The Webb Thesis 

By: Don Currie 
Chair Canadians for Peace and Socialism 
Editor Focus on Socialism 
February 4, 2011 

   

 
www.FocusOnSocialism.ca 
  
 

Canadians for Peace & Socialism 
Box 168 Slocan BC 
V0G 2C0 
1 250 355 2669 
www.FocusOnSocialism.ca 
www.scribd.com/FocusOnSocialism    
editor@FocusOnSocialism.ca  

February 4, 2010 

Dear Alan 

CC: Sam Webb, Miguel Figueroa 

Thanks for asking if I had read the CPUSA contribution to the last IMCWP meeting.  

I  read  Sam  Webb’s  thesis  last  night  and  this  today.  Sam’s  thesis  came  after  this  CPUSA 
presentation  to  the  IMCWP  published  on  Solidnet  on  December  9th.  They  are  not  exactly 
the same in emphasis indicating there is division in the CPUSA over its uncritical support for 
President Obama and the general estimation of the CPUSA leadership of US and global class 
politics,  where  it  is  at  and  where  it  is  going  in  the  near  term  as  you  confront  the  next 
presidential election and beyond into the 21st century.  

Sam’s  thesis,  in  the  face  of  mounting  criticism,  is  an  attempt  to  justify  the  line  he  has 
convinced  the  leadership  of  the  CPUSA  to  accept  and  around  which  it  now  conducts  its 
work.  He  refuses  to  adopt  a  self‐critical  approach  and  because  of  that  some  in  the  CPUSA 
have felt compelled to go outside the Party to express their views. That should be a wake up 
call to the CC of the CPUSA that there is need for an organized discussion. It was never right 
for  the  leadership  of  CP’s  to  attempt  to  contain  an  erupting  discussion  in  the  name  of 
democratic centralism. Democratic centralism correctly applied in periods such as now, can 
afford to allow a more open expression of what may be at this time a minority viewpoint. 
However  it  can’t  be  argued  that  it  is  an  insignificant  viewpoint  considering  a  lot  of  it  is 
coming  forward  from  veterans  of  our  movement  with  long  histories  of  militant  and 
unblemished  partisanship  for  communism.  More  than  that,  the  discussion  that  is  now 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 2 of 12 
  
 

underway in the CPUSA has been extant in our international movement for some years and 
many parties are well on their way past that phase in their theoretical work having resolved 
many of the issues that comrade Sam seems to be hung up on.  

Comrade  Webb’s  line  is  encountering  the  hard  objective  reality  in  the  USA  of  an  electoral 
movement against Bush that has been subverted by the extreme right wing manifested in 
the Tea Party that is the extreme right wing of the Republican Party and carries with it the 
threat  of  American  fascism.  The  reasons  are  there  far  all  to  see,  the  main  one  being  that 
President Obama, essentially a right wing social democrat, has failed the movement he leads 
on every essential issue around which he was elected. Ignoring that fact, and attempting to 
embellish  what  is  essentially  a  defeat  for  the  people  of  the  USA  by  exaggerating  the 
significance of small gains that have been made is right wing opportunism.  

The  fact  is  that  the  line  of  the  CPUSA,  well  intentioned  and  it  can  even  be  argued 
unavoidable  in  the  beginning  of  the  rise  of  Obama  and  designed  to  lend  strength  and 
courage  to  the  Obama  presidency  has  run  its  course.  It  has  failed  because  Obama  a 
reformist is behaving as all reformists do and as Jack Layton the leader of the NDP does in 
Canada.  Confronted  with  what  appears  to  be  overwhelming  power of  right  wing  reaction, 
they retreat and attempt to confine the struggle with the right wing within Congress and in 
our case within Parliament. That is a limited battle field, not unimportant, but strictly limited 
and where the class enemy is the strongest and in control of the state apparatus. Should we 
abandon  the  legislative,  electoral  struggles?  Of  course  not  Lenin  dealt  with  such  left 
infantilism long ago. It is sad to see the CPUSA withdraw from running in national elections 
and  liquidating  much  its  work  in  that  area.  Had  it  hung  in  there  it  would  be  in  a  stronger 
position today to lead the genuine pro‐democracy, labour and peace forces in your country. 

In  Canada  the  Communist  Party  of  Canada  has  problems  and  they  are  very  serious,  but  to 
their  credit,  they  have  not  abandoned  the  electoral  field  and  if  they  can  overcome  some 
infantile  confusion  about  electoral  tactics  and  strategy  they  have  a  future  at  all  levels  of 
electoral politics, federal, provincial and municipal going forward. It is tough sledding but it 
is  essential  mass  work.  I  hope  to  see  the  day  when  the  CPUSA  re‐enters  that  field  of 
struggle.   

What is the root of comrade Webb’s opportunism? In my view the opportunism in comrade 
Webb’s analysis is his propensity for speaking about US politics as though the USA was not 
an imperialist state and not the leading imperialist state.  For comrade Webb the illusion of 
US democracy is the reality. He has developed the notion of a Bill of Rights Socialism into a 
 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 3 of 12 
  
 

doctrinaire  absurdity  something  that  Gus  Hall  never  intended  when  he  enunciated  that 
correct slogan. When comrade Webb does that, and I am sure he will complain bitterly that 
he  has  not  spared  US  imperialism,  he  invites  American  workers  to  believe  and  worse,  not 
only to believe, but to limit their struggle to the support of Obama’s tepid reforms. That is 
essentially  an  argument  that  US  imperialism  has  the  ability,  and  even  the  inclination  to 
reform itself.  

Comrade Webb has stated many times, as did our former general secretary Bill Kashtan that 
socialism is not on the agenda. That is neither historically true, nor dialectically supportable. 
That  is  a  serious  misreading  of  Lenin  on  the  development  of  capitalism  to  the  state 
monopoly  capitalist  stage,  imperialism.  That  is  classic  reformist  ideology.  Comrade  Webb 
because  he  has  not  found  what  he  is  looking  for  in  Marxism‐Leninism  proposes  a  new 
Marxism and wants to remove Lenin from the definition. He does that at great peril to the 
theoretical and ideological credibility of the CPUSA.  

Comrade Webb in his thesis reflects the confusion of ideas that he seems unable to crack, ie.  
the contradiction between reforms and the struggle for socialism. Leninism, call it what we 
will,  is  Marxism  in  the  period  of  imperialism  that  solves  the  problem  of  the  relationship 
between  the  struggles  for  reform  and  socialism.  What  is  imperialism?  Sam  lists  his  recent 
reading of Lenin. He needs to include Lenin’s Imperialism and explain to us why it still isn’t 
relevant,  applicable,  and  resonant  with  truth  and  power  today.  The  global  system  of 
imperialism  today  is  not  exactly  what  it  was  in  Lenin’s  time,  but  in  its  essentials  it  is  the 
same.  What  Lenin  described  and  analyzed  led  to  an  understanding  among  communists  of 
how it was possible to win socialism in one or a group of countries, without a complete and 
total world‐ wide victory of the socialist revolution (Trotsky’s baleful view). Without Lenin’s 
thesis on Imperialism the Bolshevik Revolution would not have been victorious. The thesis 
simply described the fact that imperialism is the complete preparation for the transition to 
socialism  and  within  its  global  system  there  were  weak  links  where  during  periods  of 
economic and political crisis revolutionary break‐through is possible. It continues to be so to 
this day.  

Lenin  was  clear  about  this.  Imperialism  is  capitalism  in  the  state  monopoly  stage  of  its 
development,  the  final  and  last  stage  of  its  development  beyond  which  there  are  no 
intervening  stages  in  which  all  of  the  necessary  prerequisites  for  socialism  are  present. 
Monopoly devoid of private ownership, is socialism. Lenin said that in Tax In Kind and other 
works.  What  the  American  people  and  the  Canadian  people  have  achieved  by  their  labour 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 4 of 12 
  
 

from the advent of the earliest days of capitalism when objectively speaking capitalism was 
still in a progressive stage of its development has evolved today to its extreme reactionary 
stage,  the  final  stage,  state  monopoly  capitalism,  imperialism.  Canada  and  the  USA  are 
imperialist states, the USA entering a period of its relative decline, and Canada I would assert 
entering a phase of imperialist expansionism.  

Historically  speaking  that  confronts  the  people  of  both  our  countries,  in  slightly  altered 
circumstances,  with  the  unavoidable  necessity  to  engage  in  struggles  to  take  what  they 
have  created  into  their  own  hands.  That  means  taking  into  their  own  hands  that  which 
actually exists, what is at hand, monopoly but devoid of its private ownership. That is what 
confronts  the  working  class  of  all  advanced  capitalist  states.  Monopoly  is  the  prerequisite 
for  socialism  about  which  Lenin  was  speaking.  Worker’s  labour  for  monopolies  and  derive 
their wages from monopolies but not the product of their labour which is appropriated by 
the  owners  of  monopolies.  It  is  simplistic  to  say,  but  nonetheless  true,  that  socialism  will 
retain monopoly and refashion it to serve the needs of the people.  

Anti‐monopoly  coalitions  and  alliances,  now  the  buzz  word  is  social  alliances,  requires 
definition. State monopoly capitalism is imperialism. By definition, anti‐monopoly coalitions, 
social  alliances,  mass  movements  that  arise  carry  with  them,  unavoidably  so,  an  anti‐
capitalist  content  and  an  anti‐imperialist  content  which  is  in  addition  to  the  democratic 
content associated with all bourgeois democratic capitalist states of the type of Canada and 
the USA. Democracy does not and cannot obviate the anti‐democratic content of capitalism 
and imperialism. Comrade Webb can’t seem to get his head around the fact that democracy 
in our respective countries is not pure democracy it is capitalist democracy in the period of 
imperialism  and  that  democracy  serves  the  system  from  which  it  springs.  Bourgeois 
democracy affords the working class a more favourable objective condition within which to 
conduct the class struggle, it does not guarantee it. We fight to expand democracy, not as 
an  end  in  itself,  but  to  maintain  and  expand  the  favourable  conditions  to  struggle  for 
progress and socialism. The forces attempting to appropriate democracy for itself to fashion 
an elitist democracy serving the classes of wealth and privilege needs exposure. That is why 
it  is  wrong  as  comrade  Webb  suggests  to  speak  of  democracy  and  other  categories  of 
progressive  human  activity  under  capitalism  in  the  abstract.  Democracy  is  concrete  or  it  is 
nothing. Democracy serves the cause of the working class or it is not democracy. We have a 
class approach to democracy not an above class approach. I am not an expert on the US Bill 
of Rights, but I would  suggest that what was in Comrade Gus Hall’s mind when he coined 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 5 of 12 
  
 

the slogan was the concrete possibilities afforded to the working class by the Bill of Rights, 
not an abstraction of those rights.  

Comrade  Webb  argues  we  can’t  say  that  socialism  is  on  the  agenda  because  the  working 
class will not understand us. Fair enough. We should strive at all times to be understood and 
with  the  utmost  clarity  and  in  language  that  workers  and  their  families  understand.  Lenin 
also gave us advice on how to confront that problem and said (I don’t have the reference in 
front of me) that communist parties had to find the “approaches to the revolution” by that 
he  meant  to  seize  upon  those  issues,  that  the  people  themselves  were  raising  and  in  the 
course  of  struggling  for  them,  the  need  to  overthrow  the  system  becomes  apparent. 
Revisionists and reformists don’t like the term “overthrow”. Fair ball. This is the 21st Century 
we have lots of clever wordsmiths around; let them come up with a better one so long is it 
doesn’t throw out the content of the meaning of overthrow, which is to get rid of…  

What  is  surprising  in  Comrade  Webb’s  thesis  is  to  declare  the  CPUSA  has  unequivocally 
broken  with  the  period  of  Stalin’s  leadership  of  the  Soviet  Union  and  then  in  another 
passage  to  describe  all  of  the  economic,  social  and  democratic  demands  he  says  the 
American people have yet to win and need to struggle for, without stating that upon close 
and  careful  examination  these  urgent  and  necessary  reforms  were  achieved  under  Soviet 
socialism and a lot of them during the period of Stalin’s leadership.  

There  is  a  well  defined  and  contrary  view  to  that  of  comrade  Webb  enunciated  by  many 
parties  in  the  IWCP  in  particular  the  KKE  and  those  parties  that  support  its  general  world 
view that correctly situates the role of Stalin in the struggle for socialism. I have enunciated 
my  views  on  that  matter  which  have  been  published  and  surprisingly  well  read,  on  our 
website. I have also been bitterly attacked by some members of the CPC, from a Trotskyist 
standpoint as well as anti‐communist revanchist and pro‐fascist types in our country. 

I will not comment at this time on Comrade Webb’s thesis on the Party itself and what in his 
opinion  should  constitute  the  requirement  for  membership  except  to  say  it  invites  your 
party to transform itself into and association of like‐minded people which is much less than 
what  a  Communist  Party  is  by  Lenin’s  definition  and  by  practice.  The  Communist  Party  of 
Canada is celebrating its 90th Anniversary this year. There are no proposals that I know of to 
consider an abandonment of the basic tenets of what a Communist party is in this country. I 
can only suggest that comrade Webb may want to revisit Volume 31 of Lenin’s Works and re‐
read  the  “Terms  of  Admission  Into  the  Communist  International”  before  he  goes  too  far 
with his proposals to refashion the CPUSA. The 20 points that parties were required to fulfil 
 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 6 of 12 
  
 

90 years ago prior to entry to the International, may sound archaic in the 21st century, but in 
their essence they sum up what is still valid for what a worker’s party requires, to be called 
Communist. More needs to be said on this question and I have confidence as the comments 
following comrade Webb’s thesis attest, there are many that do not agree with his view on 
the Party.  

Returning to Lenin’s advice on approaches to the revolution, what are those approaches to 
socialist revolution that confront Communist parties in developed capitalist states? What are 
those issues that in many respects are general for all countries such as ours? What are those 
approaches  which  in  the  course  of  their  struggles,  the  people  will  out  of  their  own 
experience  begin  to  accept  and  support  demands  for  an  entirely  new  type  of  people’s 
government?  

First of all, there is already, at least in Canada a mass popular rejection of the imperialist line 
that  war  means  prosperity  and  moreover  that  it  is  necessary  for  prosperity.  War  can’t  be 
sold  to  the  people  using  that  argument.  If  it  can,  then  it  speaks  to  a  corruption  of  the 
working  class  that  is  very  dangerous.  The  militarization  of  the  US  and  now  increasingly  so 
the Canadian economy,  has become an excrescence (to use a favourite Lenin word) on the 
economy depriving millions of our people of the funds necessary for health care, pensions, 
low cost housing, publicly funded day care for children, and to overcome poverty. To speak 
of reforms without speaking always about the burden imposed on the working class by war 
is indefensible. Webb does not do that well. Obama agrees with the modern day industrial 
military  complex  that  war  expenditures  must  rise  as  a  percentage  of  GDP  even  at  the 
expense  of  the  needs  of  the  people  and  even  if  it  drives  the  US  government  deeper  into 
debt. Obama is a servant of the war profiteers and what makes it worse, he knows better. 
That issue it seems to me, above all others needs to be at the top of the list of approaches to 
the revolution. There is mass weariness in the USA about serial wars on the one hand, and 
the  most  virulent  chauvinistic  and  self  serving  support  for  them  by  the  right  wing  on  the 
other. That is among the sharpest fronts of struggle in the USA because of its obsession with 
militarism.  

Secondly; There is mass if not majority support, if correctly and popularly enunciated to raise 
the demand for the people to fight to take into public ownership and control all of assets of 
the  country  that  involve  the  delivery  of  essential  services  such  as  utilities,  (water,  light, 
sewage,  roads  etc.,  hospitals,  schools,  transportation,  recreational  facilities).  There  is  a 
powerful  lobby  in  both  Canada  and  the  USA  to  privatise  all  of  that.  That  is  a  huge  battle 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 7 of 12 
  
 

ground for arguing for public ownership. We read in our media here that many if not over a 
half of all US states are in bankruptcy and cannot pay their public servants. The approach to 
the socialist revolution is to advance a national program to provide a communist answer to 
that crisis. That also applies in Canada. That means to reject the IMF plans for austerity for 
the  people  and  state  support  for  finance  capital  and  in  particular  the  banks,    which  both 
Obama a right wing social democrat, and Prime Minister Harper and right‐wing Conservative 
both  subscribe  to  and  endorse.  That  involves  taking  issue  with,  and  exposing  state 
monopoly  capitalist  internationalism  versus  working  class,  people’s  democratic 
internationalism.  The  foreign  and  the  domestic  policies  of  monopoly  are  always  and 
everywhere at the expense of the people. That is an approach to the struggle for socialism. 
That also is the issue around which we argue for tax justice and that can cut the ground from 
under the likes of the Tea Party and Palin and their counterparts in Canada.  

Thirdly, and for Canada most importantly, an energy program that restores the sovereignty 
of the Canadian people over this most vital of all resources to ensure the future independent 
economic  development  of  our  country.  I  would  argue  that  is  also  a  necessity  in  the  USA 
where the USA is largely energy self sufficient if its resources were under the ownership and 
control of the people. The USA would not have any excuse for waging war for oil if it would 
develop and live on its own ample resource. It doesn’t do that because it can get cheap oil 
from  Canada,  rob  it  from  the  Middle  East,  and  pollute  the  Gulf  of  Mexico  where  it  is 
relatively cheap to extract. Canada is a great exporting country and there are surpluses here 
we  can  sell.  That  is  not  an  issue.  Who  gets  the  benefit  is  the  issue.  Under  the  current 
arrangement the benefit goes to big oil investors on both sides of the border at the expense 
of the long term energy needs of Canadians. We in Canada and you in the USA I would argue 
need  a  joint  working  class  internationalist  approach  to  the  development  of  the  energy 
resources  of  our  shared  continent  that  provides  work  for  energy  sector  workers,  reduces 
environmental damage, assures the long term energy needs of Canada and which is still in a 
development  stage,  and  which  deprives  the  US‐Canadian  NATO  military  of  cheap  fuel  for 
foreign wars. Can we consider that? Has comrade Webb considered that? The next time he 
turns on the bathroom light switch he should because the power he is paying for is probably 
coming  from  a  North  American  hydro  electric  and  fossil  fuel  power  grid,  that  was  at  least 
partially paid for out of the sweat and taxpayers dollars of the people of Canada. Our hydro 
rates  are  going  up  in  our  province  to  pay  for  that  absurd  situation,  all  rationalized  by  the 
Harper Government as undoable because of NAFTA. These are questions missing in comrade 
Webb’s thinking. He even suggests without saying so openly that he has little interest with 
what  takes  place  outside  the  USA.  That  is  wrong  and  needs  to  be  critically  evaluated.  The 
 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 8 of 12 
  
 

CPUSA  is  not  just  another  party.  It  is  the  party  in  the  heartland  of  imperialism  and  that 
imposes  upon  certain  responsibilities  other  parties  do  not  have.  That  is  a  shared 
responsibility and being the neighbour of the USA and a history of joint work between our 
two parties there is ample historical experience to work on.   

Our group CPS has argued long and hard for a tri‐lateral approach to the energy issue that 
would  unite  working  class  public  opinion  in  North  America  around  this  issue.  That  is  a 
practical  question  of  internationalism.  The  Communist  Party  of  Canada  has  developed  an 
energy  policy  calling  for  nationalization  and  public  ownership.  Mexico  has  a  nationalized 
energy  industry.  The  Communist  Party  of  Mexico  to  everyone’s  delight  seems  to  have  re‐
emerged.  CPS  has  tried  on  several  occasions  to  appeal  to  the  comrades  in  the  CPUSA  to 
wake up to the continental energy issue and to explain to the people of the USA that their 
ruling  class  is  misleading  them  on  what  was  a  major  factor  in  their  post‐war  economic 
expansions,  cheap  oil  appropriated  by  theft  and  war.  When  will  the  CPUSA  tell  its  people, 
and  for  a  start  its  own  members,  that  they  must  address  that  issue  and  in  the  only  way 
acceptable to communists on the basis of internationalism. A joint declaration on the future 
of  North  America,  enunciated  by  our  three  parties  with  the  participation  of  socialist  Cuba 
would be an audacious answer to the Harper, Calderon, and Obama imperialist view of our 
continent.  

Comrade Webb makes a passing reference and alludes to the demand of the people of the 
America’s and the world that US imperialism withdraw from empire and suggests that the 
USA  still  has  an  important  role  to  play  internationally.  Without  explaining  what  that  role 
would be, comrade Webb evades discussing the rejection by global humanity of the present 
US imperialist concept that it is predestined to continue to rule. The CPUSA can’t be fuzzy on 
that  point.  Comrade  Webb  comes  at  the  matter  of  US  withdrawal  from  foreign  military 
bases  late  in  his  thesis.  It  needs  to  be  front  and  centre.  That  is  a  global  demand  of  our 
international movement. The USA has no mandate from the world to rule.  I fear that there 
is still wide spread illusions among Americans that that is the case. What is true for the USA 
is not true for the world. That is a hard reality but it won’t go away soon. The CPUSA has a 
proud record and has paid a heavy price for standing up to the Manifest Destiny doctrines of 
US imperialism. Due to the fact that it lives in the belly of the beast the CPUSA is called upon 
to do that again today and with great vigour. I do not detect that commitment in comrade 
Webb’s analysis.  

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 9 of 12 
  
 

Both  the  CPUSA  and  the  CPC  underestimate  the  internationalisation  of  imperialism  as 
expressed in the enhanced policing role in NATO, NORTHCOM, and now AFRICOM and the 
imperialist attempts to corrupt the original mandate and intent of the United Nations. We 
are critical of the failure of the Communist Party of Canada to participate fully and in a timely 
way  in  support  of  the  initiative  of  the  World  Peace  Council  and  its  campaign  to  denounce 
and expose the recent NATO meeting. It is important for the CPUSA to take the lead on that 
file. The US imperialists dominate and control much of the gendarme role played by NATO 
and  are  its  principal  financial  support.  Comrade  Webb  barely  mentions  it.  The  irritations 
between the EU and the USA are not so great that the imperialists of these states will fail to 
unite in attacking people’s revolution wherever it arises. The US imperialists and we count 
on the CPUSA to fully and in detail to reveal who they are, constitute the greatest threat to 
peace, the anti‐imperialist movements of the people and to real socialism.  Comrade Webb 
does not enunciate that reality with vigour as he must. That is the ABC’s of internationalism 
today.  The  next  assault  by  US  imperialism  will  be  Africa.  CPS  has  warned  about  this  in 
relation  to  imperialist  plans  to  subvert  the  Democratic  Republic  of  the  Congo.  What  is 
happening  in  North  Africa,  the  sub‐Sahara,  the  Middle  East  is  the  other  side  of  that 
contradiction where the anti‐imperialist forces are not quiescent and that revolutionary, pre‐
revolutionary social explosions will more than likely be the norm going forward. Our task as 
Communists is to not create any illusions, that our own imperialist bourgeoisie is not heavily 
involved through the IMF, NATO, NORTHCOM, and AFRICOM in attempting to suppress the 
rising  anti‐imperialist  struggles.  It  is  disappointing  to  read  how  weakly  and  superficially 
comrade Webb has addressed some of these historical tendencies.   

Fourthly;  I  think  comrade  Sam  is  just  plain  wrong  to  muse  about  the  end  of  economic 
development.  That  is  not  our  view  of  Canada  which  we  Canadian  communists  believe  still 
has enormous potential for progressive development of its economy on behalf of the social 
needs of our people and in particular the youth. We reject the imperialist view of the world 
and uphold the concept of people’s sovereignty over economic development in the fullest 
sense of that term. We believe in the entitlement of the people to all of the resources of this 
land  and  the  right  of  the  youth  to  have  a  future  with  a  purpose.  We  are  opposed  to 
cosmopolitanism  and  the  suggestion  that  our  future  lies  with  global  imperialism  and  that 
there is no future in the development of our own country, with our own resources and the 
labour of our own people.  

Imperialism has turned the whole world into a market for the export of capital, abandoning 
completely  any  pretence  of  interest  in  the  planned  and  systematic  development  of  the 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 10 of 12 
  
 

home market and treats sovereignty as an outdated relic of the past. That doesn’t mean that 
the people have. Free trade in our time means as it did when Lenin wrote Imperialism, the 
freedom  of  finance  capital  to  penetrate  all  markets  at  will,  to  alter  economies,  and  if 
necessary  to  destroy  them,  to  ensure  the  dominance  of  international  financial  oligarchies 
and their quest for maximum profit. Today progressive capitalist economic development is 
virtually  impossible,  and  I  say  that  advisedly  because  there  are  still  sectors  that  are  in 
development phases such as electronics. However we are not wrong, to go the people and 
say  forthrightly,  capitalism  cannot  develop  except  towards  more  war  and  increased 
exploitation of our own people and people everywhere.  

Once we say that, we are obliged to provide the broad outlines of what a progressive plan 
for  economic  development  would  look  like  for  our  respective  countries.  Comrade  Webb 
does not offer any vision of America except to say that it will not be what it was in the Soviet 
Union. There is a certain combination of despair and utopianism in comrade Webb’s vision 
that  is  not  communist.  He  urgently  needs  to  rethink  his  world  view  and  in  particular  the 
achievements of real socialism. 

If it is true, and I believe that it is, that the people of the USA in greater and greater numbers 
are falling into abject poverty, fewer and fewer have health care coverage, homelessness is 
a  national  emergency,  social  breakdown  is  widespread,  disintegration  of  public  oversight 
and  control  of  government  is  declining,  the  strata  of  wealth  and  privilege  are  arbitrarily 
taking  into  their  own  hands  all  of  the  levers  of  the  state,  if  more  a  more  of  the  social 
hierarchy  lives  parasitically  while  millions  are  out  of  work  and  suffering…to  continue  to 
speak as comrade Webb does of contemporary US democracy as it was at the turn of the 
century,  and  then  by  citing  the  wonderful  and  moving  statements  of  its  great  people’s 
leaders  as  evidence  supporting  a  belief  in  a  superior  type  of  abstract  democracy  today, 
better than that practiced by other people’s in other countries, that is not only illusory it is 
not internationalism and not in conformance with reality and most certainly not in step with 
the emerging line of the IWCP.  

I may have more to say as this discussion unfolds. This is my initial response…and thanks for 
asking and greetings from Canada.  

Regards 

Comradely 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 11 of 12 
  
 

Don Currie, Chair Canadians for Peace and Socialism 

PS Because this is my first response to Comrade Webb’s thesis and I am not one to conceal 
my views not because I consider them particularly unique but because I feel there is need for 
more open discussion, I am copying comrade Webb and the CPC as well as the members of 
CPS. The item will be posted to our website. 

 
www.FocusOnSocialism.ca Response to Alan Maki in Regard to CPUSA 12th IMCWP Contribution  Page 12 of 12