Putusan 891 PDT.P 2013 PN KPJ 20201103

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
1
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PENE TAPAN
si
Nomor : 891/Pdt.P/2013/PN Kpj
ne
ng
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
do
gu
Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata
In
A
permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan
yang diajukan oleh :

ah
lik
TAN MEY LING, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama
am
ub
Katholik, Alamat Jl. Argomoyo No. 11 Lawang, Kecamatan
Lawang, Kabupaten Malang ;

ep
k
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

ah
si
Pengadilan Negeri tersebut ;
ne
ng
Telah menbaca surat-surat yang berhubungan dengan permohonan
tersebut ;
do
gu
Telah memeriksa dan memeliti alat bukti surat ;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi ;

In
A
TENTANG DUDUK PERKARANYA

ah
lik
Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

m
ub
13 Agustus 2013, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri

ka
Kepanjen di bawah register No. 891/Pdt.P/2013/PN Kpj, telah mengajukan

ep
permohonan dengan dalil-dalil sebagai berikut :

ah
1. Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama ;

es
M
ADELA NOVIANA HERTANTO, lahir di Malang, tanggal 27 Nopember

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1993 yang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 219/
si
Pdt.G/1998/PN.Mlg. tanggal 04 Pebrurari 1999, anak Pemohon telah
ne
ng
ditetapkan berada dibawah perwalian Pemohon ;
2. Bahwa dahulu Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yang
do
gu berdiri diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 yang
terletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas :
In
A
1435 M2 tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat
ah
lik
dikenal di Jalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten
Malang ;
am
ub
3. Bahwa anak pemohon yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO,
saat ini bersekolah di Presbirian Ladies College di Maborne Australia,

ep
k
sehingga Pemohon membutuhkan biaya yang cukup besar ;

ah
R
4. Bahwa untuk kepentingan kelanjutan pendidikan anak Pemohon tersebut,
si
maka Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan sebagaimana
ne
ng
tersebut diatas ;
do
5. Bahwa akan tetapi ternyata anak Pemohon yang bernama ADELA
gu
NOVIANA HERTANTO masih berusia 20 tahun yang menurut ketentuan

In
A
hukum masih belum dewasa dan belum diperkenankan untuk me;lakukan
perbuatan yang berkenaan dengan hukum, untuk itu Pemohon mohon

ah
lik
kepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk diijinkan menjual tanah dan

m
ub
bangunan sebagaimana tersebut diatas guna membiayai kelanjutan
pendidikan anak Pemohon tersebut diatas ;

ka
ep
Berdasarkan hal-hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon

ah
kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
3
ep
hk
a
memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan
si
penetapannya sebagai berikut :
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TAN MAY LING ) yang
do
gu dalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah
umur bernama ADELA NOVIANA HERTANTO khusus untuk
In
A
Menjual :
ah
lik
• Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai
dengan sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak di Desa Lawang,
am
ub
Kecamatan Lawang Kabupaten Malang luas : 1435 M2 tertulis atas
nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan

ep
k
Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;

ah
R
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;
si
ne
ng
Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak
Pemohon datang menghadap sendiri ;
do
gu
Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohon

In
menyatakan tetap pada permohonannya ;
A
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon

ah
lik
telah mengajukan bukti surat berupa :

m
1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 09/1989, tertanggal 05Juni 1989
ub
atas nama KWEE, ANDREE TANAYA SETIAWAN dan TAN, MEI LING,
ka
ep
diberi tanda P-1 ;

ah
2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507250203040248, tertanggal 13 Pebruari

R
es
2013, atas nama Kepala Keluarga TAN MEY LING, diberi tanda bukti P-2 ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 685, atas nama ADELA NOVIANA
si
HERTANTO, tertanggal 19 Mei 2000, diberi tanda P-3 ;
ne
ng
4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TAN MEY LING
No. 350725670462, tertanggal 3 Oktober 2011, diberi tanda P-4 ;
do
gu
5. Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 02/1999, atas nama KWEE,
ANDREE TANAYA SETIAWAN dan TAN, MEI LING, tertanggal 25 Pebruari
In
A
1999, diberi tanda bukti P-5 ;
ah
lik
6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 28/1994, atas nama ADELA NOVIANA
TANAYA, tertanggal 2 Desember 2004, diberi tanda bukti P-6 ;

am
ub
7. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 219/Pdt.G/1998/PN
Mlg antara TAN, MEI LING melawan KWEE, ANDREE TANAYA

ep
k
SETIAWAN, tertanggal 4 Pebruari 1999, diberi tanda P-7 ;

ah
R
8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO,
si
diberi tanda P-8 ;
ne
ng
Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dinazegelen
do
gu
serta telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, yang ternyata telah
sesuai ;
In
A
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga
mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yakni :

ah
lik
1. SISRANINGDIJAH SISWATI (54 Tahun), memberikan keterangan di

m
ub
bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

ka
ep
• Bahwa Pemohon adalah teman saksi ;
•
ah
Bahwa Pemohon pernah menjadi atasan saksi di PT Sido Bangun ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
5
ep
hk
a
• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjual
si
rumahnya di Jl. Argomoyo No. 11 Lawang, Kecamatan Lawang,
ne
ng
Kabupaten Malang yang dibangun di atas tanah seluas 1435 M2 ;
• Bahwa tanah tempat rumah tersebut dibangun telah memiliki
do
gu Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon. Saksi pernah melihat
sertufikat tanah tersebut ;
In
A
• Bahwa Pemohon pernah menikah pada tahun 1989 dengan
ah
lik
seorang laki-laki bernama KWEE TAMAYA ;
• Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telah bercerai

am
ub
pada tahun 1999 ;
• Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak

ep
k
yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO, lahir di Malang pada

ah
si
tanggal 27 Nopember 1993 ;
• Bahwa anak Pemohon tersebut belum pernah melangsungkan
ne
ng
perkawinan ;
do
gu
• Bahwa anak Pemohon yang bernama ADELA NOVIANA
HERTANTO saat ini bersekolah di Preberian Ladies College di

In
A
Maborne Australia ;
ah
lik
• Bahwa tujuan Pemohon untuk menjual rumah tersebut untuk
kepentingan pendidikan anaknya yang memerlukan biaya cukup

m
ub
besar, sedangkan Pemohon saat sudah tidak bekerja lagi ;

ka
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon

ep
membenarkannya ;
ah
2. NYLAWATI TJENDRAWIDJAJA (48 Tahun), memberikan keterangan di

es
M
ng
bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Pemohon adalah teman saksi ;
si
• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjual
ne
ng
rumahnya di Jl. Argomoyo No. 11 Lawang, Kecamatan Lawang,
Kabupaten Malang yang dibangun di atas tanah seluas 1435 M2 ;
do
gu • Bahwa Pemohon pernah menikah pada tahun 1989 dengan
seorang laki-laki bernama KWEE TAMAYA ;
In
A
• Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telah bercerai
ah
lik
pada tahun 1999 ;
• Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak

am
ub
yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO, lahir di Malang pada

ep
k
• Bahwa umur ADELA NOVIANA HERTANTO sekitar 19-20 tahun ;

ah
si
• Bahwa anak Pemohon tersebut belum pernah melangsungkan
ne
ng
perkawinan ;
• Bahwa anak Pemohon yang bernama ADELA NOVIANA
do
gu
HERTANTO saat ini bersekolah di Monas University Australia,
namun sebelumnya ADELA NOVIANA HERTANTO sekolah di

In
A
Preberian Ladies College di Maborne Australia ;

ah
lik
• Bahwa tujuan Pemohon untuk menjual rumah tersebut untuk
kepentingan pendidikan anaknya yang memerlukan biaya cukup

m
ub
besar, sedangkan pemohon saat sudah tidak bekerja lagi ;

ka
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon

ep
membenarkannya ;
ah
es
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidak

M
ng
tercamtum dalam penetapan ini, telah tercatat secara lengkap dalam Berita Acara
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
7
ep
hk
a
Persidangan yang bersangkutan, yang merupakan satu kesatuan dengan
si
penetapan ini ;
ne
ng
TENTANG HUKUMNYA
do
gu
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas ;
In
A
Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan izin
ah
lik
mewakili anaknya yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO yang belum
dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya milik
am
ub
Pemohon, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak di Desa
Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435 M2 tertulis atas nama
ep
k
ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan Argomoyo No. 11

ah
si
Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon
ne
ng
telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang diberi tanda P-1 s/d P-8 serta
do
gu
mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni SITRANINGDIJAH SISWATI dan
NYLAWATI TJENDRAWIDJAJA ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat bukti serta saksi-saksi yang

ah
diajukan oleh Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

lik
1. Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang

m
ub
laki-laki bernama KWEE, ANDREE TANAYA SETIAWAN pada tanggal 5

ka
Juni 1989 ;
ep
2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya tidak

ah
dikaruniai anak, namun telah mengangkat seorang anak perempuan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(adopsi) yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO, lahir di Malang,
si
ne
ng
3. Bahwa anak Pemohon tersebut belum pernah melangsungkan
perkawinan ;
do
gu
4. Bahwa Pemohon dan KWEE, ANDREE TANAYA SETIAWAN telah
bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 219/
In
A
Pdt.G/1998/PN Mlg, tertanggal 4 Pebruari 1999 yang menempatkan
ah
lik
ADELA NOVIANA HERTANTO berada dibawah perwalian Pemohon ;
5. Bahwa dahulu pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yang

am
ub
berdiri diatasnya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak
di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435 M2

ep
k
tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di

ah
R
Jalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;
si
6. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan bangunan yang berdiri
ne
ng
diatasnya milik Pemohon tersebut karena anak pemohon yang bernama
do
ADELA NOVIANA HERTANTO tersebut saat ini bersekolah di Monas
gu
University Australia yang membutuhkan biaya yang cukup besar

In
A
sedangkan Pemohon sudah tidak bekerja lagi ;

ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan
permohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;

m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahui

ka
bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan KWEE, ANDREE TANAYA

ep
SETIAWAN telah mengangkat seorang anak perempuan bernama ADELA

ah
NOVIANA HERTANTO. Berdasarkan bukti surat tertanda P-2 berupa Kartu

es
M
Keluarga No. 3507250203040248, tertanggal 13 Pebruari 2013, atas nama Kepala

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
9
ep
hk
a
Keluarga TAN MEY LING dan bukti surat tertanda P-6 berupa Kutipan Akta
si
Kelahiran No. 28/1994, atas nama ADELA NOVIANA TANAYA, tertanggal
ne
ng
2 Desember 2004 serta keterangan saksi SITRANINGDIJAH SISWATI dan
NYLAWATI TJENDRAWIDJAJA, diketahui bahwa anak dari Pemohon yang
do
bernama gu ADELA NOVIANA HERTANTO tersebut lahir pada tanggal
27 Nopember 1993 di Malang. Dengan demikian anak dari Pemohon tersebut sejak
In
A
Pemohon memasukkan permohonannya telah berumur 19 tahun 11 bulan dan
ah
lik
belum pernah melangsungkan pernikahan ;
Menimbang, bahwa dalam lapangan hukum perdata unsur usia memang

am
ub
memiliki peranan yang cukup penting, sebab dikaitkan dengan masalah kecakapan
bertindak seseorang sebagai subjek hukum dalam tindakan hukumnya. Sebagian

ep
k
besar munculnya hak-hak (subjektif) dan dengan kewajiban hukum dikaitkan

ah
R
dengan atau terjadi melalui perbuatan hukum. Padahal kecakapan untuk
si
melakukan perbuatan hukum dikaitkan dengan faktor kedewasaan, yang
ne
ng
didasarkan, antara lain atas dasar umur. Sedangkan yang dimaksud dengan
do
perbuatan hukum adalah tindakan-tindakan yang menimbulkan akibat hukum dan
gu
akibat hukum itu dikehendaki atau dapat dianggap dikehendaki. Dengan demikian
In
A
umur memegang peranan yang penting untuk lahirnya hak-hak tertentu. Dengan
perkataan lain, untuk berlakunya ketentuan-ketentuan hukum tertentu, ada kalanya

ah
lik
harus dipenuhi unsur dewasa atau belum dewasa, yang kesemuanya pada
m
ub
akhirnya antara lain bergantung dari unsur umur. Prinsip yang ada dalam hukum
perdata, bahwa untuk pemenuhan dan pelaksanaan kepentingannya, kepada

ka
ep
persoon atau orang diberikan kebebasan untuk bertindak menurut kehendak

ah
mereka. Khususnya atas harta kekayaannya. Pada asasnya mereka diberikan

R
es
kebebasan untuk mengambil tindakan pemilikan atasnya. Terhadap kebebasan

M
ng
tersebut, pembuat undang-undang memberikan pembatasan-pembatasan antara

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lain yang berkaitan dengan faktor umur yang mengadung unsur perlindungan.
si
Kesemuanya itu berkaitan dengan masalah kecakapan bertindak dalam hukum ;
ne
ng
Menimbang, bahwa batas usia dewasa untuk bertindak dalam hukum
(secara umum) sampai dengan saat ini belum diatur dalam hukum positif Indonesia.
do
gu
Batasan usia memang sudah diatur untuk tindakan hukum tertentu saja. Hal
tersebut masih tetap menjadi masalah karena undang-undang yang ada (hukum
In
A
positif) tidak menyebutkan dengan tegas batas umur dewasa tersebut. Sehingga
ah
lik
untuk maksud dan tujuan tertentu hampir tiap peraturan perundang-undangan yang
ada akan memberikan batasan tersendiri tentang batas umur mulai dewasa
am
ub
tersebut ;
Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan dengan berbagai

ep
k
ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentang batas usia dewasa
ah
R
yang berlaku di Indonesia. Hal itu disebabkan karena masalah kedewasaan itu
si
di Indonesia dulu hanya diatur di dalam KUH Perdata/BW, yang hanya berlaku bagi
ne
ng
golongan Eropa dan mereka yang dipersamakan dan bagi Timur Asing dan Cina,
do
yaitu berlandaskan Pasal 330 KUHPerdata, yang memberikan batas usia dewasa
gu
pada anak berusia 21 tahun. Di dalam Pasal 330 KUHPerdata disebutkan bahwa :
In
A
“ Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua
puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin” ;
ah
lik
Di dalam penerapannya ketentuan Pasal 330 KUHPerdata ini berkaitan dengan
ketentuan Pasal 1330 KUHPerdata tentang kecakapan melakukan perbuatan

m
ub
hukum. Sedangkan bagi masyarakat Indonesia asli berlaku ketentuan dalam hukum
ka
adatnya masing-masing. Tidak ada ketentuan yang mengatur menyeluruh bagi

ep
semua lapisan masyarakat Indonesia ketika itu dan keadaan ini berlangsung
ah
sampai Indonesia merdeka ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
11
ep
hk
a
Menimbang, bahwa masalah kedewasaan akhir-akhir ini muncul setelah
si
berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan karena
ne
ng
undang-undang ini tidak mengatur bidang Perkawinan saja, tetapi lebih menyerupai
pengaturan dasar hukum keluarga. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 ini
do
gu
memberi batasan tentang usia dewasa yaitu 18 (delapan belas) tahun hal mana
tercantum dalam Pasal 47 ayat (1) dan (2) dan dalam Pasal 50 ;
In
A
Menimbang, bahwa dalam Pasal 47 disebutkan bahwa :
(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum
ah
lik
pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang
tuanya selama mereka tidak dicabut kekuasaannya ;
(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di
am
ub
dalam dan di luar pengadilan ;
Selanjutnya dalam Pasal 50 disebutkan bahwa :

ep
1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum
k
pernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada dibawah

ah
kekuasaan orang tua berada dibawah kekuasaan wali ;

R
2) Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta
si
bendanya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah menyimak isi pasal-pasal tersebut, terlihat jelas
bahwa undang-undang telah memberikan tanggung-jawab kepada orang tua atau
do
gu
wali si anak bagi segala kepentingan hukum si anak. Orang tua maupun wali akan
mewakili segala perbuatan hukum si anak di dalam maupun di luar pengadilan ;

In
A
Menimbang, bahwa pengecualian lain dari ketentuan Pasal 330 KUH

ah
lik
Perdata tentang batasan dewasa, dapat kita lihat dari ketentuan Undang-Undang
No. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yang selanjutnya disebut dengan
m
ub
UUJN, terutama ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang No. 30 Tahun 2004
ka
tentang Jabatan Notaris yang menyatakan bahwa seorang penghadap harus

ep
memenuhi syarat sebagai berikut :

ah
a. Paling sedikit berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah ;

es
b. Cakap melakukan perbuatan hukum ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang No. 30 Tahun 2004
si
tentang Jabatan Notaris tersebut di atas, bahwa syarat seseorang bisa menjadi
ne
ng
penghadap dan berwenang untuk melakukan perbuatan hukum, adalah paling
sedikit sudah berusia 18 tahun atau telah menikah sebelumnya. Sehingga apabila
do
gu
dikaitkan dengan ketentuan batasan usia dewasa menurut Pasal 330 KUH Perdata,
maka belumlah dapat dikatakan dewasa ;
In
A
Menimbang, bahwa sering terjadi perdebatan menyangkut perbedaan batas
ah
lik
kedewasaan antara syarat membuat perjanjian sebagaiama diatur dalam Pasal
1320 jo Pasal 330 Ayat (1) KUH Perdata yaitu berusia 21 tahun dengan Pasal 39
am
ub
Ayat (1) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yang
menyebutkan bahwa seorang penghadap harus telah berusia 18 (delapan belas

ep
k
tahun). Dari dua ketentuan tentang batas kedewasaan tersebut jelas dalam
ah
R
praktiknya menimbulan suatu kesimpangsiuran dan keragu-raguan dikalangan para
si
notaris/PPAT, karena jika mengikuti Pasal 39 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 30
ne
ng
Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris maka usia 18 tahun untuk menjadi penghadap
do
dihadapan notaris secara logika berarti juga telah berhak untuk menjadi pihak
gu
dalam sebuah perjanjian, namun kenyataannya tidak demikian karena dalam

In
A
beberapa kasus terhadap pembuatan akta-akta yang berhubungan dengan tanah
yang dibuat oleh PPAT Pasal 39 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004
ah
lik
tentang Jabatan Notaris tidak berlaku karena pada saat akan didaftarkan di BPN
m
ub
ternyata ditolak oleh BPN dengan alasan bahwa BPN tidak tunduk pada Undang-
Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, karena BPN tetap
ka
ep
berpedoman pada ketentuan batas kedewasaan menurut Pasal 330 Ayat (1) KUH
ah
Perdata yaitu 21 (dua puluh satu) tahun ;

R
es
Menimbang, bahwa dalam praktek semua akta-akta yang berkenaan dengan

M
ng
pertanahan, maka pihak notaris sebagai PPAT memakai batas umur dewasa
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
13
ep
hk
a
adalah 21 tahun karena akta-akta tersebut akan bermuara ke Badan Pertanahan
si
Nasional (BPN) yang memakai batasan umur dewasa adalah 21 tahun sesuai
ne
ng
dengan ketentuan Pasal 330 KUHPerdata. Dasar hukum yang dipakai Kantor
Pertanahan adalah Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran
do
gu
Tanah jo Peraturan Menteri Negara Agraria No. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan
Pelaksanaan PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah. Sedangkan PP
In
A
dan Peraturan Menteri Agraria tersebut merupakan amanah dari Undang-Undang
ah
lik
No. 5 tahun 1960 tentang Peraturan Pokok-Pokok Agraria yang kemudian disingkat
UUPA. Selain itu terdapat Surat Edaran dari Departemen Dalam Negeri Direktorat
am
ub
Jenderal Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah (Kadaster Tanggal 13 Juli 1977
Nomor : Dpt.7/539/7/77 Tentang Dewasa Hukum, yang ditujukan kepada semua

ep
k
Gubernur Kepala Daerah Propinsi dan semua Bupati/Walikota Kepala Daerah U.p
ah
R
Kepala Sub Direktorat Agraria di seluruh Indonesia. Adapun isi dari surat edaran
si
tersebut adalah :
ne
ng
1. Bagi golongan penduduk yang bertakluk pada hukum Eropa dapat

dijumpai pengaturan materi tersebut dalam Pasal 330 jo. Pasal 1330 BW
do
dimana disebutkan batas umur 21 tahun atau menikah syah lebih dahulu
gu
sebagai kriteria untuk dewasa sedangkan jika pernikahan kemudian bubar

sebelum mencapai umur 21 tahun maka mereka tetap dipandang sudah
dewasa ;
In
A
2. Bagi golongan Cina kepada mana diperlakukan hampir seluruh hukum Eropa
dengan sedikit pengecualian hal tersebut dipertegas lagi dalam L.N. 1924
No. 557, sehingga seorang Cina hanya dipandang dewasa apabila dia sudah
ah
lik
berumur 21 tahun atau menikah lebih dahulu ;

3. Bagi golongan penduduk Timur Asing minus Cina dipergunakan kriteria yang
m
sama vide L.N. 1924 No. 556 sehingga seorang Timur Asing bukan Cina
ub
hanya dipandang dewasa apabila sudah berumur 21 tahun atau menikah

lebih dahulu sedang apabila pernikahan dibubarkan kemudian sebelum
ka
mencapai umur 21 tahun mereka tetap dipandang dewasa ;

ep
4. Bagi golongan penduduk pribumi batas umur 21 tahun atau menikah lebih
dahulu dengan embel-embelnya yang sudah disebut di atas juga dikenal
ah
dalam hukum adat golongan penduduk pribumi, akan tetapi hanya undang-
R
undang menyebutnya, sehingga apabila misalnya ketentuan dari hukum

es
pidana menyebutkan belum dewasa, maka yang dimaksud dengan itu

M
adalah belum 21 tahun atau belum menikah lebih dahulu ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dengan demikian, apabila penghadap umurnya dibawah dari 21 tahun, maka
si
Notaris / PPAT akan menolaknya dengan belum dewasa sehingga harus diwakili
ne
ng
oleh orang tuanya/walinya ;
Menimbang, bahwa dengan tidak adanya patokan yang jelas batas
do
gu
umur dewasa khususnya dalam ruang lingkup perbuatan perdata membuat
masyarakat menjadi bingung yang ujungnya akan merugikan masyarakat
In
A
sendiri ;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena belum ada patokan yang jelas mengenai
batas umur dewasa dan juga dalam prakteknya umur 21 tahun sebagaimana diatur
am
ub
dalam Pasal 330 KUHPerdata/BW masih dipakai sebagai batas umur dewasa,
maka Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat bahwa anak dari Pemohon yang
ep
k
bernama ADELA NOVIANA HERTANTO yang sejak Pemohon memasukkan

ah
R
permohonannya telah berumur 19 tahun 11 bulan dan belum pernah
si
melangsungkan pernikahan adalah belum dewasa ;
ne
ng
Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama ADELA NOVIANA
do
HERTANTO berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 219/Pdt.G/1998/
gu
PN Mlg, tertanggal 04 Pebruari 1999 ditempatkan dibawah perwalian (kekuasaan)

In
A
Pemohon sampai anaak tersebut dewasa ;
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon pada pokoknya

ah
lik
mengajukan permohonan izin mewakili anaknya yang bernama ADELA NOVIANA

m
ub
HERTANTO yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan
yang berdiri diatasnya milik Pemohon, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 685
ka
ep
yang terletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435
ah
M2 tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan

R
es
Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
15
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P-3 berupa Sertifikat
si
Hak Milik Nomor 685, atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, tertanggal
ne
ng
19 Mei 2000 diketahui bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik Pemohon yang
diperolehnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7-6-1989 No. 377/Lawang/
do
gu
KB/1989 lalu dihibahkan kepada ADELA NOVIANA HERTANTO berdasarkan Akta
Hibah No. 143/Lawang/2010 tanggal 30-06-2010 ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P-8 berupa Surat
ah
lik
Pernyataan yang dibuat oleh ADELA NOVIANA HERTANTO yang pada pokoknya
menyatakan bahwa tidak keberatan apabila ibunya yang bernama TAN MEY LING
am
ub
untuk menjual tanah miliknya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak di
Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435 M2 tertulis atas
ep
k
nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan Argomoyo No. 11

ah
R
Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, diketahui bahwa maksud dari Pemohon
si
tersebut sudah diketahui dan disetujui oleh anak Pemohon yang bernama ADELA
ne
ng
NOVIANA HERTANTO ;
do
Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut belumlah dewasa,
gu
maka anak tersebut belumlah cakap melakukan perbuatan hukum. Dengan

In
A
demikian untuk melakukan perbuatan hukum, anak tersebut harus diwakili oleh
orang tuanya (Pemohon) ;

ah
lik
Menimbang, bahwa tujuan dari hukum bukan hanya semata-mata untuk

m
ub
menciptakan kepastian hukum tetapi juga untuk mewujudkan keadilan dan
kemamfaatan bagi masyarakat ;

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka

ah
permohonan dari Pemohon untuk minta izin mewakili anaknya yang bernama
R
es
ADELA NOVIANA HERTANTO yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah
M
ng
dan bangunan yang berdiri diatasnya milik Pemohon, sesuai dengan sertifikat Hak
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Milik No. 685 yang terletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten
si
Malang dengan luas : 1435 M2 tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO,
ne
ng
setempat dikenal di Jalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang,
Kabupaten Malang (petitum angka 2) beralasan hukum sehingga dapat
do
dikabulkan ;gu
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,
In
A
maka permohonan dari Pemohon beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan
ah
lik
seluruhnya ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

am
ub
seluruhnya, maka biaya yang timbul akibat permohonan ini yang besarnya
sebagaimana yang tersebut dalam amar penetapan ini, dibebankan kepada

ep
k
Pemohon ;
ah
si
Mengingat Undang-Undang No. 5 tahun 1960 tentang Peraturan Pokok-Pokok
Agraria (UUPA), Pasal 330 KUHPerdata, Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997
ne
ng
tentang Pendaftaran Tanah jo Peraturan Menteri Negara Agraria No. 3 Tahun 1997
do
gu
tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,
Surat Edaran dari Departemen Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria Direktorat
In
A
Pendaftaran Tanah (Kadaster Tanggal 13 Juli 1977 Nomor : Dpt.7/539/7/77
Tentang Dewasa Hukum serta Peraturan Perundang-undangan lain yang

ah
lik
bersangkutan ;
m
ub
ka
ep
MENETAPKAN
ah
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
17
ep
hk
a
2. Memberi izin kepada Pemohon (TAN MAY LING ) yang dalam hal ini
si
bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umur bernama
ne
ng
ADELA NOVIANA HERTANTO khusus untuk menjual sebidang tanah dan
bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685
do
gu
yang terletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang
luas : 1435 M2 tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat
In
A
dikenal di Jalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;
ah
lik
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam
permohonan ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
am
ub
Demikian ditetapkan pada hari ini RABU tanggal 06 Nopember 2013 oleh
ep
k
kami SUTISNA SAWATI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk
ah
sebagai Hakim Tunggal, penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
R
si
umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dibantu oleh Drs. SYUHADAK, SH.
ne
ng
MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut serta dihadiri
oleh Pemohon.
do
gu
PANITERA PENGGANTI HAKIM

In
A
ah
lik
Drs. SYUHADAK, SH. MH. SUTISNA SAWATI, SH.

m
ub
ka
Rincian Biaya
ep
1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-

2. ATK : Rp. 50.000,-
ah
3. Ongkos Panggilan : Rp. 125.000,-

4. Redaksi : Rp. 5.000,-
R
5.
es
M
Materai : Rp. 6.000,-

ng
Jumlah : Rp. 216.000,-

on
Terbilang : ( dua ratus enam belas ribu rupiah )

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 891 PDT.P 2013 PN KPJ 20201103

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 891 PDT.P 2013 PN KPJ 20201103

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

yang diajukan oleh :

Lawang, Kabupaten Malang ;

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Telah menbaca surat-surat yang berhubungan dengan permohonan

Telah memeriksa dan memeliti alat bukti surat ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

13 Agustus 2013, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri

Kepanjen di bawah register No. 891/Pdt.P/2013/PN Kpj, telah mengajukan

permohonan dengan dalil-dalil sebagai berikut :

1. Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama ;

ADELA NOVIANA HERTANTO, lahir di Malang, tanggal 27 Nopember

2. Bahwa dahulu Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yang

terletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas :

saat ini bersekolah di Presbirian Ladies College di Maborne Australia,

sehingga Pemohon membutuhkan biaya yang cukup besar ;

NOVIANA HERTANTO masih berusia 20 tahun yang menurut ketentuan

hukum masih belum dewasa dan belum diperkenankan untuk me;lakukan

perbuatan yang berkenaan dengan hukum, untuk itu Pemohon mohon

kepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk diijinkan menjual tanah dan

bangunan sebagaimana tersebut diatas guna membiayai kelanjutan

pendidikan anak Pemohon tersebut diatas ;

Berdasarkan hal-hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon

kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TAN MAY LING ) yang

umur bernama ADELA NOVIANA HERTANTO khusus untuk

nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan

Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;

Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak

Pemohon datang menghadap sendiri ;

Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohon

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon

telah mengajukan bukti surat berupa :

diberi tanda P-1 ;

2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507250203040248, tertanggal 13 Pebruari

No. 350725670462, tertanggal 3 Oktober 2011, diberi tanda P-4 ;

ANDREE TANAYA SETIAWAN dan TAN, MEI LING, tertanggal 25 Pebruari

TANAYA, tertanggal 2 Desember 2004, diberi tanda bukti P-6 ;

Mlg antara TAN, MEI LING melawan KWEE, ANDREE TANAYA

SETIAWAN, tertanggal 4 Pebruari 1999, diberi tanda P-7 ;

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga

mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yakni :

1. SISRANINGDIJAH SISWATI (54 Tahun), memberikan keterangan di

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa Pemohon adalah teman saksi ;

Bahwa Pemohon pernah menjadi atasan saksi di PT Sido Bangun ;

• Bahwa tanah tempat rumah tersebut dibangun telah memiliki

sertufikat tanah tersebut ;

• Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telah bercerai

• Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak

yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO, lahir di Malang pada

• Bahwa anak Pemohon tersebut belum pernah melangsungkan

• Bahwa anak Pemohon yang bernama ADELA NOVIANA

HERTANTO saat ini bersekolah di Preberian Ladies College di

• Bahwa tujuan Pemohon untuk menjual rumah tersebut untuk

kepentingan pendidikan anaknya yang memerlukan biaya cukup

besar, sedangkan Pemohon saat sudah tidak bekerja lagi ;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon

2. NYLAWATI TJENDRAWIDJAJA (48 Tahun), memberikan keterangan di

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

Kabupaten Malang yang dibangun di atas tanah seluas 1435 M2 ;