ARTIKEL ILMIAH

KASUS PELANGGARAN ETIKA BISNIS PADA PT. PLN

RENTANG WAKTU TAHUN 2019

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Penyelesaian Tugas Etika Bisnis Islam

Oleh :

SISKA MALIA
NPM : 18510040

UNIVERSITAS ISLAM KALIMANTAN

MUHAMMAD ARSYAD AL-BANJARI

BANJARBARU

2020/2021
 PENGESAHAN ARTIKEL

Nama : Siska Malia

Tempat, Tanggal Lahir : Martapura, 4 Juni 2000

Npm : 18510040

Jurusan : Ekonomi Syariah

Program Pendidikan : Strata 1

Judul : Kasus Pelanggaran Etika Bisnis Pada PT. PLN

PENDAHULUAN
S ebuah perusahaan bisnis yang baik
harus memiliki etika dan tanggung
jawab sosial yang baik. Kata “etika”
berasal dari kata Yunani ethos yang
mengandung arti yang cukup luas yaitu,
tempat yang biasa ditinggali, kebiasaan,
adaptasi, akhlak, watak, perasaan, sikap
dan cara berpikir. Kata “moralitas” dari
kata lain “moralis” dan merupakan kata
abstrak dari “moral” yang menunjuk
kepada baik dan buruknya suatu perbuatan.
Sedangkan definisi dari etika bisnis adalah
pengetahuan tentang tata cara ideal
pengaturan dan pengelolaan bisnis yang
memperhatikan norma dan moralitas yang
berlaku secara ekonomi/sosial, dan
penerapan norma dan moralitas ini
menunjang maksud dan tujuan kegiatan
bisnis. Apalagi akhir-akhir ini makin
banyak dibicarakan perlunya tentang
perilaku bisnis terutama menjelang
mekanisme pasar bebas.
  Dalam mekanisme pasar bebas
diberikan kebebasan luas kepada seluruh
pelaku bisnis untuk melakukan kegiatan
dan mengembangkan diri dalam
pembangunan ekonomi. Hal ini terjadi
akibat manajemen dan karyawan yang
cenderung mencari keuntungan semata
sehingga terjadi penyimpangan norma-
norma etis. Bahkan, pelanggaran etika
bisnis dan persaingan tidak sehat dalam
upaya penguasaan pasar terasa semakin
memberatkan para pengusaha menengah
kebawah yang kurang memiliki
kemampuan bersaing. Oleh karena itu,
perlu adanya sanksi yang tegas mengenai
larangan praktik monopoli dan usaha yang
tidak sehat agar dapat mengurangi
terjadinya pelanggaran etika bisnis dalam
dunia usaha. Berikut ini adalah prinsip-
prinsip etika bisnis menurut Muslich
(1998) :
1. Prinsip otonomi, Prinsip otonomi
adalah sikap dan kemampuan
manusia untuk mengambil
keputusan dan bertindak
berdasarkan kesadarannya tentang
apa yang dianggapnya baik untuk
dilakukan. Atau mengandung arti
bahwa perusahaan secara bebas
memiliki wewenang sesuai dengan
bidang yang dilakukan dan
pelaksanaannya dengan visi dan
misi yang dimilikinya. Kebijakan
yang diambil perusahaan harus
diarahkan untuk pengembangan
visi dan misi perusahaan yang
berorientasi pada kemakmuran dan
kesejahteraan karyawan dan
komunitasnya.
2. Prinsip kejujuran, Kejujuran
merupakan nilai yang paling
mendasar dalam mendukung
keberhasilan perusahaan. Kejujuran
harus diarahkan pada semua pihak,
baik internal maupun eksternal
perusahaan. Jika prinsip kejujuran
ini dapat dipegang teguh oleh
perusahaan, maka akan dapat
meningkatkan kepercayaan dari
lingkungan perusahaan tersebut.
3. Prinsip tidak berniat jahat, Prinsip
ini ada hubungan erat dengan
prinsip kejujuran. Penerapan
prinsip kejujuran yang ketat akan
mampu meredam niat jahat
perusahaan itu.
4. Prinsip keadilan, Perusahaan harus
bersikap adil kepada pihak-pihak
yang terkait dengan sistem bisnis.
Contohnya, upah yang adil kepada
karywan sesuai kontribusinya,
pelayanan yang sama kepada
konsumen, dan lain-lain,menuntut
agar setiap orang diperlakukan
secara sama sesuai dengan aturan
yang adil dan sesuai kriteria yang
rasional obyektif, serta dapat
dipertanggung jawabkan.
5. Prinsip hormat pada diri sendiri,
Perlunya menjaga citra baik
perusahaan tersebut melalui prinsip
kejujuran, tidak berniat jahat dan
prinsip keadilan.
Kasus :
PT. Perusahaan Listrik Negara
(Persero) adalah perusahaan pemerintah
yang bergerak di bidang pengadaan listrik
nasional. Hingga saat ini, PT. PLN masih
merupakan satu-satunya perusahaan listrik
sekaligus pendistribusinya. Dalam hal ini
PT. PLN sudah seharusnya dapat
memenuhi kebutuhan listrik bagi
masyarakat, dan dapat
mendistribusikannya secara merata.
Usaha PT. PLN termasuk kedalam jenis
monopoli murni. Hal ini ditunjukkan
karena PT. PLN merupakan penjual atau
produsen tunggal, produk yang unik dan
tanpa barang pengganti yang dekat, serta
kemampuannya untuk menerapkan harga
berapapun yang mereka inginkan.
Pasal 33 UUD 1945 menyebutkan bahwa
sumber daya alam dikuasai negara dan
dipergunakan sebesar-besarnya bagi
kemakmuran rakyat. sehingga dapat
disimpulkan bahwa monopoli pengaturan,
penyelengaraan, penggunaan, persediaan
dan pemeliharaan sumber daya alam serta
pengaturan hubungan hukumnya ada pada
negara. Pasal 33 mengamanatkan bahwa
perekonomian Indonesia akan ditopang
oleh 3 pemain utama yaitu koperasi,
BUMN/D (Badan Usaha Milik
Negara/Daerah), dan swasta yang akan
mewujudkan demokrasi ekonomi yang
bercirikan mekanisme pasar, intervensi
pemerintah, serta memberikan pengakuan
terhadap hak milik perseorangan.
Penafsiran dari kalimat “dikuasai oleh
negara” dalam ayat (2) dan (3) tidak selalu
dalam bentuk kepemilikan tetapi utamanya
dalam bentuk kemampuan untuk
melakukan kontrol dan pengaturan serta
memberikan pengaruh agar perusahaan
tetap berpegang pada azas kepentingan
mayoritas masyarakat dan sebesar-
besarnya kemakmuran rakyat.
Berikut ini kasus monopoli yang dilakukan
oleh PT. PLN adalah:
1. Fungsi PT. PLN sebagai
pembangkit, distribusi, dan transmisi listrik
mulai dipecah. Swasta diizinkan untuk
berpartisipasi dalam upaya pembangkitan
tenaga listrik. Sementara itu untuk distribusi
dan transmisi tetap ditangani oleh PT. PLN.
Saat ini telah ada 27 Independent Power
Producer di Indonesia. Mereka termasuk
Siemens, General Electric, Enron, Mitsubishi,
Californian Energy, Edison Mission Energy,
Mitsui & Co, Black & Veath Internasional,
Duke Energy, Hoppwell Holding, dan masih
banyak lagi. Tetapi dalam menentukan harga
listrik yang harus dibayarkan oleh masyarakat
tetap ditentukan oleh PT. PLN sendiri.
2. Krisis listrik memuncak saat PT.
Perusahaan Listrik Negara (PT. PLN)
memberlakukan pemadaman listrik secara
bergiliran di berbagai wilayah termasuk
Jakarta dan sekitarnya, selama periode 11-
25 Juli 2008. Hal ini diperparah oleh
pengalihan jam operasional kerja industri
ke hari Sabtu dan Minggu, dalam sekali
sebulan. Semua industri di Jawa dan Bali
wajib menaati, dan sanksi bakal dikenakan
bagi para industri yang membandel.
Dengan alasan yang klasik, PLN berdalih
pemadaman dilakukan akibat defisit daya
listrik yang semakin parah karena adanya
gangguan pasokan batubara pembangkit
utama di sistem kelistrikan Jawa-Bali,
yaitu di pembangkit Tanjung Jati, Paiton
Unit 1 dan 2, serta Cilacap. Namun, di saat
yang bersamaan terjadi juga permasalahan
serupa untuk pembangkit berbahan bakar
minyak (BBM) PLTGU Muara Tawar dan
PLTGU Muara Karang.
Dikarenakan PT. PLN memonopoli
kelistrikan nasional, kebutuhan listrik
masyarakat sangat bergantung pada PT.
PLN, tetapi mereka sendiri tidak mampu
secara merata dan adil untuk memenuhi
kebutuhan listrik masyarakat. Hal ini
ditunjukkan oleh banyaknya daerah-daerah
yang kebutuhan listriknya belum terpenuhi
dan juga sering terjadi pemadaman listrik
secara sepihak sebagaimana kasus diatas.
Kejadian ini menyebabkan kerugian yang
tidak sedikit bagi masyarakat, dan investor
menjadi enggan untuk berinvestasi.

KESIMPULAN DAFTAR PUSTAKA

Dari wacana diatas dapat Djiteng Marsudi. 2005. PEMBANGKITAN

disimpulkan bahwa PT. Perusahaan Listrik ENERGI LISTRIK. Jakarta : Penerbit
Negara (Persero) sesungguhnya Erlangga
mempunyai tujuan yang baik, yaitu
bertujuan untuk memenuhi kebutuhan https://khoyunitapublish.wordpress.com/2
listrik nasional. Akan tetapi tidak diikuti 013/12/10/teori-teori-etika/
dengan perbuatan atau tindakan yang baik, http://id.wikipedia.org/wiki/Etika_bisnis
karena PT. PLN belum mampu memenuhi
kebutuhan listrik secara adil dan merata
yang menyebabkan kerugian pada
masyarakat. Tindakan PT. PLN ini telah
melanggar Undang-undang Republik
Indonesia Nomor 5 Tahun 1999 Tentang
Larangan Praktik Monopoli dan
Persaingan Usaha Tidak Sehat.

SARAN

Untuk memenuhi kebutuhan listrik

bagi masyarakat secara adil dan merata,
ada baiknya Pemerintah membuka
kesempatan bagi investor untuk
mengembangkan usaha di bidang listrik.
Akan tetapi Pemerintah harus tetap
mengontrol dan memberikan batasan bagi
investor tersebut, sehingga tidak terjadi
penyimpangan yang merugikan
masyarakat. Atau Pemerintah dapat
memperbaiki kinerja PT. PLN saat ini,
sehingga menjadi lebih baik demi
tercapainya kebutuhan dan kesejahteraan
masyarakat banyak sesuai amanat UUD
1945 Pasal 33.