Jurnal Masyarakat Pedodontik dan Kedokteran Gigi

Pencegahan India
Jurnal resmi Indian Society of Pedodontics and Preventive
Dentistry

Tahun : 2017 | Volume : 35 | Masalah : 1 | Halaman : 51--55

Pola kombinasi agenesis incisor-premolar: Studi retrospektif

Levent Demiriz1, Ebru Hazar Bodrumlu1, Furuzan Kokturk2,
1
Departemen Pedodontik, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Bulent Ecevit, Zonguldak,
Turki 2 Departemen Biostatistik, Fakultas Kedokteran Universitas Bulent Ecevit,
Zonguldak, Turki

Alamat Korespondensi:
Levent Demiriz
Departemen Pedodontik, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Bulent Ecevit, 67600 Kozlu, Zonguldak
Turki

Abstrak
Latar Belakang: Dental agenesis adalah anomali gigi yang paling umum yang menyebabkan masalah serius pada
manusia. Banyak teori yangdisinertasi untuk menjelaskan faktor etiologis utama anomali ini, dan faktor genetik
dianggap sebagai alasan utama. Tujuan: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi hubungan antara
gigi seri dan agenesis gigi premolar dan untuk mengungkapkandata e yang cukup besar tentang
kombinasiagenesis incisor-premolar dan frekuensinya. Pengaturan dan Desain: Menurut kriteria inklusi dan
pengecualian, radiograf panorama yang diarsipkan dari pasien 6535 nonsyndromic (4077 perempuan dan 2058
laki-laki) mulai dari usia 7 hingga 18 tahun diperiksa secara retrospektif untuk menemukan keberadaan agenesis
gigi. Radiograf panorama yang menunjukkan setidaknya satu agenesis gigi direkam, dan gigi atau gigi yang hilang
tidak termasuk geraham ketiga dicatat. Metode: Kombinasi agenesis gigi incisor-premolar terdaftar, dan kelompok
gigi yang paling terpengaruh telah diperhatikan. Analisis Statistik yang Digunakan: Data yang dikumpulkan
dianalisis secara statistik menggunakan tes Chi-square atau tes Chi-square Fisher yang tepat. Hasil: Tiga ratus
delapan pasien (4,7%) yang memiliki setidaknya satu agenesis gigi dan 648 gigi permanen yang
hilang,tidaktermasuk geraham ketiga, terdeteksi. Meskipun ukuran sampel betina lebih besar daripada laki-laki
pada semua pasien yang diperiksa, agenesis gigi terdeteksi secara signifikan lebih banyak pada laki-laki daripada
perempuan (P = 0,021). Tiga puluh dua pasien (10,4%) memiliki agenesis gigi seri dan premolar, dan dari semua
pasien, dua puluh pasien (6, 5%) ditemukan memiliki gigi seri lateral maxillary dan agenesis premolar kedua
mandibular. Kesimpulan: Kombinasi agenesis gigi adalah masalah yang mulai diperhatikan baru-baru ini. Hasil
penelitian ini dapat memberikan data empiris untuk studi genetik lebih lanjut.

Cara mengutip artikel ini:

Demiriz L, Bodrumlu EH, Kokturk F. Pola kombinasi agenesis incisor-premolar: Sebuah studi retrospektif. J Indian Soc
Pedod Prev Dent 2017;35:51-55
Cara mengutip URL ini:
Demiriz L, Bodrumlu EH, Kokturk F. Pola incisor-premolar agenesis menggabungkanion: Sebuah studi retrospektif. J Indian
Soc Pedod Prev Dent [serial online] 2017 [dikutip 2020 Nov 12 ];35:51-55
Tersedia dari: https://www.jisppd.com/text.asp?2017/35/1/51/199230
Teks Lengkap

Perkenalan

Agenesis gigi adalah anomali perkembangan yang paling umum dari lengkungan gigi, dan menyebabkan
komplikasi serius, seperti mallocclusion, malposisi, disfungsi fungsional dan mastikatori, pengurangan tinggi tulang
alveolar, perubahan bicara, dan esthetic consequences.[ 1],[2] Prevalensi agenesis gigi, tidak termasuk geraham
ketiga, bervariasi dalam kelompok etnis yang berbeda, mulai dari 0,03% hingga 11,3%,[2],[3],[4],[5],[6],[7] dan
tingkat prevalensi rata-rata dalam populasi Turki adalah antara 6,2% dan 7%. [2],[5],[6]Berbagai alasan, seperti
faktor evolutif, lokal, sistemik, dan genetik, dianggap sebagai etiologi anomali ini.[ 8] Namun, penelitian
sebelumnya [1],[9],[10],[11],[12] menyarankan bahwa faktor genetik dapat memainkan peran penting dalam
agenesis gigi,sindrom genetik d tertentu terkenal dikaitkan dengan agenesis gigi.[ 13] Namun, anomali ini juga
muncul pada individu yang sehat. [2]

Banyak penelitian dilakukan pada topik agenesis gigi, tetapi mereka biasanya berfokus pada mengidentifikasi pe
gigi yangpaling sering hilang dalam populasi. Fokus ini memiliki keterbatasan karena menguraikan pada satu gigi
pada satu waktu, bukan kombinasi gigi yang hilang. [1] Dalam beberapa tahun terakhir, kombinasi agenesis gigi
telah mendapatkan penting di antara masalahpenelitian, dan disarankan bahwa mutasi pada beberapa gen dapat
mempengaruhi agenesis premolar dan gigi seri.[ 9] Selain itu, sebagian besar studi sebelumnya [2],[3],[6],[9],[10],
[14],[15] melaporkan bahwa premolar kedua dan/atau gigi seri lateral atas tidak seringkehilangan gigi ketika
geraham ketiga dikecualikan. Meskipun bukti menunjukkan bahwa agenesis gigi seri dan premolar mungkin
bersama-sama,[9],[11],[14] ada data terbatas tentang hilangnya kelompok gigi, hubungan, dan kombinasi dalam
incisor-premolar agenesis. Selain itu, tidak ada data yang dilaporkan tentang frekuensi kombinasi agenesis incisor-
premolar dalam populasi Turki.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi hubungan antara gigi seri dan agenesis gigi premolar,sebuah
nd mengungkapkan data yang cukup besar tentang kombinasi agenesis incisor-premolar untuk studi genetik di
masa depan.

Metode

Studi retrospektif ini dilakukan pada radiograf panorama yang diarsipkan dari anak-anak nonsyndromik dan pasien
remaja yang tidak memiliki cerita ekstraksi surgical, mulai dari usia 7 hingga 18 tahun, yang telah melamar ke
Universitas Bulent Ecevit Fakultas Kedokteran Gigi antara 2010 dan 2015 karena alasan gigi, seperti sakit gigi,
karies gigi, atau orthodontic Pada periode ini, tidak ada grafik radipanorama yang diambil untuk tujuanpenelitian.
Menurut catatan pemeriksaan klinis, radiograf panorama pasien dengan sindrom atau anomali perkembangan apa
pun - seperti bibir sumbing dan / atau langit-langit mulut dan displasia ektodermal - dikecualikan dari penelitian.
Sayan tambahan, panorama radiograf berkualitas buruk dengan gambar yang tidak jelas tidak dipertimbangkan.

Prevalensi agenesis gigi dievaluasi berdasarkan usia kronologis pasien, tingkat kalsifikasi, pembentukan folikel, dan
time letusan gigi. Kalsifikasi gigi biasanya dimulai antara usia 2 dan 3 tahun di premolar dan geraham kedua
permanen. Namun, mineralisasi premolar kedua dapat muncul bahkan kemudian, dan agenesis gigi tidak dapat
diputuskan sebelum usia 6 tahun dalam penyok permanen jika geraham ketiga tidak diperhitungkan.[ 10] Dengan
demikian, radiograf panorama pasien di bawah usia 7 tahun dikecualikan dari penelitian untuk menghindari hasil
positif yang menyesatkan. Namun, pasien di atas usia 6 tahuns yang radiograf panoramanya menunjukkan
kurangnya pembentukan folikel atau mineralisasi mahkota gigi termasuk dalam penelitian. Secara perkembangan,
gigi permanen yang hilang (tidak termasuk geraham ketiga) dan kombinasi agenesis incisor-premolar
diklasifikasikan dan dicatat. Untuk setiap pasien, variabel demografis, termasuk usia dan jenis kelamin, dicatat,
dan semua data direkam dalam perangkat lunak (Excel, Office 365, Microsoft, AS) di komputer pribadi.

Analisis statistik dilakukan dengan perangkat lunak SPSS 19.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, Amerika Serikat). Variabel
berkelanjutan dinyatakan sebagai variabel ± dan variabel kategoris sebagai frekuensi dan persen. Tes Chi-square
atau Fisher tepatnya Tes chi-square digunakan untuk menentukan perbedaan antara kelompok,nd A P < 0,05
dianggap signifikan secara statistik untuk semua tes.

Hasil

Menurut kriteria inklusi dan pengecualian, radiograf panorama 6535 (4077 pasien perempuan dan 2458 laki-laki)
dievaluasi, dan 308 pasien (4,7%) yang memiliki setidaknya satu agenesis gigi terdeteksi dalam penelitian ini.
Dari semua pasien yang terdeteksi, 173 adalah perempuan dan 135 adalah laki-laki, dengan rasio 1,28:1
perempuan / laki-laki. Namun, agenesis gigi secara signifikan lebih tinggi pada laki-laki daripada perempuan (P =
0,021) [Tabel 1]. Pada 308 pasien ini, 648 gigi yang hilang dilaporkan, tidak termasuk geraham ketiga [Tabel 2].
Premolar kedua mandibular ditemukan sebagai gigi yang paling terpengaruh (n = 245, 37,8%), diikuti oleh gigi seri
lateral maxillary (n = 175, 27%), maxillary second premolar (n = 89, 13,7%), dan akusor lateral mandibular (n = 44,
6,8%). Agenesis gigi seri tengah mandibular kanan secara signifikan lebih tinggi pada laki-laki daripada pada
wanita (P = 0,006). Sebaliknya, tidak ada geraham pertama yang hilang dalam hal apapun. Pada lima puluh
pasien (16,2%), hanyapremolar kedua m andibular yang hilang [Gambar 1]a, sedangkan 33 pasien (10,7%) hanya
kehilangan gigi seri lateral maxillary [Gambar 1]b, dan delapan pasien (2,6%) hanya kehilangan gigi seri lateral
mandibular [Gambar 1]c.
{Tabel 1}{Tabel 2}{Gambar 1}

Pada 32 pasien (10,4%), tidak hanya mereka gigi seri dan agenesis premolar yang ditentukan tetapi juga 20 di
antaranya (62, 5%) juga ditemukan memiliki gigi seri lateral maxillary dan kombinasi agenesis gigi seri kedua
mandibular [Tabel 3]. Pada sepuluh pasien (3,2%),gigi seri lateral all maxillary dan premolar kedua mandibular
hilang ketika semua kombinasi agenesis incisorpremolar dievaluasi [Gambar 1]d. Tidak ada perbedaan yang
signifikan antara laki-laki (n = 17) dan perempuan (n = 15) yang memiliki sayatan danagenesis emolar pr (n = 15).
{ Tabel 3}

Diskusi

Agenesis gigi adalah masalah gigi penting yang menyebabkan pengurangan kemampuan mengunyah, inartikulasi
pengucapan, dan penampilan estetik yang tidak menguntungkan.[ 16],[17],[18] Selain itu, perawatan kasuss
dengan agenesis gigi menciptakan tantangan interdisipliner yang mencakup spesialis dari berbagai departemen,
seperti kedokteran gigi anak, ortodontik, dan bedah oral dan maxillofacial.[ 6] Oleh karena itu, berfokus pada
masalah ini dan menemukan faktorogik etiol yang tepat penting untuk mengurangi lajumunculnya masalah ini.
Sebaliknya, sebagian besar penelitian telah dilakukan untuk mengungkapkan prevalensi agenesis gigi pada
populasi yang berbeda, tetapi etiologi agenesis gigi masih sebagian besar masih belum jelas.[ 15]

Sampai hari ini, banyak faktor etiologis telah disarankan untuk agenesis gigi, tetapi saran ini masih pada tingkat
hipotesis. [3],[4] Etiologi hipotesis ini termasuk kemoterapi atau radioterapi, trauma, obat-obatan,ction infeparah,
obstruksi fisiologis, pembatasan ruang, gangguan lamina gigi, kelainan epitel gigi, kondisi sistemik, dan faktor
genetik.[ 4] Sebaliknya, beberapa penelitian [12],[19],[20],[21] telah menunjukkan bahwa agenesis gigi mungkin
disebabkan oleh mutasi pada gen yang berbeda. Menurut penelitian ini, mutasi pada gen MSX1 diidentifikasi pada
anggota yang terkena dampak dengan premolar kedua yang hilang dan geraham ketiga,[12] dan mutasi gen PAX9
dikaitkan dengan oligodontia affecting sebagian besar geraham.[ 19],[20],[21] Selain itu, mutasi dalam mengubah
faktor pertumbuhan alfa (TGFα) telah disarankan sebagai bertanggung jawab atas hipodontia insor terisolasi. [22],
[23] Menurut bukti ini, mencari mutasi di MSX1, PAX9, dan TGFα pada populasi yang berbeda dan luas dapat
mengatasi alasan yang tepat untuk agenesis gigi. Pada tahap ini, penargetan dan pemilihan individu atau keluarga
mendapatkan kepentingan, dan memahami kelompok gigi manayang memiliki gigi yang paling hilang dapat
membantu dengansele ction individu untuk studi genetik.[ 14] Dengan demikian, tujuan penelitian ini adalah untuk
menekankan kelompok gigi yang paling terpengaruh dan kombinasinya oleh agenesis gigi.

Salah satu tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi kasus hipodontia danoligodo ntia. Dalam literatur,
istilah yang berbeda digunakan untuk agenesis gigi. [3] Hypodontia adalah istilah yang digunakan untuk tidak
adanya satu atau lebih gigi (hingga lima), dan sampai sekarang, banyak penulis [4],7,[24],[25],[26] mengevaluasi
hipodontia, tidak termasuk geraham ketiga, dalampopulasi nt yang berbeda. Umumnya, dalam penelitian
sebelumnya tentang hipodontia, prevalensi agenesis gigi dan jenis gigi yang paling terpengaruh diselidiki.
Sebaliknya, beberapa penulis [1],[14] mengevaluasi kelompok gigi yang hilang dan kombinasi dalam kasus
oligodontia (atau severe hypodontia) yang melibatkan enam atau lebih gigi yang hilang. [6] Namun, setiap
penelitian yang mengevaluasi kombinasi yang paling umum atau kelompok gigi agenesis untuk kedua istilah
(hipodontia dan oligodontia) tidak dapat ditemukan dalam literatur.

Sebagian besar studi tentang prevalensi agenesis gigi telah dilakukan pada orang Kaukasia, dengan kisaran
prevalensi yang dilaporkan 4%–7%.[ 2],[6],[24],[27],[28],[29] Dalam penelitian ini, diamati bahwa 308 pasien
nonsyndromic dari 6535 terpengaruh dengan frekuensi 4,7%, dan hasil ini juga kompatibel dengan penelitian
sebelumnya yang dilakukan pada orang Kaukasia. Namun, nilai frekuensi ini lebih rendah daripada studi Topkara
dan Sari,[2] yang tentang prevalensi agenesis gigi pada populasi pasien ortodontik di Turki (tidak termasuk
geraham ketiga), yang melaporkan (6,77%). Sebaliknya, dalam studi prevalensi lain tentang agenesis gigi pada
populasi Turki, Celikoglu dkk[24] memiliki hasil frekuensi yang hampir sama (4,6%) sebagai penelitian saat ini,
dan sampel yang diperiksa juga merupakan pasien ortodontik. Dalam studi serupa, pada populasi ortodontik
Turki, Gökkaya dkk.[5] menemukan frekuensi agenesis gigi menjadi 7%. Ketika temuan yang berbeda ini
dipertimbangkan, dipahami dengan baik bahwa studi prevalensimengenai agenesis gigi menunjukkan berbagai
hasil, dan situasi ini tergantung pada perbedaan metode pengambilan sampel dan pemeriksaan dan dalam
distribusi usia, jenis kelamin, dan asal ras peserta.[ 18],[19] Dalam hal jenis kelamin, proporsi enesis aggigisecara
signifikan lebih lazim pada populasi pria meskipun ukuran sampel betina lebih besar daripada laki-laki pada semua
pasien yang diperiksa. Hasil ini berbeda dari hasil penelitian sebelumnya [2],[6],[24] melaporkan bahwa
perempuan are lebih terpengaruh daripada laki-laki dalampenyok permanen, tidak termasuk geraham ketiga,
dalam populasi Turki, dan itu menunjukkan bahwa hasil prevalensi menurut jenis kelamin dapat bervariasi di
antara berbagai wilayah dalam populasi yang sama. Selain itu, dalam hal jenis kelamin, perbedaanation popul
mempengaruhi dan mengubah hasil ini. Dalam studi Chung et al.,[4] tidak ada perbedaan yang signifikan dalam
prevalensi antara laki-laki dan perempuan dalam populasi ortodontik Korea. Dalam populasi Meksiko [8] dan Brasil
[15], hasil same, berdasarkan jenis kelamin, diperoleh. Di sisi lain, Kirkham dkk.[28] menemukan prevalensi tinggi
agenesis gigi di antara laki-laki dalam populasi Inggris, dan hasil ini mirip dengan temuan penelitian kami.

Meskipun hasil umum bervariasi dalam banyak studi prevalensi, premolar kedua dan / atau gigi seri lateral
ditemukan sebagai gigi yang paling umum dipengaruhi oleh agenesis.[ 2],[4],[6],[7],[9],[10],[15],[24],[25],[26] Polder
et al.[27] menyatakan bahwa premolar kedua mandibular dangigi seri eral lat maxillary adalah gigi yang paling
sering terpengaruh di antaraorang-orang Kaukasia. Dalam penelitian ini, gigi yang paling terpengaruh oleh agenesis
adalah premolar kedua mandibular (37,8%), diikuti oleh gigi seri lateral maxillary (27%); hasil ini adalah compatible
dengan pernyataan Polder et al. [27] Pada tahun 2001, Arte et al.[11] menyatakan bahwa premolar kedua dan gigi
seri lateral adalah gigi yang paling sering hilang, dan mereka menamai sifat ini "hipodontia incisor-premolar." Garib
et al.[9] mengungkapkan bahwa prevalensi agenesis gigi permanen lainnya meningkat secara signifikan dalam
kelompok pasien yang ditandai dengan agenesis premolar kedua. Selain itu, pasien dengan agenesis premolar
kedua menyajikan prevalensi mikrodonia mikrodonia gigi seri lateral maxillary yang jauh lebih tinggi.[ 9] Dalam
penelitian lain, Tan dkk.[14] berfokus pada kasus hipodontia yang parah, dan mereka melaporkan bahwa pola yang
paling umum termasuk agenesis gigi seri lateral maxillary dan kedua premolar. Temuan ini menciptakan kecurigaan
bahwa kelompok gigi, terutama gigi seri dan premolar, dapat dipengaruhi bersama oleh agenesis. Untuk alasan ini,
individu dengan agenesis incisor-premolar dievaluasi dalam penelitian ini.

Dalam penelitian ini, setidaknya satu gigi seri dan satu gigi premolar adalah missing bersama-sama pada 32 pasien
ketika semua 308 pasien yang terkena agenesis dievaluasi. Menurut hasil ini, tingkat individu dengan gigi seri dan
agenesis gigi premolar cukup besar, dengan prevalensi 10,4%, dan ini berarti bahwa almost satu dari setiap
sepuluh pasien yang telah memiliki agenesis gigi telah datang ke klinik dengan agenesis gigi seri dan premolar.
Temuan ini kompatibel dengan hasil yang terungkap dari Tan et al.,[14] yang menyoroti tingkat munculnya agenesis
emolar incisor-pr. Selanjutnya, di antara 32 pasien ini, kombinasi dari insor lateral maxillary dan agenesis gigi seri
premolar kedua mandibular diamati pada dua puluh pasien, dengan 62,5% dari semua kasus agenesis premolar
incisor menunjukkan pola of setidaknya satu lateral maxillary dan satu agenesis gigi premolar kedua mandibular.
Hubungan ini juga ditekankan oleh Tan et al.,[14] dan itu memenuhi syarat sebagai pola agenesis gigi yang paling
umum. Akhirnya, individu dengan enesis ag incisor-premolar,terutama mereka yang memiliki pola lateral maxillary
dan premolar kedua mandibular, dapat mengatasi sampel target untuk studi genetik ketika semua hasil yang
kompatibel dipertimbangkan. Sebaliknya, Tan et al.[14] menekankan bahwa tidak jelassecara pasti
bagaimanamutasi genetik terkait dengan pola agenesis gigi tertentu, dan berfokus pada mereka dan menganalisis
pola dapat membantu mengklarifikasi mana di antaranya terkait dengan mutasi genetik dan mana yang tidak.

Kesimpulan

Akibatnya, dalam penelitian ini, patterns dari agenesis incisor-premolar dalam populasi Turki dianalisis sejak
menjadi gigi yang paling terpengaruh oleh agenesis,[2],[3],[6],[9],[10],[14],[15] dan hasil penelitian saat ini mungkin
luar biasa dan dapat memberikan data empiris untuk studi genetik di masa depan untuk memahami peran yang
tepat dari faktor genetik pada Selain itu, meningkatkan frekuensi agenesis incisor-premolar pada waktunya adalah
masalah penting lain yang harus dievaluasi oleh para peneliti, dantudies analisis berkala lebih lanjut yangberfokus
pada masalah ini diperlukan dalam populasi yang berbeda untuk mengungkapkan data yang berguna dan cukup
besar. Dukungan keuangan dan sponsor

Nihil.

Konflik kepentingan
Tidak ada konflik kepentingan.

Referensi
1 van Wijk AJ, Tan SP. Kode numerik untuk mengidentifikasi pola agenesis gigi manusia: Pendekatan baru.
Eur J Oral Sci 2006;114:97-101.
2 Topkara A, Sari Z. Prevalensi dan distribusi hipodontia pada populasi pasien ortodontik Turki: Hasil dari
kelompokakademik large. Eur J Paediatr Dent 2011;12:123-7.
3 Mani SA, Mohsin WS, John J. Prevalence dan pola agenesis gigi di antara anak-anak Melayu. Kesehatan
Masyarakat J Trop Med Asia Tenggara 2014;45:490-8.
4 Chung CJ, Han JH, Kim KH. Pola dan prevalensi hipokalisme dalam bahasa Korea. Lisan Dis 2008;14:620-5.
5 Gökkaya B, Motro M, Kargül B. Prevalensi dan karakteristik hipodontia non-syndromic di antara populasi
pasien ortodontik Turki. J Int Soc Prev Community Dent 2015;5:170-5.
6 Cantekin K, Dane A, Miloglu O, Kazanci F, Bayrakdar S, Celikoglu M. Prevalensi dan distribusi intra-oral
agenesis gigi permanen di antara anak-anak Turki Timur. Eur J Paediatr Dent 2012;13:53-6.
7 Endo T, Ozoe R, Kubota M, Akiyama M, Shimooka S. Survei hipodontia pada pasien ortodontik Jepang.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:29-35.
8 Silva Meza R. Penilaian radiografi gigi bawaan hilang pada pasien ortodontik. Int J Paediatr Dent
2003;13:112-6.
9 Garib DG, Peck S, Gomes SC. Peningkatan terjadinya anomali gigi yang terkait dengan agenesis premolar
kedua. Sudut Orthod 2009;79:436-41.
10 Bozga A, Stanciu RP, Manuc D. Sebuah studi prevalensi dan distribusi agenesis gigi. J Med Life
2014;7:5514.
11 Arte S, Nieminen P, Apajalahti S, Haavikko K, Thesleff I, Pirinen S. Karakteristik incisor-premolar
hipokdontia dalam keluarga. J Dent Res 2001;80:1445-50.
12 Vastardis H. Genetika agenesis gigi manusia: Penemuan baru untuk memahami anomali gigi. MJ Orthod
Dentofacial Orthop 2000;117:650-6.
13 Lucas J. Gigi syndromic - Aetiologi, prevalensi, presentasi dan evaluasi hipodontia pada anak-anak dengan
sindrom. Ann R Australas Coll Dent Surg 2000;15:211-7.
14 Tan SP, van Wijk AJ, Prahl-Andersen B. Hipodontia parah: Mengidentifikasi pola agenesis gigi manusia.
Eur J Orthod 2011;33:150-4.
15 Küchler EC, Risso PA, Costa Mde C, Modesto A, Vieira AR. Studi tentang anomali gigi pada sekelompok
besar anak-anak sekolah. Lengkungan Biol Oral 2008;53:941-6.
16 Behr M, Proff P, Leitzmann M, Pretzel M, Handel G, Schmalz G, dkk. Survei gigi yang hilang secara
bawaan pada pasien ortodontik di Bavaria Timur. Eur J Orthod 2011;33:32-6.
17 Proff P, Will F, Bokan I, Fanghänel J, Gedrange T. Cranial fitur dasar pada pasien skeletal class III. Sudut
Orthod 2008;78:433-9.
18 Loker D, Jokovic A, Prakash P, Tompson B. Kualitas hidup anak-anak terkait kesehatan oral dengan
oligodontia. Int J Paediatr Dent 2010;20:8-14.
19 Tavajohi-Kermani H, Kapur R, Sciote JJ. Agenesis gigi dan morfologi cial craniofapada populasiortodontik.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;122:39-47.
20 Kapadia H, Mues G, D'Souza R. Gen yang mempengaruhi morfogenesis gigi. Orthod Craniofac Res
2007;10:237-44.
21 Peres RC, Scarel-Caminaga RM, do Espírito Santo AR, Line SR. Asosiasi antara polimorfisme promotor
PAX-9 dan hipodontia pada manusia. Lengkungan Biol Oral 2005;50:861-71.
22 Frazier-Bowers SA, Pham KY, Le EV, Cavender AC, Kapadia H, Raja TM, dkk. Bentuk hipodontia yang unik
terlihat pada pasien Vietnam: Analisis klinis dan molekuler. J Med Genet 2003; Pukul 40:e79.
23 De Coster PJ, Marks LA, Martens LC, Huysseune A. Dental agenesis: Perspektif genetik dan klinis. J Oral
Pathol Med 2009;38:1-17.
24 Celikoglu M, Kazanci F, Miloglu O, Oztek O, Kamak H, Ceylan I. Frekuensi dan karakteristik agenesis
gigi di antara populasi pasien ortodontik. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010; Pukul 15:e797-801.
25 Goya HA, Tanaka S, Maeda T, Akimoto Y. Sebuah studi orthopantomographic hipodontia pada gigi
permanen pasien anak Jepang. J Oral Sci 2008;50:143-50.
26 Vahid-Dastjerdi E, Borzabadi-Farahani A, Mahdian M, Amini N. Non-syndromic hypodontia pada populasi
ortodontik Iran. J Oral Sci 2010;52:455-61.
27 Polder BJ, Van't Hof MA, Van der Linden FP, Kuijpers-Jagtman AM. Meta-analisis prevalensi agenesis gigi
gigi permanen. Komunitas Dent Oral Epidemiol 2004;32:217-26.
28 Kirkham J, Kaur R, Stillman EC, Blackwell PG, Elcock C, Brook AH. Pola hipodontia pada sekelompok
orang dewasa muda di Sheffield, Inggris. Lengkungan Biol Oral 2005;50:287-91.
29 Rølling S, Poulsen S. Agenesis gigi permanen di 8138 Ren anak sekolah Denmark:Prevalensi dan distribusi
intra-oral sesuai dengan jenis kelamin. Int J Paediatr Dent 2009;19:172-5.

Kamis, 12 November 2020

Peta Situs | Beranda | Hubungi Kami | Umpan balik | Hak Cipta dan Penafian