Anda di halaman 1dari 2

A. Are The Result of The Trial Valid?

1. Did the trial address a clearly focused issue? (Yes)


RCT ini tujuannya adalah untuk mengetahui apakah obat
tazobactam/piperacillin dapat digunakan sebagai terapi alternatif
untuk pasien dengan penyakit pneumonia aspirasi sedang hingga
berat.
Pasien yang digunakan adalah pasien berusia > 15 tahun yang dirawat
di rumah sakit karena CAP/NHAP (sedang-berat) dan beresiko
mengalami pneumonia aspirasi.
Kriteria inklusi: pasien dengan tingkat keparahan pneumonia kelas IV-
V, pasien yang memiliki risiko pneumonia aspirasi ( seperti pasien
dengan gangguan neurologi, gangguan saluran cerna, pasien yang
menggunakan obat obat sedatif atau hypnotic menggunakan ngt)
Kriteria eksklusi : pasien yang mengalami pneumonia karena darurat
di rumah sakit, pasien yang dirawat di rumah sakit selama 60 hari
memiliki gangguan imunologi atau yang sedang mendapatkan terapi
imunosupresan , kanker paru, hamil dan menyusui , alergi terhadap
antibiotik yang sedang di uji, adanya penyakit lain seperti TBC,
emphysema dan pneumonia krn radiasi.
Pasien dibagi menjadi 2 : dimana yang kelompok satu adalah pasien
yang diberi 5gr Tazobactam/pipericilin (1:4) dan kelompok dua yang
merupakan kelompok pembanding dibagi dengan 1gr
imipenem/cilastin (1:1).
Outcome utama yang dianalisis efektifitas dari tazobactam/pipericilin
dan imipenem/cilastin pada akhir

2. Was the assignment of patients to treatments randomized?


3. Were all of the patients who entered the trial properly accounted for at
its conclusion?
4. Were patients, health workers and study personnel “blind” to
treatmenat?
5. Were the groups similar at the start of the trial?
6. Aside from the experimental intervention, were the groups treated
equally?

B. What are The Result?


7. How large was the treatment effect?
8. How precise was the estimate of the treatment effect?

C. Will the Result Help Locally?


9. Can the result be applied to the local population?
10. Were all clinically important outcomes considered?
11.Are the benefits worth the harm and costs?