1. Introducción
1.1 ¿Qué es la Investigación?
Los seres humanos utilizan, para desarrollar su vida y realizar actividades, un conjunto amplio de
conocimientos. Pero este conocimiento debe ser encontrado por medio de un trabajo indagatorio sobre los objetos que
se intenta conocer.
Investigar es contestar a una cuestión o problema con evidencia basada en el método científico. Pero no
debemos olvidar que a parte de la evidencia del método científico hay otras fuentes de conocimiento, como la
experiencia personal, la tradición y las autoridades de la materia, que nos permiten conocer la realidad pero no son de
origen científico.
Mediante la investigación científica, podemos llegar a conocer la naturaleza de los fenómenos a través de la
experiencia, razonamiento y la investigación. Estas 3 vías no son mutuamente excluyentes, sino que son
complementarias. La experiencia opera en el campo del acontecimiento que se producen por azar y supone una
aproximación a la realidad. El razonamiento puede ser de 3 tipos: deductivo, inductivo o hipotético-deductivo.
Cuando comenzamos a preocuparnos del modo en que se ha adquirido un conocimiento, o cuando
intentamos encontrar un conocimiento nuevo, se nos presentan cuestiones de variada índole, muchas de las cuales
integran el campo de la Metodología.
2 Recopilación de datos
2.1 ¿Qué es la recopilación de datos?
Una vez obtenidos los indicadores de los elementos teóricos y definido el diseño de la investigación, será
necesario definir las técnicas de recolección de datos para construir los instrumentos que nos permitan obtenerlos de
la realidad. Un instrumento de recolección de datos es cualquier recurso de que se vale el investigador para
acercarse a los fenómenos y extraer de ellos información.
La recogida de datos es un proceso por el cual se elaboran o estructuran en mayor o menor grado
determinados objetos, hechos, conductas, etc.
El desarrollo del proceso de recogida de datos no puede separase de las cuestiones que nos preocupan en un
proceso de investigación, del contexto en el que se desarrolla y de nuestra condición de persona. Lo que da valor a los
datos que se recogen, es la actitud y la conducta de quien realiza el proceso de investigación. Por tanto, la primera
preocupación debe ser la de preparar nuestra percepción para que sea selectiva al acercarse a la información de
interés y la de habituarnos a retener esa información. La recogida de datos comienza cuando somos capaces de
comparar situaciones, escuchar las distintas opiniones sobre un problema, etc. A partir de este momento, la
construcción o aplicación de procedimientos para recoger datos resultara más productiva.
Los datos no se recogen a ciegas, sino teniendo presente el tipo de información que se necesitará en cada
momento del estudio y con qué finalidad se va a recoger.
Como consecuencia de lo anterior, antes de seleccionar uno o varios procedimientos de recogida de datos es
importante tener en cuenta el tipo de información que se persigue, como se puede recoger y como va a quedar
registrada.
Pero no basta con recoger información. Ésta ha de quedar registrada de modo que permita una revisión y un
análisis posterior por parte de investigadores y/o participantes.
3. El Método Cuantitativo
3.1 ¿Qué es el método Cuantitativo?
El objetivo de cualquier ciencia es adquirir conocimientos y la elección del método adecuado que nos
permita conocer la realidad, es por tanto fundamental. El problema surge al aceptar como ciertos los conocimientos
erróneos o viceversa. Los métodos inductivos y deductivos tienen objetivos diferentes y podrían ser resumidos como
desarrollo de la teoría y análisis de la teoría respectivamente. Los métodos inductivos están generalmente asociados
con la investigación cualitativa mientras que el método deductivo está asociado frecuentemente con la investigación
cuantitativa.
El propósito de la investigación cuantitativa es hacer descripciones objetivas de un limitado conjunto de
fenómenos y también determinar si esos fenómenos pueden ser controlados a través de ciertas intervenciones. Por lo
tanto, un estudio cuantitativo comienza con una definición precisa del fenómeno y una búsqueda de las variables
apropiadas y de sus interrelaciones. Finalmente se da una explicación teórica que de cuenta de los hallazgos
empíricos encontrados.
La investigación cuantitativa es aquella en la que se recogen y analizan datos cuantitativos sobre variables.
La investigación cuantitativa trata de determinar la fuerza de asociación o correlación entre variables, la
generalización y objetivación de los resultados a través de una muestra para hacer inferencia a una población de la
cual toda muestra procede. Tras el estudio de la asociación o correlación pretende, a su vez, hacer inferencia causal
que explique por qué las cosas suceden o no de una forma.
El modelo más comúnmente utilizado en metodología cuantitativa recoge las siguientes fases:
1- Recogida de datos de acuerdo con la especificación de variables realizada y el diseño de investigación.
2- Tabulación de datos.
3- Representación de distribuciones.
4- Hipótesis estadísticas de acuerdo con la investigación propuesta.
5- Prueba de hipótesis estadística:
- Elección de la prueba estadística y del nivel de error.
- Aplicación de la prueba.
- Rechazo o no de la hipótesis nula.
6- Inferencia respecto a la hipótesis de trabajo.
7- Posible afirmación, ampliación o cambio de la teoría inicial.
3.4.2 Cuestionario
El cuestionario es un conjunto de preguntas, preparado cuidadosamente, sobre los hechos y aspectos que
interesan en una investigación sociológica para su contestación por la población o su muestra.
En el cuestionario se pueden distinguir tres clases: el cuestionario simple, la entrevista y las escalas
sociométricas. El primero es aquel que los encuestados contestan por escrito sin intervención directa de persona
alguna de las que colaboran en la investigación. En las entrevistas el cuestionario es aplicado a los sujetos
investigados por personas especializadas, quienes hacen a los encuestados las preguntas del cuestionario y anotan en
el sus respuestas.
Las escalas sociométricas se caracterizan porque las preguntas o las diferentes contestaciones a las
preguntas tienen atribuido un valor numérico, lo que permite cifrar cuantitativamente y medir el nivel que alcanza en
cada caso el aspecto investigado.
Existe otra forma de administración intermedia a las dos anteriores. Consiste en la contestación individual
por los encuestados reunidos en un mismo lugar por escrito bajo la supervisión del investigador. El cuestionario
cumple una función de enlace entre los objetivos de la investigación y la realidad de la población observada. Por ello,
las condiciones que debe reunir dependen de la investigación y de la población.
La finalidad del cuestionario es obtener de manera sistemática y ordenada, información de la población
investigada sobre las variables objeto de la investigación. Esta información generalmente se refiere a lo que las
personas encuestadas son, piensan, hacen, sienten…
Tipos de preguntas:
Desde el punto de vista de la investigación social, las preguntas de un cuestionario son la expresión en
forma interrogativa de las variables empíricas o indicadores respecto a los cuales interesa obtener información
mediante la encuesta. Las preguntas del cuestionario comprenden diversas respuestas, por lo menos dos, que son los
elementos de variación o las categorías de la variable verbalizada por la pregunta. Entre ellas el encuestado debe
elegir o indicar la que se ajusta a su caso.
Las respuestas que ofrece el cuestionario deben ser exhaustivas y excluyentes. Serán exhaustivas si las
respuestas de las preguntas abarcan todos los casos que pueden darse. Y serán excluyentes cuando no pueda darse el
caso de que un encuestado pueda elegir validamente dos respuestas distintas de la misma pregunta. Se pueden
agrupar las preguntas según:
- Según la contestación que admiten se distinguen las preguntas cerradas, categorizadas y abiertas. Las preguntas
cerradas son las que solo dan opción a dos respuestas. Las categorizadas presentan como respuestas una serie de
categorías entre las que el encuestado debe elegir. Las preguntas abiertas solo contienen la pregunta y no establecen
previamente ningún tipo de respuesta.
- Son recomendables las preguntas categorizadas pues suministran más información y evitan el coste y trabajo
que supone la categorización posterior de las abiertas. Las preguntas cerradas son apropiadas cuando se trata de
preguntas muy precisas sobre cuestiones de hecho, o cuando solo interesa a los fines de la investigación conocer el si
o el no. Schuman y Presser estiman que las preguntas abiertas son esenciales para conocer el marco de referencia del
encuestado y para redactar después las alternativas a ofrecer en las preguntas categorizadas.
Respecto a las preguntas cerradas, se plantea la cuestión de su formulación equilibrada o no. La formulación se
considera equilibrada cuando la pregunta se refiere de modo expreso solo a una de las dos alternativas. Por ejemplo:
¿esta usted a favor del aborto? Si-no.
Por el contrario, las equilibradas recogen de modo expreso las dos alternativas. Por ejemplo: ¿esta usted a favor o
en contra del aborto? A favor-en contra. Este tipo de equilibrio se llama formal. Los autores mencionados estiman
que se debe preferir la forma equilibrada a la no equilibrada.
Por ultimo, las preguntas categorizadas con muchas alternativas pueden hacer muy difícil el juicio que supone la
elección entre ellas, por lo que se recomienda dividirlas en dos preguntas. En relación a la naturaleza del contenido de
las preguntas se tienen las de identificación, de hecho, de acción, de información, de intención, de aspiraciones, de
opinión, de expectativas ante el futuro, y de motivaciones y creencias y actitudes.
Las preguntas de identificación son las que se refieren a las características básicas de las unidades de
observación. Por ejemplo: edad, sexo, estado civil… Estas preguntas se refieren a las variables independientes
principales, respecto de las cuales se puede hacer la hipótesis o suposición que influyen en todas las demás y en
especial de las variables dependientes de estudiar. Según su función en el cuestionario, se puede hablar de preguntas
sustantivas, filtro, de control, de consistencia, de introducción, de alivio, amortiguadoras y las baterías de preguntas.
Son sustantivas las preguntas básicas y las referentes a las cuestiones investigadas en la encuesta. Las
preguntas filtro son las que se realizan previamente a otra pregunta, a fin de eliminar a los que no les afecte esta. Las
preguntas de control tienen por finalidad asegurarse del interés y buena fe del encuestado y de la veracidad y
fiabilidad de sus respuestas. Incluyen respuestas con trampa o falsas, para ver si el encuestado cae en ellas.
Similares a las preguntas de control son las que tienen por objeto comprobar la consistencia de las respuestas
del entrevistado. Se trata de preguntas similares, pero redactadas de distinta forma, que se sitúan espaciadas entre si
para ver si sus respuestas a ambas preguntas son congruentes. Preguntas de introducción son las que se hacen para
iniciar el cuestionario, e interesar al encuestado en él, o para pasar de un tema a otro, y, en la entrevista, para ganarse
su confianza. Las preguntas amortiguadoras son las que abordan temas difíciles o escabrosos, formulados de tal
forma que reduzcan su brusquedad. Las preguntas batería son un conjunto de preguntas sobre la misma cuestión, que
se complementan y completan unas a otras enfocando diversos aspectos de ella.
Según su finalidad se puede hablar de las preguntas directas y las indirectas. Las primeras son las que no
buscan descubrir otra cosa que lo que expresan. Las segundas pretenden averiguar algo distinto de los que se
desprende de las palabras usadas. Las técnicas proyectivas son preguntas útiles para captar las ideas, sentimientos,
opiniones y actitudes más profundas y, a veces, incluso inconscientes para el individuo. Entre estas técnicas se
encuentran:
1. La asociación. Se presenta una palabra, frase o dibujo y se pregunta que se exprese lo primero que le
sugiera las mismas.
2. Fantasía. Se invita al encuestado a inventar o contar una historia, o a discutir un dibujo en términos
imaginativos.
3. Conceptualización. Nombrar, ordenar y clasificar cosas y personas.
4. Sentencia incompleta que el encuestado debe completar con lo primero que se le ocurra.
5. Interpretación libre de dibujos y caricaturas.
6. Presentación de historietas, para que el encuestado elija entre los tipos o conductas que se contienen en
ellas.
7. Preguntas pseudo actuales son preguntas sobre realidades sociales conocidas.
8. Adivinar quien son. Ejemplo: existen muchos ladrones en nuestra ciudad. ¿Quiénes son?
Las reglas para la formulación de preguntas formuladas por Bowley:
1. Las preguntas han de ser relativamente pocas.
2. Las preguntas han de estar hechas de tal forma que requieran siempre una respuesta numérica o
simplemente una afirmación o negación, o bien la elección de una categoría propuesta.
3. Las preguntas han de ser sencillas y redactadas de tal forma que puedan comprenderse con facilidad por
las personas a las que van destinadas.
4. Las preguntas han de estar hechas de forma que no levanten prejuicios.
5. Las preguntas no deben ser indiscretas sin necesidad.
6. Las preguntas que se hagan deben ser corroborativas.
7. Las preguntas habrán de estar hachas en forma que contesten directa o inequívocamente al punto de
información deseado.
Preparación del cuestionario, etapas.
La elaboración del cuestionario debe ser una labor de equipo ya que implica dificultad y delicadeza. Las
etapas que se pueden distinguir:
1. Formulación de la hipótesis.
2. Determinación de las variables a observar con sus dimensiones e indicadores.
3. Planificación del contenido del cuestionario.
Como etapa previa a éstas, esta la pre-encuesta que consiste en la realización de un primer contacto con la población
que se va a estudiar.
Elaboración formal de los cuestionarios:
Planificada del modo indicado la construcción del cuestionario, hay que proceder a su elaboración formal.
Destacan en ella la redacción formal de las preguntas y la determinación de los aspectos formales del cuestionario y
de sus elementos accesorios. La redacción de las preguntas es el elemento esencial para maximizar la validez de los
datos obtenidos en la investigación por encuesta.
Reglas básicas en esta redacción son que no se pierda nunca de vista los objetivos de la investigación y que
nos preguntemos sobre la necesidad y oportunidad de la misma, y sobre el grado en que nos servirá para lograr los
objetivos propuestos. Finalidad de los aspectos formales es que el cuestionario sea atractivo y adecuado a las
características de la encuesta. Su objeto es la programación de sus condiciones formales, tales como el papel a
emplear, márgenes… Como elementos accesorios al cuestionario cabe destacar:
-La carta dirigida a encuestado solicitando su cooperación y dándole las gracias por su colaboración.
-Las instrucciones para cumplimentar el cuestionario.
- Las pruebas objetivas: son uno de los instrumentos más empleados en la evaluación de los aprendizajes, ya
que solventan los graves problemas que afectan a los exámenes en cuestiones de objetividad, fiabilidad y validez. Su
construcción es compleja y costosa ya que exige la redacción de muchos ítems y de diferente formato: que los ítems
sean discriminativos con diferentes niveles de dificultad etc. Sin embargo este esfuerzo se ve recompensado por la
facilidad, precisión y objetividad en la corrección, en la posibilidad de comparación de datos y el tratamiento
estadístico. Los inconvenientes se centran en: no todos los contenidos y actividades pueden ser incluidos en los ítems,
aspectos actitudinales de enjuiciamiento, creatividad, actividades prácticas, etc. Se evalúan resultados, no procesos,
por lo que las pruebas objetivas nunca deben utilizarse como prueba única.
Para estimar la desviación típica de una población a partir de los datos de una muestra se utiliza la fórmula
cuasidesviación típica:
3.5. EJEMPLO:
A partir de unos datos inventados, analizaremos los resultados de una
encuesta, sobre el número de alumnos con necesidades especiales que se
encuentran en educación infantil en los colegios concertados.
RESULTADOS:
1,2,3,3,2,2,1,2,3,4,6,1,2,2,1,3,4,2,2,1,1,2,2,2,3,6,1,2,3,5,1,5,4,3,3,2,2,2,1,1,1,1,4,5,2,2,1,2,3,2
N=50
Xi ni fi Ni Fi Xi∙ni Xi²·ni
1 13 0.26 13 0.26 13 13
2 19 0.38 32 0.64 38 76
3 9 0.18 41 0.82 27 81
4 4 0.08 45 0.9 16 64
5 3 0.06 48 0.96 15 75
6 2 0.04 50 1 12 72
N=121 N=381
Leyenda:
N= Muestra
Xi= el número de alumnos con necesidades especiales en educación infantil en los colegios concertados.
ni= las veces que se repite los alumnos con necesidades especiales en educación infantil en los colegios concertados.
La suma de estos valores tiene que dar igual a la muestra, en este caso a 50.
fi= frecuencia relativa. Se obtiene al dividir cada valor de ni entre la muestra. Sirve para obtener los porcentajes de
los alumnos con necesidades especiales en educación infantil en los colegios concertados.
Ni= frecuencia absoluta acumulada.
Fi= frecuencia relativa acumulada. Se obtiene sumando los valores de fi y su último valor siempre tiene que dar la
unidad.
Xi∙ni = su sumatorio sirve para hallar el numerador de la formula de la media.
Xi²·ni= sirve para obtener el numerador de la formula de la varianza, sumando todos los valores obtenidos.
DIAGRAMA DE BARRAS o HISTOGRAMA
POLIGONO DE FRECUENCIAS
- Medidas de tendencia central:
MEDIA
; 1·13+2·19+3·9+4·4+5·3+6·2/50
121/50= 2.42
Media= 2.42
La media nos indica que el número de alumnos con necesidades especiales en cada de clase de educación infantil en
los colegios concertados, no llega a la mitad.
MODA
Moda = 2
En este caso el número de alumnos con necesidades especiales en educación infantil en los colegios concertados, que
con más frecuencia se repite es de 2 alumnos por clase.
MEDIANA
RESULTADOS:
1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3,3,3,3,4,4,4,4,5,5,5,6,6.
2+2/2= 2
Mediana= 2
- Medidas de variabilidad
VARIANZA
= (381/50)-2.42²= 7.62-5.85= 1.77
Varianza= 1.77
Es un paso intermedio para hallar la desviación típica.
DESVIACIÓN TÍPICA
; √1.77= 1.33
Desviación Típica=1.33
En este caso, el valor obtenido en la desviación típica es mayor que uno, por lo tanto habrá mayor dispersión entre los
datos.
4. El Método Cualitativo
4.1 ¿Qué es el Método Cualitativo?
El término cualitativo describe un conjunto de técnicas que comparten ciertas características comunes,
muchas de las cuales proceden de la etnografía. Otros términos asociados a la investigación cualitativa son:
investigación de campo, naturalística, participante, ecológica, estudio de casos, etc.
La investigación cualitativa pretende describir e interpretar los fenómenos educativos como parte de los
fenómenos sociales, estudiando los significados e intenciones de las acciones humanas desde la perspectiva de los
propios interesados. Los investigadores cualitativos utilizan el término “participantes” y no “sujetos” para denominar
a las personas investigadas, ya que el primero implica una interacción mientras que el segundo hace referencia a una
acción. El investigador cualitativo intenta penetrar en el interior de las personas y entenderlas desde dentro,
realizando una especie de inmersión en la citación y en el fenómeno estudiado, es decir, se trata de entender al otro
poniéndose en su lugar, en vez de registrar y analizar desde fuera los datos.
Como consecuencia lo característico de la perspectiva cualitativa consiste en entrar en el mundo personal de
los sujetos para intentar descubrir como interpretar las situaciones que significan para ellos que intenciones tienen,
cuales son sus creencias, motivaciones, expectativas, etc. Ponen en entredicho los criterios de validez, fiabilidad y
objetividad de la metodología cuantitativa, ya que lo que importa es la descripción y comprensión de lo que es único
y particular, en lo que es objeto de estudio más, que en lo generalizable.
4.2 Características:
1. Entorno natural: los fenómenos se estudian tal como ocurren en el contexto natural. No hay manipulación ni
control de la conducta o del entorno porque, en primer lugar, la conducta se comprende mejor tal como ocurre, y
en segundo lugar, porque el contexto es muy importante para comprenderla.
2. Los datos se recogen directamente: el investigador actúa habitualmente como un observador. Los
investigadores cualitativos, pasan mucho tiempo interactuando directamente con los participantes a quienes
estudia.
3. Descripciones narrativas ricas: se parte del supuesto de que nada es trivial o poco importante. Cada detalle
registrado e piensa que contribuirá a una mejor comprensión de la conducta.
4. Investigación orientada por el proceso: los investigadores cualitativos quieren saber cómo y porqué ocurre la
conducta. Si aspira a comprender el proceso a introducir cambios en la situación estudiada.
5. Análisis de datos inductivo: los investigadores cualitativos recogen primero los datos y los sintetizan
inductivamente para generar generalizaciones. La teoría se desarrolla desde la base. Los investigadores
cualitativos crean una pintura a partir de todas las piezas obtenidas. El proceso adopta la forma de un embudo, al
ir del problema general al específico.
6. Perspectiva de los participantes: los investigadores cualitativos tratan de construir la realidad tal como la ven
los participantes. No aplican definiciones determinadas o ideas acerca de cómo los participantes piensan o
reaccionan. El objetivo es comprender a los participantes desde su propio punto de vista. Éste énfasis es lo que
se denomina perspectiva fenomenológica, es decir, que se centra en el significado y acciones tal como son
expresadas por los participantes. En este sentido existen múltiples realidades, por lo que gran parte del contenido
de los informes cualitativos son descripciones que incluyen las perspectivas de éstos.
7. Diseño emergente: los investigadores cualitativos al igual que los cuantitativos, siguen un plan o diseño para
llevar a cabo la investigación. La diferencia reside en que en el estudio cualitativo el investigador empieza la
investigación como si conociera muy poco acerca de los participantes y de su contexto. No tiene el conocimiento
suficiente para comenzar el estudio con un diseño preciso de investigación. Es por esto que el investigador
cualitativo, empezará el estudio con algunas ideas acerca de que datos recogerá o cual será el procedimiento de
recogida de esos datos, pero podrá proporcionar una descripción completa de los hechos, cuando todos los datos
hayan sido recogidos.
4.3.3 Observación
Según De Ketele la observación “es un proceso que requiere atención voluntaria e inteligencia, orientado
por un objetivo terminal y organizador y dirigido hacia un objeto con el fin de obtener información” La observación
puede ser aplicada a cualquier conducta o situación. Pero una observación indiscriminada perdería interés si no se
selecciona un objeto o tema a observar.
Todos observamos a los demás, sus conductas, sus conversaciones, su silencio… y también nos observamos
a nosotros mismos, por lo que la observación se convierte en una poderosa técnica de investigación social. La
observación en un sentido amplio, engloba todos los procedimientos utilizados en las ciencias sociales no sólo para
examinar las fuentes donde se encuentran los hechos y datos, sino también para obtenerlos y registrarlos con el fin de
que nos faciliten el conocimiento de la realidad. La observación proporciona al investigador la materia de trabajo que
será objeto después de tratamiento definitivo, mediante la clasificación, fabulación, análisis y explicación.
Encontramos distintitas clasificaciones para las distintas clases de observación. Las más homogéneas son las que
hacen referencia al grado de participación del observador. En este sentido encontramos dos tipos:
La observación externa o no participante es aquella en la que el observador no pertenece al grupo que se
estudia. Existen dos tipos de observación no participante:
-Directa: comprende todas las formas de investigación sobre el terreno, en contacto con la realidad.
-Indirecta: se basa en datos estadísticos y fuentes documentales.
La observación interna o participante: el observador participa en la vida del grupo que estudia,
estableciendo un contacto con sus miembros, de manera que su presencia no perturbe el curso natural de los
acontecimientos. Según Woods “la observación participantes es un medio para llegar profundamente a la
comprensión y explicación de la realidad. El observador pretende convertirse en uno más, analizando sus
reacciones, intenciones…”
En el proceso de investigación se distinguen cuatro fases de análisis:
-Selección y definición de problemas, conceptos e índices.
-Incorporación de los hallazgos individuales en un modelo de organización.
- Recolección e interpretación de datos.
Los datos que recoge el investigador dependen de cómo el participe. Si es una participación pasiva, el
observador interactúa lo menos posible, consiguiendo una mayor objetividad. Si por le contrario es una
participación activa, el observador maximiza su intervención de integrar su rol con los demás. Tiene el
riesgo, sin embargo, de caer en la subjetividad.
Dentro de la observación encontramos algunas técnicas de observación, aptas para ser aplicadas al ámbito
de la educación:
1-Registros no sistematizados: es importante registrar lo observado si queremos reducir los errores al mínimo.
Existe una gran variedad de registros no sistematizados:
-Documentos personales: es todo aquel documento que sea autorrevelador y produzca información, que
contemple la estructura, dinámica y funcionamiento de la vida mental del autor. Son documentos que están
escritos en primera persona y aportan gran información para el estudio de casos. Los documentos personales
aportan numerosos datos que no seria posible obtener por otras vías. A través de ellos se puede reconstruir la
vida de una persona, así como las grandes directrices que la han movido y las distintas etapas que la han
configurado. Los documentos personales son útiles a los investigadores cualitativos que están interesados en lo
que la gente piensa.
Historias de vida: permiten obtener un retrato completo de los hechos de la vida de las personas con el fin
de obtener un perfil de la misma a lo largo del tiempo. Las historias de vida pueden elaborarse en relación a
un documento escrito. Sin embargo, en la metodología de las historias de vida el investigador interviene
directamente en el relato formulando preguntas amplias, que recoge en grabaciones magnetofónicas y
notas. También se pueden utilizar fotografías para evocar diferentes etapas de la vida de una persona. Las
historias de vida buscan captar la vida y describir la lucha, las aspiraciones y las posibilidades en las que se
debate día a día la vida cotidiana.
Biografía: son datos sobre la vida de un individuo en un determinado contexto. El informante describe
una secuencia de acontecimientos que configuran su biografía; estos datos proporcionan al investigador un
relato del desarrollo característico de la vida de un individuo dentro de una sociedad concreta.
Autobiografía: consiste en una narración que realiza una persona o grupo acerca de sus experiencias,
inquietudes, aspiraciones, metas, fines… Encontramos dos tipo de autobiografía: la estructurada (en la que
se imparten unas normas sobre cómo estructurar la información del grupo) y la no estructurada (no se dan
instrucciones al grupo, siendo éste quien de forma espontánea y natural marca la pauta de sus experiencias).
El investigador reconstruye, en colaboración con el sujeto, la autobiografía de su vida.
Entrevista en profundidad: es una técnica mediante la cual el investigador propone unos temas al
entrevistado, sobre los que éste es estimulado para que exprese todos sus sentimientos y pensamientos de
forma libre. El objetivo de dicha técnica es hacer surgir actitudes y sentimientos que el entrevistado sería
incapaz de expresar si se le preguntase de forma directa.
Diarios: son informes personales que se utilizan para recoger información sobre una base de cierta
continuidad. Suelen contener notas confidenciales sobre observaciones, sentimientos, reflexiones,
hipótesis… Es una fuente de datos próxima ya que las notas del diario se toman poco tiempo después de
que hayan pasado los acontecimientos. La redacción del diario es una expresión natural de la conducta, por
lo se que se revela como una técnica muy adecuada para la expresión de la personalidad.
Cuadernos de notas: es una especie de diario que traduce lo que sentimos como individuos, presta
atención a las manifestaciones más íntimas. La utilización de este tipo de cuadernos es la de poder recoger
información sobre el terreno. Presenta la ventaja de que al pasar el tiempo constituye un documento que nos
ayudará a analizar la situación vivida en el momento de recoger el material.
- Registros narrativos: son lo que reflejan eventos conductuales tal y como han ocurrido, intentando describir la
conducta objetivamente en su contexto y de forma suficientemente comprensiva.
Anecdatorio o incidente crítico: es un relato descriptivo de episodios o anécdotas significativas vinculadas
a algún aspecto de la conducta del sujeto observado. Consiste en anotar y registrar detalles del marco donde
se produce el suceso y la acción, de manera que permita hacer un análisis posterior. La idea básica del
anecdatorio consiste en anotar lo que se ve u oye, no hacer ninguna interpretación sobre lo que se piensa, lo
que pasa o sobre lo que se siente que son causas de la conducta.
Notas de campo: son una forma narrativa de relatar observaciones, reflexiones y acciones de un amplio
espectro de situaciones. El objetivo de las notas de campo es la garantía de que no se pierda la información
obtenida y que ésta se encuentre en todo momento accesible a nuevos análisis e interpretaciones.
Muestreo de tiempo: el observador selecciona aquellos aspectos ocurridos en determinados intervalos de
tiempo no sucesivos. Se utiliza el porcentaje de estos intervalos asignados a un código particular, para
estimar la proporción de tiempo que permanece un sujeto en dicha actividad. Los muestreos de tiempo son
descripciones narrativas de conductas o sucesos,
- Elementos de registro mecánico:
Pruebas fotográficas: permites un detenido y profundo análisis de determinados sucesos, ya que ayudan a
penetrar en aspectos que, de otro modo, no se podrían captar con facilidad. Proporciona la ilustración de
incidentes críticos para provocar una discusión posterior y facilita la evocación de determinados hechos o
acontecimientos.
Grabaciones en video: es un recurso tecnológico que transcribe un mensaje estructurado con un
determinado sistema de símbolos. Proporciona mayor cantidad de información con mayor rendimiento y
menor esfuerzo que otros registros magnéticos.
Grabación en audio: permite registrar con exactitud y a bajo costo una conversación o debate oral. La
grabación en audio es uno de los métodos más empleados.
- Otras técnicas de observación:
Consulta de documentación: consiste en poner en contacto la realidad a estudiar con lo que otros vieron y
lo que estudiaron sobre ella. Los documentos pueden ser personales u oficiales.
Elaboración de mapas: hace referencia al conocimiento más completo posible de la realidad objeto de
estudio. Se deberá tomar nota de la distribución física de la comunidad, los límites, la localización de las
viviendas, mercados… También sobre las pautas de interacción con respecto a estos lugares: dónde, cómo y
en qué condiciones entran en contacto dichos grupos.
Comentario en vivo: consiste en observar la ejecución de una tarea y el comportamiento de un grupo a la
vez que realizan una serie de pausas para hacer comentarios sobre lo que está sucediendo.
2- Registros sistematizados parcialmente: el observador cuenta con un tipo de rejilla, listas y escalas en las que
puede anotar no sólo la presencia o ausencia de un determinado comportamiento, sino la intensidad y frecuencia
con que se produce.
Listas de control: son sencillamente listas de conducta. Su objetivo básico es recordarnos que se debe
detectar la presencia o ausencia de comportamientos que nos parecen importantes.
Escalas de estimación o apreciación: son una relación de acontecimientos concretos o categorizados, ante
los cuales la respuesta se efectúa mediante un código de valoración preestablecido. Son medidas destinadas
a cuantificar las impresiones de la observación. Encontramos tres tipos de escalas de estimación,:
a. Escala numérica: la estimación viene expresada por un número. El observador selecciona el
más apropiado para la conducta que esté estimando en el momento de la observación o más tarde.
b. Escala gráfica: el observador necesita asignar valores a un rasgo específico y la intensidad del
rasgo observado se expresa en categorías. Se marca una posición a lo largo de un continuo. El
observador marca con una cruz su posición personal en el punto adecuado de una línea que va de
un extremo al otro.
c. Escala descriptiva de calificaciones: expresa de forma clara y del modo más exacto posible la
característica o rasgo que va a ser observado.º
Metas de los investigadores Estudiar una amplia gama de aulas para obtener datos normativos,
identificar leyes. Menor interés en la variación individual dentro de cada
caso.
Metas de los investigadores Obtener descripciones detalladas de los fenómenos investigados, explicar
los procesos en curso, identificar principios genéricos y comparar
constataciones.
Metas de los investigadores Obtener descripciones detalladas de los fenómenos investigados, explicar
los procesos en curso, identificar principios genéricos. El objetivo es
comprender casos específicos y comparar las constataciones.
Métodos de registro Un registro no filtrado de todas las conductas y acontecimientos que ocurren
frente a la cámara.
Matas de los investigadores Obtener un registro permanente del acontecimiento a registrar. El propósito es
congelar el acontecimiento en el tiempo para analizarlo en un momento
posterior.
Propensión a "comunicarse con" los sujetos del Propensión a "servirse de" los sujetos del estudio
estudio
Son fuertes en términos de validez interna, pero son Son débiles en términos de validez interna -casi nunca
débiles en validez externa, lo que encuentran no es sabemos si miden lo que quieren medir-, pero son fuertes en
generalizable a la población validez externa, lo que encuentran es generalizable a la
población
Preguntan a los cuantitativos: ¿Cuán particularizables Preguntan a los cualitativos: ¿Son generalizables tus
son los hallazgos? hallazgos?
Subjetiva Objetiva
No generalizable Generalizable
Holista Particularista
Las características anteriores nos muestran en que se basa cada método; y no es cuestión de evaluarlas, sino
más bien se trata de aprovechar esas particularidades en la investigación. Por tanto, aunque existan diferencias
notables en los diferentes modelos y para un autor el mejor método es aquel que los datos son cualitativos, u otros
autores que basen sus metodologías en datos cuantitativos, no debemos seguir un único método de investigación, sino
que mas bien ha de haber una complementariedad (T.D Cook y Ch. S. Reichardt).
6. Conclusión
A lo largo de estas páginas hemos recorrido el largo proceso de la investigación científica en las ciencias
sociales. Al partir de la investigación como un proceso riguroso, cuidadoso y sistematizado en el que se busca
resolver problemas de modo organizado, y garantiza la producción de conocimiento o de alternativas de solución
viables. Podemos seguir nuestro proceso de investigación teniendo claros las diferentes metodologías posibles para
llevar a cabo el estudio.
Es por ello que establecimos las diferencias entre la investigación cualitativa y la investigación
cuantitativa., aunque ambas en general son parte de la investigación científica, la que es definida como "… un
proceso metódico y sistemático dirigido a la solución de problemas o preguntas científicas, mediante la producción de
nuevos conocimientos, los cuales constituyen la solución o respuesta a tales interrogantes.
Respecto a la metodología cualitativa, y su objetivo de la descripción de las cualidades de un fenómeno,
destaca la búsqueda de un concepto que pueda abarcar una parte de la realidad. En su práctica hayamos, que no se
trata de probar o de medir en qué grado una cierta cualidad se encuentra en un cierto acontecimiento dado, sino de
descubrir tantas cualidades como sea posible. Por el contrario la investigación cuantitativa tienen su base en la
racionalidad (fundamentada en el Cientificismo y el Racionalismo), como posturas Epistemológicas
Institucionalistas. Existe también un profundo apego a la tradicionalidad de la Ciencia y utilización de la neutralidad
valorativa como criterio de objetividad, por lo que el conocimiento esta fundamentado en los hechos, prestando poca
atención a la subjetividad de los individuos.
Los dos enfoques importantes que hemos trabajado son: el cualitativo y el cuantitativo. En el primero se
entiende que la cantidad es parte de la cualidad, además de darse mayor atención a lo profundo de los resultados y no
de su generalización; mientras que en el enfoque cuantitativo, lo importante es la generalización o universalización de
los resultados de la investigación. Las diferencias no se dan a nivel del tipo de problema que se pretende investigar,
sino a nivel de los métodos e instrumentos que cada cual aplica y la forma en que tratan los resultados.
Es este el punto principal de nuestro trabajo “Técnicas de Recogida de datos”, donde se explican las
diferentes técnicas, su recogida y el registro pertinente de los datos para poder llevar a cabo un análisis de los
mismos, a raíz del cual llegaremos a las conclusiones de nuestra investigación, teniendo en cuenta las características
de cada paradigma. Finalmente, la conjunción de ambos paradigmas ayudara a lograr resultados óptimos en
investigaciones en el campo de los social y ante todo educativo.
Sintetizando todo este proceso nos quedarían los siguientes puntos más importantes:
- La investigación es un proceso riguroso, cuidadoso y sistematizado en el que se busca resolver problemas.
Es organizado y garantiza la producción de conocimiento o de alternativas de solución viables.
- La investigación es un proceso metódico y sistemático dirigido a la solución de problemas o preguntas
científicas que pueden ser aplicadas a las ciencias sociales.
- La investigación cuantitativa es la que analiza diversos elementos que pueden ser medidos y cuantificados.
- La investigación cualitativa observa al individuo encuestado, y por otro lado el producto, u objeto de la
investigación y sobre la que se encuesta (observa, estudia, analiza….) y que es el estímulo generador de determinadas
conductas entre los individuos. Estas observaciones adquirirán un carácter probabilístico, y proyectable en una
segunda etapa de la investigación que ya será cuantitativa.
- La investigación cuantitativa se sirve de números y métodos estadísticos. Parte de casos concretos para
llegar a una descripción general o comprobar hipótesis causales. Se dice cuantitativa- sistemática- generalizadora.
- La investigación cualitativa abarca enfoques que no se basan en medidas numéricas. Se sirve de entrevistas
en profundidad o de análisis de materiales históricos. Utiliza el método discursivo e intenta estudiar de forma global
un acontecimiento o unidad. Se dice cualitativa- humanista- discursiva.
- A partir de esto es posible hacer una reflexión acerca del enfoque que se desprende: Si estamos tratando la
investigación científica, es posible desarrollar dos enfoques importantes el cualitativo y el cuantitativo.
-Dependiendo de la aplicación metodológica que empleemos los datos que obtengamos los registraremos de
una manera determinada. En el caso de los métodos cuantitativos utilizaremos técnicas estadísticas y representaciones
gráficas para ordenar la información obtenida. En el caso de la metodología cualitativa encontramos diferentes
técnicas cuya utilización de una u otra dependerá de los objetivos marcados por el investigador entre otros factores.
-Finalmente es importante tener en cuenta todos los pasos de la investigación y en nuestro caso prestar
atención a los diferentes registros de datos que se pueden emplear en dicha investigación.
7. Valoración personal
En primer lugar este trabajo no nos ha resultado fácil de llevar a cabo, pues con el título del trabajo
entendimos que únicamente nos teníamos que centrar en las técnicas de recogida de datos como la observación, la
entrevista, cuestionario…
Sin embargo, tras muchas visitas a tutoría y muchos quebraderos de cabeza, comprendimos que dirección
debía tomar el trabajo.
El siguiente obstáculo que nos encontramos en nuestra difícil tarea fue encontrar bibliografía acerca de los
métodos cuantitativos y de los modos de registro. Pero tras una larga búsqueda por diferentes bibliotecas dimos con la
información necesaria.
En relación con la forma de abordar los contenidos, hemos procurado ceñirnos a los registros de datos, pero
era inevitable a su vez, aclarar conceptos generales referentes a las técnicas fundamentales de recogida de datos,
poniendo cuidado de no desviarnos del propósito del trabajo.
Pero no todo ha sido malo; gracias a este trabajo hemos repasado, tanto muchos de los puntos tratados en
clase como las exposiciones de nuestros compañeros.
En conclusión, podemos decir que hemos aprendido mucho gracias a todos los libros consultados. Creemos
haber abrazado el objetivo que se nos pedía a través de una bonita fórmula que resulta a través de un aprendizaje por
descubrimiento (investigando).
TÉCNICAS DE RECOGIDA DE DATOS
La recogida de datos es un proceso por el que se elabora o estructura en mayor o menos grado determinados
objetos, hechos, conductas, fenómenos, etc.
Lo que da valor a los datos que se recogen es la actitud y la conducta de quien realiza el proceso de
investigación, mientras las técnicas que utiliza, no son sino el reflejo de su predisposición y de su actuación en dicho
proceso.
Se distinguen dos tipos de investigación: Cualitativa y Cuantitativa.
1. Investigación cuantitativa.
El propósito de la investigación cuantitativa es hacer descripciones objetivas de un limitado conjunto de fenómenos y
también determinar si estos fenómenos pueden ser controlados a través de ciertas intervenciones. Por lo tanto, un
estudio cuantitativo comienza con una definición precisa del fenómeno y una búsqueda de las variables pertinentes y
de sus interrelaciones.
4.3.5 Triangulación:
Implica reunir una variedad de datos y métodos para referirlos al mismo tema o problema. Implica también
que los datos se recojan desde puntos de vista distintos y realizar comparaciones múltiples de un fenómeno único, de
un grupo utilizando perspectivas diversas y múltiples procedimientos.
3. Selección de informantes
Una vez aprendidos los papeles y relaciones que se dan entre los estudiantes,
pudimos identificar a los informantes que consideramos más adecuados para la
investigación. “Partiendo de que un buen informante es aquel que dispone del
conocimiento y la experiencia que requiere el investigador, tiene habilidad para
reflexionar, se expresa con claridad, dispone de tiempo para responder a las
preguntas y está dispuesto a participar en el estudio” (Rodríguez, et al., 1996:
73).
Cabe destacar que en la investigación cualitativa, la selección de informantes
se
elige porque cumplen ciertos requisitos que en la misma población de estudio
no cumplen otros miembros. “Frente al muestreo probabilístico (donde supone
que todos los miembros de la población tienen el mismo valor como fuentes de
información y su elección es mera cuestión de azar) la investigación cualitativa
propone estrategias de selección de informantes que suponen una selección
deliberada e intencional. Las personas o grupos no se seleccionan al azar para
completar una muestra del tamaño n, se eligen de acuerdo a los criterios o
atributos establecidos por el investigador. Además tiene un carácter dinámico,
es decir, el proceso de selección de informantes no se interrumpe sino que
continúa a lo largo de toda la investigación, valiéndose de estrategias
diferentes. También se trata de un proceso secuencial, que comienza
generalmente asociado con la elección de fenómenos que resultan prioritarios
para continuar vinculado al estudio de fenómenos que emergen continuamente
a lo largo de la investigación”
(Rodríguez, et al., 1996: 135). Las características mencionadas se encuentran
presentes en esta investigación como se aprecian en las diferentes fases de la
investigación Patton (1990) nos ofrece algunas orientaciones para seleccionar
informantes que dispongan de una rica información. En este sentido, para la
primera etapa se utilizó un muestreo de casos extremos, caracterizado por
seleccionar participantes que pudieran tener interés en el estudio, de acuerdo a
los atributos de los informantes seleccionados por el investigador. Para la
segunda y tercera etapa se optó por el muestreo por máxima variedad, que es
el proceso de seleccionar en forma deliberada una muestra heterogénea y
observar los aspectos comunes de sus experiencias, resultando de utilidad
cuando se desean explorar conceptos abstractos. Con esta técnica se obtienen
dos tipos de datos: Descripciones de alta calidad de casos, que resultan útiles
para informar sobre temas específicos; y patrones significativos compartidos de
aspectos comunes que se dan entre los participantes.
En este contexto, la primera y segunda fase de la selección de informantes nos
mostró que entre los alumnos de sexto semestre es posible encontrar a los
estudiantes que mejor expresan las representaciones sobre la escuela. Por ello
como selección de informantes definitivos, se optó por un grupo de sociología
de sexto semestre turno vespertino. Se eligió un grupo compuesto por 34
estudiantes que, en promedio, presentaban las siguientes características: Nivel
socioeconómico: clase media; promedio de edad: 18 años; género: 16 hombres
y 18 mujeres; trayectoria escolar: continua; aprovechamiento: medio (rango de
7 a 9 de calificaciones).
Además el grupo cumplía con los siguientes atributos seleccionadas por el
investigador: a) habitus escolar; b) heterogeneidad de estudiantes, en cuanto a
género,perspectivas y visiones sobre la escuela, ya que esta asignatura es
optativa y concurren estudiantes de diferentes grupos de sexto semestre con
intereses y vocaciones diversas; c) acceso permanente del investigador ya que
son sus estudiantes por ese semestre, situación que permite un acceso
permanente con los informantes para realizar una dosificación del cuestionario
por un tiempo prolongado, con la finalidad de obtener mayor profundidad en las
respuestas escritas; d) entre los alumnos de sexto semestre es frecuente
encontrar mayor conocimiento y experiencia para responder, habilidades de
reflexión, se expresan con claridad, se dan tiempo para responder y están
dispuestos a colaborar con la investigación porque saben que ya se van y
pueden expresar con mayor libertad los que piensan sobre la escuela