19/04/20

Tujuan pembelajaran pertemuan 10

Penyelesaian Sengketa Alternatif:
Arbitrase (Pertemuan 10)
Sujayadi, LL.M.
Fakultas Hukum/ Departemen Hukum Perdata
Program Studi Ilmu Hukum
Semester Genap, T.A. 2019-2020
Setelah mengikuti perkuliahan ini:
•  Mahasiswa mengetahui ruang lingkup prinsip otonomi
para pihak dalam arbitrase;
•  Mahasiswa mengetahui mekanisme pemilihan hukum
dalam arbitrase;
•  Mahasiswa mampu menganalisis hukum yang berlaku
dalam arbitrase.

Otonomi para pihak dalam

arbitrase
•  Arbitrase merupakan penyelesaian sengketa di luar
pengadilan yang didasarkan pada adanya suatu perjanjian
arbitrase, dengan demikian arbitrase pada dasarnya
berkarakter kontraktual.
•  Sebagai penyelesaian sengketa yang berkarakter
kontraktual berimplikasi pada kebebasan para pihak – atas
kehendak sendiri – untuk menentukan beberapa hal yang
berkaiatn dengan proses arbitrase.
Ruang lingkup otonomi para pihak
Para pihak dalam arbitrase memiliki otonomi (kebebasan berdasarkan
kesepakatan) untuk menentukan:
•  Hukum yang berlaku dalam arbitrase;
•  Arbiter yang akan memeriksa dan memutus sengketa;
•  Jenis arbitrase (arbitrase internasional atau arbitrase nasional;
arbitrase ad-hoc atau arbitrase institusional);
•  Tempat kedudukan arbitrase;
•  Bahasa yang berlaku dalam pemeriksaan perkara di arbitrase.
Note: Pembahasan mengenai jenis arbitrase, tempat kedudukan arbitrase, dan
bahasa yang berlaku tidak akan dibahas secara tersendirisi, namun akan dibahas
bersama-sama dengan pokok bahasan lain.

1

PEMILIHAN HUKUM YANG BERLAKU
DALAM ARBITRASE
Hukum arbitrase (lex arbitri)
•  Hukum arbitrase (lex arbitri) mengatur mengenai keabsahan
perjanjian arbitrase, arbitrability, kewenangan pengadilan
terhadap proses arbitrase, putusan arbitrase, pelaksanaan
putusan arbitrase dan pembatalan putusan arbitrase.
•  Untuk menentukan hukum arbitrase mana yang berlaku pada
suatu proses arbitrase dalam arbitrase perdagangan
internasional, maka berlaku prinsip lex loci arbitri, bahwa
hukum arbitrase yang berlaku adalah hukum arbitrase
di mana arbitrase itu mengambil tempat kedudukan
(place of arbitration/ seat of arbitration).
19/04/20
Hukum yang berlaku dalam suatu
arbitrase
Terdapat tiga hukum yang berlaku pada suatu proses
pemeriksaan perkara arbitrase, yaitu:
1.  Hukum arbitrase (lex arbitri);
2.  Hukum acara arbitrase (arbitration rules); dan
3.  Hukum materiil (substantive law atau the law of merits)
Hukum arbitrase (lex arbitri)
•  Para pihak dapat memilih berdasarkan kesepakatan tempat
kedudukan arbitrase yang dinyatakan di dalam klausula arbitrase
atau perjanjian arbitrase, dalam hal para pihak tidak berhasil
mencapai kesepakatan mengenai tempat kedudukan arbitrase,
maka arbiter atau majelis arbitrase akan menentukan tempat
kedudukan arbitrase setelah mempertimbangkan pendapat dari
para pihak.
•  Pada umumnya pertimbangan pemilihan tempat kedudukan
arbitrase didasarkan pada: keterkaitan dengan kegiatan bisnis,
hukum dan pengadilan yang pro-arbitrase, ketersediaan fasilitas
dan akomodasi, serta iklim politik yang stabil.
2

Hukum arbitrase (lex arbitri)
•  Dengan demikian pemilihan suatu tempat kedudukan arbitrase
akan memiliki akibat hukum: (1) berlakunya lex arbitri negara
tempat kedudukan arbitrase; (2) putusan arbitrase tersebut
memiliki nasionalitas negara tersebut; sehingga (3) pengadilan
negara tersebut memiliki first jurisdiction, termasuk kewenangan
tunggal untuk membatalkan putusan arbitrase.
•  Catatan: akibat hukum sebagaimana disebutkan di atas tidak
berlaku untuk arbitrase dalam kerangka investor-state dispute
settlement (ISDS) yang tunduk pada rejim ICSID di mana putusan
arbitrase dalam kerangka ISDS bersifat a-national (tidak
berkebangsaan) sehingga tidak tunduk pada rejim hukum nasional
manapun.
Hukum acara arbitrase (arbitration
rules)
•  Hukum acara arbitrase (arbitration rules) mengatur
mengenai tata cara pelaksanaan arbitrase mulai inisiasi
pemeriksaan perkara, jawab-jinawab (pleadings),
pembuktian, format putusan, sampai biaya yang
dibebankan.
•  Para pihak dapat memilih berdasarkan kesepakatan
hukum acara arbitrase mana yang berlaku dengan
menunjuk suatu lembaga arbitrase yang akan berwenang
memeriksa sengketa.
19/04/20
Hukum arbitrase (lex arbitri)
•  Catatan: Meskipun para pihak telah menyepakati suatu
tempat kedudukan arbitrase di tempat tertentu, namun
penyelenggaraan persidangan arbitrase dapat dilaksanakan
di manapun dan tidak dapat diartikan sebagai pelanggaran
kesepakatan. Untuk itu bedakan antara konsep seat of
arbitration/ place of arbitration dengan venue of
proceedings. Seat of arbitration selalu memiliki akibat
hukum, sementara venue of proceedings hampir dipastikan
tidak akan membawa akibat hukum.
•  Penjatuhan putusan arbitrase selalu dianggap dilakukan di
tempat kedudukan arbitrase.
Hukum acara arbitrase (arbitration
rules)
•  Setiap lembaga arbitrase memiliki arbitration rules yang
diberlakukan dalam pemeriksaan perkara yang
diselenggarakan oleh lembaga arbitrase tersebut. Dengan
menunjuk suatu lembaga arbitrase, maka para pihak
dianggap sepakat untuk memilih arbitration rules yang
berlaku dalam lembaga arbitrase dan arbitration rules itu
dianggap menjadi bagian dari perjanjian arbitrase.
•  Sementara, untuk arbitrase ad-hoc, arbitration rules-nya
akan ditentukan oleh arbiter atau majelis arbitrase bersama
penetapan terms of reference di awal persidangan yang
ditetapkan dalam putusan pendahuluan (preliminary
award).
3

Hukum acara arbitrase (arbitration
rules)
•  Catatan:
•  Lembaga arbitrase (arbitral institution) merupakan
organisasi yang menyediakan layanan penyelesaian sengketa
dalam bentuk arbitrase menurut peraturan arbitrase
(arbitration rules) yang diterbitkannya. Organisasi ini
bersifat permanen dan memiliki kesekretariatan.
•  Arbitrase ad-hoc (ad-hoc arbitration) merupakan arbitrase
yang dibentuk untuk menangani perkara tertentu berdasarkan
kesepakatan para pihak, tanpa menunjuk pada lembaga
arbitrase tertentu, setelah menjatuhkan putusannya, maka
arbitrase tersebut berakhir.
Ilustrasi
•  Suatu klausula arbitrase tertulis sebagai berikut:
“Any dispute arising out of or in connection with this contract, including
any question regarding it existence, validity or termination, shall be referred
to and finally resolved by arbitration administered by the Singapore
International Arbitration Centre (“SIAC”) in accordance with the
Arbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre (“SIAC
Rules”) for the time being in force, which rules are deemed to be
incorporated by reference in this clause.
The seat of the arbitration shall be in Jakarta”
•  Hukum arbitrase (lex arbitri) mana yang berlaku: Indonesia (UU No. 30
Tahun 1999)
•  Hukum acara arbitrase (arbitration rules) apa yang berlaku: SIAC Rules
19/04/20
Hukum acara arbitrase (arbitration
rules)
•  Beberapa lembaga arbitrase dan arbitration rules-nya:
•  Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) berlaku Peraturan dan Prosedur
Arbitrase BANI
•  Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berlaku SIAC Rules (ver.
2007, 2010, 2013, 2016), UNCITRAL Arbitration Rules, SIAC SGX-DC
Arbitration Rules (untuk sengketa kliring derivatif efek), SIAC SGX-DT
Arbitration Rules (untuk sengketa perdagangan derivatif efek), UNCITRAL
Arbitration Rules
•  ICC Court of Arbitration, di bawah International Chamber of Commerce, berlaku
ICC Rules of Arbitration (2017)
•  London Court of International Arbitration (LCIA) berlaku LCIA Arbitration
Rules (2014)
•  UNCITRAL bukanlah suatu lembaga arbitrase, UNCITRAL adalah komisi di
bawah PBB yang menangani hukum dagang internasional, namun UNCITRAL
memiliki beberapa produk hukum yang mengatur arbitrase, yaitu: Konvensi New York
1958, UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration dan
UNCITRAL Arbitration Rules.
Hukum materiil (substantive law)
•  Hukum materiil (substantive law) mengatur mengenai hak dan
kewajiban dalam hubungan hukum para pihak.
•  Para pihak diperbolehkan untuk melakukan pilihan hukum (choice
of law) apabila terdapat elemen asing dalam hubungan hukum itu,
antara lain:
•  para pihak merupakan subjek hukum yang tunduk pada hukum
negara yang berlainan;
•  para pihak pada saat menyepakati kontrak memiliki domisili
(atau tempat usaha/ place of business) di negara yang berlainan;
•  kontrak disepakati di negara lain di luar negara para pihak;
•  tempat pelaksanaan perjanjian (place of performance), baik
sebagian atau seluruhnya, berada di negara lain di luar negara
para pihak.
4

Hukum materiil (substantive law)
•  Beberapa sarjana berpandangan, dalam hal tidak ada
elemen asing dalam suatu hubungan hukum, maka tidak
diperkenankan melakukan pilihan hukum karena berlaku
asas nasionalitas bagi para pihak.
•  Pilihan hukum tidak diperbolehkan apabila:
•  Bertentangan dengan hukum yang bersifat memaksa
(dwingend recht/ mandatory law);
•  Bertentangan dengan ketertiban umum (public policy);
•  Dimaksudkan untuk melakukan penyelundupan hukum
(wetsontduiking/ law evasion)
Hukum materiil (substantive law)
•  Para pihak dapat menyepakati untuk memilih hukum:
•  Hukum nasional negara tertentu, misalkan: hukum nasional dari salah
satu pihak, hukum negara di mana perjanjian disepakati, hukum negara di
mana perjanjian dilaksanakan, atau hukum negara ketiga (tidak memiliki
kaitan dengan subjek maupun objek kontrak).
•  Hukum dagang internasional, yaitu hukum kebiasaan internasional
dalam kegiatan perdagangan (lex mercatoria), beberapa telah dikodifikasi,
misalkan:
•  UNIDROIT Principles of International Commercial Contract (UPICC);
•  INCOTERMS oleh ICC;
•  UCP 600 (letter of credit) oleh ICC;
•  The Hague Visby Rules oleh Brussels Protocol 1968
19/04/20
Hukum materiil (substantive law)
•  Para pihak dapat melakukan pemilihan hukum materiil dengan cara:
•  Pemilihan secara tegas (eksplisit) dalam suatu klausula “pilihan
hukum” (applicable law/ governing law);
•  Secara implisit yang dapat disimpulkan dari keseluruhan isi
kontrak bahwa para pihak memilih hukum tertentu; atau
•  Negatif implisit yang dapat disimpulkan dari keseluruhan isi
kontrak bahwa para pihak menghindari hukum tertentu.
•  Apabila para pihak secara tegas telah melakukan suatu pilihan hukum,
maka arbiter atau majelis arbitrase terikat dengan kesepakatan itu dan
menerapkan hukum yang telah dipilih oleh para pihak dalam
memeriksa dan mengadili perkara itu.
Hukum materiil (substantive law)
•  Para pihak dapat pula menyepakati amiable compositeur
(ex aequo et bono) memberikan kewenangan kepada arbiter
atau majelis arbitrase untuk memutus berdasarkan keadilan
dan kepatutan (tidak berdasarkan suatu hukum yang
berlaku).
•  Agar arbitrase dapat memutus ex aequo et bono disyaratkan
bahwa para pihak harus bersepakat untuk memberikan
kewenangan itu kepada arbiter atau majelis arbitrase (lihat:
Pasal 56(1) UU No. 30 Tahun 1999 dan Penjelasannya).
5

Hukum materiil (substantive law)
•  Para pihak diperbolehkan pulan dalam kesepakatan
pemilihan hukum untuk memilih lebih dari satu hukum
yang berlaku untuk beberapa isu di dalam kontrak, hal ini
yang disebut sebagai depecage. Misalkan: Dalam suatu
perjanjian jual-beli disepakati, untuk keabsahan kontrak
menunjuk hukum negara A, untuk masalah penyerahan
(levering) menunjuk hukum negara B, untuk masalah
pembayaran dan pelunasan menunjuk hukum negara C.
Hukum materiil (substantive law)
•  Voie directe, pendekatan secara langsung, dalam artian arbiter
diberikan diskresi untuk langsung menerapkan hukum tertentu, tanpa
melalui penerapan HPI, yang paling sesuai yang berlaku bagi para
pihak (the most appropriate), dengan mempertimbangkan maksud
yang dapat disimpulkan dari keseluruhan isi kontrak.
•  Voie inderecte terdapat pada: Article 28(2) of UNCITRAL Model
Law, Section 46(3) of UK Arbitration Act 1996
•  Voie directe terdapat pada: Article 1054(2) Dutch Code of Civil
Procedure (Book IV), Article 1511(1) French Code of Civil Procedure
(Book IV), Article 1051(2) German Code of Civil Procedure (Book
X).
19/04/20
Hukum materiil (substantive law)
Apabila dalam kontrak tidak dilakukan pilihan hukum dan para pihak
tidak dapat menyepakati hukum tertentu yang mengatur hubungan
hukum mereka, maka arbiter melakukan salah satu dari pendekatan
berikut (berdasarkan arbitration rules atau lex arbitri yang berlaku):
•  Voie indirecte, pendekatan secara tidak langsung, dalam artian arbiter
menerapkan hukum perdata internasional (HPI) terlebih dahulu untuk
menentukan hukum mana yang berlaku untuk hubungan hukum para
pihak. Secara tradisional diterapkan HPI lex fori (HPI negara tempat
kedudukan arbitrase), namun saat ini penerapan HPI lex fori telah
banyak ditinggalkan, saat ini yang banyak diadopsi adalah penerapan
HPI dari negara di mana memiliki faktor penghubung terkuat (the
most connecting factors) dengan maksud para pihak (disimpulkan dari
keseluruah isi kontrak).
Hukum materiil (substantive law)
•  Pasal 56(2) UU No. 30 Tahun 1999 mengatur arbiter akan
menerapkan hukum yang dipilih oleh para pihak
berdasarkan kesepakatan, lebih lanjut di dalam Penjelasan
Pasal 56(2) UU No. 30 Tahun 1999, apabila para pihak
tidak menyepakati suatu pilihan hukum, maka yang
berlaku adalah hukum materiil negara tempat kedudukan
arbitrase.
6
 19/04/20

Berikutnya …

•  Saya sangat berbaik hati, tidak ada penugasan untuk

pertemuan ini.
•  Silkan mempelajari topik berikutnya: prinsip otonomi
para pihak dalam menentukan arbiter atau majelis
arbitrase.