05/05/20

Tujuan pembelajaran pertemuan

11.1

Penyelesaian Sengketa Alternatif: •  Mahasiswa mengetahui tata cara memulai proses

arbitrase;
Arbitrase (Pertemuan 11.1) •  Mahasiswa mengetahui tata cara pemeriksaan (hukum
Sujayadi, LL.M.
Fakultas Hukum/ Departemen Hukum Perdata
acara) yang berlaku di arbitrase.
Program Studi Ilmu Hukum
Semester Genap, T.A. 2019-2020

Memulai prosedur arbitrase Batasan pembahasan

Pemohon dapat memulai prosedur arbitrase sebagai berikut:
•  Apabila para pihak terikat dengan perjanjian arbitrase yang tidak menyebut
suatu lembaga arbitrase atau arbitration rules tertentu, maka para pihak Pembahasan lebih lanjut mengenai pemeriksaan perkara di
dianggap memilih arbitrase ad-hoc. Untuk memulai arbitrase ad-hoc berlaku arbitrase dalam presentasi ini akan mengacu pada ketentuan
ketentuan Pasal 8 UU No. 30 Tahun 1999, yaitu pemohon menyampaikan
pemberitahuan (notifikasi) tertulis kepada termohon bahwa syarat arbitrase di dalam UU No. 30 Tahun 1999 yang berlaku sebagai
berlaku. hukum acara untuk arbitrase ad-hoc di Indonesia. Untuk
•  Apabila para pihak terikat dengan perjanjian arbitrase yang menyebut dengan pemeriksaan perkara yang berlaku di lembaga arbitrase
jelas suatu lembaga arbitrase atau arbitration rules tertentu, maka para pihak
dianggap memilih lembaga arbitrase tersebut. Untuk memulai prosedur
silakan mempelajari arbitration rules dari masing-masing
arbitrase, pada umumnya pemohon disyaratkan melakukan pendaftaran lembaga arbitrase.
permohonan arbitrase di lembaga arbitrase menurut ketentuan arbitrastion
rules yang berlaku.

1
 05/05/20

Prinsip pemeriksaan perkara Bahasa yang digunakan dalam

secara tertutup
Seluruh pemeriksaan perkara di arbitrase dilaksanakan secara
tertutup (Pasal 27 UU No. 30 Tahun 1999), hal ini memiliki
makna:
•  Hanya para pihak yang terikat dengan perjanjian arbitrase saja
yang dapat terlibat dalam pemeriksaan perkara (private); dan
•  Segala informasi mengenai pemeriksaan perkara bukan objek
untuk publik, dengan demikian informasi mengenai identitas
para pihak, pokok perkara, tahapan pemeriksaan, bukti-bukti,
berita acara dan putusan arbitrase tertutup bagi pihak ketiga
(confidential).
pemeriksaan
Para pihak dapat menyepakatu untuk menggunakan bahasa
tertentu yang berlaku untuk pemeriksaan perkara, sepanjang
disetujui oleh arbiter atau majelis arbitrase. Apabila para
pihak tidak menentukan bahasa tertentu, maka arbitrase
yang dilaksanakan di Indonesia berlaku bahasa Indonesia
sesuai ketentuan Pasal 28 UU No. 30 Tahun 1999.

Prinsip pemeriksaan secara

Kuasa hukum tertulis
•  Para pihak dapat diwakili oleh kuasa hukum di dalam
pemeriksaan perkara (Pasal 29(2) UU No. 30 Tahun
1999). Tidak ada kewajiban dalam pemeriksaan di
•  Seluruh proses pemeriksaan perkara di arbitrase dilakukan
arbitrase untuk menggunakan kuasa hukum, prinsipal
secara tertulis (Pasal 36 UU No. 30 Tahun 1999).
boleh hadir sendiri di dalam pemeriksaan perkara tanpa
menunjuk kuasa hukum. •  Dalam setiap pemeriksaan dan persidangan arbitrase
dibuatkan berita acara pemeriksaan oleh sekretaris (Pasal
•  Advokat asing menurut ketentuan Peraturan dan Prosedur
51 UU No. 30 Tahun 1999)
BANI diperbolehkan bertindak sebagai kuasa hukum
dalam pemeriksaan perkara arbitrase di BANI sepanjang
didampingi oleh Advokat Indonesia.

2
 05/05/20

Jawab jinawab Intervensi pihak ketiga

•  Menyimpang dari prinsip privat yang menyaratkan bahwa pihak
•  Secara umum tidak berbeda dengan prosedur di dalam yang terlibat dalam pemeriksaan perkara terbatas pada pihak-pihak
hukum acara perdata yang terikat dengan perjanjian arbitrase, Pasal 30 UU No. 30
•  Lebih lanjut untuk proses jawab jinawab di dalam Tahun 1999 memungkinkan pihak ketiga yang tidak terikat
arbitrase lihat: Pasal 39 s.d Pasal 47 UU No. 30 Tahun dengan perjanjian arbitrase untuk menjadi pihak dalam
1999. pemeriksaan perkara.
•  Terdapat tiga syarat agar pihak ketiga dapat dilibatkan di dalam
•  Apabila termohon arbitrase setelah dipanggil secara patut pemeriksaan perkara di arbitrase, yaitu:
namun tidak memberikan jawaban atas tuntutan pemohon •  Memiliki kepentingan dengan pokok perkara;
arbitrase, maka akan diputus verstek (Pasal 44 UU No. 30 •  Disepakati oleh para pihak yang bersengketa; dan
Tahun 1999).
•  Disetujui oleh arbiter atau majelis arbitrase.

Intervensi pihak ketiga Intervensi pihak ketiga

•  Secara umum – dalam hukum acara perdata Indonesia –terdapat tiga bentuk intervensi
pihak ketiga, yaitu:
•  Voeging, masuknya pihak ketiga dalam pemeriksaan perkara untuk menggabungkan •  Dalam perkara arbitrase, keterlibatan pihak ketiga dalam pemeriksaan
diri dengan salah satu pihak (Pasal 279 Rv); perkara arbitrase dikenal sebagai binding non-signatory (mengikat
•  Tussenkomst, masuknya pihak ketiga dalam pemeriksaan perkara untuk membela pihak non-penandatangan) yang pada umumnya adalah para
kepentingannya sendiri (Pasal 282 Rv); pemegang saham salah satu pihak dalam perjanjian arbitrase yang
•  Vrijwaring, masuknya pihak ketiga di dalam pemeriksaan perkara karena ditarik
melakukan tindakan terselubung melalui perusahaannya dan berakibat
oleh para pihak karena berkedudukan sebagai penjamin (Pasal 70-76 Rv).
merugikan pihak lain. Para pemegang saham ini tidak turut sebagai
•  Bentuk ketiga yang masih belum diatur di dalam hukum acara perdata Indonesia namun
telah berkembang di dalam praktik adalah amicus curiae, yaitu intervensi pihak ketiga pihak dalam arbitrase, namun dapat ditarik sebagai pihak berdasarkan
yang tidak memiliki kepentingan secara langsung dengan pokok perkara, intervensi beberapa doktrin, yaitu: group companies, piercing the corporate veil,
yang dilakukan untuk memberikan arahan agar hakim/ arbiter dapat memutus perkara alter ego dan equitable estoppel.
dengan tepat (kepentingan ideologis), pada umumnya yang bertindak sebagai amicus
curiae adalah lembaga swadaya masyarakat pada perkara-perkara yang berdampak luas.

3

Putusan sela
•  Arbitrase selama pemeriksaan perkara memiliki kewenangan untuk
menjatuhkan putusan sela berdasarkan permohonan dari salah satu
pihak, termasuk putusan provisional, penetapan sita jaminan, perintah
penitipan barang (sekuestrasi) dan perintah penjualan barang yang
mudah rusak (Pasal 32(1) UU No. 30 Tahun 1999).
•  Namun kewenangan arbitrase untuk menjatuhkan penetapan sita
jaminan tidak disertai dengan pengaturan mengenai prosedur
peletakan sita jaminan yang merupakan kewenangan pengadilan,
dengan demikian praktis penetapan sita jaminan oleh arbitrase tidak
dapat ditindaklanjuti dengan peletakan sita jaminan oleh pengadilan
karena terbentur dengan ketentuan Pasal 11(2) UU No. 30 Tahun
1999.
•  Dalam praktik di Indonesia, permohonan sita jaminan selalu ditolak
oleh arbitrase.
Pembuktian
•  UU No. 30 Tahun 1999 tidak mengatur secara khusus alat bukti apa
saja yang dapat digunakan dalam pemeriksaan perkara, namun secara
implisit dari ketentuan Pasal 46(3), Pasal 49 dan Pasal 50 UU No. 30
Tahun 1999, alat bukti yang digunakan di dalam pemeriksaan di
arbitrase meliputi: dokumen, saksi fakta, dan saksi ahli (Bandingkan
dengan Pasal 164 HIR).
•  Khusus untuk saksi ahli, UU No. 30 Tahun 1999 memungkinkan
penyampaian keterangan ahli secara tertulis.
•  UU No. 30 Tahun 1999 tidak mengatur bantuan melalui penetapan
pengadilan untuk mendapatkan alat bukti (subpoena) apabila terdapat
saksi yang menolak hadir atau pihak ketiga yang menolak
menyerahkan dokumen yang diperlukan sebagai bukti dalam
pemeriksaan arbitrase (Bandingkan: Article 27 UNCITRAL Model
Law on International Commercial Arbitration).
05/05/20
Putusan sela
•  Apabila memperhatikan ketentuan di dalam UNCITRAL Model
Law on International Commercial Arbitration, permohonan sita
jaminan (conservatory measure) dapat dilakukan dengan dua cara:
•  Permohonan sita jaminan diajukan kepada arbitrase dan
arbitrase menjatuhkan penetapan sita jaminan untuk kemudian
diakui dan dilaksanakan (recognition and enforcement) lebih
lanjut oleh pengadilan yang bewenang; atau
•  Permohonan sita jaminan diajukan langsung kepada pengadilan
yang berwenang, dan permohonan ini bukan merupakan
pelanggaran klausula arbitrase.
•  Lihat Article 17 jo. 17H dan Article 17J UNCITRAL Model Law
on International Commercial Arbitration.
Jangka waktu pemeriksaan
•  Arbitrase harus menjatuhkan putusan akhir dalam jangka
waktu 180 hari terhitung sejak terbentuknya arbiter/
majelis arbitrase (Pasal 48 UU No. 30 Tahun 1999).
•  Jangka waktu tersebut dapat diperpanjang berdasarkan
kesepakatan antara arbitrase dan para pihak yang
bersengketa.
•  Keterlambatan dalam penjatuhan putusan akhir sebagai
akibat kelalaian arbiter atau majelis arbitrase, maka arbiter
atau majelis arbitrase itu menanggung segala biaya yang
timbul sebagai akibat keterlamabatan itu.
4
 05/05/20

Berikutnya …

•  Pembahasan tentang Putusan Arbitrase