19/04/20

Tujuan pembelajaran pertemuan 11

Penyelesaian Sengketa Alternatif:
Arbitrase (Pertemuan 10)
Sujayadi, LL.M.
Fakultas Hukum/ Departemen Hukum Perdata
Program Studi Ilmu Hukum
Semester Genap, T.A. 2019-2020
•  Mahasiswa memahami fungsi arbiter dan prinsip dalam
penunjukan/ pemilihan arbiter;
•  Mahasiswa memahami syarat dan kualifikasi arbiter;
•  Mahasiswa memahami dan menganalisis prosedur
pemilihan/ penunjukan arbiter dan permasalahannya;
•  Mahasiswa memahami akibat hukum penerimaan
penunjukan arbiter; dan
•  Mahasiswa memahami kondisi mengenai penggantian
arbiter dan berakhirnya tugas arbiter.

Fungsi arbiter Fungsi arbiter

•  Pasal 1:7 UU No. 30 Tahun 1999 mendefinisikan arbiter

sebaga:
“… seorang atau lebih yang dipilih oleh para pihak yang
bersengketa atau yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri
atau lembaga arbitrase, untuk memberikan putusan
mengenai sengketa tertentu atau yang diserahkan
penyelesaiannya melalui arbitrase.”
•  Berdasarkan Pasal 1:7 UU No. 30 Tahun 1999 secara
umum arbiter dalam proses arbitrase bertindak sebagai
ajudikator yang memiliki kewenangan untuk memeriksa,
mengadili, dan memutus sengketa yang menjadi
kewenangannya berdasarkan perjanjian arbitrase.

1

Prinsip dalam pemilihan/
penunjukan arbiter
•  Arbiter dipilih/ ditunjuk oleh para pihak berdasarkan
kesepakatan menurut peraturan prosedur (tata cara) yang
berlaku.
•  Arbiter yang dipilih harus:
•  Independen, tidak di bawah pengaruh pihak manapun;
•  Netral, tidak memiliki kepentingan, baik langsung maupun
tidak langsung, dengan perkara yang akan diperiksa; dan
•  Imparsial, tidak berpihak.
Syarat dan kualifikasi arbiter
•  Syarat dan kualifikasi arbiter menurut UU No. 30 Tahun
1999 adalah (Pasal 12(1) UU No. 30 Tahun 1999):
a.  Cakap melakukan tindakan hukum;
b.  Berumur paling rendah 35 tahun;
c.  Tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau
semenda sampai derjat kedua dengan salah satu pihak
bersengketa;
d.  Tidak mempunyai kepentingan finansial atau kepentingan
lain atas putusan arbitrase; dan
e.  Memiliki pengalaman serta menguasai secara aktif di
bidangnya paling sedikit 15 tahun.
19/04/20
Prinsip dalam pemilihan/
penunjukan arbiter
•  Prinsip nemo judex in cuasa sua yang berlaku bagi hakim
pengadilan berlaku pula bagi arbiter, oleh karena itu
arbiter harus bebas dari benturan kepentingan dalam
menangani suatu perkara.
•  Prinsip keterbukaan berlaku bagi arbiter, bahwa arbiter
yang menerima penunjukan/ pemilihan wajib untuk
mengungkapkan segala hal yang mungkin mengakibatkan
dirinya bertindak tidak netral atau tidak imparsial.
Syarat dan kualifikasi arbiter
•  Pasal 12(2) UU No. 30 Tahun 1999 mengatur yang tidak
berkualifikasi sebagai arbiter (tidak dapat dipilih/ ditunjuk),
yaitu: hakim, jaksa, panitera, dan pejabat pengadilan lainnya
(sepanjang mereka masih aktif menjalankan jabatannya).
•  Kualifikasi arbiter tidak menyaratkan kewarganegaraan tertentu
dan tidak pula menyaratkan harus berlatar belakang pendidikan
hukum. Dengan demikian setiap orang yang memiliki keahlian
dan pengalaman yang relevan dengan pokok perkara, misalkan:
ekonomi, perbankan, konstruksi, pertambangan dapat dipilih/
ditunjuk sebagai arbiter.
2

Mekanisme penunjukan arbiter
Jumlah arbiter dalam suatu arbitrase adalah satu (arbiter
tunggal, sole arbitrator) atau lebih dari satu dan ganjil
(majelis arbitrase, panel arbitrators), baik arbiter tunggal
maupun majelis arbitrase memiliki fungsi dan kewenangan
yang sama sebagai arbitral tribunal.
Mekanisme penunjukan arbiter
Catatan: Mekanisme penunjukan/ pemilihan arbiter yang
akan dijelaskan berikut ini berlaku pada arbitrase ad-hoc
berdasarkan UU No. 30 Tahun 1999. Mekanisme
penunjukan/ pemilihan arbiter pada lembaga arbitrase,
silakan memeriksa ketentuan di dalam arbitration rules
masing-masing lembaga arbitrase.
19/04/20
Mekanisme penunjukan arbiter
Jumlah arbiter maupun mekanisme penunjukan ditentukan
berdasarkan kesepakatan para pihak atau menurut arbitration rules
yang disepakati, apabila tidak ada kesepakatan mengenai hal itu,
maka ditetapkan oleh otoritas penunjukan (appointing authority),
yaitu:
•  Ketua Pengadilan Negeri, apabila para pihak memilih arbitrase
ad-hoc (Lihat: Pasal 13(1) UU No. 30 Tahun 1999); atau
•  Ketua lembaga arbitrase, apabila para pihak memilih arbitrase
institusional (Lihat: arbitration rules masing-masing lembaga
arbitrase, contoh: Pasal 6:4 dan Pasal 11 Peraturan Arbitrase
BANI)
Mekanisme penunjukan arbiter
Apabila para pihak di dalam perjanjian arbitrase menyepakati arbiter
tunggal berlaku Pasal 14 UU No. 30 Tahun 1999
•  Pemohon, berdasarkan Pasal 8 UU No. 30 Tahun 1999, mengirimkan
notifikasi berlakunya syarat arbitrase kepada Termohon dengan disertai
daftar arbiter yang dapat dipilih oleh Termohon;
•  Termohon dalam jangka waktu 14 hari setelah menerima notifikasi wajib
memilih satu arbiter yang diusulkan oleh Pemohon. Dengan pemilihan
yang dilakukan oleh Termohon para pihak dianggap sepakat dalam
pemilihan arbiter tunggal.
•  Apabila dalam jangka waktu yang ditentukan Termohon tidak memilih
atau tidak memberikan respon, maka atas permohonan salah satu pihak,
Ketua Pengadilan Negeri akan menunjuk satu arbiter berdasarkan usulan
yang ada.
3
 19/04/20

Mekanisme penunjukan arbiter Mekanisme penunjukan arbiter

Apabila para pihak menyepakati arbitrase berbentuk majelis, maka berlaku
Z Z KPN ketentuan Pasal 15 UU No. 30 Tahun 1999:
•  Pemohon mengirimkan notifikasi berlakunya syarat arbitrase kepada
Termohon dengan disertai pemberitahuan penunjukan seorang arbiter dari
pihak Pemohon dan meminta Termohon agar menunjuk arbiter dari pihaknya;
•  Termohon dalam jangka waktu 30 hari setelah menerima notifikasi dari
A vs. B
A vs. B Pemohon wajib segera melakukan penunjukan arbiter dan memberitahu
Skema Pasal 14(1) UU No. 30 Tahun 1999 Skema Pasal 14(3) UU No. 30 Tahun 1999 Pemohon;
•  Apabila dalam jangka waktu yang ditentukan Termohon tidak memilih atau
memberikan respon, maka arbiter yang telah ditunjuk oleh Pemohon demi
hukum menjadi arbiter tunggal yang berwenang memeriksa dan memutus
perkara

Mekanisme penunjukan arbiter Mekanisme penunjukan arbiter

•  Apabila Pemohon dan Termohon telah menunjuk arbiter Z
X

masing-masing, maka arbiter-arbiter yang ditunjuk akan

menunjuk, berdasarkan kesepakatan, seorang arbiter X Y vs
A B
ketiga yang sekaligus berkedudukan sebagai Ketua .

Skema Pasal 15(3) UU No. 30 Tahun 1999

Majelis Arbitrase;
A vs B
•  Apabila arbiter-arbiter yang ditunjuk oleh Pemohon dan .
Skema Pasal 15(1)(2) UU Z KPN
Termohon dalam jangka waktu 14 hari gagal menyepakati No. 30 Tahun 1999
arbiter ketiga, maka atas permohonan salah satu pihak X Y
Ketua Pengadilan Negeri akan menunjuk seorang sebagai
arbiter ketiga.
A vs B
.
Skema Pasal 15(3) UU No. 30 Tahun 1999

4

Penerimaan/ penolakan
penunjukan
•  Arbiter yang dipilih/ ditunjuk wajib menyatakan menerima atau
menolak penunjukan secara tertulis dalam jangka waktu 14 hari sejak
tanggal penunjukan (Pasal 16 UU No. 30 Tahun 1999).
•  Apabila arbiter menerima penunjukan, maka antara arbiter dan pada
pihak terikat dengan suatu perjanjian perdata (Pasal 17(1) UU No.
30 Tahun 1999) yang mengatur:
•  Arbiter akan memeriksa dan memutus sengketa secara jujur dan
adil menurut ketentuan hukum yang berlaku; dan
•  Para pihak akan terikat dan mematuhi putusan yang dijatuhkan
oleh arbiter.
(Lihat: Pasal 17(2) UU No. 30 Tahun 1999).
Penerimaan/ penolakan
penunjukan
•  Para pihak memiliki hak ingkar – hak untuk melawan penunjukan arbiter –
atas dasar alasan (Lihat: Pasal 22(1) jo. Pasal 12(1):c dan d UU No. 30 Tahun
1999):
•  Arbiter akan bertindak secara tidak independen dan tidak imparsial; atau
•  Arbiter memiliki hubungan kekeluargaan atau pekerjaan dengan salah satu
pihak.
•  Hak ingkar diajukan oleh salah satu pihak dengan mengungkapkan alasannya
dan diajukan kepada (Lihat: Pasa 23 UU No. 30 Tahun 1999):
•  Ketua Pengadilan Negeri apabil yang diingkari adalah arbiter yang
ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri;
•  Arbiter yang bersangkutan apabila arbitrase berbentuk arbiter tunggal;
•  Majelis arbitrase apabila arbitrase berbentuk majelis di mana arbiter yang
diingkari menjadi anggota.
19/04/20
Penerimaan/ penolakan
penunjukan
•  Arbiter yang menerima penunjukan harus mengungkapkan segala
sesuatu yang mungkin akan mempengaruhi netralitas dan
imparsialitasnya dalam memeriksa dan memutus perkara serta wajib
memberitahukan penunjukan itu kepada para pihak (Pasal 18 UU No.
30 Tahun 1999).
•  Sekali arbiter menerima penunjukan, maka arbiter tidak
diperbolehkan mengundurkan diri secara sepihak. Pengunduran diri
oleh arbiter harus diajukan kepada para pihak dengan tidak
diwajibkan untuk mengemukakan alasannya Apabila para pihak
menyetujui pengunduran diri arbiter, maka yang bersangkutan akan
dibebastugaskan; apabila para pihak menolak pengunduran diri
arbiter, maka permohonan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri
yang akan menetapkan permohonan tersebut (Pasal 19 UU No. 30
Tahun 1999).
Penerimaan/ penolakan
penunjukan
•  Prosedur dan jangka waktu pengajuan hak ingkar (Lihat:
Pasal 24 dan Pasal 25 UU No. 30 Tahun 1999).
•  Putusan MA dalam perkara Perum Peruri v. PT Pura
Barutama (Nomor 1/ABTR/2003), dalam pertimbangan
hukumnya berpendapat, inter alia hak ingkar yang
diajukan lewat jangka waktu tidak dapat diterima dan
tidak dapat dijadikan alasan pembatalan putusan arbitrase.
5
 19/04/20

Penggantian arbiter
Pasal 26 jo. Pasal 75 UU No. 30 Tahun 1999
•  Apabila dalam waktu pemeriksaan perkara terdapat arbiter yang
mengundurkan diri, meninggal dunia atau dibebastugaskan karena suatu hal,
kewenangannya tidak berakhir, namun akan dilanjutkan oleh arbiter
pengganti.
•  Arbiter pengganti akan dipilih/ ditunjuk menurut tata cara sebagaimana
berlaku bagi arbiter yang digantikan atau ditunjuk oleh Ketua Pengadilan
Negeri.
•  Apabila terjadi penggantian arbiter, berlaku tata cara pemeriksaan sebagai
berikut:
•  Apabila yang diganti adalah arbiter tunggal atau Ketua Majelis Arbitrase,
maka pemeriksaan perkara dilang kembali dari awal;
•  Apabila yang diganti adalah Anggota Majelis Arbitrase, maka
pemeriksaan perkara tidak perlu diulang dari awal, namun cukup diulang
secara tertib di antara para arbiter (arbiter pengganti cukup memeriksa
berita acara persidangan dan memperoleh penjelasan dari arbiter lain).
Berakhirnya tugas arbiter
Pasal 73 s.d. Pasal 75 UU No. 30 Tahun 1999
•  Tugas arbiter akan berakhir karena:
•  Arbitrase telah menjatuhkan putusan akhir;
•  Jangka waktu arbitrase berikut dengan perpanjangan yang
disetujui oleh para pihak berakhir;
•  Para pihak sepakat untuk menarik diri dari arbitrase.
•  Meskipun arbitrase telah menjatuhkan putusan akhir,
arbiter tunggal atau Majelis Arbitrase masih memiliki
kewajiban untuk mendaftarkan putusan arbitrase menurut
ketentuan Pasal 59 UU No. 30 Tahun 1999.

Berikutnya …

•  Tidak ada penugasan untuk pertemuan ini.

•  Pembahasan minggu depan (Pertemuan 11, 8 Mei)
tentang:
•  Tata Cara Pemeriksaan Perkara di Arbitrase; dan
•  Putusan Arbitrase