Slide 2 : Pendekatan linguistik yang bertujuan untuk mengintegrasikan peran penggunanya ke

dalam studi bahasa, serta situasi di mana bahasa itu digunakan. Pragmatik mempelajari
pengandaian, implikasi, implikasi, konvensi wacana, dll.

Slide 3 : Pragmatik dapat dilihat dari dua sudut pandang:

Seorang pragmatis yang berurusan dengan pengaruh dan konsekuensi bahasa pada konteks
(ekstralinguistik) - pendekatan yang mirip dengan Austin1 (bagaimana memodifikasi dunia
dengan mengatakan sesuatu / bagaimana bertindak di dunia dengan mengatakan sesuatu)

Pragmatik yang lebih banyak berurusan dengan pengaruh dan konsekuensi konteks pada bahasa
(sejauh mana apa yang dikatakan tergantung pada keadaan di mana itu dikatakan). Perspektif
kedua ini juga memungkinkan untuk menjelaskan apa yang disebut "komunikasi non-verbal"
(berbeda dari perilaku non-verbal (lih. Jean Corrase).

Slide 4 : Pragmatik dengan demikian tertarik di satu sisi, pada fenomena dependensi kontekstual
khusus untuk istilah indeksikal, yaitu mereka yang, seperti I, di sini atau sekarang, referensi
mereka ditentukan oleh parameter yang terkait dengan konteks lafal.
Di sisi lain, terkadang juga bertujuan untuk membuat teori kesimpulan yang kita ambil dari
pernyataan linguistik atas dasar pengetahuan umum kita tentang dunia dan hipotesis tentang niat
penutur.
Contoh : Tanda "Saya akan kembali dalam 5 menit" yang tergantung di pintu toko belum tentu
membantu Anda jika Anda tidak tahu jam berapa tanda itu dipasang. Apa yang hilang di sini
adalah penentuan konteks ucapan sekarang.

Slide 5 : Dalam pragmatik kita membedakan tindakan mengucapkan itu sendiri dan apa yang
ingin kita capai dengan mengatakan sesuatu (Austin / Searle).
Ada tiga jenis tindak tutur:

Tindakan lokusi dilakukan hanya dengan mengatakan sesuatu;

Tindakan ilokusi yang dilakukan seseorang dengan mengatakan sesuatu;
Tindakan perlokusi dilakukan dengan mengatakan sesuatu.
Ketika pada perintah "pergilah cuci gigi", anak itu menjawab "Saya tidak mengantuk" dia
menyelesaikan tindakan lokusi dengan mengucapkan kalimat, tindakan ilokusi yang menegaskan
bahwa dia tidak melakukannya. tidak mengantuk dan tindakan perlokusi yang meyakinkan
bahwa dia mencoba untuk meyakinkan orang dewasa bahwa dia bisa menunggu untuk menyikat
gigi karena dia tidak mengantuk.

Slide 6 : Para ahli memberikan perhatian khusus pada jenis ucapan tertentu yang disebut
performative of English (to perform). Perbedaan antara pernyataan performatif, seperti:
Kemari !
Saya berjanji untuk datang
Ini konstatif karena saya telah menelepon tentang masalah ini, memegang apa yang disebut dari
departemen penyesuaian.
Tujuan pernyataan konstatif adalah untuk mendeskripsikan yang nyata, oleh karena itu untuk
menyesuaikannya; sisa-sisa yang sebenarnya, setelah pengucapan, apa yang sebelumnya.
Sebaliknya, pernyataan performatif, yang bertindak di atasnya, mengubahnya: setelah pernyataan
performatif, yang sebenarnya tidak lagi sama seperti sebelumnya; Kali ini, oleh karena itu, yang
nyata menyesuaikan dengan pernyataan: dalam contoh yang baru saja diajukan, sekarang
termasuk janji atau urutan yang dibuat dengan cara lisan.

Slide 7 : Di antara ujaran performatif (artinya, jika tidak efisien, paling tidak mungkin), kita
dapat membedakan:
1. pernyataan dengan "secara leksikal dinamai performativitas": oleh karena itu pernyataan yang
menyertakan kata kerja performatif (jenis "Saya menerima") atau, tetapi lebih jarang, setidaknya
dalam bahasa Prancis, sebuah kata dari kelas lain yang menunjukkan tindakan yang dilakukan
(misalnya "Perbaikan!" untuk menunjukkan bahwa kami memodifikasi apa yang baru saja kami
katakan);
2. pernyataan dengan "performativitas menunjukkan sebaliknya": indikasi ini dapat terdiri dari
proses gramatikal, seperti penggunaan mode imperatif untuk mendorong pendengar melakukan
ini dan itu, dari bentuk interogatif yang digunakan untuk mengajukan pertanyaan; tetapi ada juga
kata seru khusus: "diam! "Meminta diam," berhenti! "Merupakan perintah untuk berhenti," bis
"dapat mengundang pertunjukan baru dari sebuah musik atau pertunjukan, dll.
3. pernyataan dengan "performativitas yang tidak terekspresikan": jenisnya sangat bervariasi,
mulai dari pernyataan deklaratif seperti "Saya akan pergi" yang diperiksa di atas hingga rumus
yang sudah jadi ("Maaf", untuk meminta maaf; "Salah! "Dalam tenis untuk memberi tanda
bahwa suatu kesalahan telah dianggap telah dilakukan, dll.), Melalui pertanyaan palsu seperti"
Bisakah Anda memberi saya garam? "Di mana sebenarnya permintaan: lawan bicara diminta
untuk memberikan garam. "Di sini! "Bisa berupa jawaban atas pertanyaan, dan karenanya
deskriptif, seru atau urutan singkat energik - intonasi dapat menandai perbedaan.

Penjelasan : Dalam kategori pertama ini, kami hanya menemukan pernyataan yang tidak selalu
efektif, meskipun secara umum. Semuanya kemudian bergantung pada ucapan, pada konteks
verbal ("teks teks") di mana hal itu terjadi, pada situasi konkret di mana lawan bicara
menemukan dirinya. Pernyataan semacam itu sebenarnya adalah bentuk deklaratif, dan oleh
karena itu tampaknya deskriptif, dan mereka dapat, dalam konteks yang sesuai, hanya
menjalankan fungsi ini.

Yang ketiga, karakter performatif harus bersifat episodik, sehingga interpretasi lain tetap
memungkinkan. Bahkan, di beberapa tempat hal ini sangat umum sehingga menjadi
konvensional. Ada beberapa yang, jika dipahami secara harfiah, sulit untuk diberi makna yang
masuk akal. Jadi tanggapan verbal sederhana, dengan "ya" atau "tidak", untuk pertanyaan
"Bisakah Anda memberi saya garam?" ”, Akan memiliki setiap kesempatan untuk tampil tidak
masuk akal, terlepas dari keadaan yang sangat luar biasa. Ini menunjukkan bahwa ini bukanlah
pertanyaan yang sebenarnya. Gaya ilokusi berbeda.

Pada prinsipnya, hanya kategori kedua yang hanya mencakup pernyataan yang terus-menerus
efektif. Namun, dalam dirinya pragmatik paling tidak tertarik, mungkin karena bidang ini
tampaknya tidak terlalu sulit: metode yang lebih tradisional dapat diterapkan.

Slide 8 : Pragmatik juga terkadang bertujuan untuk membuat teori kesimpulan yang kita ambil
dari pernyataan linguistik atas dasar pengetahuan umum kita tentang dunia.
Misalnya, jika kita tidak tahu bahwa Jean-Pierre Coffe adalah seorang kritikus makanan, kita
tidak dapat memahami humor ini:
Di sisi lain, pernyataan "sepertinya sandwich Anda enak" dapat diartikan sebagai permintaan
tidak langsung bahwa lawan bicara menawarkan sepotong sandwich tersebut kepada pembicara.
Ini adalah hipotesis tentang niat para pembicara. Jenis analisis ini memperluas praktik pragmatik
ke analisis komunikasi baru: “refleksi yang mirip dengan pragmatik muncul di antara mereka
yang selalu tertarik pada efek wacana pada pembicara-pendengar: sosiolog, psikoterapis,
spesialis retorika, praktisi komunikasi, ahli bahasa analisis wacana "