TEORI KEMISKINAN ANALISIS KOMPARATIF

Banyak penulis kemiskinan menunjukkan bahwa berbagai cara kemiskinan

dikonseptualisasikan dan diukur sangat penting karena ukuran kemiskinan yang berbeda
cenderung menangkap orang yang berbeda sebagai orang miskin. Fokus utama penelitian ini
adalah mengkaji penelitian teoritis dan empiris tentang teori kemiskinan, ukuran dan hasil
kemiskinan. Selanjutnya, membahas kerangka konseptual dari berbagai ukuran kemiskinan.

1. Perkenalan
Menurut World Development Report, kebijakan kemiskinan telah
dimanfaatkan secara luas konseptualisasi kemiskinan terkait dengan berbagai dimensi
kemiskinan. Laderchi, Saith dan Stewart menunjukkan bahwa cara kita membuat
konsep dan mengukur kemiskinan mempengaruhi dasar-dasar kebijakan dan program
kemiskinan. Meskipun berbagai ukuran kemiskinan telah digunakan, hanya sedikit
perhatian yang diberikan kepada mereka hasil komparatif dan implikasi. Selama
bertahun-tahun, perspektif yang berbeda tentang kemiskinan mempengaruhi kebijakan
kesejahteraan pemerintah menuju pengentasan kemiskinan. mencatat bahwa
memahami penyebab kemiskinan yang sebenarnya penting untuk mencerahkan
perspektif kita tentang penyebab kemiskinan. Menurut Rank, kami pemahaman
tentang penyebab kemiskinan dapat dikelompokkan dalam tiga faktor utama: individu
faktor, faktor budaya dan lingkungan, dan faktor struktural.

2. Tiga faktor utama kemiskinan

 Faktor Individu
Faktor individu yang memicu kemiskinan meliputi sikap individu, modal
manusia, dan kesejahteraan partisipasi. Teori individualisme berakar pada
nilai-nilai dan kepercayaan Amerika sistem pasar bebas, sistem yang dianggap
memberi peluang bagi semua. Keyakinan pada individualisme banyak
menekankan pada kerja keras individu dan tanggung jawab untuk memperoleh
dasar kebutuhan termasuk makanan, tempat tinggal dan layanan perawatan
kesehatan. Umumnya, Amerika Serikat dipandang sebagai tanah peluang, di
mana individu diberi peluang yang sangat besar mencapai impian Amerika
tentang prospek materi dan kesuksesan. Premis Amerika mimpi menekankan
bahwa bakat, kebajikan dan kerja keras dapat membawa pada kesuksesan dan
kemiskinan individuseorang individu gagal karena kurangnya motivasi.
Namun, beberapa penelitian menemukan sedikit bukti untuk mendukung
klaim ini. Studi inimenemukan bahwa masyarakat miskin cenderung
menekankan pada kerja keras, tidak menyukai sistem kesejahteraan, dan
pribaditanggung jawab untuk menyangkal kepercayaan masyarakat pada
penyebab sikap negatif individu dari kemiskinan.
Program kesejahteraan juga dianggap menyebabkan disinsentif kerja dan
perkawinan dan ketergantungan pada pemerintah. Konsep kesejahteraan
mengacu pada berbagai layanan yang disediakan untuk melindungi orang-
orang dalam kondisi tertentu yang mungkin termasuk kemiskinan anak,
penyakit, dan usia tua. Dalam Amerika Serikat, kesejahteraan mengacu pada
bantuan keuangan kepada orang miskin. Beberapa orang, khususnya Partai
 Republik, menganggap kesejahteraan adalah pengaturan re-distributif yang
melanggar hak-hak individu. Oleh karena itu, kesejahteraan dipandang sebagai
perpajakan dan pencurian paksa. Namun, banyak penelitian yang dilakukan
selama 20 tahun terakhir telah menunjukkan sedikit bukti hubungan
kesejahteraan dengan pekerjaan disinsentif dan pembentukan keluarga
Teori Darwinisme Sosial juga membenarkan pengalaman orang-orang dengan
kesuksesan atau kemiskinan di dasar dari kemampuan individu untuk bertahan
hidup. Darwinisme Sosial adalah perluasan dari gagasan Darwin seleksi alam
dan evolusi biologis ke manusia.
Menurut Spencer dan Sumner, keberadaan sosial adalah pengalaman
kompetitif antar individu yang memiliki kemampuan dan sifat alami yang
berbeda. Mereka percaya bahwa mereka lebih baik kemampuan mampu
menjadi produktif untuk bertahan hidup sementara yang lemah akan mati.
Spencer dan Sumner berpendapat bahwa negara dan pemerintah seharusnya
tidak melakukan intervensi atas nama orang miskin karena status kemiskinan
mereka ditentukan secara alami. Lester Ward, yang menentang sosial
Darwinisme mencatat faktor-faktor selain kemampuan individu yang
cenderung mendorong kemiskinan. Dia berargumen bahwa evolusi melayani
fungsi pembersihan yang membuat masyarakat lebih mudah beradaptasi
dengannya lingkungan Hidup. Yang terlemah mati sementara yang terbaik dan
terkuat di masyarakat bertahan. Spencer menekankan bahwa masyarakat akan
menjadi lebih baik selama individu, negara dan organisasi tidak ikut campur
jalan alami perbaikan sosial. Dia menunjukkan bahwa sistem sosial melemah
ketika yang lemah disimpan dalam masyarakat Namun, Spencer mengabaikan
struktur sosial yang akan berkembang dari pasar bebas ekonomi dan
bagaimana hal ini akan mempengaruhi perkembangan individu dalam
masyarakat Ada penerapan ideologi Spencer kontemporer. Ideologi Spencer
tercermin dalam keyakinan tentang kemiskinan dan kebijakan kesejahteraan.

 Faktor Budaya dan Lingkungan

Konsep budaya kemiskinan dan isolasi sosial memberikan kerangka
kerja yang menjelaskan bagaimana kemiskinan diciptakan dan dipertahankan
di beberapa lingkungan atau di antara beberapa kelompok. Budaya dan faktor
lingkungan yang berhubungan dengan pengaruh lingkungan tempat tinggal
masyarakat yang cenderung membentuk kemiskinan atau kesuksesan. Oscar
Lewis pertama kali menciptakan istilah budaya kemiskinan ketika dia
melakukannya studi tentang kemiskinan di Meksiko dan Puerto Rico pada
tahun 1961 dan 1966 Itu Teori budaya kemiskinan dibangun dengan asumsi
bahwa si miskin dan si kaya memiliki pola nilai, kepercayaan, dan norma
perilaku yang berbeda. Teori ini berpendapat bahwa orang miskin menjadi
miskin karena mereka mempelajari perilaku psikologis tertentu yang terkait
dengan kemiskinan. Lewis menyebutkan bahwa orang miskin belajar untuk
tidak giat belajar, tidak merencanakan masa depan, melakukan hubungan seks
tanpa kondom, dan menghabiskan uang-uang secara tidak bijaksana. Lewis
menunjukkan bahwa kemiskinan ditularkan dari generasi ke generasi karena
anak-anak disosialisasikan dengan nilai dan tujuan yang terkait dengan
 kemiskinan. Budaya kemiskinan menyatakan bahwa orang miskin dapat
melawan dan melepaskan diri dari kemiskinan.
budaya kemiskinan berpengaruh signifikan terhadap kebijakan sosial pada
tahun 1960-an hingga empiris verifikasi teori gagal dipegang pada peran
budaya dan isolasi sosial memunculkan konsep budaya tertentu menjelaskan
pengaruh isolasi sosial dan konsentrasi perilaku menyimpang di antara kelas
bawah di kota-kota terdalam. Menurut Wilson, kelas bawah di dalam kota
bersifat sosial terisolasi dari perilaku arus utama, dan dengan tidak adanya
peluang ekonomi cenderung menerima perilaku negatif seperti kelahiran di
luar nikah, ketergantungan kesejahteraan, dan kejahatan. Ini menyimpang
perilaku menyulitkan kelas bawah dalam kota untuk keluar dari kemiskinan.
Teori peluang adalah reaksi terhadap budaya kemiskinan. Teori peluang
kemiskinan berpendapat bahwa orang-orang miskin karena mereka memiliki
sumber daya manusia yang terbatas, serta akses yang terbatas peluang
dibandingkan dengan orang kaya. Menurut teori peluang kemiskinan, sosial
sistem disusun sedemikian rupa sehingga menguntungkan beberapa kelompok
untuk berhasil. Merton (1957) menunjukkan bahwa Sistem sosial Amerika
disusun untuk membatasi akses kelompok tertentu ke sumber daya. Dia
membantahnya Padahal struktur sosial Amerika Serikat memberikan peluang
bagi masyarakat untuk mencapai Impian Amerika, kelompok yang kurang
beruntung dan terpinggirkan memiliki akses terbatas ke ekonomi sumber daya
untuk mencapai tujuan ini.
Gans (1971), Rank (2004), Mandell dan Schram (2003) juga menentang teori
budaya Kemiskinan. Mereka mengkritik budaya kemiskinan karena
menganggap orang miskin bertanggung jawab atas nasib mereka bukan
kekuatan sosial yang terkait dengan kemiskinan. Menurut Gans (1971) dan
Rank (2004), file Ideologi menyalahkan-korban-korban yang digunakan oleh
para politisi seringkali berfokus pada cacat karakter orang miskin bukan
penyebab utama kemiskinan. Orang menggunakan label menghakimi dan
perilaku untuk membenarkan tuduhan mereka terhadap orang miskin. Menurut
Rank (2004) dan Darling (2002), individu dengan modal manusia lebih besar
lebih banyak cenderung kompetitif di pasar tenaga kerja dibandingkan mereka
yang kekurangan sumber daya manusia.

 Faktor Struktural
Struktur ekonomi dan sosial yang lebih besar dianggap menyebabkan
kemiskinan. Perspektif Mengenai faktor struktural berpendapat bahwa
kapitalisme menciptakan kondisi yang mendorong kemiskinan. Beeghley
(2000) mencatat pengaruh struktur ekonomi yang menyatakan bahwa terlepas
dari individu usaha (kerja keras, keterampilan); struktur ekonomi Amerika
Serikat memastikan jutaan orang miskin. Secara khusus, teori fungsionalis
Davis dan Moores, teori pasar tenaga kerja, dan perspektif pengucilan sosial
lebih menyoroti penyebab struktural kemiskinan.
Teori fungsionalis dari stratifikasi sosial berpendapat bahwa kemiskinan
adalah sosial yang penting, fungsi ekonomi dan politik untuk masyarakat pada
umumnya. Atas dasar upah tenaga kerja, teori fungsionalis menjelaskan
penyebab kemiskinan di antara orang dan kelompok tertentu di masyarakat.
Dalam tesis mereka, Davis dan Moore menekankan pentingnya fungsional dari
beberapa orang kategori keterampilan dan pengetahuan dalam masyarakat.
Menurut Davis dan Moore, ada yang pasti posisi dan fungsi dalam masyarakat
yang membutuhkan keterampilan dan pengetahuan khusus untuk penanganan
yang efektif. Mereka berargumen bahwa konversi bakat seseorang menjadi
keterampilan dan pengetahuan membutuhkan periode pelatihan selama itu
individu yang menjalani pelatihan semacam itu harus berkorban dalam
beberapa cara. Davis dan Moore menyarankan agar orang-orang harus
termotivasi dengan upah dan hak istimewa yang lebih tinggi menjalani
pengorbanan dan pelatihan ini, jika tidak masyarakat akan menderita. Jadi,
upah tenaga kerja adalah sebanding dengan biaya pelatihan dan pengorbanan
individu.
Teori pasar tenaga kerja berfokus pada pendapatan dan disparitas penghasilan
untuk menjelaskan penyebab utamanya kemiskinan (Hurst, 2004). Marx
(1932) menunjukkan bahwa setiap barang (termasuk tenaga kerja) memiliki
nilai tukar dan bahwa nilai barang adalah proporsi tenaga kerja manusia yang
diinvestasikan di dalamnya produksi. Hukum umum yang sama yang
mengatur harga komoditas mengatur upah atau harga tenaga kerja. Salah satu
kelemahan tesis Marx adalah dia memperlakukan kerja sebagai sesuatu yang
homogen abstrak di pasar tenaga kerja. Namun, dalam ekonomi uang, kapitalis
mengontrol distribusi sistem penghargaan dan mereka mengambil lebih
banyak penghargaan sendiri.Teori pasar tenaga kerja neoklasik
mengasumsikan bahwa terdapat pasar yang relatif bebas dan terbuka dimana
individu dapat bersaing untuk posisi dan posisi tersebut bergantung pada
individu kemampuan, usaha dan pelatihan.
Teori pasar tenaga kerja ganda berpendapat bahwa pasar bebas tidak bekerja
dengan sempurna seperti yang dikemukakan oleh para ahli teori neoklasik.
Ahli teori pasar ganda menunjukkan bahwa faktor lain dalam masyarakat
kompetitif cenderung menentukan posisi dan pendapatan individu dalam
masyarakat. Mereka menunjuk ternyata program pendidikan dan pelatihan
seringkali gagal untuk mengurangi ketimpangan dan dalam hal ini kemiskinan.
Lebih jauh, mereka mengemukakan bahwa diskriminasi terhadap minoritas di
pasar kerja bekerja melawan operasi efektif pasar bebas. Para ahli teori pasar
ganda juga menambahkan bahwa keterasingan yang ekstensif di antara pekerja
menunjukkan bahwa model pasar bebas tidak berfungsi.
Darling (2002) dan Alkire (2007) mencatat bahwa perbedaan akun modal
manusia sebagian di mendapatkan celah. Namun, perbedaan pendapatan
disebabkan oleh beberapa faktor sosial seperti jenis kelamin dan ras. Kami
melihat hubungan antara upah tenaga kerja dan jenis kelamin atau ras, dan ini
secara sosial dibangun. Konstruksionis sosial seperti Fischer (1992)
menyatakan bahwa ketimpangan adalah akibat dari sebuah konstruksi yang
disengaja, dibuat dan dipelihara oleh institusi dan kebijakan sosial. Grusky
(2001) juga mengartikulasikan bahwa “kondisi manusia sejauh ini timpang
secara fundamental; memang, semua masyarakat yang dikenal telah dicirikan
oleh beberapa jenis ketidaksetaraan.
Marx (1932) menunjukkan bahwa pertumbuhan industrialisasi telah
menghasilkan ekonomi yang signifikan kerentanan buruh dalam sistem
kapitalis. Konsep eksploitasi dan pengucilan sosial adalah dua fase
pengalaman terkait pekerjaan yang digunakan untuk menjelaskan penyebab
utama kemiskinan di negara industri. Sedangkan konsep eksploitasi digunakan
selama Revolusi Industri, teori eksklusi sosial menggantikan eksploitasi
sebagai penyebab utama kemiskinan selama beberapa dekade terakhir di
negara-negara industri.
Bessie (1995) menunjukkan bahwa praktik dan pengalaman eksploitasi
berinteraksi dengan sosial pengecualian untuk mempromosikan kemiskinan.
Namun, Bessie mencatat bahwa eksploitasi dan eksklusi tidak benar-benar
independen satu sama lain dan mungkin meningkatkan pengalaman
pengucilan memperkuat eksploitasi pekerja di pasar tenaga kerja.
Marx menggunakan konsep eksploitasi untuk menjelaskan penyebab mendasar
kemiskinan di antara pekerja selama Revolusi Industri. Revolusi Industri dulu
ditandai dengan apa yang disebut Karl Marx eksploitasi tenaga kerja. Selama
Revolusi Industri ada permintaan yang besar untuk tenaga kerja orang miskin.
Menurut Marx, kapitalis sendiri faktor-faktor produksi sementara kaum
proletar mempekerjakan tenaga mereka untuk kapitalis. bagaimanapun,
ditekankan bahwa status kemiskinan pekerja disebabkan oleh eksploitasi
kapitalis terhadap pekerja.
Marx percaya bahwa meskipun pekerja adalah pusat produksi dalam
pengaturan industri mana pun pekerja menerima sangat sedikit atau tidak sama
sekali. Menurut Marx, untung itulah si kapitalismake adalah turunan dari
akumulasi surplus produksi pekerja, dan tingkat dari keuntungan kapitalis
berbanding lurus dengan produk surplus yang diciptakan oleh pekerja. Marx
berpendapat bahwa kapitalis mengakumulasi lebih banyak kekayaan dan
surplus melalui eksploitasi atau dehumanisasi pekerja. sejauh mana yang mana
pekerja telah direndahkan dengan menyatakan bahwa “pekerja tenggelam ke
tingkat komoditas dan bahwa kemalangan pekerja berbanding terbalik dengan
kekuasaan dan besarnya produksinya.
Menurut Marx, rendahnya kualitas hidup pekerja disebabkan oleh eksploitasi
kapitalis atau keterasingan pekerja. Marx menggarisbawahi empat dimensi
utama eksploitasi atau keterasingan. Menurut Marx, seorang pekerja terasing
dari produknya, terasing dari dirinya sendiri, dari produknya sesama manusia
dan dari proses produksi. Marx menekankan bahwa seorang pekerja kerja
berada di luar dirinya karena itu bukan bagian dari sifatnya. Dia menyarankan
ada konstanta perjuangan antara borjuasi (kapitalis) dan pekerja (proletar)
dalam kapitalis masyarakat. Selama beberapa dekade terakhir, perkembangan
teknologi menyebabkan Revolusi Industri Pengalaman pekerja dalam
eksploitasi diganti dengan pengalaman pengucilan sosial. Teori eksklusi
menjelaskan pengalaman marginalisasi beberapa kelompok di Amerika
Serikat Kerajaan dan Amerika Serikat pada saat revolusi teknologi. Revolusi
teknologi lebih menekankan pada pengetahuan sebagai elemen esensial
pekerjaan atas tenaga kerja. Lebih sedikit permintaan dan ketergantungan pada
tenaga kerja oleh industri menyebabkan polarisasi dan marjinalisasi mereka
 yang kurang beruntung dalam ekonomi kontemporer, terutama dalam ekonomi
kapitalis.
Menurut Bessie, konsep eksklusio sosial adalah keterasingan atau
marginalisasi tertentu kelompok dalam masyarakat, di mana mayoritas
penduduknya memiliki ekonomi atau peluang politik atau sosial. Dalam
lingkup pekerjaan berupah, orang menjadi tersisih ketika mereka menjadi
pengangguran, dan bentuk pengucilan ekonomi ini adalah pendahulu langsung
dari kemiskinan. Misalnya, pengangguran terjadi ketika seseorang dikucilkan
atau didiskriminasi dari pasar tenaga kerja. Begitu seseorang dikucilkan dari
pasar tenaga kerja, aksesnya dicabut untuk penghasilan tetap atau bagus.
Dengan cara yang sama, ketika seseorang ditolak akses yang sama ke properti
atau status kredit atau kelas, atau pendidikan, atau standar hidup atau
pekerjaan, status ekonominya melemah menjadi miskin. Pengalaman
seseorang menjadi pengangguran dapat menyebabkan hilangnya kelas sosial
seseorang. Meski demikian, kritik telah dilontarkan terhadap masing-masing
teori kemiskinan, namun beragam ideologi yang dikemukakan oleh para ahli
teori membangkitkan klarifikasi berbeda yang mencerahkan kita pemahaman
tentang penyebab kemiskinan. Tampaknya teori pengucilan sosial paling baik
menangkap fenomena kemiskinan. Berbeda dengan perspektif lain, perspektif
eksklusi sosial mencakup proses, bentuk, sebab, dan akibat kemiskinan.

3. Mendefinisikan dan Mengukur Kemiskinan

Kemiskinan adalah masalah duniawi. Meskipun ada perhatian global terhadap
pengentasan kemiskinan, ada sedikit kesepakatan tentang satu definisi dan
pengukuran kemiskinan. masalah tiba di satu tunggal definisi kemiskinan telah
diperparah oleh sejumlah faktor. Kemiskinan mempengaruhi kelompok heterogen
sedemikian rupa sehingga konsep kemiskinan relatif tergantung pada kepentingan
yang berbeda kelompok dan individu yang mengalaminya. Kesulitan seputar definisi
dan pengukuran kemiskinan seringkali membuat para peneliti kemiskinan dan
pembuat kebijakan berhubungan kemiskinan dengan konsep pemiskinan, perampasan,
yang kurang beruntung, ketidaksetaraan, itu orang yang kurang mampu dan
yangmembutuhkan menggaris bawahi empat pendekatan untuk definisi dan
pengukuran kemiskinan
 Kemiskinan Moneter
Menurut Laderchi et al. (2003), pendekatan moneter mendefinisikan
kemiskinan dalam arti bagaimana banyak pendapatan (atau konsumsi)
seseorang kurang dari beberapa tingkat sumber daya minimum. Itu Pendekatan
moneter untuk pengukuran kemiskinan melibatkan metodologi yang
menekankan pada moneter indikator dan penurunan objektif dari garis
kemiskinan. Pendekatan moneter didasarkan pada asumsi bahwa metrik
moneter yang seragam dapat digunakan untuk mengontrol heterogenitas
semua individu dan situasi mereka. Ditegaskan bahwa menentukan
kemiskinan berdasarkan ametrik moneter memerlukan pilihan indikator, unit
analisis, dan garis kemiskinan. Indikator moneter menyediakan penyebut
umum pengukuran untuk perbandingan. Penggunaan dominan dari indikator
moneter untuk mengukur kemiskinan adalah dibenarkan karena dapat
 mendekati aspek kemiskinan atau kesejahteraan yang ada sulit diukur dalam
satuan yang sama. Selain itu, pendekatan moneter berfungsi sebagai standar
platform homogen pengukuran kemiskinan yang meredakan ketegangan antara
teoritis kompleksitas dan keragaman definisi dan ukuran kemiskinan.
Pendekatan moneter menekankan pada pilihan indikator pendapatan atau
pengeluaran sebagai proxy untuk konsumsi sebagai proxy untuk pendapatan
permanen.
Laderchi et al (2003) mengemukakan kelemahan dari pendekatan moneter
adalah fokusnya pada karakter fisik atau moral orang miskin daripada
penyebab kemiskinan yang sebenarnya. Secara tradisional, kemiskinan
dipandang sebagai masalah individu, meskipun banyak penyebab kemiskinan
bisa jadi ditelusuri ke tingkat rumah tangga. Laderchi et al (2003)
menyarankan analisis kemiskinan harus dipertimbangkan rumah tangga
sebagai unit observasi dan hasil analisis dapat disajikan baik di tingkat rumah
tangga atau individu. Pemilihan garis kemiskinan sangat penting untuk
pengukuran kemiskinan. Garis kemiskinan dapat diidentifikasi baik yang
berkenaan dengan daftar kebutuhan dasar (mutlak) atau beberapa karakteristik
distribusi indikator kesejahteraan yang dipilih (relatif) (Ravallion, 1998).
Asupan Energi Makanan Ravallion Metode ini menggarisbawahi tingkat
pendapatan atau pengeluaran di mana kebutuhan energi pangan bertemu.
Kurangnya teori ekonomi untuk menentukan tingkat kebutuhan minimal
menyebabkan estimasi garis kemiskinan dipengaruhi oleh debat politik dan
agenda kebijakan. Karena pilihan Garis kemiskinan memiliki pengaruh politik
dan kurangnya teori ekonomi, garis kemiskinan cenderung bermasalah dan
menyesatkan (Laderchi et al., 2003).

 Penentu Kemiskinan Moneter

Kemiskinan moneter diukur sebagai total pendapatan atau proksi konsumsi
oleh salah satu pengeluaran atau pendapatan. Di sebagian besar negara
berkembang dan Amerika Serikat, garis kemiskinan absolut digunakan dan
kebutuhan energi pangan diperhitungkan untuk pengembangan garis
kemiskinan (Ravallion, 1998). Amerika Serikat menggunakan ambang
kemiskinan yang hanya memperhitungkan pendapatan tunai sebelum pajak.
Ambang kemiskinan dihitung dengan meletakkan nilai moneter pada jumlah
minimum makanan yang dibutuhkan keluarga atau individu untuk bertahan
hidup. Saat pendapatan total keluarga atau individu turun di bawah ambang
kemiskinan, maka keluarga atau individu dianggap miskin. Keluarga atau
tingkat kemiskinan moneter individu dikaitkan dengan ukuran keluarga, usia,
jenis kelamin, ras, tempat tempat tinggal, dan status perkawinan (Schiller,
2008). Rank (2001) menggarisbawahi individu tertentu dan karakteristik
rumah tangga yang cenderung membuat masyarakat rentan terhadap
kemiskinan. Analisis peringkat tentang pola dan dinamika kemiskinan di
Amerika Serikat, menggunakan data dari Panel Dinamika Pendapatan (PSID),
Survei Longitudinal Nasional Pemuda, dan Survei Pendapatan dan Partisipasi
Program, menunjukkan bahwa rumah tangga biasa biasanya miskin selama
satu atau dua tahun dan kemudian berhasil keluar dari kemiskinan untuk
 sementara waktu. Karena tipikal rumah tangga ini tidak jauh Dari ambang
kemiskinan, kondisi ekonomi yang kurang kondusif seringkali membuat
keluarga-keluarga ini terpukul mundur ke dalam kemiskinan. Schiller (2008)
menunjukkan bahwa peningkatan ukuran keluarga memiliki implikasi penting
bagi kebutuhan keuangan keluarga dan keamanan. Peningkatan ukuran
keluarga membutuhkan lebih banyak permintaan layanan rumah tangga dan
barang-barang seperti peningkatan laundry keluarga dan layanan perawatan
kesehatan. peningkatan ukuran keluarga dapat dikaitkan dengan peningkatan
tingkat kemiskinan. Misalnya, peningkatan jumlah anak dari satu menjadi lima
bisa tiga kali lipat tingkat kemiskinan keluarga. Sebaliknya, pendapatan total
keluarga cenderung meningkat bersama keluarga ukuran karena lebih banyak
anggota keluarga mengambil pekerjaan di pasar tenaga kerja.

 Kemiskinan Kemampuan
Kemiskinan kemampuan adalah kegagalan seseorang mencapai
kemampuan dasar untuk memenuhi secara memadai fungsi penting tertentu
pada tingkat minimal. Pendekatan kapabilitas memandang sumber daya
moneter sebagai sarana yang dapat membantu meningkatkan kesejahteraan
masyarakat. Itu sumber daya moneter dipandang sebagai kondisi yang
diperlukan, tetapi tidak cukup untuk mencegah terjadinya kasual rantai
kemiskinan. Oleh karena itu, pendekatan kapabilitas menekankan pada
keduanya sumber daya moneter dan sumber daya lain untuk mengembangkan
atau mencapai kemampuan. tinjauan literatur tentang kemiskinan kemampuan
terutama difokuskan pada karya Sen (1985). Sen membantah bahwa
pendekatan moneter menekankan kegunaan suatu komoditas dan tidak
memberikan barang proxy untuk menilai kesejahteraan orang. Pendekatan
kapabilitas Sen (1985) menyediakan kerangka kerja yang dapat digunakan
untuk menilai ketidaksetaraan, kemiskinan dan kesejahteraan individu atau
kelompok. Konsep kapabilitas Sen beroperasi pada dua tingkat: di tingkat
kesejahteraan atau hasil yang direalisasikan diukur dengan fungsi